他问:Do you love me?临床心理学的老师说,很多精神科的病人之所以生病,是因为缺少爱。
很多病人总是会复发,然后住院,其实他们就是想住院,不想回家,因为让他们感到爱的只剩下医生和护士。
其实,所有的一切都有保质期,没有什么能存到永远,就像《圣经》诗篇90:10写到:“我们一生的年日是七十岁,若是强壮可到八十岁;但其中所矜夸的不过是劳苦愁烦,转眼成空,我们便如飞而去。
”唯有爱。
英国利物浦市默西赛德郡布特尔镇 1993年2月12日,2岁大的JamesBulger跟母亲到当地一家购物中心购物,随后失踪,14日,他残缺的尸体被发现在铁路沿线,22日,两名10岁的孩子RobertThompson和JonVenables被指控犯有谋杀遭到监禁。
悲剧回顾 1993年2月12日JonVenables和RobertThompson从沃尔顿圣玛丽英格兰教会小学逃学。
他们来到当地的购物中心,并出现在商场的闭路电视中,录像显示当时他们在随意观察其他的孩子,并选择一个目标。
在绑架发生前,两人曾试图带另一个小孩子离开。
那时他们关于“带走两个中的一个”(takingoneofthetwo)的谈话曾被这个带着两名孩子的母亲无意听见,她以为他们想偷窃。
后来据报道,他们本来是想带走两名小孩中的一个,将他领到外面,并朝来往的车流中推去,在繁忙的交通中制造一起事故。
一名官员评论说,JamesBulger的被杀并不是一个简单的机会主义犯罪,它已被系统计划。
“他们知道自己正在做什么,从一开始他们就计划去杀死一名小孩。
” 同天下午,JamesBulger跟着母亲来到购物中心,进入一家店铺的时候,Bulger女士发现儿子失踪了。
他独自一人在店门口闲逛,被两个男孩盯上了,他们走近和他说话,并取得了他的信任,最后带着他离开。
这一幕被闭路电视摄像机在15:39拍摄到。
男孩子们带着James迂回行走了2.5英里,来到一条河渠边,他们把James推倒在地,致使他的头部和脸部受伤。
一名目击者发现,男孩中的一个在踢James的肋骨。
在他们继续步行的路上,有38个人看到了他们,有些报告说看到James青肿的脸,而另一些报告说他在笑,似乎男孩们在轮流伤害他并转移他的注意力。
有两名路人觉得可疑上前询问他们,但他们声称James是弟弟或者诸如他迷路了,他们正在找当地的警局之类的话开脱了。
最后他们带着James来到一个废弃车站附近的铁路沿线。
难以置信的暴力 在后来审判中确立的事实表明,一个男孩朝James脸上扔制造模型的蓝色涂料,他们还踢他,并用砖头,石块,和22磅(10公斤)重的铁棍揍他。
他们接着把电池塞到他嘴里。
由于被铁棍击中头部,James的颅骨骨折并导致死亡。
作为这个被极端暴力伤害小男孩的母亲,由于接受不了残酷现实,她提出自己的请求,在法庭上不要告诉自己,James所受到的最大伤害。
在两名男孩离开之前,他们把James放在铁轨上,并用碎石压在他的头上,希望能有一列火车压死他,并造成一次事故的假象。
2天后,发现James尸体的法医证实,孩子的尸体确实被一列火车碾压过。
这起骇人听闻的罪行,在利物浦引起了极大愤怒。
其中一名男孩的家庭被拘留提问过,但随后被释放了。
案件出现突破性进展,一名妇女在电视上看到商场监控录像的内容,她认出这两个孩子就是当地的小混混。
她随后报警,当警方将男孩们带走时,他们惊讶于这两张稚嫩的面孔。
一开始两名男孩并没有承认自己所犯下的罪行,接着两人开始互相指责对方应该为谋杀案负责,最后警方确认那个完全没有悔恨之意的RobertThompson是主谋。
后来法医也证实,他们衣服上的油漆和尸体上的一致,两人的鞋上都有血迹,通过DNA测试,Thompson鞋上的血迹和James的匹配。
1993年2月22日两人被指控犯谋杀罪。
他们成为英格兰和威尔士在20世纪被控犯有谋杀罪最年轻的人。
其实现在是临晨3:55。
被我妈妈发现我还没睡的话,她一定会想尽办法来整我的,我确信,哦不,她会直接杀了我的。
瞧,这就是帮爸妈住在一起的坏处。
有能力可行的话,我一定搬出去住,然后找上几个哥们姐们管他认不认识,干上几天几夜再说。
我那喷薄而出的欲望啊。
They will kill me.OK。
主题。
《Boy.A》电影永远也一直会比连续剧或者之类的事物感人。
也许因为他们是精心制作的。
嗬嗬嗬。
Boy A就像是一曲悠远清谈的田园歌曲,清醒而美味。
虽然他的词确实不那么的美妙,甚至有点过于的残忍。
不过,不可否认,他拍的很美。
真的很美。
演员的英国味十足,不只是语音。
我爱这样的风格。
要做比较的话,我觉得《迷幻森林》和《大象》会是不错的选择。
当然如果我看完了日剧《迷离三角》的话。
大概会在这部剧里面看到更多的相似点,相信我。
少年犯罪不会没理由的,但是少年犯罪是重大的。
想想看,当天真无暇的男孩杀了一个同龄的女孩,哦,当然,这个女孩死前在亲吻一个中年大叔,而这两个男孩一直在被欺负,被同学嘲笑被哥哥强暴,家里也不太美妙。
爸爸脾气暴躁,妈妈快要死掉。
很悲惨对不对?
可是也无法解释谋杀这个行为。
所以当社会在事隔多年再次找到他后,他无处可去。
人们的偏见或者怨恨逼迫他只能自行了断自己的生命。
因为他说他不想再做别人,即使这个别人热心极了阳光极了,甚至不顾生命球了一个女孩因此上了报纸。
当他第三次看到自己在报纸上出现时(第一次是看到了自己的通缉照片——电脑合成的),他决定要眼前的Jack消失,因为原先的Eric已经死去了,与Philp那诡异的自杀一起。
说说片子中的另外一个角色——Terry。
他是以一个长者的角色出现的,代表了社会中的同情部分。
他相信Eric本善,愿意给他一次机会。
但是同情毕竟在这样的事件中是弱势。
Terry的儿子,他懦弱胆小天生悲观。
我认为他代表了利益。
为了自己的私欲他出卖了Eric或者说是Jack,这个以新身份开始新生活得好人。
现实就是这样,过去的阴影一直在,无论现在时什么,过去他一直在。
而如果你的过去过黑暗,那么你的未来也不会光明到哪里去的,所谓因果关系所谓循环。
Chris居然有暗示。
而影片中的女主角Micheal,她是代表着光明,我猜。
虽然一开始我认识是她出卖的Jack,其实她只是认出了他,然后把自己关在屋子里面苦恼,什么都没做。
最后Eric自己对自己的那段对白,除了帮助下定了决心,更看出了他的本善。
他的化身M说,不是我。
他说,我知道,我从没想过是你。
Oh,so pure the soul is!要去死的不是他。
是那些死死咬住过去伤口不肯放手的疯狗们。
你相信苦海无边回头是岸,还是相信江山易改本性难移?
我一直以为这是一个很简单的问题。
我以为我会毫不犹豫地回答,浪子回头金不换,迷途知返最为难能可贵,当然值得再一次机会。
在我月初看完《boy A》之后,我依然是这么以为。
我想,人们怎么就不愿意给Jack一个机会呢?
他如此努力着,改名换姓,见义勇为,他也只是想做一个好人,一个普通人,一个可以爱人也可以被爱的人而已。
为什么他就是至死都得不到机会呢。
我以为,如果有这么一个少年A在我身边,我会谅解,会支持,会给予信任。
但是,只是以为而已。
初中时候有一个亲密的女友。
有一天她来我家玩,她离开后我发现我钱包里少了钱。
后来我便一直对她有所提防,初中毕业至今再也没有与她联系。
是这么亲密的好友,只是偷窃破坏掉的信任也没法再次筑建起来。
曾经无话不谈一起熬夜,到头来也是说放就放直到现在也没一点留恋与不舍。
不是我冷血,而是有些信任一旦破坏,有些界线一旦越过了就回不了头了。
对于那个亲密的女友,我再也不会毫无提防地把钱物随便放置,对于曾经对别人道出我的秘密的女友,我再也不会毫无芥蒂地与她道尽他人长短,对于曾经出轨外遇的男友,我会以怀疑的眼光审视每个与之交往的女人。
有些人就是这样渐渐远离的。
有些高墙就是这样慢慢建成的。
这不是我愿意选择的,是被逼着进行的选择。
所遇到过的情况,相对于少年A,只是小case。
如果一个少年A在我身边,我又会怎样呢?
我当然可以大条道理正义凛然地说漂亮话,摆出一副满脸仁爱的牧师样。
但是我知道自己会与少年A渐行渐远。
不是我不想原谅,不想宽容,而是我做不到。
我很小家子气,很胆小怕事贪生怕死,我怕有一天迷途知返的羔羊会突然狂性大发引我入绝路让我受伤。
我不想戴有色眼镜,但我做不到。
佛家有因果循环善恶报应,亚当随便吃个苹果也就把恶带进凡间了,更何况是你杀了人放了火欺了诈泄了密呢。
当然,你可以说A已经付出了代价,他隐姓埋名,他进少管所或者入狱或者离乡背井,但是有些伤不是你消失几年就能愈合的,有些信任永远也不可能再有。
当年的A做出这样的事,兴许是受Phillip怂恿唆使,但是当你还有权力选择生活的时候,是你自己作出这样的选择。
所谓少不更事固然情有可原,但一切都有代价,成长也要付出代价。
长大了,年少无知的自己付出了代价,想要重生了。
但是呢,生活改变了。
A从有权力选择生活变成被生活选择了,生存是规则,已经不再是你的选择了。
所以A已经无法恳求别人的接纳了,曾经犯错便被社会拒之门外。
当然,片中楚楚可怜看着弱不禁风一心向善的A是如此惹人怜爱让人惋惜,而片中亦有人愿意真心地接纳A。
但是社会的多数没有如此善解人意,犯错了受罚了就可以结束了重新派牌了?
生活会告诉你,惩罚永远都不会完。
什么叫一失足成千古恨,有些泥潭踩过了你便不可能再像天使一样美丽了。
我相信苦海无边回头是岸,还是相信江山易改本性难移?
我都不相信。
你是否回头是否继续泥足深陷我都无所谓。
因为我再也不会相信你了。
我并不善解人意满嘴仁义,我想,但我做不到。
This is life. You make mistakes , and you pay.
期待这部电影好久了。
看完后虽剧情很紧凑,但总觉得缺了点什么。
尽管这看起来是一部完整的片子,一个改过自新的人重新想要拥有自己生活的故事。
电影很漂亮。
暗色调注定了整个故事的悲剧。
阴霾的天空也始终未见晴天。
尽管当影片结束Jack逃到碧海蓝天下,有温暖的阳光和淡色的沙滩,很美的景色却以阴暗的海水结尾。
总觉得Jack是个好孩子,always.只是小的时候懦弱的性格导致他极端悲哀的结局。
我不觉得Jack哪里有做错。
片中的他会看到一双崭新漂亮的耐克球鞋而激动得不知说什么好,他会拥抱别人会真诚的说thank you,他会努力去挽救一个孩子的生命,他会真心的对待兄弟和爱人,带给他们幸福和快乐,他重新开始的人生有很多他正在努力创造的美好的事情,而在痛苦的回忆和煎熬中,自己也已经很努力的在向前看,努力生活。
他是善良的。
多年的悔恨与折磨已经让他不知该如何才能更好的对待身边的人,但他很努力的去做着一切。
只能说很多时候,太多人不懂得宽容和相信。
一个真正想变好的孩子,你可以从他的眼睛里看到太多的渴望和爱。
也许会不知所措,也许会有些惶恐不安,很多人没有看到。
他的朋友,他的爱人,他的上司和很多其他的人。
怎么说呢,是不是美国人被911事件搞的开始害怕一切恐怖的事物,连接收一个努力改过自新的孩子都如此困难和拒绝。
可怜的美国人。
就算是极力想要抛下过去他也一直会常伴左右 看不见 摸不着 却也始终存在 名字 不过是一个符号 A也好 B也好 还是其他 你始终是你自己 。
纵使你认为曾今的你早已死去 但并不意味这他不存在你就是你 始终不变
不得不说随着英国口音在我左右太久,我的美语已经被潜移默化地改变了不少。
这其中的原因并非刻意,而是一种感染。
Jack的生命受到太多东西的“感染”,父亲手拿着冒烟的烟头、母亲冷漠凄惨的模糊脸孔、一双让他欣喜万分的Nike鞋、Michael坦荡荡敞开的胸部、....等等等等。
这些元素都在渗透Jack。
对于儿时伙伴的认同亦源自彼此的同情和理解,影片在用人性再一次诉说着残缺的童年时代对于青年的致命影响,而对于“性”,在我理解已经成为两个截然相反的指针。
伙伴儿时被Brother鸡奸Lots time的阴影、Jack在Michael获得的从未有过的性愉悦,以及在做爱中的不自信与渴求的交织。
影片在尾声再次强化“刀”这个有力的道具,刀可以割断一切,如果割断的是生命,那么就是残忍,如果割断的危害生命的,那么就是伟大,当然如果刀可以割断一个有志开始新生活的年轻人,也就显得残忍,甚至过分了。
相亲总是见面之前就被人退回,理由不一而同,家庭不好、没房没车、工作不稳、身高不高。
至于温柔善良、细心体贴大抵无暇关心。
想来也是,总有一些条件是纸面上一目了然的,而有些则是需要时间耐心发现的。
前者叫做事实,是板上钉钉的,而后者只是感觉,你如何知道到底是不是表里如一。
Jack显然已经完全改过自新了,但一个人是不是好人,是不会有权威机构发布认证报告的。
而杀人犯的名头,却如烙印牢牢的烙在身上。
人们总会在看电影的时候感叹生活的残酷,大呼为什么不给一个重新做人的机会。
但这一切的前提都是你是一个旁观者,而且你看得到他回家后的无奈,看得到他内心的挣扎,甚至看得到他的梦,你很确定他的确是洗心革面了。
但生活原本不是电影,试想如果一天你发现你的朋友是一个杀人犯,会陷入何等的恐慌,以往的印象即使不被全盘推翻,也一定会大为动摇,因为事实不容否定,但内心却难以看穿。
谁都会在同样的商品中挑一个更干净些的。
从头再来只关乎于心境,因为没有人能抛弃过去,那些你曾经亲历的东西。
即使无人知晓,它也会在你的内心啃食。
Jack几次想要向Michelle诉说心事,被Terry制止。
是的,如果他们知道了会怎样?
真相拆穿后所有人都对Jack的谎言横眉冷对,但你真的认为如果他对你们实话实说,你们就会坦然接收吗。
结果还不是一样。
隐瞒本不是本意,秘密被人知晓是一种痛苦,同样,秘密无人分享,也是一样。
最后的Jack还是没能战胜这个世界,如果这时候再出现一个Philip,他会如何,他会活下去,但也许不会是他想要的方式。
所谓冥顽不灵,所谓死不悔改,很多时候是因为当我们为自己的过错付完了代价之后,世界贪婪的说,不够。
过去能决定未来吗?
如果凭空问出这个问题,大多数人的答案估计都是“不一定”,在这样一个无常变化的世界,过去的发生真不一定能决定未来。
就像过去的差生,不一定在社会上就同样是Loser。
过去的首富不一定永远是首富,过去的一贫如洗不一定永远翻不了身,过去的颠沛流离不一定就永远没有幸福的未来。
可惜《男孩A》为这个问题只准备了一个令人压抑的答案,曾经错误的过去决定了男孩Jacky没有了未来。
在孩童时代作为从犯杀死了小女孩的Eric,经过长年的监狱生活之后,取了新名Jacky,重新踏入社会,决定重新开始。
在终于以自己的良善和单纯赢得了爱情和友谊的时候,残酷的社会重新揭开了过去的疤痕,一瞬间,Jacky被所有人抛弃,一个人含泪走向大海。
结局是悲伤而压抑的,我们的这个社会常常就是这样兵不血刃,杀人于无形。
虽然Jacky想彻底的告别过去,忘记过去,重新开始,可悲的是,这个过去在发生的那一刻,不仅仅打印在Jacky个体的记忆中,而且打印在了整个社会的集体记忆中。
忘记,不单单需要个体的遗忘,还需要洗刷掉所有的集体记忆。
如何洗刷?
还是要靠个体本身,有强大的内心,活下来,重新书写自己。
可惜片中的Jacky,太过单纯,在监狱环境中成长出来的自我,弱不禁风,终于承受不了友叛亲离的打击,内心世界彻底崩溃。
如果Jacky有一个强大的内心世界,彻底了悟自我的本质,不太在意别人的眼光和评价,结局不会如此。
最后再说说语言之恶,语言文字在真实世界的表述上总是捉襟见肘,一句简单的“杀人犯”,屏蔽了无数真实人性中的生动、良善和单纯。
而同样一句简单的“杀人犯”,为无数不了解实相的人们送上了无形的一把刀,把人们对“杀人犯”这个字眼的臆想毫无道理的投射在Jacky这样的真实个体身上。
最终作为从犯,完成了这个社会对单纯个体残酷的绞杀。
正如海报上写的那样——[They took his name so he could have a future.]只是这个未来太短暂,这个未来太脆弱,这个未来没有未来。
故事的主角,在我看来,是个单纯的,不谙世事的,神经质的,却又善良的男孩A。
因为过去犯过的错,他隐姓埋名,只为拥有一个美好的生活。
于是男孩A变成了男孩JACK。
但过去的梦魇总是来扰。
记得故事刚开始,男孩A对着自己出狱后收到的第一份礼物而欣喜无比时,有一种难以名状的情感袭击胸口。
那双作为礼物的运动鞋包含着太多意义。
这是一份礼物,是一个承诺,一份愿望。
A的童年总是孤寂。
在课上被同学和老师讥笑,放学后被高年级的同学殴打。
回到家中,只有父亲漫不经心的声音而见不到表情。
想与母亲倾诉自己的难过,却只换来一句[Leave me alone.],连眼都不抬。
日子是那么难熬,人与人之间如此疏离,A渐渐觉得心都要死掉。
Phillip的出现就像一根救命稻草。
有人愿意陪着你到处闲逛,与你交谈,在你被欺负时痛殴对方。
所以无论对方的所作所为如何错误,A也会盲目的跟从。
只是有些错你犯了就再也没有回头的机会,它们如影随形,即便你更名换姓也永远躲不掉。
他要的幸福如此简单。
一张干净的床,一个安稳的工作,一两个可以两肋插刀的朋友。
他甚至不曾幻想爱情。
一位豆友说[他并不是真正爱上了Michelle,而是爱上了爱情。
]这种感觉太梦幻。
在他空白的人生中,这是他第一次有了这种感觉。
如同鸦片,令人沉沦。
影片的整个画面都沉淀着一种灰暗感。
即便是令人微笑的画面也充斥着一种忧郁,迷离在整个空间内,挥之不去。
什么最让人绝望,无非是你活在这个世界上而没有人在乎你。
JACK快乐只因女友送的一个简单的皮夹,一张照片,朋友给的一句话一个眼神,老人给的一个关怀,一点庇护。
所有这些是他不再是那个男孩A的证明。
他不再是空气,或者什么人的讥笑对象,或者父母的累赘。
有人需要了他,有人爱了他。
所以当这些好不容易得来的,无与伦比的平凡生活再一次被他的过去打破之后,他再也看不到未来的路了。
绝望像血,侵入肉体,淹没心脏。
于是他慌慌张张的从天窗逃离房间,躲避记者的提问。
他想逃,逃到没有人会再追问他的地方,逃到没有人会责怪他的地方,逃到没有冷漠的地方。
结局太残忍。
没人愿意给他一个机会。
说着[I'm here, mate.]的挚友,说着[I love you.]的恋人,都亲信了他的过去和别人的碎语。
他们不看他的善良,不信他的勇敢,他们只记得他杀害的那个女孩,却忽略被他拯救的生命。
他终是被抛弃的人,从出生以来,至死去之后。
江水像母体。
他最后流了泪。
两句再见。
这个冷暖人间再也没有他的容身之地了。
傻呆呆的加菲
当因为一件事情你被定性之后,再多其他的好事儿都于事无补。
“娈童之歌”,好眼力,搜狗输入法竟然还有!!!关键词:细腻,美少年,假释犯,rebuild。
5/10
。。。完全看不懂 这样的废柴有什么值得可怜和受到帮助
题材很好,男女主角都挺漂亮,男主角长的挺帅,女主角是个丰满型美女;剧情也还凑合,但是结局悲剧,片中还有同性恋元素,看一遍就可以了。
andrew garfield真是帅惨了啊,真是让老女人心疼的小美男。。英国的郊区一切都好眼熟,还有英国的不良少年 好真实
女主角好丑啊
加菲嫩出水 我想使劲儿掐他脸 蹂躏他 / 过去无法过去 生活没有出路 我知道 / 比(我觉得是同类型的) 永远的莉亚 罗塞塔 差太远
越来越不喜英音,然后节奏好慢,为什么评分这么高,结尾很惨烈
童年阴影害死人啊。Philip才是悲剧~
电影画片不错,闪回的方式也不错。不过剧情太过牵强,犯罪的青少年一定有个不幸福的家庭,越暴力的孩子受到的侮辱越多,假释监护人一定有一个不理解他并且坏事的孩子。这部电影还真是把俗套都放到一起了。
一星给加菲,一星给叙事视角。单从题材上看我并不喜欢,但是确实可以引发多方面的思考。我始终认为如果让另外一个人致死的初衷并不是从拯救的点出发,那就应该一命换一命,无辜的他人生命不应该为你的幼稚、你的抽🔪砍向更弱者买单。
如果在07年,我会给这部题材打四颗星,因为那时的人都忒矫情,如今这种靠卖弄想去撞击观众心灵的电影,着实让人觉得导演编剧很没才。
麻烦的是,如何确认曾经犯下罪行的人是否具备重生的决心,如何确保包括罪犯在内所有人的权力,这真是个问题,不是仅仅怀有对Jack悲剧的同情就能解决的,我想导演想说的也许是这个。
很残酷的事实,如果摆在我们面前,我们能敞开心扉接纳他吗?我妄想,少年犯犯罪,应该让他们的父母一起接受惩治,两个一个也不能少,如果飞利浦的父母能关心他,他还会被哥哥欺负到心理扭曲吗?埃瑞克的父母尽责了,他还要旷课,去寻找唯一的朋友吗?
不是每个人都能拥有第二次机会…!!
这些英国男演员的表演方式太局限了 演来演去只能演演asperger 观者浑身尬
独立文艺片看多了是会疲惫的。
什么是救赎