很多国内的伪女权者们,经常会呼吁给予女性更多的权力。
然而这种权力并非是我们所能理解的公平平等范围内的权力,而是更多的趋向于享受的更多,而付出的更少。
很多所谓的女权斗士,总是讲男性物化女性,然而在深层次造就人格这件事情上,伪女权斗士们却沉默了。
他们只善于号召广大女性觉醒,并以此来打压国内男性的地位,但是他们所说的觉醒仅仅是指物质上的丰盈。
然而面对女性真正的权力的时候,这些人往往就沉默了。
因此,这种所谓的呼唤国内女性觉醒的呼声,最终流向了各色针对女性的消费中去了。
本质上这些摇旗呐喊的女权斗士们,其实都是幕后资本的附庸。
因为他们根本就不理解真正的独立女性,或者是他们根本不愿意让更多的人知道,什么才是真正的独立女性。
所以,我们才会看到打着独立女性的幌子,并最终将结局指向了消费主义的影视作品。
这不是真正的女权,因为他们没有唤醒什么,甚至于连普通的中心内核都没有总结出来。
而对比之下,印度人在这方面就做的不错,当然,印度社会的成分决定了给予女性更多尊重是一个任重而道远的挑战。
但至少在宣传上,这样的影视作品就很多见。
比方说今天给大家推荐的这部印度影片《耳光》。
《耳光》是一部主要讲述印度女性在面对家庭的时候的一种觉醒,片中的女主通过自己丈夫的一记耳光,最终看清楚了自己之前努力维护的婚姻的本质。
最终,女主选择了结束这场婚姻,然后重新开始属于自己的生活。
这是一个非常特殊的女性觉醒电影,本片中所阐述的主题也非常合乎印度女性的社会现状。
至少在认清事实这一点上,这部影片领先了国内的所谓女权影视作品很多量级。
以往很多国内的影视作品中,我们也能看到一些造成女性社会地位低下的本质原因,这样的原因无外乎是由于女性的经济地位低下。
而国内的影视作品是怎样改变这一现状的呢?
虽然离婚后的女性可以有选择自己未来的权力,但是真正到了选择的时候,却会发生这样的笑话。
女性选择了奋斗,然而奋斗的本质确实被身边的新的男性给与帮助后完成的。
这就显得有点换汤不换药了。
女性的独立来源于经济的独立,经济的独立来源于自己依靠自己而不旁骛的独立。
然而很多国内影视剧作总是打着女性独立的幌子,而将这种经济独立依旧建立在男性支持的基础之上。
因此,那些不算作是女性作品,充其量不过是照猫画虎一样。
从这一点来看,这部阐述女性独立的影视作品就有点意思了。
虽然没有一个更加明确的结局,说是离婚后的女性接下来会怎样。
然而就单凭敢于离婚,这样就已经领先了很多所谓的女权主义者不知道多少段位了。
起码片中的女性已经认识到自己应该去追求什么,应该去倡导什么。
一味的委曲求全并不能将婚姻维持下去。
而这一耳光打醒了片中的女主,同时也打醒了身边的很多人。
另一方面,本片不仅仅是为了彰显女性的合法平等权利,而是给予了恋爱中或者是婚姻中的男男女女们一剂警告。
什么是恋爱,怎样才算是婚姻,婚姻和恋爱的本质是一样的。
他们的核心都是两情相悦,而不是仅仅服从于一纸证书。
恋爱中的男男女女们需要的是真实表达自己,不压抑自己的真性情。
而婚姻中的男性和女性们同样是需要坦诚和尊重。
如果没有了尊重,如果没有了真实,只是一味的委曲求全,那么维系两个人之间的感情就会越来越脆弱,最终,这样的感情还是会以失败而告终。
恋爱中的两个人需要的是尊重和理解,婚姻中的两个人同样需要理解和尊重。
理解彼此的牺牲,尊重彼此的个性。
这才是消除性别差异的根本方法。
就这一点而言,本片领先了所谓的独立女性电影不知多少的段位。
女权的终点是谋求女性和男性一样的公平社会地位,男性可以从事的生产生活方式,女性同样是可以的,这就需要一个对等关系,男性尊重女性可以独立生存的能力,女性不在经济上依附男性且可以重新选择生活方式来定义自己。
而国内的伪女权们,却喜欢用一种经济上的繁荣来掩饰内心之中的脆弱。
最终,这样的女权的终点还是会走向消费主义。
这不得不使人回想起来很多国产老电影,至少在建国初期,我们的国家对于女性的社会地位还是肯定的,那个时候的女性基本上在与男性的竞争中并没有明显的性别劣势。
因而诞生了很多女性工人模范。
这才是真正的女权,然而很遗憾,当女性开始被消费主义攻击的时候,这样的画面此后就再也看不见。
……你好,再见
这部电影在印度上映后引起巨大反响,豆瓣上也拿到了7.5分的不错成绩。
编剧以一记看似寻常的耳光,唤醒了沉睡已久的女性自我意识。
01阿穆是一个受过高等教育的美丽女孩,大学毕业后经父母介绍,嫁给了出身富裕家庭的维克拉姆。
婚后为了全心全意地照顾家庭,她便顺应趋势,辞职做起了家庭主妇。
在外人眼中,她和丈夫维克拉姆的婚姻生活非常幸福:对方长相帅气,在一家大公司担任要职,性格温和,与她相处和睦;婆媳关系融洽,家里还为不会做饭的她专门请了女佣。
阿穆很爱维克拉姆,并相信他也很爱她,这一切看起来都是那么的完美。
直到有一天,幸福的生活因为一记耳光被打碎了。
这天,维克拉姆的公司通知他即将升职去伦敦担任主管,一家人都很开心,特地举办一场派对来庆祝。
派对上,杯觥交错,宾客云集,大家尽情地狂欢,阿穆作为女主人也兴奋地跳起了舞蹈,成为了众人的焦点。
然而派对进行到一半时,维克拉姆突然接到一通电话,得知自己即将到手的高管职位被一个白人取代了,想去伦敦就只能在其手下干活,无法接受这个事实的他一下子变得怒不可遏,当场就和上司吵了起来。
听到争吵声的阿穆闻声赶来劝架,只想把暴怒的丈夫拉走以免生出事端,而盛怒之下的维克拉姆却由于无法控制自己的情绪,抬手扇了她一个耳光 !
顿时所有人都愣住了,阿穆也被打懵了,站在那里像一个小丑,气氛顿时变得无比尴尬。
时间仿佛凝固了,竟然没有一个人上前来安慰,似乎在大家看来,妻子被丈夫打是再平常不过的事情。
受了委屈的阿穆躲到房间里哭泣,这时婆婆走过来,本以为她会好心安慰一番,结果却指责阿穆:快点出来,外面还有好多客人,别人会怎么想。
从那以后,阿穆的脸上就再也不见了笑容,整个人仿佛被抽走了元气,原本活泼开朗的姑娘成了一朵枯萎的花。
而维克拉姆和婆婆却完全没有把这件事放在心上,大家一致认为这不过是一件微不足道的小事,应该赶紧翻篇。
可是,这件所谓的“小事”,可以就这样翻篇吗?
02这个社会对女性的要求一直很高。
外人眼中舒适安逸的婚姻生活不过是一个幌子罢了。
为了扮演好一个贤妻良母的角色,阿穆放弃了曾经的舞蹈家梦想,一头扎进了琐碎的家务活中。
每天凌晨起床取牛奶和报纸,浇花,煮茶,为丈夫准备早餐和工作资料,还要给婆婆测量血糖,一件都不能少。
担心丈夫没空吃早餐对身体不好,她可以手捧早餐一直追到门外。
而丈夫维克拉姆简直就是一个巨婴:网断了要喊妻子修理;
打印机出了故障也要喊妻子来处理。
仿佛离开了阿穆,他的生活就不能正常运转了。
而他也认为阿穆的付出是理所当然,从未表达过感激。
“耳光事件”之后,他一直没有意识到自己的错误,看到妻子闷闷不乐,直男思维只知道带她去餐厅吃饭,给她送礼物。
好不容易聊到正题,他的话听起来却只有吐槽和抱怨,丝毫没有顾及妻子的感受。
很明显,他根本不觉得自己有错,自始至终保持着大男子主义的态度,没有一句真诚的道歉。
而其他人也觉得阿穆有些小题大做,不仅亲生母亲劝她要学会忍耐,就连接手她离婚诉求的女律师也觉得很不可思议---为了一个耳光就要闹离婚?!
在阿穆看来,这一记耳光,是家暴的开端。
而家暴只有0次和无数次,这次忍耐了,很可能就会有下次。
耳光确实不算大事,但真正令她失望的,是丈夫和周围人的态度。
周围的人都在劝她,忍一忍就过去了,大家不都是这么过来的嘛。
就连自己的娘家人也一致认为不应该把这种小事放在心上,为此已经订婚了的阿穆的弟弟和准弟媳还闹得不太愉快。
阿穆的母亲年轻时为了照顾家庭不得不放弃了心爱的歌唱事业,这种根深蒂固的思想也被她传递给了自己的女儿女人就是要为家庭而活着。
而阿穆真正想要的,不是礼物也不是伦敦的生活,而是来自丈夫的尊重。
03在全世界范围内女性地位低下的国家,印度一定榜上有名。
这个国家的家暴极其普遍,每天都会发生不少针对女性的暴力事件,而离婚率却只有1%。
在印度,不仅童婚现象屡见不鲜,女性在婚姻中的地位也很低,很多女性没有收入来源,必须依附于男人,这也是她们不被丈夫尊重的原因。
《耳光》一片中刻画了来自三个不同阶层的女性。
除了来自中产阶级的阿穆,还有她家的女佣和她聘请的女律师。
女佣来自社会底层,虽然每天辛苦工作养家,却因为生不出孩子,经常遭遇丈夫的拳打脚踢。
被打之后女佣偶尔会质问丈夫为什么打她,而丈夫会气势汹汹地回答:打你还需要理由吗?
在家暴的男人看来,打老婆就和吃饭睡觉一样,是一件再正常不过的事情,也根本不需要理由。
而女律师外表光鲜靓丽,实则也有难言之隐。
即使她作为女权律师能力出众,却一直被丈夫讥讽是靠着公公的地位才有了今天的成绩。
无论她在外面打赢了多么难的官司,回到家总会被强势的丈夫要求做个小女人。
这种普遍存在于亚洲地区的以男性为主的传统观念,不仅印度有,其他国家也有。
去年大热的韩国电影《82年生的金智英》中,女主角也是因为照顾家庭而当了全职主妇。
当她因女儿哭闹不小心打翻了咖啡时,旁人却嘲讽她是带不好孩子的妈妈。
中国有句古老的成语叫“相敬如宾”,意思是夫妻间相处融洽,互相敬爱,像对待宾客一样。
这个词不仅仅意味着夫妻相处时需要礼貌客气,更重要的是互相尊重,尊重才是维护幸福婚姻的秘诀。
每个女孩婚前都是一个无忧无虑的美少女,婚后为了所谓的爱情和家庭,才会甘愿洗手作羹汤。
片中阿穆坚决要离婚,是因为丈夫的这一耳光彻底打掉了她对丈夫和这个家的爱。
如果她接受了这个耳光,就意味着接受了耳光背后的不公平。
那么就意味着曾经美丽骄傲的舞蹈家,将沦为一个可以随意被打骂的女人。
如果不能让大男子主义的丈夫意识到这一点,那这场婚姻就没有继续下去的必要了。
所以她明白反抗家暴的意义,在于当它出现苗头的时候就必须坚决遏制,才能让对方明白自己的底线,并捍卫自己的尊严。
对于已婚者来说,家,是幸福的港湾,而不是施暴的场所。
而对于女性来说,为爱可以牺牲一切,但这种牺牲必须被尊重,必须是为值得的人。
爱你时,我可以为你赴汤蹈火;不爱你了,我也可以潇洒地走开。
至于是否用力过猛不真实,我相信不同国家国情可能会有不同,但是印度电影对于自己国家一些根深蒂固的思想改革,从电影这种叙事媒体开始入手,就是很有勇气和谋略,用民意反推改革的事情,同样精彩的还有韩国,甚至通过电影来推动立法(熔炉法)中国曾经也有一部电影药神,推动了社保对抗癌药物的范围改革,但是这还远远不够,真相和民意还需要更有效的表达途径
女主人公阿穆丽塔曾经是个杰出的舞蹈家,五年前和丈夫维克拉姆结婚后,就自愿成为家庭主妇,她不仅要打理家庭琐事,更是丈夫事业上的好帮手。
阿穆丽塔的一天很忙碌,早上四五多钟就要起来准备早餐,浇花,接着她要为患有疾病的婆婆测血糖,之后她还要回到房间喊丈夫起床,在丈夫出门前准备好他开会要用的文件夹,她内外兼顾,丈夫爱她,婆婆宠她,婚姻的一切都仿佛是完美的。
可是在一次聚会上,丈夫和公司高管激烈争执之中,突然狠狠打了跑来拉架的阿穆丽塔一耳光。
这一耳光几乎可以说是毫无缘由,因为在五分钟之前,两个人还甜甜蜜蜜的拥抱着,更何况,这场聚会来了很多他们的亲朋好友,阿穆丽塔的父母弟弟以及弟弟的未婚夫,他们都在现场,阿穆丽塔简直颜面扫地。
丈夫没留下一句道歉,转身就离开了,其他人继续欢呼,仿佛她被挨打是一件特别正常的事情。
阿穆丽塔的世界消音了,她在小房间沉默了很久,婆婆找过来说外面还有客人,他们的家务事不应该干扰客人。
在被打耳光这件事情上,母亲和弟弟告诉阿穆丽塔丈夫只是一时冲动,他以后不会这样了,没人说这件事情是错的。
第二天,丈夫和往常一样跟她讲话,好像她没有被打耳光。
她沉默沮丧,丈夫做出的行动是带她出去吃饭,送她昂贵的礼物,她等了好多天,都没等到道歉。
阿穆丽塔收拾行李,回了娘家,却收到了律师信,理由是丈夫控告她不愿回家。
一场官司由此展开。
印度是世界上离婚率最低的国家,只有1%。
在印度,超过50%的女性都在经历这种事情,一个家庭里,丈夫殴打妻子,是不需要理由的。
女律师规劝阿穆丽塔回家,因为没人会因为一个耳光分居,这不合理。
阿穆丽塔说:“我曾很高兴成为他生活梦想的一部分,然而我变成了一个被人扇耳光的人,这合乎情理吗?
我选择成为家庭主妇没人强迫我,但是,在此期间,他不能伤害我?
只是一个耳光,但是他本就不应该伤害我。
”女律师问她:“你想要什么?
”阿穆丽塔说:“我想要过得快乐,而不是撒谎说,我过得很快乐。
”摆在阿穆丽塔面前有三条路,1回家,2合法分居,3离婚。
她选择了最麻烦的一项,离婚。
在得知她这个决定的时候,身边所有人几乎都觉得不能理解,尤其是她的母亲和弟弟,不就是一个耳光吗,至于把这件事情闹到法庭上,让外人看笑话不说,婚姻从一开始就是不公平的,离婚了吃亏的可是你。
阿穆丽塔坚持,婚姻很公平,不公平的是耳光,人们习惯了不公平,这一耳光让她清醒。
她讲道,她大学时候的梦想是获得尊重和幸福,现在,也仍然是这样。
然而事情一波三折,她查出来怀孕了,丈夫得知之后,激动的拥抱了她,开始规划他们美好的未来,可是他绝口不提那一耳光,也丝毫没有要道歉的意思。
母亲和婆婆轮番上阵,对阿穆丽塔说家庭最重要,为了孩子,你不要闹了。
事情发展到这一步,甚至还有人觉得这是在闹。
——到这里为止,剧情冲突拉到最激烈。
阿穆丽塔的母亲说:母亲告诉我,家庭最重要。
阿穆丽塔的婆婆说:“女人无所谓,只要儿子幸福,丈夫幸福。
”可是,还能有谁比你自己更重要?
如果你自己不幸福,又怎么能让别人幸福?
如果连最基本的公平和尊重都得不到,又如何追求幸福?
这几年印度电影异军突起,优质电影层出不穷,委实让天朝影视圈汗颜。
单就这部《耳光》而言,就可圈可点。
电影没有对印度男尊女卑的婚姻文化过度鞭挞,只是平缓的叙事,让每一个观众来做评判,这不得不说是导演的高明之处。
电影灯光音效剪辑配乐堪称一级水准,尤其是钢琴配乐对人物心理及剧情的推进起到了巨大作用,五星点赞。
回到这部电影,近年泛亚文化圈极度关注女性权利的作品,去年韩国电影《82年生的金智英》,就曾引起现象级的热议。
而这部《耳光》仅仅是对家暴一次试水式的探讨,却依然能让人产生极大共鸣。
首先声明笔者是一个坚定的女权拥护者,并墙裂谴责任何形式的家暴行为,家暴这玩意就如同偷情,有了第一次就会有无数次,对待家暴所有女性朋友都应采取零容忍态度。
电影里一对受过高等教育的中产阶级夫妇,在丈夫工作出现不顺时当着所有来宾甩手就给了老婆一记响亮的耳光,(这还是中产阶级家庭女子地位,印度底层家庭主妇的地位更可想而知)这一记耳光扇的女主脑瓜子嗡嗡的,也扇的印度全国妇女脑瓜子嗡嗡的。
虽是一件家庭不理智的行为,却折射出整个国家女人尴尬的家庭地位。
不幸不争是可悲的,好在女主作为一个受过高等教育的新女性敢于挑战世俗默认的不公,这点颇值得敬佩。
可怕的不是男人给了你一个耳光,而是全世界都认为这没什么大不了,你应该忍着。
女主的原生家庭幸福和睦,爸爸尊重妈妈,所以她和别人不一样,她不能接受这个错误的世界。
父母恩爱的家庭,孩子普遍自信且勇敢,就像女主,即便一无所有也要为自己争一口气。
当然,最重要的是她有个给力的娘家。
所以,问题又回到原点了,女人要获得尊严,还是得靠娘家。
如果她娘家穷困潦倒,首先,父母会以死明志不许她离婚,其次,她离了婚之后连生计都成问题,她自然只能忍气吞声。
所以,父母们,想要保护女儿,请从鸡自己开始。
2020到2021这段时间里的女人都有点惨。
本应该被好好呵护的娇艳花朵们,在一个个披着人皮的狼爪子被摧残致死。
当人们提起2020和2021的女人们,好像除了惨找不到别的词了。
但当真这一届的女人们都是被压着打,没有反抗成功的例子吗?
话不多说,让我们来看看这位印度女人的“战绩”:90%印度女人被老公扇耳光却不离婚的时候,她站出来了;扛住糖衣炮弹,坚决只要一句“对不起”;怀孕时候为了抚养权问题,直起腰杆回骂印度老公。
中国女人已渐渐觉醒,印度女人的觉醒,大概就要从这部电影开始。
“凭什么这部电影能走俏?
”“印度人怎么敢拍这种题材的电影?
”“印度女人真的有这种胆量用这种理由离婚吗?
”各种各样的疑问扑面而来,小编也开门见山得说说这记耳光到底打得多响亮。
在各种暴力疯狂输出的2020,这种行为早已不分国家、种族。
根据联合国毒品与犯罪机构发布的统计报告,每一天世界各地都有137名女性被自己的伴侣或亲人杀害。
而在印度,每6小时就有一位妇女死于家暴。
印象中,印度极度注重男尊女卑,阶级之分。
妇女们大多没有经过正统的教育,懵懂之间就已经被家人安排早早步入婚姻,这使她们极大可能得成为了家庭暴力的被害者。
家暴事件频发,但只有《耳光》大胆生动且从一个微不足道的角度,为它赋予了人性色彩。
1%离婚率背后有多少辛酸血泪?
这场婚姻仓促又无趣,彼此完全不了解对方,就要迈进一段婚姻关系里。
说得简单点——搭伙过日子。
但这个日子还没开始过之前,就有点预示着后面的悲剧。
婚礼当天,祖父对女婿说:“如果她以后做了什么错事,原谅她吧!
”这里面竟然让小编品出了一丝讨好的意味。
老婆的祖父讨好女婿,这叫什么事儿?
女婿能把自己老婆当回事儿?
显然,也确实没当回事儿。
本来升职这件高兴事儿落到女婿头上,大家都很高兴。
但偏偏意外来了。
女婿不能当着众人面揍上司,可怜的老婆就只能被当成出气筒,平白无故挨一巴掌。
当众被打了一耳光的老婆愣了,婆婆却说:“走吧,外面还有客人,他们会怎么想?
”怎么想?
这个节骨眼了还管客人怎么想?
大男子主义的男人都有一个明显的特色——心穷,仿佛打了妻子一巴掌就跟拍死一只苍蝇一样简单的事。
小编不禁瑟瑟发抖,老婆的地位已经沦落到这个地步了?
但显然印度低离婚率背后不止老公做出了“努力”,婆婆,妈妈,外婆也没少“努力”。
丈母娘说:“我从没想过会有今天,我们的女儿要离婚,我们哪里做错了吗?
女人就该学会忍耐来维系家庭,她得压抑自己的感受。
”外婆说:“我母亲告诉我家庭最重要,她的母亲教育她家庭是重中之重。
”女主婆婆说:“你就算不为他着想,你也应该为肚子里的孩子想想,孩子不应该在一个不完整的家庭长大,过去的就让它过去吧!
”每一个人都在劝说阿穆丽塔忍耐,劝她回头放下这一切,为男人洗白。
这令人绝不绝望?
但最绝望的还远远不止这里。
连阿穆丽塔请的女律师都对她说:“阿穆丽塔,这不寻常,仅仅一个耳光就要离婚,人们会觉着不合理。
”连女性同胞自己都不支持阿穆丽塔离婚,反而教育她们要隐忍、要付出、要顾大局,自己开不开心不重要,重要的是得让这个家永远看起来和睦,离婚那就是天都要塌下来的事儿。
一个耳光可能不是什么大事,忍一忍就过去了,但忍了这一次耳光,以后就会有无数耳光落下,并且毫无悔意。
看到这里,小编觉得整部电影活得最清醒,最前卫的就是阿穆丽塔。
这一个耳光打掉的不仅仅是一个妻子的付出与爱意,还有她身为独立女性的尊严。
所有幸福快乐都取决于自己的抉择电影的结局看得很爽。
阿穆丽塔得到了自己想要的生活,维克也省悟,反省自己。
印度电影每次就像是一部小爽文,看到最后身心舒爽。
一个耳光前,阿穆丽塔做着一个中产阶级的家庭主妇,拥有一个富二代丈夫,过着幸福的生活。
美好的一天从一杯咖啡开始。
这简直是多少印度女人梦想的生活。
这个时候的快乐幸福仅仅来源于物质与他人的给予。
可因为一个耳光,把这些美好都击碎了。
阿穆丽塔的生活也不香了,她的快乐从此一去不复返。
尽管维克丢了不少糖衣炮弹给她,却从来没有跟她说过一句对不起。
一耳光,打得理所当然。
不论是《三傻大闹宝莱坞》,《厕所英雄》,还是《一个母亲的复仇》,《摔跤吧!
爸爸》,都有一个共同点。
印度的电影里或多或少都包含着一个沉重的社会问题,之所以能够获得高评价,主要原因在于现实中还没能等到的正义,在电影里满足了人们的向往。
在离婚成功率只有1%的印度,一个对女性充满偏见的地方,最后还是因为连律师都觉得奇怪的“一耳光”理由离婚成功,真正的快乐幸福从此自己给自己!
为何印度女性成为家暴受害者的比例如此之高?
在印度,71%的女性不工作,35%的女性是文盲,每年约200万女婴被杀,每20分钟有一名女性被强奸,68%法官认为女性衣着暴露是对强奸的邀请。
就连受过高等教育的律师也说:“我们有世界上最好的文化,因为我们的文明里没有女人的位置。
”可怕的不是老公给了她一个耳光,而是全世界都认为这没什么大不了,作为女人应该忍耐。
却忘记了自尊是一切的底线,对冒犯和侮辱行为视而不见是对自己的不负责任。
愿所有女性都能找到自己的价值,被世界温柔以待。
一个由巴掌展开的家庭伦理电影,一个由巴掌引发的人生哲理。
很多人在观看了这部电影后,第一联想到的都是家暴,但,今天,我想说的却不是。
首先,大致概述一下本剧的内容。
阿穆她是个快乐的家庭主妇,在现如今等级制度依然非常严重的印度,算是一个地位很高的女人了,注意,我这里特意强调了女性这个性别,为什么?
自己可以百度。
她很爱自己的丈夫,当然她认为自己的丈夫也同样爱着她,这就是本剧最讽刺的地方。
一日,丈夫因为争取到了去伦敦公司做高管的机会,一家人为此举办了趴体。
在聚会上,家庭美满,郎才女貌,事业成功的二人被人们簇拥,羡慕着。
可事情的截点就发生在一瞬间,丈夫接到一通电话,自己的位置被取代,气急败坏的他,当下就和上司争论了起来。
从这里也可以看出这个男人情商极低,非常以自我为中心。
当众和老板争论,你不被取代,谁被???
当时,咱们的女主角阿穆想把气愤的丈夫从上司身边拉走,却遭到丈夫反手一个耳光。
你看看,这个渣男,生老板的气为什么不打老板?
典型的欺软怕硬,所以,我说,男人们吵架,你去凑什么热闹,你不被打,谁被打??
好吧,开个玩笑,就算不是作为妻子,作为旁观者都应该上前去阻止,以免事情越发变态化。
奇怪的是,当时除了这位可怜的妻子,没有一个人为他们放下手中的酒杯。
被打了后的阿穆躲在屋里偷偷哭泣,这时,婆婆出现了,看之前的两人相亲相爱的赶脚,本人还以为她是来安慰我们可怜的女主角的,想多了,我还是高估了婆媳关系。
是的,她的婆婆是来责怪的:外面还有客人,你怎么能躲在这里哭????
我的天啦,代入感有点强的我都想立马离婚了。
此时故事已经发展到高潮后半部分了,同时,贯穿于整个故事的还有另外两位女性,一个是阿穆家的保姆,常年忍受着丈夫的家暴,一言不合就拳打脚踢,另一个是阿穆请的女律师,明明有着非常显著的成绩,却被丈夫冷嘲热讽的说是靠男方家庭的关系,甚至还出现婚内强奸。
这就是她们自认为的爱。
第一个幡然醒悟的阿穆勇敢站了出来,向自己的丈夫提出了离婚。
离婚过程当然很曲折,所有的人不理解,不就一个巴掌么,至于么?
虽然最后两人最后离婚了,但至始至终没有一个人站出来,所有人都默认了这种歧视和不平等,是不是有点可笑?
这就是我今天想说的:如果今天你无视别人的巴掌,那迟早有一天,这巴掌将会响在你的脸上。
剧情其实很细腻,褪色的知觉,我们会问橙色冰淇淋是什么,酸酸甜甜高愉悦的爱情,但有没有人曾问过结婚后的的爱情是什么味道?
女性就应该忍耐,为家庭要妥协一切,,一代一代泼出去的不是水,而是“默”水;现代公平的教育让女性更有墨水,女主,女律师,女助理,有人可能会问为什么加入女律师的偷情故事线,一个是为了讽刺在牧师见证下成婚,在律师互泼脏水下离婚;另一个就是作为律师,辩论高手,能言善“编”确陷入无法判断“偷”情是错误的还是正确的;但回顾她的选择,女佣人就更极端,不,这才是真实常态,没有选择权,可怜的只剩下“乐观”,这种乐观,不理解的人看来是病态的“疯子”,残酷的这才是她扔掉冰淇淋的“苦”子;失去知觉了,怎么能感受到耳光的刺痛呢?
很久没打五星了,但这部电影真的有戳到我。
一个家庭好像永远需要一个放弃自己的人,而家庭价值正是被整个社会所忽视的。
张校长对着大山飞出的家庭主妇女学生说滚出去,日本医学院不招女学生,这个社会在歌颂女性伟大的时候,在享受家庭服务的时候,又残忍地贬低着一个女性对于家庭的价值。
有人说家庭妇女是工贼,是压垮职业女性的最后一根稻草。
当女性回归家庭,她的丈夫可以义无反顾投身007,进一步挤压职场女性的生存空间,进而加剧性别歧视。
家庭妇女得到了什么?
每月按时发放的支票,以及扮演好一个完美的工具人。
她是孩子的母亲,是丈夫的妻子,是好女儿好媳妇,唯独不是她自己。
而面对职场的女性,人们又会咄咄逼人:你工作这么忙,你家里孩子怎么照顾?
你的丈夫吃什么?
仿佛有野心,是一件丢人而不正常的现象,倒逼女性回归家庭。
我希望的性别平等,是我有不当家庭主妇的选择,是我能有同样机会的权利。
你有当家庭主妇的选择,但更要有不当家庭主妇的权利。
当我有一天想靠自己拼出一条路时,不会有人挡在你我面前,高喊着get out of here!
不会有人对着你说三道四,所谓别人的女儿也是这样过来的,恭顺谦卑温柔体贴,冲好咖啡泡好茶,照顾好孩子服务好丈夫,当一个最完美的主妇。
Sorry,I can't do it.我希望我未来的女儿,我的母亲,我自己,都有选择说不的权利。
愿世间所有女性都能被人温柔以待。
社会意义大于影片本身,着力点是对男权体制的批判,呼唤女性意识的觉醒。故事设置了几组人物的对照,不同阶层的、家庭和职业女性的态度,但是在叙事层面上做得一般,次要人物的转变都有些突兀,结局也有些理想化了。
I don't believe this crap!这个BGM是什么鬼,导演不行,编剧也不行,一切都刻意得不行不行的
因为这一耳光认识到了自己所遭受的不公平 并且长久以来已经习惯了忍受这些不公平
夫妻感情好 物质生活富裕 妻子不用工作 有佣人做家务 没有抚养下一代的负担 也没有婆媳矛盾 丈夫更没有挥拳家暴 只是劝架时的误伤 综合这个背景下 女主有点矫情了 其实大可以还一耳光了事妻子说自己甘愿做丈夫背后的妻子 却又怨恨丈夫不理解自己的心情 其实又不沟通 而是用冷战希望丈夫注意到自己丈夫大男子主义和妻子钻牛角尖导致的矛盾 婚姻需要理解和包容不是退让和忍耐 没有人是完美的 要求他人完美会让自己过得很痛苦
请在中国播放,上院线
{5分钟}
三星半,印度电影确实有值得天朝学习的地方,当然天朝拍这样的内容99%是没人理会的,现实就是这么悲哀
印度人如果能拍出来好电影,除非太阳从西边出来
印度中产阶级的呻吟。
印度究竟是怎么在宗教保守的政治界和自由解放的文艺界共同崛起的。现在印度的电影,在女权、平等等问题上,确实高屋建瓴独树一帜,让人恍惚间看到了文艺界要带领印度进入现代化。但这种努力能够成真吗?割裂和误解,需要慢慢弥补和融化。一个耳光,给自己的家庭、律师的家庭、保姆的家庭,都来不同角度的思考和觉醒,最后片子回归温情,丈夫辞去国外心念已久的工作和生活,回到家乡重新追求前妻,感觉这个转折有点太理想化了,但印度需要理性的态度。
有些事你一次也不能做,一次也不能错,因为我们一次也承担不起啊。
为什么那么小题大做 确实矫情了一些。
因为一个耳光引发的离婚事件,沉闷无聊的紧。
从不适的关系中立刻抽身绝对是明智选择。记住,刀子嘴永远是刀子心,有刀子心就会产生感情霸凌行为暴力的主犯。
反抗家暴没毛病,但本片总体来说有点极端,这种处理方式也不是最妥当的。反观中国,如今几乎是男的挨女的耳光,但男的能还回去吗?别一天天整女权,平权才是唯一正确的。
爽了。女主真冷静,诉诸法律途径。在老公第一次反问我打你一巴掌咋了可以过去了我就会回一巴掌,然后趁他发愣的时候连续回巴掌:)并问他:不就是扇你一耳光么,咋了?你说咋了?你来体会一下咋了。但这内容的真实性在印度大概率跟做梦一般。可能还不如做梦容易。
印度观众这么喜欢口水战么,回回拖成2个半小时催眠小帮手。PS: 唯一为之一振的亮点就是1:16:15处,电视里的言情片用的背景音乐好像是龚琳娜的小河淌水。
不爽就打回去啊,自己生闷气有毛用
再次探討“家庭主婦”議題。2020年11月5日凌晨於北大暢春。
歌舞片