怒水西流

🎬《怒水西流》每个人心里都有一束光，最重要的是别让它熄灭。

有时候，善与恶的距离，或许比你想象中的更近。

暴雨夜里的恶鬼，就深藏在人性的褶皱里。

一位兽医、一个养猪场，一家看似正常的嫌疑人，背后却隐藏着不可告人的秘密。

没有人可以从罪恶里全身而退，因为恶鬼就在身边。

当你在凝望深渊时，深渊也在凝望着你。

一段尘封20年的连环惨案，正邪势力终极较量的同时，也引发了“受害者有罪论”的反思。

该受谴责的是施暴者的恶行，而非一味限制受害者的自由；该声讨的是趁虚而入的歹意，而非变相歧视受害者的性别。

穿裙子、独居、走夜路，都是她应有的正常生活权利，绝非成为任何人作恶的借口，更不该沦为罪恶滋生的温床。

父母是孩子的一面镜子，原生家庭对于每个孩子，会产生潜移默化和深远持久的影响。

惯子如杀子，最合理的父母之爱应该是爱限兼施。

爱的贫瘠如滚雪球，会滚出最极致的恶。

看见恶、解剖恶、战胜恶，才是对于善最坚实的守护。

怒水西流 (2025)5.02025 / 中国大陆 / 悬疑 犯罪 / 冯勇沁 / 宁理 王迅

第573篇原创影评，本文首发于电影公众号《云何电影》，有大量剧透，建议观赏影片后阅读，综合评分4.0分。

一个被压了七年的片子最终重见天日，上来就整了一堆什么“大尺度”“未成年禁止观看”的噱头，导演是黄渤主导的HB—U计划培育出的新导演，似乎是要给这个后春节档带来一丝不一样的氛围的架势，结果确实是“垮了”，水流一地，遍地狼藉。

卡司挺唬人的，宁理、刘敏涛、王迅、段博文、陈都灵，少女被害的故事，地狱般的家庭，从设定上看应该还挺有看点的，但愣是被导演拍成了一锅稀粥，先不说里面层出不穷逻辑bug，就是里面的人物，也比内蒙古风干牛肉干还要干瘪，观影过程已经不是味同嚼蜡了，而是嚼这种磨牙棒一般的牛肉干直接导致咀嚼肌酸胀了，得算工伤。

崩坏的地方太多了，随便唠唠：1、警察全员工具人，女徒弟是个没有感情的旁白机器人，生怕观众理解不了剧情，借女徒弟的口给观众把故事掰碎嚼烂，实际上破案里面是一点作用没有，当然不要觉得男主冯泰山（宁理饰演）就有用了，当年调查了张晓军（王迅饰演），愣是没查出张小伟是领养的，现在张小伟搞一系列死猪事件给警察递线索，就差没指名道姓说猪场有问题，张晓军有问题了，还是到了电影后半段才发现张小伟当年是被领养的，有种为了藏住这个关键线索强行给警察降智的感觉。

2、冯泰山看到十几年前的凶案现场有一朵花，就兴师动众把现场封锁，到处排查，武汉警力真不值钱，还是你冯大队长权力大啊，当然结果肯定是屁都没查出来。

十几年前张晓军杀人时，他妈模仿杀人，用最后一个案件张晓军没有作案时间帮张晓军洗脱了嫌疑，可是只有一起案子有不在场证明，冯泰山后来重启调查时，在线索已经明确指向张晓军情况下，硬是没去查当年他的嫌疑，连这个动作都没有，基本上就是看了一下，没啥证据，就把这个人放过去了，难怪当年破不了案。

3、张小伟（段博文饰演）自己的女友已经落入险境，看张晓军的反应也基本可以确定就在他哥手里，被警察按住了，他还是什么都不说，请问他是斯德哥尔摩吗，如果他对他哥，对他妈有感情，缺少足够的细节铺垫，如果没感情，那他又搞什么死猪戏码，万一死猪晚两天被警察发现，女友还救得下来吗，所以这个人物纯拧巴，他对领养家庭到底是个什么心态，应该是很畸形的，又爱又怕，但没有足够的铺垫，观众是代入不了也理解不了的。

4、张晓娟的突然落幕也很奇怪，张小伟发个信息，张晓娟穿个性感内衣出门了，应该是二人在之前就发生过关系，而且多半是张晓娟夺去了张小伟的童子身，且在这段畸形关系里，张晓娟占据上风，但是片里啥也不说，张晓娟莫名其妙地就死了，如果张晓娟这里的伏笔埋下的足够多，可能已从一方面补全了张小伟对这个寄养家庭扭曲畸形的心理，可惜，啥也没有，只看的人一脑袋问号。

5、于娜（陈都灵饰演）死亡的现场愣是给鉴定出一个自杀，真乐了，绑了好几天，就算被绑的位置垫了毛巾，也不可能没有勒痕和淤青，而且最后杀于娜的时候，她光着小腿被人从地上拖行，腿上没有擦伤？

哪怕你安排一个先给她来一针，再扛出去的剧情呢，真就随便拍拍。

6、芦苇荡猎杀戏码本是高光时刻，张小伟偷袭两下就放弃了也不知道什么鬼，最后这个结局看的也是吐了，约等于0.5个包饺砸。

7、闫慧茹（刘敏涛饰演）是恶魔妈也是完全没有细节铺垫，起码你也该在一些小事上展现一下她对张晓军的溺爱心理吧，也算为最后真相的揭示铺垫一下，结果，完全没有。

当年她为了帮张晓军掩盖罪行，杀了工友，报纸上登的内容是第五起奸杀案，可第五起张晓军人没在现场，这个奸杀怎么成立的，没交代。

结合什么猎杀、猪场这种元素，感觉导演一股典型的韩国B级片看多了的感觉，但也只能模仿到形式，抓不住精髓，再就是这部电影只有90分钟，已经是长片的底线了，但无用的费笔仍然很多，比如何云伟那段，比如反复地抓人放人，导演感觉时拍不了长片，仿佛在拖时间般凑剧情，不是什么新人导演上来就能玩转这种悬疑片，90分钟的电影观众还要看你水时长，真的是如坐针毡，黄渤你选出来的人，好歹剧本也把把关好吧，是不是你也看不下去，也不好意思署名监制了。

拍长片的欲望洪流来了，导演的大脑决堤了，江水倒灌，脑中和面，观众看了很难受，很愤怒，忍不住想说：这么拍片子对吗，你写故事用脑子了吗，你搞成这样全甩锅审查合适吗，回答我！

Look in my eyes!Baby tell me why!

云何电影聊一点电影，品一味生活，不知何所云，不知云几何446篇原创内容公众号

🎬观《怒水西流》评分：⭐️⭐️电影海报标着“未满18岁谨慎观影”，加上之前在电影院看的预告片，更勾起我的好奇心了，激动购票，失望而返。

这个fz片讲真纯粹是为了拍这种限/制/级而拍，最后就是穿插几个血/腥/c/暴镜头就算完成，一点意思都没有。

首先是这个多年前的连环案，s人动机、作案过程、手法等等直接弱化，几乎是一笔带过，或者闪回几下画面，然后就直接出现的当前的案件。

当前案件的过程、调查也是稀烂，没什么悬念可言，而且陈都灵那个角色作为受害者也没什么存在感，怕是怕观众忘了她，于是隔三差五就让我们看看她“被虐”的镜头。

也就是拖来拖去，没有台词，没什么看点。

而且这些一看就是模仿作案，太假了。

最后的情节算是有点感觉了，比较有点起伏，然后全片除了画面阴暗有点氛围外，没啥看点。

中下。

其实还可以啦。

片头的配音让人听着有点儿出戏，收音收的太好了，而且是在录音室配的，特别清晰的那种，没有任何环境音，所以特别假。

电影的画面看着不太舒服，光影这块儿，与剧情的贴合度不高，整体是一种网络大电影的水平。

复仇小哥给人一种油乎乎的感觉，这比较符合养猪场长大的人设，结合他的遭遇，小伙儿可以比较帅的底子，但一定要有岁月的痕迹，这个妆造和体型，比较符合。

但还是差了那么一点点感觉，就是底层的粗粝感。

小伟姐姐这个角色，他和小伟的关系，我一度以为二人有奸情，甚至是姐姐杀害的兽医妹妹，属于情杀。

穿性感内衣那个有点儿故弄玄虚了，主要你穿里边儿，小伟也看不到啊。

可能确实拍了他们的关系，没剪进去。

这样的话，小伟的遭遇就更加悲惨，不止有哥哥的欺凌，还有姐姐在性上的霸凌。

总之，这个跟呈现出来的剧情有些矛盾。

养殖场全家，他们的家庭氛围给人的感觉不像是杀人犯一家，而是鬼上身一家，阴森森的。

但实际上，这是两种不同的感觉，杀人的人连鬼都不怕。

这么拍也就是图省事儿，迎合大众口味，其实可以更精细雕琢的。

片子简介里边说有反转，看电影的时候一直在猜测，杀猪场一家诡异的表情，基本上就埋下了伏笔，再结合电影中段的剧情的导入，看到中后部分就能推断出来结局了，但是，如果这种悬疑电影看的不多，没有被剧透的话，剧情的反转和情节设置，足够能吸引到观众。

总体来说，确实胜在剧情，因为我在看的时候一直在给自己提问题，是被电影引导的在问自己，这就是电影成功的地方，他能吸引观众，也体现了它的核心，悬疑。

青岛贵妇挑剧本的眼光👀一直很在线呐，这次算是他投资的一部戏，相信剧情肯定不会差的。

主演之一的陈都灵真的是颜值与演技双在线，饰演的于娜柔弱又轻灵，预告片里那欲言又止的回眸，眼里全是故事，还有被凶手抓住时挣扎无助的模样，每一个表情都狠狠拿捏住了情绪，感染力绝喽

从她出道的左耳就了解了这位学霸演员，对每一个角色都有自己的理解，言之有物，这次又回归大荧屏超级期待呀(✧◡✧)从预告就能看出，这电影的尺度和氛围都拉满了，血海中杂乱的芦苇荡，暗藏的神秘佛龛、猪头、砍刀，处处透着诡异，预告平均10秒1起命案，看得我毛骨悚然！

很多镜头一闪而过，但值得细品，这才是本悬疑爱好者该看的好东西🥹刷🍠也看到了电影的海报，无论从构图还是用色都颇为大胆，冲击力十足，让人印象深刻。

海报红色的背景前，虛实之间站着一组人物和一头怪异的动物，画面充满了潜在的危险和让人莫名的不安。

而仔细观察会发现这又是水中倒影，难辨真伪，与片名《怒水西流》放在一起，乍一看似乎没有明显联系，又有一丝巧妙的联系

尽管国产犯罪题材电影早已屡见不鲜，但《怒水西流》的尺度之大仍然令人咋舌，而且听说这部电影历经7年的漫长等待才终于得以与观众见面，感觉这不只是一部简单的悬疑片，还聚焦了社会议题，现实案件比电影甚至更可怕，真的很容易引起共鸣，相信看完影片也会引起我深深的思考。

豆瓣第一次写影评，为何会有这么辣鸡的电影，故弄玄虚。

台词编排很差，音乐音效也是一惊一乍，演员的演技一言难尽毫无亮点，表演的味道太浓，演的疯子根本毫无逻辑，千万别看浪费你一个多小时。

不推荐，不如去看动画片，但是我的影评不够字数，我也不知道该说点啥了，无语。

为什么还不够一百四十个字，不想喷了。

文/梦里诗书预想凭借大尺度、复杂的人物关系和社会议题，《怒水西流》试图借此在国产类型片中开辟新路径。

然而，看似惊悚的连环奸杀案“恶鬼现形记”，最终却因叙事逻辑的断裂、角色塑造的失衡以及导演节奏掌控的不力，沦为了一场虚张声势的犯罪片，它既无从让人看到人性的深邃，也无从所见悬疑的缜密。

《怒水西流》最为明显的问题，在于新人导演的冯勇沁很难去驾驭好这样一场横跨二十年时间，且有着复杂人物关系的伦理犯罪电影。

影片的节奏失衡其实在开篇不久便暴露无疑。

电影前半段以慢节奏想去铺陈悬疑氛围，中段又陷入了“为反转而反转”的泥潭，后半段则是仓促的收尾，这种顾此失彼的做法导致关键情节根本不合逻辑。

断裂感削弱了观众对故事的情感投入，也让影片的“人性拷问”主题流于表面。

节奏掌控的不力，直接反馈于人物塑造的苍白，这就例如刘敏涛饰演的“疯批母亲”闫慧茹，被设定为操控罪案的幕后黑手，但其从慈母到恶魔的转变缺乏过渡。

影片仅通过台词暗示“血缘即原罪”，却未深入挖掘其行为背后的社会或心理动因，使得这一角色更像一个承载主题的工具，而非真实的母亲。

王迅饰演的连环杀手张晓军同样面临类似问题。

他的癫狂与脆弱本可形成复杂张力，但影片仅以“家族暴力遗传”解释其犯罪动机，忽略了社会环境与个人选择的互动。

当角色沦为“恶的符号”，人物行为动机不合常理，观众自然便难以对其产生共情或反思，反而因动机的简化而质疑故事合理性。

《怒水西流》最受争议之处，在于其所谓的“大尺度”与成片效果的落差，电影暗示将挑战国产犯罪片的审查边界，甚至将部分问题归于审查。

自己也曾经多次参与过电影审查工作，就这部电影来说虽然会有一定程度的限制，但并不会影响观感，电影的诸多诟病还是在于其自身，这就例如电影为了剧情的推进，去刻意弱化警察的办案能力，正片中的暴力场景过多依赖音效与灯光渲染，其问题都出在自身构思的贫瘠。

电影更深层的问题还在于，影片试图以暴力奇观替代人性探讨。

例如，“死猪含人耳”的设定本可隐喻罪恶的隐蔽性与社会腐败，但导演仅将其作为猎奇元素呈现，未与主题形成有效呼应。

当暴力沦为吸引眼球的工具，影片本质上是自身失去了叩问人性的严肃性，反而陷入B级片的廉价感中。

《怒水西流》流于表象的尺度，所让人看到的是悬疑片，不在于自诩情节尺度的突破，而在于电影本身能否对人性与社会真相的诚实凝视。

缺失了这一点，不论多么复杂的故事，最终都只是华而不实。

文/茹金在看电影之前， 把所有预告都看了一遍。

老实讲，虽然有点担心太过血腥，但是还是很期待正片。

从预告中可以看到几个炸裂点：一是多起旧年陈案无解，手法残忍，令人发指；二是宁理扮演的警察有喊叫的画面，亦正亦邪的感觉，必有人性扭曲的刺激；三是「当心身边人」的警告，预示身边有防不胜防的大恶之人；四是刘敏涛扮演的闫慧茹带全家拜佛的动作，透着阴森恐怖感。

想着一定要有强烈的对比参照，体现人非人的沦丧。

可是看完全片以后，有些失望，所有推测的炸裂点都是点到皮毛，并没有把犯人的恶狠、凶案的残忍和警察的雷厉风行、人性的扭曲呈现出来。

影片里用了一些记忆回闪的手法，在陈都灵扮演的于娜被阿绑架和杀害的片段里，有刻意营造惊悚的氛围，但还是太平了，并没有达到「震慑人心」的地步。

此外基本上是比较直白的叙述手法。

从二十几年前的恶鬼旧案开始，很迅速地讲明「恶鬼案」的恶是因为作案手法残忍；然后就镜头一转到当下时间里，开始出现新的人被绑架，海里漂死猪，猪里有耳朵和头发。

之后就是按发现的线索去走访，查旧案，找关联，追查新的线索、人物，试图找到真相。

然，一切都很按部就班。

案件骇人听闻，侦破手法很一般。

全程没有什么惊心动魄的点，反而是刘敏涛和段博文两人表演的层次感分明——体现爱子母亲的扭曲看护和失去爱人后的不正常。

个人觉得在表现变态案犯上的处理过弱，警察的睿智与挣扎上也不够好。

王迅扮演的张晓军是一个因为自己残缺致使心理畸形的人物，片中并没有多少镜头展现他的变态。

总的来说是一部中规中矩的犯罪片。

不知道被「雪藏」的七年里，片子经历了什么，最后上映的版本很有缺失感。

不过，这部片子还是有一定警示的意义。

母亲对孩子的无原则「保护」很致命！

人一出生，其实就是社会人，父母应该承担起教养的责任与和谐的价值引导。

闫慧茹对儿子的爱就是一直为他遮掩，即使犯了重大错误还是遮掩，惯子如杀子！

图/源于网络，侵删致歉

为了拍一个案件而故意搞出来这这那那的一系列动机和行为 所以完全不符合任何逻辑 五起强奸杀人案 第五起根本没有强奸只有杀人 当年第五起发生的时候没有强奸你们警察就没觉得奇怪吗 所有案发现场的人不都得排查一遍做笔录记录吗 当年案发完了不排查 20年后去当时工厂带头人那里吃饭才发现刘敏涛是她们厂子的当时也在现场？

这符合警察办案的逻辑吗？

这种最基础最简单的事情不是20年前就应该排查出来了吗？

她儿子被拘留了 她在河边 而这河边恰巧就发生了一起命案 这案子他妈的20年前当时就应该破了呀！

20年前没强奸就死了你没发现凶手其实就是现场的工人 20年后你突然想起来了？

陈都灵你都要被强奸甚至差点被男朋友的养哥杀了你不第一时间告诉你男朋友还有心情去看日出？

当时男孩被收养 上车后发现是杀人犯之后不应该立马报警或者找机会跑吗 好 就算是当年你太小了害怕 那么现在你都活到这个岁数了还想着要一堆杀人犯认可你是他们的家人 他们为什么收养你心里没点数吗？

男孩看见你杀人了你收养他？

而不是杀了他？

都杀了那么多人了搞不懂为什么要留一个目击证人在自己身边养虎为患？

这都什么逻辑？

陈都灵莫名其妙（真的很莫名其妙 你想杀人家你就杀 你和盘托出自己干了啥干什么？

脑子有问题也不是这么个有问题法）知道你儿子是杀人凶手了你就杀了人家？

逻辑呢？

逻辑呢？

逻辑呢？

有的杀 有的不杀？

看心情哦？

宁理你一听说那张纸条上写着：“去我们第一次见面的地方” 就知道那第一次见面的地方是芦苇丛？

你当时只是知道男孩是被收养的 你怎么知道男孩亲眼目睹了杀人？

福利院院长告诉你的？

自己脑补的？

好吧我知道了 是黄渤告诉你的 最后想说的是：宁理你的普通话真的很让人出戏 有时候说话一快台词都秃噜了 顺完这些剧情之后发现我给两分是不是有点太多了？

看下来觉得是个有点幼稚的剧本，20年前河边发生了几起奸杀案，凶手会在行凶后把受害人耳朵割掉，一直调查无果成了悬案。

多年后又出现类似的案件后河边出现了袋酷似尸体的袋子，打开后发现是猪尸，嘴里有当年奸杀案的报道，一根头发还有个假耳朵，警方认为当年的凶手再次犯案向警察挑衅，展开了调查。

调查到了一户养猪厂，其中的小儿子前不久来给女友报过失踪，女友是兽医会来给猪打疫苗。

而猪尸里的头发就是这个女孩的。

家中的大儿子（王迅饰）因为儿时被父亲家暴有听力障碍，可王迅表示女友失踪时自己在医院复查没有犯案时间，不久后女友的尸体被找到，自杀身亡留有遗书。

后续被发现遗书伪造，犯罪现场有王迅的脚印养猪厂母子俩有很大嫌疑，可在拘留两人后凶手再次犯案，这次的受害者是养猪厂家的女儿，可却没有被侵犯，怀疑是模仿作案。

后续警察发现小儿子是福利院领养，火急火燎的找小儿子，一路跟到犯案地点，发现母亲被绑，大儿子也按照小儿子给留的提示来到现场，但因为助听器被毁听不到母亲的呼喊，也听不到小儿子的动向，小儿子以母亲的姓名为威胁让大儿子割掉自己的耳朵，最终就是在搏斗中两个儿子都中刀，警察也受伤但救下了母亲。

一直以来就是王迅被家暴耳朵出问题，心理逐渐扭曲，开始犯案，母亲在后面帮着收拾烂摊子，20年前的最后一起是母亲模仿儿子作案，为了洗脱儿子的嫌疑，而被领养的小儿子知道他杀人没有报案，还希望能成为一家人，而大儿子明知道小儿子发现了自己，居然没有斩草除根，女儿是喜欢小儿子的，对于小儿子女友被杀袖手旁观没准还帮了忙，被小儿子干掉了。

女友则是曾杀点被大儿子侵犯还不跑路也不报警，槽点很多。

两位主演（大儿子和母亲）演技很到底，王迅演的恶人的癫狂有点东西，母亲的伪善也体现的很好，除此之外没啥可看的，警察一直没点上的烟看的烦躁，不如不要有烟的镜头不就好了。