《真相》剧照
《真相》剧情介绍
2004年，正值美国总统大选期间，乔治·沃克·布什和约翰·福布斯·克里的角逐如火如荼。各家新闻媒体争相报道关于两位候选人的新闻。哥伦比亚广播公司《60分钟》节目的制作人玛丽·梅普斯也希望可以报道关于大选的相关新闻。她组建了一支精英团队，其中包括著名主持人丹·拉瑟。他们在追查布什在德克萨斯州空军国民警卫队的档案时发现疑点重重，档案的部分缺失使他们怀疑布什在服役期间得到优待。为了查明真相，他们试图联系当时的军官，但毫无结果。这时，一位名为比尔的上校自称拥有布什停止飞行记录的复印件。玛丽等人围绕这份记录展开详细调查，并将此新闻公之于众。但随后，公示的证据被认为漏洞百出，比尔也反口否定记录的真实性。一时间，玛丽·梅普斯声名狼藉，整个团队不得不接受审查小组的询问。最终查明，玛丽得到的文件在真实性存在严重问题，玛丽·梅普斯被解雇，丹·拉瑟辞职，整个新闻团队被要求...热播电视剧最新电影少年派网球优等生一杆青空先发制人灵药危情盗剑72小时大阪外道要爸还是妈2狐墓迷影失忆十分钟能召回前世的布米叔叔办砸了地狱医院鲨卷风3苍狼之浴血绝杀陌上又花开混沌之子大雪海的凯纳星球的信者夜幕将至幸运日国家宝藏：历史边缘里亚德录大地寻侠英雄传之阴阳爪联邦调查局：通缉要犯第二季桃子男孩渡海而来金甲恋人永无止境拥抱星星的月亮宙斯之子：赫拉克勒斯阿松
《真相》长篇影评
1 ) 魔鬼在细节
作为电影来讲，大魔头演的很好，最后的结尾老头的诘问也颇有意味。
不过电影毕竟是电影，这毕竟是个真实存在的事情。
前面那么多评论，不知有几个会去真正了解了整个事件的全貌，为什么Mary从此就告别了电视新闻？
真的是所谓的阴谋论？
还是另有隐情。
有兴趣的可以去看事件的调查报告，最后的结论那一页我特意放上来，重点也都标注出来了。
全本，230多页。
2 ) 也许比聚焦更好
这部电影对于大多数人来说，注定没有《聚焦》看得过瘾。
两部电影相似之处很多，都是新闻记者对抗强权，揭露真相，维护正义的故事。
不同的是，真相没有获得真相，聚焦最后获得聚焦。
两种不同的结果注定电影带给观众的感受会不同。
很大的不同！！！
《聚焦》让我们看到的是，正义得到了伸张，罪恶得到了审判，虚伪丑陋的面皮被撕破，不容置疑的宗教强权被普通人物扳倒。
这样的故事架构本身就充满吸引力。
更何况开头明明白白写着真实事件改编。
相信每个人看到最后，胸膛里都会被强烈的正义感充溢着，并且这种正义感带给人极大的欢愉享受。
看《真相》的时候，我以为会是一样的故事，我是说真相得到揭露的故事。
所以当调查很快进行完，新闻播出的时候，我还感觉奇怪，怎么就成功了呢。
我以为它会和聚焦一样，以最后的成功为结局。
可是它没有，它给我们讲述的是不一样的故事。
某种程度上，对我来讲，它所表达出来的东西更多更丰富。
＂从现在开始，在某个地方某些人会想做一个我们是怎样做出这个新闻的新闻。
＂一语成谶，他们原本是怀着满满的责任感与正义感，为着社会的正义，去调查别人的真相，形成一个具有震撼力有价值的新闻。
可是最后却反了过来，他们成了被调查人，他们成了要被了解的另一个真相。
这个新闻的如何如何的错误成了又一个更具大众喜闻乐见性的新闻。
他们原本是在揭露丑闻，结果他们自己变成了丑闻，变成了＂拉瑟门＂。
如果说，对待聚焦小组的成员我们的态度应该是赞赏敬佩，那么，对待深陷＂拉瑟门＂并因此断送了职业前途的那些人呢？
人们总是会被那些成功的英雄和领袖所感动，但对于失败者我们的情感会复杂的多。
他们虽然并没有揭露出他们所要追求的真相，但驱动他们行为的是身为媒体人的责任感，正义感，以及为了追求真相甘冒风险的勇气。
从电影所展现的来看，他们是合格的新闻工作者。
我很疑惑导演为什么会选择这个故事，展现一群揭露真相失败的新闻工作者的故事，他们远没有聚焦里的人物吸引人。
但这也是我敬佩导演的地方。
虽然这件事的真相也许永远不能达到，但这些人值得我们敬佩。
他们具备新闻工作者最可贵最难得的品质：勇气。
真相是多么的难以企及，他们千辛万苦寻找着关乎国家社会的真相，最后却漏洞百出。
而他们自己的微不足道的真相却又被各种误解偏见所掩盖。
3 ) DO YOU THINK SO？
影片的讽刺无处不在女主一度沉沦不愿意配合内部调查。
丈夫要求她fight, “Yes,the system is rigged but you have to fight, you have make your case...” 于是她振作起来开始应对。
然而内部调查的结果并不重要，没政治倾向的结论也并不影响女主被解雇和其他相关人员被劝退。
十几个西装革履的人花了好几个月的时间，得出女主没有政治倾向的结论。
而这个结论什么都不是。
借主演们的台词，影片直接嘲讽其他电视台报道他们的新闻，而不自己去挖掘新闻。
同时借由线人的妻子的台词，也讽刺了女主为电视台的压力下为了保全自己，没有信守承诺，保护自己的线人。
而关于报道故事的真相，女主最后的呈现慷慨激昂，她相信她的故事是真的。
但是作为一个记者，她需要去证实这个故事，每一条消息来源，和每一个线索。
the burdens of prove is on her. 而她没有做到。
内部调查的人问她，你认为有没有可能性仅仅只是可能性，一些privileged 的年轻人进是因为自己优秀而进去了国民警卫队呢？
女主沉吟半晌，说， no sir, I don’t think so.其实这个问题也可以问问大家，DO U THINK SO？
4 ) 真相
片中Mary对Dan的情感很复杂，他是上司、战友，甚至还是父亲。
新闻业的职业选择很大程度上来自她不幸的童年，在这片天地里她可以和自己完全信任的人一起工作，可以自由自在地question anything，新闻从业人员的天职也不过如此。
公众信任你，是因为相信你可以筑起一座抵御政治力量的堡垒，一片捍卫YanLunZY的阵地。
若要细思这个故事中Mary犯错的根源，也许就在于她过于把自己对质疑一切的强烈欲望投入到工作中，还混入了同Dan的感情。
但即使你犯错，也应该让你的受众来惩罚你，而不是政治拷问。
5 ) 拍早了
没有人注意到凯特布兰切特在里面穿的美死了吗，那柔软的丝质衬衣，那温暖的羊绒开衫，那焦糖一般化开的整体服装色调，配上她金色卷曲蓬松的短发，哦说正经的，我认为这部片子拍的太早了，这种题材只有在当事件有定论的时候再拍才不会遭到诟病，尽管我百分百相信布什绝对逃兵役了，这是他干得出来的事儿。
很多人认为此片将主角洗太白，我觉得这么说不合适，因为这毕竟是以主角视角为角度拍摄的影片，所有有争议的事件都是罗生门，每个人会得出不同的观点，这也是因此我说应该在盖棺定论后再拍此片的原因。
当然，就算从主角视角看整个事情，这也是一次有点急迫的操作，其实节目制作过程中有很多操作上的漏洞，如果较真的话，制作组并不能免责。
但问题的关键并不在这些漏洞上。
美国相比起欧洲是个极其右的国家，尤其是近些年愈演愈烈。
本片其实就很好的呼应了这点。
不论其他，只就电影本身而言，很对我胃口，过程中一直揪心紧随剧情，而凯特与她父亲那段，仅仅一句“dad，please stop”就让我潸然泪下，所以其实我很喜欢。
但，仍然，拍太早，造成遗憾太多。
6 ) FEA我猜中了
《Truth》赌上职业前途获得的也可能是惨败。
凯特大魔王的演技让我也愿意相信Mary Mapes所报道的就是真相，可现实很残酷——新闻的真实性不由你我相信与否决定。
当人们不喜欢这则新闻时，会吵吵闹闹大声尖叫，会指指点点转移焦点，无数的质疑声甚至把新闻的初心本意逼得烟消云散，无人记起也无人在意。
诚然刻意的喧嚣、恶意的打压，都会让新闻价值在拉锯战中消耗殆尽，Mary是否反思过人们不是不愿意相信真相，不愿意质疑强权，可就连谎言都要逻辑串联，真相更是要证据构建。
把自己从小受到的伤害、先入为主的印象掺杂混进客观严肃的新闻工作中，为了制造大新闻就将职业规范置之不理、将新闻道德抛之脑后，强烈的主观意愿让你只愿意相信你愿意相信的，同时也杀死了你梦寐以求的真相。
呼吁别人关注小布什是否逃避了越战和兵役，放下对于你的口诛笔伐，而自己罔顾求证，全凭我信即为真，怎么听都有种双标的意味。
真相的追寻很苦，拼尽全力不总是胜利；真相的代价很大，谨记保持镇定与冷静。
Mary Mapes或许并不客观，但打破僵局、质疑强权的事总得有人先走一步，成不成功就另说啦……
7 ) 真相
最后还是没有能成功反击，觉得好遗憾啊，所有被牵扯的人全都没有得好的结局，让人叹惜。
我觉得这片完全是靠剧情取胜，因为几位演员我都不是很熟，隐约对女主有点眼熟，其他人貌似都没见过，或甚少见过，但最终我还是完整的把这片看完，很吸引人的片子，到最后还是很期待女主她们能反击成功，功成身退。
末了，想吐槽下字幕翻译，拍电影的人就是在讲小布什的事，人家本国人都不怕，你这一个做字幕翻译的外国人都不敢用“小布什”的字样，国人这种质素，让我太失望了。
8 ) 追寻真相是为了维护正义
在美国大选魔幻事件频现的当下刷到这部片子，还挺有感触的。
虽然小布什比起川普真的算是个decent person了，但是看到快结尾时，审查组老大问女主角有没有可能你口中的享有特权的年轻人就是靠自己的能力进入国家警卫队的呢？
我跟女主完全一致的想法：NO，尽管作为一个普罗大众即使再酸柠檬也得承认这个世界上出身优越的人里有靠自己的努力变得更优秀的人，但我真不认为小布什是其中一员。
当年他退任时超多学者认为他是失败的总统，不过跟大统领比起来，我竟然还怀念起小树丛用脸接笔、躲鞋、听到911消息后懵懂表情的画面了……另外，十几年前的记者等相关从业人员需要认真详实地调查确认，媒体承担着尊重新闻事实和维护正义的责任，挖掘真相过程中的瑕疵都会被放大。
反观被自媒体逐渐影响的当下，一条新闻不经过几个反转都不正常，越来越多为吸引眼球而编造的故事消耗着大众的热情，但愿未来至少还能有几家权威媒体机构能保持传统不被裹挟吧。
P. S. 片中让人觉得温情的一幕是尽管女主角之前忙于工作，夫妻感情趋于紧张，但当她面临困境时无需求助，她的丈夫会站出来保护她、支持她～
9 ) 勇敢面对
看到最后不知道真相是什么....当女主、Dan和同事在酒吧说着“courage”的笑话时，大家是意气风发的！
在找证人、查线索、拿证据时，大家似乎直接是结论导向，调查组的人也以怀疑政治倾向或偏见导致的失真为由开展调查和质疑，咄咄逼人，而被调查的人却也再也拿不出证据证明，大家聚焦点也早已被转移，都不重要了，仿佛蚍蜉撼树，等大选之后，遣散众人，投石问路，石沉大海已......
10 ) 失控的凯特
本片因新闻报道的职业设定而不可避免的陷入话唠。
但在台词滔滔之中，有两场戏由于其变奏的感觉相当明显而让你不得不注意到。
一场戏发生在影片结尾。
女主听证会上慷慨陈词让对方主力哑口无言之后，突然有位老者开口发问，神色慈祥，语气平缓。
“你是否曾经想过有一种可能，哪怕只是可能，你口中的那些显赫家族二代中一些人，靠自己的实力才效力国民卫队？
”凯特沉默片刻，坦诚摇头，“没有！
” ……这在聊什么？
偏见！
一种也许针对本案并不明显，但的确深埋在女主潜意识之中，与新闻职业准则向背的东西。
可只是一个偏见的问题吗？
让我们再回到影片中段。
女主在会议室与CBS老板爆发激烈争吵。
她对共和党抓着字体不放而忽视内容本身的反击方式颇为不满，而老板也对她未作求证就仓促播出颇为不满。
女主辩解说那不是重点。
于是老板追问，什么是重点？
此刻，女主突然激动起来，大声喊道，“他们不能只靠提那些该死的问题来打击我们！
”……这场戏与其说是一次媒体关门会议的情景展示，到不如说更像是专门演给观众的性格剖析。
特别是女主情绪失控脱口而出后持续数秒的鸦雀无声，镜头扫过老板与女主管略显震惊的表情（老实说，有点假。
但含义指向很明确！
）……营造出一种强烈的反讽效果——女主在竭力追逐真相的过程中已不自觉地变成原本要去批判的那种人！
因为稍早前，雷德福曾在飞机上告诫同业后辈，“一旦你停止了提问，美国人民就输了。
”此时此刻，凯特竟然对有人提问表示强烈愤慨？
……怪哉！
只许你质疑别人，不许别人质疑你？
媒体监督政府，责无旁贷。
可谁又来监督媒体？
其实，以唇枪舌战激烈争论中突然情绪失控下意识咆哮出真相或秘密从而让自己满盘皆输，也算是一种好莱坞叙事俗套。
回想一哈叛舰凯恩中的鲍嘉船长，义海雄风中的尼科尔森将军，无不是最后关头折在了这个要命气口上。
但不同的是，这两部作品中被赋予此叙事手法的角色，均非常清晰地定位于主题所要挞伐的对象（即使存在不同程度的同情与宽容），而且都是男性职场高官。
换做本片，照理适用对象应是小布什总统，或至少也该是某个全权代表。
然后，此公在某重大场合与女主唇枪舌剑之中突然情绪失控一声咆哮，全场瞬间肃静……可实际情形却刚好相反，“突露峥嵘”的竟然是凯特布兰切特！
于是，影片因这两场惹人注目的“片刻沉默”而陷入主题争议：莫非又是一款“黑媒产品”不成？
以影片上映后的美国媒体，特别是CBS业者的激烈反应来看，确乎如此。
但个人却有不同看法。
首先从逻辑上讲，好莱坞不会闲得没事翻个史实旧账出来，只为把当事双方都狠黑一遍才觉痛快。
再则从叙事上说，影片在揭示凯特职业性格缺陷的同时，其对手被定位的更加不堪：总统的兵役丑闻；反击时避重就轻，揪住字体不放；听证会逼问政治倾向……只是，这些不堪大部分时段都居于画外，真人本尊只在结尾才出镜交锋，而且形象风格上也未被刻意丑化（主审还超帅），因此而与凯特这条主线揭示形成了一种立场褒贬上的均势。
换言之，导演更希望让“丑闻”作为一种外部压力呈现在背景中，而避免主题失焦！
那么，这主题到底是什么呢？
对此，福尔摩斯早有开示：如果一部影片之中所有你期望的点都黯淡无光，那么剩下的那唯一的点，哪怕再不起眼，也一定是真正的光明所在！
本片中的这个点，正是——凯特的丈夫和儿子。
事业不顺，缺陷暴露；上司冷漠，背后拆台；对手强大，无法撼动；亲生父亲也突然蹦出来捅刀！
……职场危机，环境险恶，女主最终发现，唯有自己的小家始终可以信赖，值得依靠！
就连收官台词也出来点题。
“老公，想去散步吗？
”
在一定程度上 真相和真理类似 仅在极狭小的范围内生效//真实性对于新闻报道来说 或许是某种相对的存在// “人的本质并不是单个人所具有的抽象物，在其现实性上，是一切社会关系的总和。”也就在一些层面上决定了人做出的任何事都有可能形成某种蝴蝶效应 深挖下去都是关系
报出假新闻应不应该承担责任？追求真相首先就应当承认错误而不是给自己洗白，立场错得太离谱。真正震到我的是布兰切特：以为“卡罗尔”已经是女王今年最好的发挥了，结果“真相”让我看到了什么是一步登天的演技！剧本好一点绝对横扫啊……
诸多感慨，新闻只是新闻，与其他无关。有志于新闻事业的人真该看看本片。改编自女主原型Mary Mapes的纪实文学《Truth And Duty：The Press, The President, And The Privilege Of Power》，电影本身稍显平淡，但传递的精神却令人震撼，在追求真相的荆棘路上，真的是虽败犹荣（前提是对播出的新闻材料千万谨慎）。凯特女王的演技自然教科书级别，与之演对手戏的罗伯特·雷德福也令人难忘。主线是“小布什兵役门事件”前因后果，辅线则是新闻界传奇人物与丹·拉瑟与女主之间如父如女的关系，最后看到报道小组被解散统统被fired（连丹·拉瑟也提前退休），真是与女主一样心里五味杂陈。对于新闻工作者，质疑和发掘是天职，强权打压真相的实例常有，而对真相的不懈追求才是社会进步的源动力。
一个新闻体裁的电影倾向这么明显真的好吗？父女关系童年阴影对理解人物立场来说很牵强，整个片子充满一种咄咄逼人的强硬，逼迫观众接受主人公的立场，最后还要打压其他观点，总不能不占理就是被迫害吧？用宣传片的方式强弩升华主人公正义的新闻理想？？？到底是要谈客观还是谈感性？总不能都占了吧？挺双标的，对“真实”不具有逻辑。而且这个新闻从一开始的居心和立场就是为了挖爆点。不喜欢。意思不大。故事本身立不住，却要站道德高地唱赞歌。从初心到草草爆料到后来又出书又折腾电影洗白，判断为投机分子，不知道她的同僚会怎么看这个故事和人物。和《聚焦》、《华盛顿邮报》的新闻式冷静客观无个人情绪色彩完全比不了，和《新闻编辑室》里的理想主义者也没法比。觉得这个是新闻教科书的朋友们醒醒好吗。
凯特这个女王的气场和气质真的是太足了，从不可一世的锋芒演到事业失意后脆弱的妻子，演技看的真是一种享受。如果剧本再精炼再打磨些或许会更好。个人觉得如果不是碰了布什这个政治点，这片子当年应该会拿不少奖。对比十多年前的美国记者和媒体与今日的中国记者和媒体，再想到近日新出台的政策，唏嘘。
3.5 其实一直觉得从上帝视角看这样的故事是一种很有趣的体验。故事本身就很有戏剧张力，配上Cate卖力又精湛的表演颇具看点，可惜叙事略中规中矩，缺少亮点。又是一个探讨新闻业与政治的题材，想必或许未来也能成为不少课堂的谈资。
其实影片的节奏还行，但有些地方台煽台电视剧了，编导也是非常地以凯特女王饰演的Mary Mapes为主导，反倒缺乏客观性，让观者被动地被牵着鼻子走的感觉。不过说到表演，凯特女王这次可以打9分。
令人作呕的洗脑propaganda 在美国生活过还信这玩意儿的人自证傻逼 这些演员无论相貌身材业务能力多强 脑子和人品至少有一条不行 为金童爷爷感到遗憾 堂堂一个30后居然还跟白左沆瀣一气 都活不了几年的人了你怕什么啊 没骨气
节奏太慢，至少可以压缩25分钟，戏剧冲突不明显，完全不像是在“妄言义中央”嘛。
本身真实事件就很精彩，剧本应该是很扎实的，但拍成这样，我也不知道说什么，影片节奏很有问题，群戏方面，凯特太抢眼了，其他看了就忘了！影片进度都在靠BGM推进，真是无语！找不到整部电影比较突出的部分！
是没懂最后这一伙人都狼狈下台为什么主播还能赢得掌声阵阵。新闻人要拖垮总统竟然收到一份来源不明的复印文件就直接拿去播了，这不是政治偏见是什么？媒体想要扮演法律使者的角色还想不用承担举证责任吗？做了这么多年新闻的一群人还能做出这么不专业的事情，导演还使劲鼓吹courage，有点吹跑偏了。
只用提问来进行抨击的人，根本没有底气说自己是在揭露真相。——致汤兰兰案的那些“记者” 另一个角度说，如果只有新闻媒体那些记者们在追求真相，真正应该守护真相的那群人在做什么呢？警察、检察官、法官、政府，他们面对疑问做了什么呢？
去年被很多人忽略了的一部好电影 和聚焦精彩的群戏不同 这部电影主要是女王的个人秀 女王简直一千二百分 新闻良心与体制的对抗 新闻的焦点和责任心 追求真相的过程 远比结果重要
实在是看不下去了，我放弃。
女王表演用力，部分戏份涉及有些过于刻意。不过还是值得新闻从业者已经社交媒体用户们看看。
电影的时代性！2024年对美国政治观感被川普一路拖行死得不能再死的我看这电影，啊，所以小布什水了入伍经历，so what，这也算事儿？他只是水了一下而已！他甚至没有就此发出什么振聋发聩的观点，也没骂fake news，也没乱搞男女关系，没有睡过的妓女出来讲故事，没说过grab that pussy，没有鼓动民众冲击国会，没有被起诉犯重罪，没有干扰选举计票，这还不行吗！结尾女主嗤之以鼻的答记者问，看起来也是一个稍微有点无聊的正常人在说稍微有点无聊的正常话啊，根本没有什么惊天之言！救命，这总统你们还不满意！好了我理解穿越者的优越感是怎么回事了，如果我只是区区穿越到九年之前就能对选举电影大放厥词，那穿越到古代的根本停不下来小嘴巴拉巴拉那也是正常的！
看过居然忘了！挺有意思的一个事件
女一年轻时候还是蛮漂亮的
Truth在哪？但是，我还是爱新闻这个行业，虽然没有从事。
布姐演技撑场，故事无聊，平淡无奇