深夜调频

1、开篇时节奏还好，但随着剧情发展进入高潮，影片明显凌乱，导演控制力不足。

2、某些细节不大合理，比如，难道女主就不能一边拖延时间，一边让同事报警，出动警力突袭自己的家吗？

那时小女孩还没被坏人发现。

3、韩国的警察太笨，这事儿不可能在中国发生，早就给远距离狙了。

4、刘智泰这个角色接的不好，虽然花絮中他说凭此得奖了。

和《老男孩》中高智商的角色相比，这个凶犯太表象化了，没有深度，换个人演一样。

5、看不惯现在的惊悚片儿在解释犯罪动机时，动不动就拿精神病、变态狂什么的说事儿，没有一点儿技术含量。

6、赞一下表演小哑巴的小演员，长得其实不好看，但是非常的可爱、可怜，尤其是初次给妈妈打电话时，一边流眼泪一边敲打话筒，真的是非常的惹人怜爱。

剧情设计不错，但是里面的角色塑造很粗糙，仅仅是为了叙事而存在，尤其女性角色显得很超现实。

剧情的逻辑也是有很大的瑕疵。

感觉从电影里看到的韩国女人都很单纯，单纯得弱智甚至白痴，警察是低能儿。。。。。。

总而言之，给人感觉，韩国人都是疯狂的

本来十五分钟就可以终结罪犯（第一次报案引起重视，大批警察去查水表，不就好了。

）结果怂逼女主播一次一次妥协，一次一次以为自己能解决问题。

然而呢？

想帮你的人被你害死完了都。

两个警察之一看见队友身后有人行凶，为何不提醒。

女主看见跟踪狂背后有人拿棒子，为何不提醒。

一脸懵逼就是对罪犯最好的帮助。

坦白说:整部电影从罪犯出场，直到最后，我一直没有放弃想骂娘的想法。。。

感悟:①无论何时遇到困难记得第一时间报警，说请问题的严重性，毕竟大半夜的不会有陌生人开把你家人绑架了的国际玩笑。。。。

一定要冷静。

遇到事情可以用最简短的话向周围帮助你的人说清楚问题的严重性，这样别人才明白知道如何帮助你，为何要帮助你。

要不然就像精神病医院里的正常人一样，只是向精神病一样大喊大叫，那你永远只能在精神病院待着。

其实真正害死自己妹妹的不是导播，而是女主自己。

你家出事个把小时了，还在那无脑忙来忙去。

结果好了，导播在不明就里的情况下播放了错的音乐，真的怪导播么，不，怪女主自己。

没有把事情向周围人说明，导致别人想帮她也是有心无力，。。。。。

我知道适度让人纠结有利于吸引观众。

但是让人感觉纠结到想骂娘，编剧是不是过火了。。。。。

用黄金思维圈推断一个问题，。

①女主妹妹为何被杀死？

因为导播放错音乐。

②为何会在关键时刻放错音乐？

因为导播不明情况，只看到了一团糟的情况。

③为什么导播不明情况，只看到了一团糟的情况？

因为女主慌乱，自负。

不向周围人说明情况，想凭借一己之力把问题解决。

④为什么女主会有不向周围人说明情况，想凭借一己之力把问题解决的想法？

女主是主播，拥有足以达到自负程度的自信。

自己习惯性独立解决问题。

所以女主妹妹被杀死完全是因为女主播自己。

看完影片，我的内心给出的分数是7.0分，故事讲的不错，中规中矩，但是细节之处还有待推敲。

结果我打开豆瓣的时候直接就惊呆了——6.3分，首页上的影评几乎都是在狠批，怎么会这样？

我随意看了几篇，受批评的地方主要有两点：1、细节处的逻辑有些说不通。

2、整部影片主题不明。

第一个问题确实存在，就是在两名前去查看情况的警察死后，警方竟然没有发觉自己的同事失去了联系，要知道警察在执行此类任务的时候身上都是带着无线电的而且是提前报备的，需要与警方总台随时保持联系，这确实是个问题。

至于第二问题我就不敢苟同了，这片的主题不明？

太明显了好吗，就是在讨论用英雄主义维护正义的问题。

正片开始就交代了女主角是一个对司法体系有偏见，渴望正义同时又有点英雄主义倾向和仇视社会倾向的女主播。

创作者用一个新闻片段、一场交通意外和一个粉丝交代了这个人物的性格和世界观，同时这又是一个很大的伏笔。

交代完女主角的性格之后，片子开始正式地讲故事。

在片头序幕中就已经出现的凶手开始登场了，他绑架了女主角的家人，然后开始各种威胁，期间意外连连，不再赘述。

凶手的性格形象随着剧情的深入开始变得清晰——一个有着英雄主义和反社会人格的精神病人。

故事进行到这里我其实已经可以清晰的知道凶手就是女主播内心的那一抹黑暗人格。

凶手在片中不断趁自己和女主角是同伙，一方面是渴望得到认同，另一方面也是在暗示他自己就是女主角的一部分。

我在一篇影评中看到作者诟病本片又是以精神病人作为反派，毫无新意。

对于这个观点我是不太认同的，确实在此类影片中几乎都有精神病患者，不过这并不是问题。

女主角和凶手其实都是有着同样的性格倾向，但女主角是一个普通人，理性还压制得住内心的冲动，所以她不会走极端，恰恰只有凶手这样患有精神障碍的人才会彻底放出阴暗面，做出如此疯狂的举动。

经过一系列的斗智斗勇和激烈追逐，最终凶手将女主角绑架到了自己的地盘，凶手除了绑来了女主角一家，同时还绑来了之前女主角遇到的那场交通意外中的另一位车主。

影片最具力量的部分就此展开，凶手以家人的生命威胁逼迫女主角杀死那位车主。

那场交通意外中两车相撞后，那位车主的车中跑出一个装扮妖艳的妙龄女子，紧接着车主冲出去将女子抓住一阵拳脚招呼。

女主角坐在出租车里看到了这一景象，简单粗暴的将其定义为黑社会逼良为娼。

驾驶这出租车的凶手听到了女主角内心的想法。

而此时那位车主面对女主角手中黑洞洞的枪口却呼喊出自己是那名女子的哥哥，自己是好不容易才找到了自己的妹妹。

这有可能是车主为了活命编出的理由，接着导演的镜头一转对准了那名还处在昏迷状态的妙龄女子，女子昏迷中不断呼唤着哥哥，现在可以肯定车主说的都是事实。

事实狠狠地扇了英雄主义一记耳光，也扇了女主角一记响亮的耳光。

凶手因为精神障碍，完全不理会事实，只认为自己是对的，枪杀了车主。

英雄主义走到了极端就是这样可怕，一个人做坏事不可怕，可怕的是他以为自己在替天行道，是正义的。

当对正义的评判只掌握在一个人手里的时候，哪里还有正义？

这不就是又回到了皇权社会，整个社会中除了皇帝一个人之外，所有人都是生活在不安定之中。

影片的最后警察包围了凶手的住所，可是此时他手中的到就架在女主角的脖子上，警察无法作为。

好在之前凶手掉落的手枪就在女主角手边不远的位置，她趁凶手不注意抓起手枪，一枪爆头。

女主角站起身来扔掉手枪，警察迅速为了上来，还有蜂拥而至的媒体记者。

我在另一篇影评中看到说这样的事情如果是出现在中国，凶手早就被狙掉了。

我不否认中国警察的神勇，可人家是为了表现警察的神勇吗？

警察代表的是社会司法力量，一些特殊的情况他们真的是无能为力。

女主角一枪将凶手爆头，在某种意义上来说是一种英雄主义，可随后她丢掉了手枪。

手枪是凶手的，代表的是极端英雄主义，凶手最终死于极端英雄主义算不算讽刺呢。

在警察无法作为的时候女主角开枪打死了凶手，看似也走上了极端英雄主义的道路，不过随后丢掉手枪则证明她有一颗正义的心，但却是在理性的控制范围的，是一种不得已而为之的特殊情况，她还是相信社会的司法力量的。

我们从小就都喜欢英雄，崇拜英雄，可是很少会去思考英雄的行为是正确的吗？

儒家说侠以武犯禁，当一个自以为正义的英雄去挑战社会的司法制度的时候，真的还是正义的吗？

纵然许多的不法分子利用司法制度的漏洞逃脱了法律的制裁，但那正是其值得尊重的地方，因为这套制度尊重生命。

很多的学者都在讨论是否应该废除死刑，原因有很多，个人浅见有两点：一是限制政府的权力，二是限制自以为正义的英雄主义。

其实第一点也可以归为第二点，政府相较于整个国家的人民来说也是处于少数的位置，而政府又非常善于代表人民代表正义，如果让少数人掌握了所有人的生命再施以正义的口号，后果不堪设想。

前段时间有一件冤案在媒体上传得沸沸扬扬，十八岁新疆小伙子呼格吉勒图被判死刑，十八年后才得以沉冤昭雪，还有聂树斌案也是如此。

这时无论做什么是不是都已经太晚了？

人都死了，还有意义吗？

正义不是满足个人或几个人的正义心理，我们要的是真相，不是惩罚！

司法制度存在的意义便在于此！

似乎有点扯远了，回到影片。

片子中还有一方非常重要的角色——媒体机构。

媒体的存在意义很大程度上就是为了揭露真相，实现社会透明最大化，正是因为这样媒体才有了权威性。

可是当有一天媒体只讲新闻热点，而对真相置之不理的时候，普罗大众还能够去相信吗？

我个人觉得影片的创作者用一个精巧的故事讲述了对社会的思考，还是非常的值得尊敬的。

近年来中国无数的电影人都在羡慕好莱坞的制度，认为中国也应该建立一套成熟的电影工业体系。

这确实是应该做的，但是电影创作者在立项目之前是不是应该考虑一个问题——电影工业和工业电影完全就是两码事。

现在那些宣传得天花乱坠的电影，真的是懒得说。

什么什么笙萧默、什么什么时代、什么什么地方只有我们知道••••••哪像是一部电影，完全就是几个发春的小女孩喝着伊利优酸乳窜出来白痴段子，难道侮辱观众的智商就这么有快感吗？

电影终归还是在讲故事，讲故事就稳稳当当地将，一惊一乍的，你吓唬谁呢？

那些想成为英雄的人啊，电影对于人类和社会的危害，不知道电影人们知不知道；电影是简单的，所以将社会价值简单化，将欲望释放，却将理性压缩，将社会结构简单化，将现实从梦幻中分开；可是现在也有电影人拍电影，来否定电影的价值观；这种勇气确实值得人们欣赏。

人们在赞颂电影的时候，却不知道电影其实是一把双刃剑；里面深刻甚至是疯狂的讽刺和批判，让我现在还是萦绕于心中；迷茫的人们啊，在电影中都找到的安慰，到底是什么呢？

只是安慰，只是安慰而已；Monster，什么才是Monster？

是什么才会孕育出monster是电影，是媒体；替天行道，惩恶扬善，被电影和小说们简单化了的概念；是否定英雄，还是将“英雄”这个概念，在人们的头脑中打碎；可是，人们太期待英雄了；太渴望英雄了，太想看到英雄们制造奇迹的那一瞬间；媒体有多盲目，媒体有多虚伪，媒体有多无奈，媒体到底怎样孕育出这样一个Monster的；这部片子似乎都说了；广播，电视，新闻，电影，音乐；全都是孕育出这个monster的罪魁祸首；高傲的女主播啊，最终也没有想到，是自己一手孕育出了这个杀死她亲人的怪物；谁才是被害者，谁才是加害者？

社会是加害者，同时也是受害者；《出租车司机》，这个片子是在批判它吗？

英雄在苦痛中成长，我的英雄，你到底在哪里？

也许太讽刺了，以后所有叫做英雄的人物，在这部片子里都可以称作为“犯人”了；他所选的片子全都是“主人公杀死了法律所不能制裁的人之后成为英雄的”；那么《大叔》，你是不是“英雄”？

人们渴望“英雄”，崇拜“英雄”，因为“英雄”可以做到他们所不能做到的，对于那些在生活中备受压抑折磨的人，电影里可以掌控一切，撼动社会，勇猛有力的“英雄”就是他们可以寄托心中期望的地方，然而，也是发泄他们欲望的地方，呈现他们渴望的地方；力量崇拜，英雄首先是力量代表，如果一个人物在任何方面都显示不出他特别的地方，那么这个人物就不能称之为英雄；也许，所谓正义，所谓和平善良逐渐变成人们心中的陈词滥调的时候，在人们逐渐地厌倦平淡无奇的时候，在人们和平平庸的生活中找不到一点点刺激的时候，力量和精英主义早已可以替代正义和法律，人们的情感和猎奇在电影中可以释放，人们的道德也在电影和猎奇中逐渐沦丧；是啊，对于力量的崇拜，使得那些善良单纯的人物根本无法吸引观众，无敌潇洒的犯罪者，狠毒彪悍的头脑精英更加受欢迎；力量的崇拜，美国电影就是这么发展而来的；强者生，弱者亡，强者留在人们的心中，弱者被遗忘；道德和法律那都是浮云；这就是美国电影啊；美国本来就是一个“实用主义”国家，拍出这样的电影也不稀奇；电影带来的是欲望的释放；可是，可悲的是，即使如此，我还是希望能够在电影中看到英雄的存在，对于力量的崇拜到了，即使理性意识到它是残忍的达尔文主义，我还是不能控制；在悲惨的现实面前，似乎人们更加地崇拜英雄了。

人们为什么喜欢凌驾于法律的英雄？

因为，如果有法律就能够解决问题的话，所谓一切的动作电影和动作英雄都不用拍了，没戏可唱了，所谓游走的法律边缘的黑暗英雄首先是因为，动作片的剧情需要；第二，法律在现实生活中确实带给人们很多的无奈和失望的情绪，各种法律程序繁琐冗长，而如果没有足够的证据，所有犯罪也不能够成立，所以，法律是无奈的，是冗长的；所以人们希望看到，超越法律马上能够达成快意恩仇效果的动作英雄，也就可以理解了；第三．真正的法律是不够精彩的，满足不了人们平庸生活中的猎奇欲望的，因为生活太过平淡无奇，所以人们甚至向往战争，罪恶带来的刺激，对于渴望刺激的大脑来说，没有什么比打开了欲望之门又不去满足更糟糕；人们内心深处最重要的欲望，其实就是想获得力量，所谓，权力，金钱，智慧，还是动作英雄们，都是力量的代表，而这种对于力量的渴望是怎么被产生的呢？

是因为社会在不断地宣扬着这样的价值观，连电影电视都是这样宣传的话，你说我们能够怎么样呢？

社会价值体系在加强这样的价值观；成为败寇，失败者就失去所有，就一无所有；所以，反映了现实中人们最悲凉的影片《别让我走》，《奥斯卡》是不关注的，不屑一顾的，精英主义，操控一切，才是美国的主流价值，所以你说《社交网络》是在反思网络时代，还不如说，《社交网络》又创造了一个令人匪夷所思、瞠目结舌的IT英雄，社交网络对于mark这个人物完全是当作无敌的精英来刻画的，你说它是反思，还不若说它是吹捧，带着恶趣味的欣赏，《社交网络》将mark进一步神话，所以你说他没有朋友没有女朋友，背信弃义，shit, who cares? 在如此多的光环之下，在一个人被电影刻意的神化之下，还有人会真的在意什么真正的朋友，mark真正地成功了，人生的赢家，大多数人们只会看到这个光环而已；所以，mark本人怎么能够讨厌这部影片呢？

你没看到这部影片让你的fans增加了多少倍，没有这部影片，你根本不可能成为时代周刊的年度人物；所以，mark啊，mark啊，赶快偷笑吧，给导演写封感谢信，顺便捎带一个新剧本，将你的商业计划一次披露给他，当《社交网络》的续集大卖的时候，FaceBOOK的市值又可以翻倍了！

所以，媒体有多么虚伪，电影有多么虚伪，多么自相矛盾和毫无原则，《FM》都说了；

看片时第一反应是，不管是哪国的警察都是打酱油的，救命还得自己来。

运气好，会有路人、朋友或者铁杆粉丝来帮你。

后来发现，这导演是不是在讽刺男人的愚蠢、暴力和肉欲啊！！

那个警官出警前死活要主播请他吃东西，吃了才有力气办案，我都笑到无语了，活脱脱一个大吃货嘛。

还有片子里那两个忠实粉丝，一个粉到变态杀人，一个粉到痴呆失语。

虽然善恶有别，但都是从头到尾像苍蝇一样缠着女主播，散发刺鼻的肉欲。

最后，女主播踩着高跟鞋，推开人群，拥抱两个小女儿时，我只能冷笑，“男人，你能给女人安全感吗？

”这片儿，我只看懂这么多了。

想骂一下字幕组，什么乱七八糟的，会用“牛逼”“老娘”这些俚语就能乱用吗？

明明是母亲哀求凶手放过女儿，字幕能写，“你能不能不要这么牛逼？？

”这是个神马状况。

人家是气质女主播，就算和罪犯翻脸也不可能一口一个“老娘”我也怎么怎么样。

什么玩意儿！

我对字幕组一向抱着钦佩的态度，毕竟牺牲了自己的业余时间造福人民。

而且有时还来点小幽默。

但我也是牺牲业余时间来看片，还被迫接受了你的垃圾字幕，我向谁喊冤？

所以奉劝那些半瓶水，那些捧着烂俗当幽默的白痴，放下那部好片！

看了恐怖直播，看贴吧有人说类似电影有深夜的fm，不看不知道看了吓一跳！

开始觉得很好，牛叉的女主播人际关系牛，业务厉害，同事们有奉承的有抵触的，给人一个很沉着冷静，果断干练的样子，可惜，诋毁粉丝，无情扔掉礼物后，接了第一次视频电话，人就东南西北都找不着了，厉害的是脸上表情依然冷峻！

是不是根据申恩庆的老大模样整容的，变不了？？？

1、跑下楼找资料，nm脱掉鞋不快点？

这么果断干练的人2、摔扭得脚是左脚，但是找到资料走出来时候却变成了右脚3、不知道和旁边的人说么？

4、旁边的人一直说莫名其妙什么的？

平常这个大腕都很自我的，这时候嘟囔啥？

剧情很失败，不就是给人一种紧张感么？？？

还没看完，说实话，开始的女主播代入感，到刘绑匪到红酒以后竟然转到了刘绑匪！

我太邪恶了

什么破剧情啊，都那样了还不告诉任何人那么听绑匪的话，同事都不知道怎么配合，真没看过这么气人的电影，把主人公写成弱智了，无语，恶心。。

明知道罪犯在她家，就不报警。

生活在没有警察的世界吗？

哈哈笑了，没有五百年脑残写不出这本子。

拍这傻子电影是要来报复社会的吧，凸- -凸。。。。。？？？？？？？？？？？？

惊悚？

一点不吓人！

悬疑？

是挺悬疑，你从开头看到结尾，你都不知道这部电影说的是什么，剧情挺失败，不连贯没衔接，只是一个没什么开头结尾的没什么剧情的片。

破案?警察在里边都是白痴，对于一个没什么情节的犯罪，破你妹案啊！

本片唯一能吸引喜欢心理学的朋友看的就是犯人的以自己是上帝为信念，而做出种种违法的事。

而女主角是一个DJ，能看到她对自己人生信念的一个转变。

只是这个过程有点金玉其外。

所以没有主题。

看完了，知道人需要个信念，但如何形成却含糊其辞，相比《七宗罪》这个外国电影，就差了很多。

至于唯美，一直是韩国电影的背景，女主角秀爱也很美，如果看唯美，可以考虑看看。

算一个喜欢心理学的一个入门电影。

《深夜的FM》讲的是这样一个故事：著名女播音员播完最后一期节目准备带着女儿赴美国求医（哑病），她的粉丝（一个连环杀人犯）潜入她家中劫持了她的家人，要求必须按照他的意见播出节目……女主播陷于崩溃边缘还要若无其事地播音。

罪犯杀掉了两个警察，又因女主播违反他的要求杀了她妹妹。

女主播虚与委蛇，坐上播音车一边播出节目一边前往家中，先她而到的第二波警察发现罪犯已逃跑，罪犯劫持主播的女儿以及主播妹妹的女儿开车遁逃，罪犯极度冷静，女主播开车紧随，被罪犯牵着鼻子走。

罪犯骗女主播女儿藏在后车箱，在警察撞击罪犯后车箱的时候女主播撞击警车成了罪犯帮凶。

女主播有两个疯狂听众，一个是罪犯，另一个是个大叔，在罪犯要求主播播她以前播出过的歌曲并且念白要一字不差的时候，大叔竟然记得。

大叔跟随她来到罪犯住处，顺利营救出女儿。

主播一枪崩了罪犯。

罪犯其实是《死亡笔记》主角那样的角色，以清除社会渣滓为己任，但整部片给人的感觉他才是最大的渣滓。

进入主播家里先打死了一条可爱的小哈巴狗，还割喉女主妹妹。

让人看得痛恨很想暴揍一顿那种。

然而女主也有自私的一面，大叔一直在帮她，她却回一句：“你只不过是个跟踪狂。

”大叔眼里蓄满泪水。

因为女主播在曾经的节目中有流露出对社会渣滓的痛恨，成了罪犯犯罪的依据。

故事波澜起伏，紧张刺激，拷问人性入骨八分。

我一直认为《七宗罪》并不十分高明，跟韩国不少同题材作品比，弱爆了。

不得不夸一句，饰演哑女的5岁左右的小女孩演技都超神。

韩国的优秀作品有一个特点：深刻而绝不枯燥，无尿点。

论深刻，韩国电影是美国之外独一档的存在！

简直让人五体投地。

个人见解，不喜就喷，喷得有理有据我才服。

很早就想注册个豆瓣来专门评电影，但一直比较懒，习惯在朋友圈写影评，这是第一篇。

以后可能把写过的复制过来。

剧情详细叙述起来未免繁冗，还是希望喜欢的自己去看看。