摩根

此片综合了很多好电影的标准。

抓人的情节，看似平静却扣人心弦。

演员的表演也非常的精准。

结局还颇令人意外。

这个导演很会讲故事。

各种细节拿捏的恰到好处。

每个人物在这个事件里的心理变化都得到了展现，最后还在伦理的角度上给人留下回味和思考的空间。

中国真的缺这样风格明确，叙事有道的类型片。

评分低可能是这个类型的电影不是那么大众，不过那也至少该七点八、九吧。

第一行先垫一下，有剧透，没看的先别点。

12345直接说结局，随着结尾BGM的强调音，明确了藏了许久的包袱。

一开始我以为是摩根转化到李身上了，因为“她”在看（感受）自己的双手，仿佛重获新体一样。

后来结合两个Board的对话才明白是L4型号的李击败了L9型号的摩根。

（嗯，相对确定的结局包袱。

究竟是不是？

有待商讨）跳过这些家庭主妇和严谨堪忧的科学家，都以为“智商”高、科技牛、会做数学题就科学家了啊。

这办事太不靠谱。

到底还是学院派和PPT派。

1. 不提L4击败L9，以L4李能完全独立进去分析一个项目和一个研究群体（还是所谓科学家）的能力，“她”的智能，尤其是独立行动能力显然大幅优于人类，包括能对某男成员的情感分析诱导，那她为什么还要听命于board？

TA完全可以分析board然后脱离控制。

逻辑不太通12. L4既然已能独立出去执行任务了，为什么还要进行L9，L4明显比L9优越几个代差。

这边项目组失败两套，到第三代产品还是过了5年，而L4已经独立出门了。

连时间上都不同步。

逻辑不太通23. L4如果是为了争夺所谓资源支持，或者单纯为了清除威胁终结L9，那TA进去直接大开杀戒就可以了。

还费劲调查什么？

被调查的受害者（眼睛受伤那位）过了开头完全没用，就是个龙套。

莫名其妙34. 后来的博士，典型的作死，不合逻辑，这位通过反复强调是it来表示自己是在看待一个实验对象而非人，却又不顾实验组的反复安全提议，只身亲近试验品；自称是专家，经多识广，却又仿佛第一次接触类智能实验体，犯如此初级错误；最后试图激怒实验对象自寻死路简直就是搞笑。

有这样的博士吗？

还能混到智能实验圈里？

所以说，这个博士出现在这里根本最不合逻辑，完全就是为了诱导剧情？

5. 本片摩根多次被描述为：1智力超群却毫无体现，2学习很快，唯一体现，大约就是学习打斗挺快。

可是在L9到来之前，本片中都是所谓的科学家，威胁无非就是给你打打针开开枪，最多就是和小美女一起去了趟湖边，看，多么静谧的风景，如此，L9的捅眼扭脖子技能从何习得？

后来直接变身李小龙，太莫名其妙。

3摩根可以感知到李在摄像头里看自己，似乎感知能力超群，而最后却竟被能李直接走到背后突袭反杀，完全矛盾。

所以，我认为，本片对摩根的设定很多都是想当然，欠严谨。

L4完全可以和L9联手，或者引导L9，一起做点大事，这才符合高级智能的表象特征吧？

--以上，纯讨论--现在看来，倒是我那种第一反应以为L9转化到了L4（或就是个女人李）身上，L9是更高级的形态才能使本剧相对更通顺一些吧最后想说，菜鸡别瞎搞人工智能，真能作死，坑害他人。

原来她们是同类，所以摩根不杀她，只是打她，让她放弃。

途中有几个细节，就是李和心理医生对话也用了中文，跟摩根一样无师自通。

她俩都是不用学习就会开车，语言，太神奇了吧。

开始我一直以为摩根在伪装，为什么在她醒来之后突然攻击那个医生，这个感觉猜到了，她肯定会报复的。

结局我一直以为会是艾米杀了摩根救了李，结果跟我猜得正好相反。

现代科幻电影，总要以人类作为武器。

但是人类明显是一个难以控制的生物，爱恨情仇，复杂的难以驾驭。

这部电影中的因为艾米违规操作向武器中注入了人类情感，导致武器不能够应付复杂的情感局面最终失败。

而那些研发人员也一起跟着报废了。

李作为另一种武器，明显优于L9。

面对厨师的爱情，她一点没有动摇，最终在干掉L9以后杀了艾米和追求她的厨师斯基朴。

堪称人形武器中的完美样板。

但影片最后她的表现，又怎么能肯定，她没有自己的一个庞大的计划呢？

整部电影李没有流过一滴眼泪，而摩根却在不停的流泪，她的武器属性在和她的人类属性抗争，这人类属性最终让她犯下致命错误。

所以，以人做武器，不可控因素太多，成本太高，断不可行。

但电影如果只是在写武器，大概也觉得没意思，从武器体现人性会让人有更多思考。

但是武器与人性有什么相同的地方吗？

人自从诞生以来，就没有停止过杀戮，他们一直都是武器。

只不过他们需要吃穿用，所以发展了其他的技能出来。

在战争中体现出来的，无不是人类武器的一面，连科学家爱因斯坦也跃跃欲试的要用大炸弹毁掉对手。

武器大概就是这个样子。

还是用科学家当武器更好。

毕竟他们面对的是数字，不是有血有肉的人和被摧毁的人类城市。

眼不见心不烦。

完美的武器。

刚刚看完，演员表演很优秀，点子也不错，但是bug太大了。

首先，把科学家设定成脑残。

动物学家都知道，哪怕是看着研究对象出生长大，感情再深厚，为了防止干扰自然规则，在研究对象陷入绝境的时候也不能去救，何况是专门研究本身就不符合自然规律的人造人的科学家们呢？

作为科学家，首要的是严谨认真为项目负责的态度，什么叫做对项目负责？

不能使得研究对象对自然界或人类社会产生任何负面影响，这是他们身为科学家，对整个人类社会所担负的义务。

所以我不觉得李几次三番说摩根没有犯错的权利很冷血，因为说白了，摩根只是试验品，如果她犯了错误那么就是实验失败，失败后的试验品当然要合理处理掉啊。

如果真的这么人道主义情怀高涨，就请去反对任何形式的生化实验，对于摩根如果你会觉得不应该销毁，那如果换成丧尸呢？

你还觉得不能销毁吗？

他们都一样，实验的失败产物而已。

其次，关于摩根属性前后矛盾。

我的理解是，摩根并非是作为武器研发的，她在武器模型基础数据上的改进，因为郑博士有说过，他们小组希望能将人性的全部美好都赋予摩根身上，不提他们把人关起来养着并且使用完全与其智商成长速度不符的教育方式这个大bug， 这和最后基地大佬聊天中所表露出的，l系列就是研究听话的优秀生化武器的目的并不符合啊。

最后，设定好像有bug, 如果目的是优化人类基因，那没有必要造人造人进行试验，最后还投入生产，如果目的是生化武器，l9系列一开始就不可能通过审批立项，生化武器服从命令才是第一要素，单纯善良美好可爱甚至是感情都是他不需要有的东西，这个bug让我觉得是为了脑洞强行堆的。

脑洞还挺有意思的，演员也很不错，但在我看来，bug实在太多了，影响观看体验，所以扣两星，片荒可看吧，不要细究，不要认真，不然分分钟要被圣母婊脑残科研小组气死。

最后的最后，希望大家踏踏实实的，热爱生活，热爱和平，远离任何形式的生化武器研发，也希望随着技术进步模型完善，活体实验可以越来越少。

说起大导演雷德利斯科特，都会有几部有谈资而且津津乐道的影片，比如《异形》，比如《角斗士》，比如《黑鹰坠落》，比如《普罗米修斯》。。。。。

然后听说子承父业，大导演的儿子卢克斯科特也拍电影了，名字叫做《摩根》。

《摩根》是一部小成本的科幻恐怖片，似乎是雷德利斯科特帮助儿子磨练拍片技巧的一部练手之作。

影片讲述了某公司的风险管理顾问，被派往一个秘密实验室，对一个“人造人”进行评估，（从但丁起，这个人造人的概念就像梦魇一样萦绕在人类心头）最终来决定是否要将这个人处理掉的故事。

在调查的过程中，这个“人”带来了无穷无尽的麻烦。

从故事走向来看，影片的格局有点类似于去年口碑大爆的科幻片《机械姬》。

但是比起《机械姬》来差的不是一星半点，影片的女主角凯特玛拉之前因为热门美剧《纸牌屋》而窜红。

一位顶尖的企业分析解决专家（凯特·玛拉 Kate Mara 饰）被派送到一处偏远且极度机密的地点，展开一场毛骨悚然的意外事件调查，她发现这整起恐怖的事件竟是由一位看似无害的“人”所造成的，而这个“人”究竟是会带来无限希望、还是恐怖梦魇的开端？

这个神秘的“人”就是摩根， 生物工程以合成DNA创造出来的生物，是人类进化的下一步。

一个月大的时候，她(它)就会走路跟说话；六个月大的时候，她已远远超越了创造者的期望。

魔诡既神秘又无法预测──一个实验室创造出来的生物却有情绪表达能力，以及冲突的特性，模糊了人类与人造人的界线。

但若是创造出来的生物超越了创造者本身呢？

面对这个基因工程的奇迹，人们远远低估了它的进化能力。

影片到这里，还是按部就班的，甚至是温情的，虽然有摩根戳瞎了一个工作人员眼睛的情节，但更像是犯了错的孩子，可是突然的大开杀戒到底是什么鬼？

毫无理由，毫无说服力，而且破绽百出。

无论是人类一方，还是人造人一方都蠢萌的一塌糊涂！

情节上的拐不过来让观众无所适从，只能跟着这样的感觉别扭的看下去。

可是，最后的所谓峰回路转，真的很失败，我只想提醒小卢克，你这部影片的名字叫做《摩根》，而不是《人形异形》。

这结局没法剧透，得大家看了才知道有多烂。

但是影片里摩根的创造人之一是杨紫琼这个梗总是让人忍俊不禁，看着摩根管杨紫琼叫着麻麻，跟杨紫琼一本正经的说中文是一件很愉快的事情，而且，说的还不错，至少中国人都能听懂这样的南普。

现在的美国电影，越来越把说中文的情节描的很重，只要是说中文的角色，基本都是作死的，要不然就是邪恶的，我还记得《24小时》里小强勇闯中国大使馆，然后抢出了一个前奔楼后马勺的貌似扁头的亚洲人，那个中文说的，实在令人发指。

基本上中美两国观众不看字幕都不知道丫说的是什么。

现在的电影里，至少说中文吐字这一方面，不再那么逗逼了。

剧透就到这里，这部影片的标签甚至都不是科幻片，而是惊悚片，但是就像我们这种科幻迷，还是宁愿把它当科幻片看好了。

推荐卢克斯科拉导演的练手之作:《摩根》。

冲着他老爸的面子，看了也就看了。

一开始厨子亲了女主，女主的反应很微妙。

最后女主杀厨子的那点，很令人回味。

她本来对厨子说，我们走。

可是厨子话多，一直说amy，所以女主想到amy最后对摩根举枪，就看到自己和厨子的未来。

所以，长痛不如短痛，杀之。

换句话说，L4也有人的各种情绪，只是没有表现出来，或者没有遇到这么一群爱心泛滥的科学家。

我发觉有个非常有趣的问题。

讲美国梦，温情，讲道德，商界精英逻辑的电影基本都是民主党的好莱坞人。

讲军事科技，冷酷，控制欲，背叛，农场情怀，老派的几乎都是共和党的支持者。

这形成了好莱坞的一体两面。

当然也有两个政党都开骂的电影，它会激怒美国观众比如《林恩的中场战士》左讽刺美国价值观（民主党）右讽刺石油战争，对老兵的冷酷（共和党）《一个国家的诞生》讲奴隶反抗运动的。

《斯诺登》揭发国家罪恶（两党都黑）《复仇者联盟2，奥创纪元》被解读为国家安全局与无人机的寓言故事。

《独立日2卷土重来》显然那位精明果敢，而又强大的美国女总统带领美国抗击外星人。

《人类清除计划3选举年》罪犯的狂欢夜，里面有一女总统候选人。

刚上映的《血战钢锯岭》老派硬骨戏，加上老派道德观，骄傲的种族主义观，梅尔吉布森也铁定是共和党支持者。

迈克贝的《危机十三小时》显然是见解黑希拉里在利比亚的黑材料。

《萨利机长》老派忠诚，专业，精准是共和党支持者。

而这部《摩根》显然导演注定是共和党人，我发现有意思的是杨紫琼这个华裔演员，演了生化人妈妈的角色，被干掉前的隐喻相当明显“我到底是谁？

”“我想你应该知道你是谁了。

”这关于自我认同的故事，温情让生化人忘了自己是谁，只以为自己只是个孩子。

后来保护她的科学家都被她杀，显然是个现代寓言。

他们代表的是人情味，温情默默，人道主义，混淆了生化人的自我意识同时对自己也产生了混淆。

但最后这些人都死于她手。

她不是孩子生来就是杀人机器，结合我国随时能动员上千万士兵，是不是有所对口？

母亲也是母体，也是生存的环境，温暖环境下的时候，可爱，善良。

但一旦她的本质被激发后，她就变成杀人工具。

为什么我会说隐喻着一种外交关系？

里面大量蹩脚的中文台词，再加上华裔母亲被害，其实这形容了一种担忧。

这部电影从头到尾都对普世价值观噗之以鼻，偏好控制跟冷酷。

我也能肯定这导演绝对是共和党人。

我喜欢好莱坞，因为能够真实的感受到这个国家的气质跟情绪。

时而温情脉脉，时而冷酷无情，激情的冲动，焦虑的自信。

这都是美国。

部分参考2016年3月18日：纽约时报，政治入侵好莱坞

《摩根》是卢克·斯科特执导，凯特·玛拉、安雅·泰勒-乔伊等主演的美国科幻电影，该电影于2016年9月2日在美国上映。

《摩根》是一部小成本的科幻恐怖片，是Ridley Scott儿子Luke Scott执导的第一部电影。

雷德利·斯科特现已79岁，他在1979年因执导科幻片《异形》而备受关注，从而奠定了影坛地位。

代表作品有《末路狂花》、《汉尼拔》、《普罗米修斯》、《杀死林肯》、《火星救援》等。

卢克·斯科特曾在雷德利·斯科特执导的《法老与众神》电影作品中担任副导演。

影片讲述一位顶尖的企业风险管理专家（凯特·玛拉 Kate Mara 饰）被派送到一处偏远且极度机密的地点，展开一场意外事件的调查，她发现这场意外事件是由生物工程合成DNA创造出来的生物所造成的，这个“人造人”就是代号1—9号Morgan，摩根虽然只有5岁，却有着十六七岁的外形，超高的智商，她在心理学评估测试中失败，就崩溃系统确认时，一切变得不可控制。

摩根是最有自我意识，最自主，最像人类的实验品，实验者的目的是想向公司展示一个更优雅亲和的合成人类是有可能的，尽管他们尝试让她具有人类自然的情商，但是Morgan不能控制自己的攻击性。

心理师认为Morgan就像一个microwave，他自大、无知的认为第四波人工智能心理参数的标准格式可以测试一切，心理师为Morgan做评估是影片中的转折点，从这里开始，Morgan开始想做自己。

这部电影让我不禁想到英国著名物理学家史蒂芬-霍金近日在《卫报》再发警告性文章称，我们目前正生活于人类历史上最危险的时期，人口过剩、气候变化、流行病等都是人类将要面临的严重威胁。

霍金表示，我们所发展的科学技术将可能毁灭我们的地球。

在一个机器人可以替代人类完成大多数工作的新世界里，人类必须要“重新再教育”。

这位世界著名的物理学家此前已数度向全世界发出警告，机器人有可能消灭人类。

为了提高工作效率等种种原因，人类发明了机器人。

但如今机器人在众多方面都比人类做得更出色。

例如在选股与投资的问题上，它们拥有人类无法企及的冷静和理性。

最近公布的数据显示，一只以数学模型进行交易，并启用机器人作为“基金经理人”的基金，在今年3月击败了日本最优秀的基金公司，获得卓越业绩。

美国斯坦福大学研究员、世界级人工智能专家维威克·沃德瓦曾论断：你的工作将在20年内不复存在：到2036年，机器人和人工智能将"淘汰"所有人类工人。

影片中，由实验室创造出来的生物有着情绪表达能力，以及冲突的特性，模糊了人类与人造人的界线。

创造出来的生物超越了创造者本身，面对这个基因工程的奇迹，人们远远低估了它的进化能力。

人类在自身的演化中，拥有了“高等智力”这种特质，人类成为地球的主宰，进化的主体。

随着人类的发展，智力从人类大脑独立出来，获得了自主的生命，那就是人工智能。

它比人类更纯粹，有着更大的进化优势，更少的弱点。

这似乎是一条演化的道路。

人类只是演化中的一个链条，一个智能进化的过渡阶段。

（Ps:结局很惊喜，就不剧透啦，影片中伏笔较多，非常喜欢Rose Leslie扮演的行为学家（下图），她的代表作品有《唐顿庄园》、《权力的游戏》第二季、《最后的巫师猎人》）

女主实际上是风险评估员，又是风险解决者。

面对各种不确定的因素，她要一一排查，同时上报上层。

非过载风险降临时，由心里学家评估风险同时决定风险处决方案。

而女主的作用是在事态超出风险评估解决流程时，解决超出程序过载的部分。

女主的处理方法是标准化的，在这次行动中体现为她所评估机构里的当事人的行为如果超出她能预测的范围，或者说会有过载风险产生，那么就实施消灭。

女主的处理方法可以从对安米和大厨的消灭看出，都是在这俩个人表现出情感化不可预测行为时给予消灭，而不是当事态升级就给予无差别消灭。

女主的处理方法与摩根有明显的差别，摩根的选择是情绪化的，更是利己化的，而这种利己化就是项目投资者最不能容忍的。

这就是为什么，心里学家要不断的问摩根会选择什么行动来应对自身利益受损。

项目投资人的标准在影片末尾予以阐述，就是生产适合的工具，同时并暗示寻找取代人类这个群体的新群体。

也就是说，在社会精英阶层，人类只是现在使用的主要工具，寻找代替物就像铁器取代石器一样符合发展规律。

在这个基础上可以引申，现代科技发展不是用来满足人类的需求而是在一步步的取代人类在社会中的位置。

想想现代化，信息化，自动化，无一不是在取代人类劳动力的地位。