爱国者

《爱国者》让我们领教了什么是美国式的主旋律电影。

Mel Gibson 在片中塑造了一个Forward的英雄形象。

影片很巧妙地把爱国和爱家的关系做了诠释，这个诠释有个前提，就是主人公马丁原先不愿意为国（殖民地）打仗，一心想和孩子过着平静的生活，而他的大儿子佳百列却想为自由而战，一系列事件，让这个勇猛的父亲不得不加入保卫国家的战争中，而在这个转变过程中，就必须有个残暴的敌人做为催化剂，这个敌人是英军上校Tavington，是他杀死了马丁的二儿子，放火烧了他们房子。

应该说剧本设计得不错，电影的背景是北美独立战争，美国的历史很短，很提供的战争背景并不多，Mel Gibson 的表演也不错，外表刚毅，内心深沉，既有勇猛机智的一面，也有爱心的展示。

这样的男人，是个能遮挡风雨的完美男人。

影片的场面宏大，制作精细，让我们见识了燧发枪时代的步兵战术，见识了英国全盛时期的殖民地移民的起居生活。

对照《爱国者》，我们发现，国产的主旋律电影存在很多欠缺，比如，佳百列被英军抓走，马丁带着两个幼子，追上并伏击了英军小分队，救出儿子。

这段情节像大陆的抗日剧一样狗血。

但美国人拍得认真，富有张力，之前的二儿子被杀为主人公的爆发做了铺垫，伏击那段让观众看得紧张，解恨。

而不是大陆抗日神剧那样，杀日本兵如儿戏。

我想，这或许是文化的差异，另一个原因就是美国人的主旋律除了爱国之外，更重要的是自由价值观。

而大陆戏在某种程度上是政治任务，拍得太多太滥了。

《爱国者》可做为极佳的参考。

关于这部电影我不想多说了，但对这部电影特殊的感情却是因为mel饰演的Benjamin Martin的小女儿susan！

如果看过这部电影，一定不会忘记那一段：benjamin离开家的时候小女儿susan还不会讲话，等他回来susan的阿姨说susan已经会说很多话了，但每次benjiamin陪着susuan她都默默不语，ben希望susan给他说一个字的愿望都未能如愿，心里很难受！

当ben又一次要离开家踏上战场上的时候，镜头对准了susan，小susan的表情开始变化，慢慢的开始要哭泣，然后几乎崩溃的跑过去说“Papa, don't go! I'll say anything.I'll say anything you want.Tell me what you want me to say.I'll say anything.I promise, Papa. Please don't go.”每次看到这个时候，我都会不可思议的流泪！

也因此让我永远的记住了这短短几秒钟的画面！

这部电影是在视听说老师课上放的，当时用了两节课，没看完。

这是一部好电影，以前我总是看那种完美结局的电影，总感觉缺了什么，现在知道了。

看完之后，真的觉得像一部长篇小说，从开头到结尾，每个人物都是有血有肉。

真正让我感受到了战争的残酷，是烧毁男主房屋，击毙伤员时，伤员大喊的那一句"mercy"，听到那一句心里真的很不好受。

同时，故事也很温暖，在安置好亲人以后那个欢乐的日子。

还有就是听到Susan那个papa是真的泪崩了。

某北伐时的老共党于苏区肃反时脱队回家。

后抗战爆发，国军转进千里，鬼子进村挡荡。

痛失爱子后毅然投身抗日，找到当年北伐军的同僚要求发展游击队。

后在党的基层组织的帮助下召集民兵，在敌后轰轰烈烈地展开了游击战，打得鬼子闻风丧胆。

某鬼子恼羞成怒对其家乡实施了残忍的“三光”政策，虽然百姓们通过地道战等方式避免了一定的损失，但游击依然元气大伤。

老革命另外一个儿子更是在向鬼子复仇时不幸牺牲。

愤怒的游击队员们在老革命的领导下，与国军合力，痛击了鬼子。

苦战多年，终于等来了外国援兵，于是抗战胜利结束。

苏珊娜的那句爸爸着实让我感动。

但本座真正让我感触颇深的还是本杰明的那句：这一次，战争将在我们身边打响，就在你我的家门。

我们今天的决定会让我们的孩子失去最宝贵的东西...但是战争还是来了.....

In one scene, Tavington herds noncombatant men, women and children into a church, locks the doors, and sets it on fire. At the time of the film's release, some historians noted the similarity between this and the notorious Nazi massacre of French villagers in Oradour-sur-Glane in 1944. It is, however, nothing like anything that happened in the American Revolution. "This will be forgotten," scoffs Tavington. It's a disgraceful attempt to sow the seed of a completely unfounded conspiracy theory, implying that the fact nobody has ever heard of the British army burning a church full of innocents in South Carolina doesn't mean it didn't happen. Well, it didn't. As the American historian Richard F Snow commented: "Of course it never happened – if it had do you think Americans would have forgotten it? It could have kept us out of World War I."

这片挺好看的。

节奏紧凑明快。

看了很多遍，很多台词都能背下来。

1.见识到十八世纪西方军队用火枪大规模对决的场景，逼真、震撼。

2.了解了一些美国独立战争时的社会风貌。

3.片中的英国将军训斥他手下残酷对待殖民地居民的军官，“……these colonials are our brothers. When this confict is over, we'll rebuild commerce with them, do you understand?”.——这些殖民者从根儿上说是咱兄弟，仗一打完，我们还是会和他们重归于好，大做买卖的。

——可见英美在骨子里就是一家亲，这不是一天两天的事了。

4.片中的小白妞鼓动群众起来参加民兵反抗英国人的那段对白，让人印象深刻：“……will you now, when you are needed most , stop with only words?……”——现在美国需要你们，你们还要继续大言无行吗？

然后，不明真相的群众像被打了鸡血一样，纷纷表示加入游击队抗敌——典型的美式主旋律。

是，这是美国的主旋律电影，影片本身没有悬念，一步一步都在情理之中。

节奏感如此强烈，但是淹没不了其间父爱深情。

同样是主旋律，我自然不禁和国内的主旋律影片进行对照，比较的结果使我只能摇摇头叹口气：一个是商业片，一个是宣传片。

定位不一样，压力不一样，自然思路不一样，又自然最终的成果也是不一样的。

典型美国英雄大片式电影，说实话不感冒，却莫名的被戳中了泪点，在所有亲情中最最见不得父女之情，每见之心必柔软一片，所以在看到多年不开口说话的小女儿终于在父亲离开时呼喊着“papa，don't go”眼睛还是忍不住酸了，已经很久没有为一部电影落泪了，久到我以为自己足够成熟不会再轻易被什么桥段感动还有就是，结合之前和一些男同学的聊天，觉得自己对于男人多了那么点别的理解（这话听着有点....恶心...实在不知道怎么表达），他们真的是和女人不同的存在，追求自身价值， 所以那么渴望战场，所以会视死如归，所以会在失去亲人后勇敢的拿起手枪，对准敌人或自己，好像真的有比我背负着更多的责任.......我好像有点背离电影主题.......摘几句台词吧A woman can have a strange effect on a man.(beautifulha?)And the innocent will die with the rest of usDaddy,sorry for Thomas'death.

爱国者，光听名字大多数人一定会先入为主的判断，又是一部弘扬美国意识形态和个人主义价值观的电影，当然，在初次观影的时候我也是从一开始就抱着这种带有意识形态的主观概念来欣赏这部电影的。

第一遍观影结束的时候，当时的我觉得早期的美国人只不过是在以保家卫国的视角来评判这件事情，但是殊不知他们也是“保家卫国“的侵略者，他们是为了扩张领土海外殖民的产物，于是，那时我想写美国独立战争中印第安人的存亡然后草草了事。

不过幸好我有一个反复观看影片的习惯，随着一次又一次的观看这部电影，我恍然发现这不仅是一部史诗，而且是一部战争史诗，在电影界有一条不成文的规定——优秀的战争片，必然是反战片。

当有了这个先决条件，我再去观看的时候，看到的则是一个与之前截然相反的“爱国者”。

本片的主角本杰明年轻的时候，参与过法国与印第安部落的战争，在这些早期殖民的残酷战争中，他痛失爱妻，从此发誓要永远的远离战争，成为了反战主义者，因此当人们在议院一同讨论要不要对英王军队宣战的时候，他说：“这场战争将不是在前线进行，也不是在遥远的战场，战火会在我们的身边燃烧，在我们的家园燃烧。

我们的孩子们将会亲身体验战争的可怕，他们的童真将会和我们一同死去……”。

但是他代表的少数还是服从了多数，随着战争的开始，战火最终还是烧到了他的家园，英军俘虏了他参军的大儿子，杀死了他年幼的小儿子，然后放火烧掉了他的房子。

这成为了压垮这个已经失去妻子男人的最后一根稻草，眼睁睁的看着自己原来珍视的一切都被人夺走，他终于揭竿而起。

当他为了解救大儿子，亲手杀掉了20多名英军的时候;当他对着一具已经死亡的英军尸体，歇斯底里一斧又一斧劈去的时候,我看到的并不是一位为国杀敌的爱国者，而是一位救子心切的父亲，一个迫于时局反抗的小人物。

在那个混乱的年代，这就是他唯一的抉择。

电影中牧师的一句话让我记忆犹新：牧羊人要保护他的羊群，有时要赶走野狼。

在这种绝境之中，本杰明就成为了牧羊人，而他使命就是保护他那几个年纪尚小的孩子，赶走英军。

在影片中，还有一个角色让我印象深刻，就是那个代主人参军的黑奴，在大儿子向他描绘着独立之后人人平等的美好愿景的时候，他只是淡淡的回了一句：平等，听起来不错。

当他看到政府贴出的告示上面写着参军满一年的奴隶可以成为自由人并可以拿到军饷的时候，一个白人轻蔑的问他：“你自由之后能干什么？

”他虽然没有回答，但是眼睛里已经饱含着希望的光芒。

最后我想用教父中的一句话来说明我心目中真正的爱国者应有的样子，《教父》里的人生观：第一步要努力实现自我价值，第二步要全力照顾好家人，第三步要尽可能帮助善良的人，第四步为族群发声，第五步为国家争荣誉。

事实上作为男人，前两步成功，人生已算得上圆满，做到第三步堪称伟大，而随意颠倒次序的那些人，一般不值得信任。

不要说不可能，没有什么不可能。

——马里奥·普佐