电影虽然低成本,但电影的内在却与外表迥然不同,这是一部深藏不漏的电影。
下面我说说我对这部电影的理解。
首先,男主角就是抢劫犯,这一点毋容置疑。
从一开始他的举动,他对身后同伙的“对话”,他去后备箱拿钱等等举动都能看出,他是抢劫犯准没错。
那后面为什么解释为无辜受害者了呢?
因为,那是谎言!!!
整个电影中间有个转折点,转折点就是他杀了“她”。
那个幻想出来的女人代表的是他的罪恶,而那条狗代表的则是他的人性。
他杀了那个女人(幻想的那个),掩盖了自己内心的罪恶,开始为自己编故事。
故事结合后面的信用卡什么的遍的很完美,完美到大多数观众都信以为真!
哈哈这才是这部电影的精髓。
后面他打电话的内容是什么就不用说了吧。
这是一个谎言的诞生、一个人从谎言中重生的故事。
故事藏的很深,需要大家细细品尝。
上述观点纯属个人推断,欢迎大家发表不同观点。
虽然电影很乏味,情节也很简单,的确很扯淡的电影,但有很多哲学在里面啊!
你我都是从婴孩认识世界,失忆者是从醒来(所以感官很可能骗人的),那条狗是不存在的,它只是男主脆弱的精神想象,因为他小时候养过一只狗,,,片中男主因为之前和女主(应该是男女关系)口角,所以他失忆后的想象里自然而然把女主当成了他“做抢劫犯时杀的女银行***”,其实他是个人质……就这么多
从钢琴师到失事渴上隐了饿上瘾了冻上隐了《Wrecked》一个幻想症导演再加个被救癖患者的2011佳作伟大的奥斯卡最佳男主角,我依然被你的演技震撼,还有那勾人性欲的满嘴粗口,要是有个女主角陪你一起失事多好,那你整部影片不间断的呻吟声和满口粗就意义重大了不是?。。
故事情节就不谈了,平淡到死主角爬来爬去几天就靠几颗薄荷糖活了下来,所以....... 这东西以后一定要随身携带一罐以防不测.说不准主角的幻觉就是薄荷糖引起的捏.实在太神奇了
小成本电影往往能出大制作,比如电锯惊魂等,当所有的惊悚元素都被好莱坞电影人用滥用遍时,小成本电影捷径取胜的模式显得尤为艰难,如果非要上,那只能在剧情和推理上更加巧妙、出人意料,可惜,本片你看不到任何亮点,成本低得令人发指。
一个主角,还没有多少台词;几具尸体;一个女人;一部报废的二手车道具;一条狗;一部手机。
导演们就这样堂而皇之开始愚弄我们的品味。
你说它是惊悚片吧,确实没什么可惊悚的地方,让人犯困,没有那种连上厕所都要憋住的感觉;你说是剧情片吧,这简直就是糟蹋胶片。
主人公被劫持中车祸遇险,然后开始了漫长的求生之路。
故事架构很简单,剧情不曲折,悬念几乎没有,只是布罗迪的表演比较老道,但这有啥用,一个人自言自语也能出经典?。。。
郭德纲相声还得两个人说呢!
让人记忆尤深的不是剧情,而是主人公那种小强精神。
擦,右腿骨折了,好几天没吃东西,就这样竟然翻山越岭、渡河爬坡,那两条腿真利索,尼玛怎么不去参加铁人三项啊。
一个牛皮糖似的东西、一个薄荷糖、几片药,还有一条蚯蚓,就吃这几样就能如此横穿森林如无人之境?。。。
美国海豹突击队野外生存训练看到主人公这样也只能退役了,简直无解!
抓卡扎菲非你布罗迪莫属!!!
还有那条狗,这条狗值得研究!
有人说,那是家狗,不可能出现在野外,是幻觉。
我倒不觉得是幻觉。
在狗第一次出现时,主人公自言自语说,他小时候也有一条狗,这时,狗在一边没看他。
他接着说,他有个名字,叫杜克。。。
这时候,狗转过头了!!!
很明显,这就是他的狗,他摔晕了!
如果不是他的狗,什么狗能陪他一路翻山越岭,狗就是他的朋友,就是他困境当中的最后稻草。
有人说,这条狗最后哪去了?。。。
这就是悲剧的地方。
狗死了!
主人公千辛万苦翻雪山过草原,还强渡大渡河,最后竟然转回了起点,那种郁闷,那种悲愤,那种痛苦,那种哭笑不得、叫天天不应。。。
这时,女人又出现了,他以为自己就是劫匪,这女人出现的目的只是羞辱他。
于是,他跟她搏斗。。。
最后开枪。。。
搏斗是真的,开枪也是真的,但死的不是女人,那本来就是幻觉,死的是狗!!!
怀疑自己,而杀死了相濡以沫的朋友,这才是本片的看点之一!
我们每个人身处逆境时,最后忽略身边看似可有可无的帮助,怀疑自己、迷失了自己、抛弃了自己时,也会失去很多人的信任。
2013-01-09一部几乎没有成本的电影,大部分的时间,只需要一个摄影、一个化妆,和一个演员。
阿德里安•布洛迪 (Adrien Brody) 在《钢琴家The Pianist 》后赢得了小金人,但是“拿奖衰三年”的厄运也降临在他的身上,这样一个实力派演员,太珍惜影帝的头衔,所以,只能偶尔看到他在一些电影中打打酱油,这部他自己有份担当出品人的电影是他为数不多的主角演出。
心魔,让他在看到真正劫匪的驾照前,一直以为自己是凶手,同样,是心理对自己的安慰,让他看到一直有条狗在身边不离不弃,心理作用用于都有着正反两方面的寓意,看到大半部分的时候,我几乎认为这个人已经死掉了,所有的一起只不过是灵魂的闪回。
我很好奇这样的电影会有多少人去影院看,特意去查,wiki上的票房数字是8020美元,不知道够不够付胶片的成本,而《钢琴师》的总票房是$120,072,577,挺有意思的对比。
无论什么时候,扣上安全带吧。
如果不是姐姐我花钱去看,真不能给推荐……如果没有足够的耐心,建议快进看此片。
布景超级简单,成本肯定很低……说句实在话,片子还是蛮惊悚的:一个人在森林里,除了一条狗和他幻觉出来的女人之外,没有活物,没有记忆。
我觉得那个女人是他内心的恐惧,所以最后他把她杀死了,也杀死了他的恐惧。
我承认,当他发现奋力爬了好多天发现又回到起点的时候,我也被吓得一身鸡皮疙瘩……我还觉得那条狗也是他幻觉的,一条一看就是家狗,怎么会出现在鸟无人烟的森林里……我姐看的时候老是蒙住眼睛,就怕看到吓人的镜头,我老淡定的跟她讲:这是惊悚片,又不是恐怖片,要是恐怖片的话,这些死人老早就爬起来了
看了大家的评论,有些人认为主角是劫匪,我觉得肯定不是。
从两个细节就能看出来。
第一,主角饿了不知道有多少天,细看他脸上的伤口都已经开始愈合,但这么饿的情况下,他也没有杀狗,并且在找到了一点点食物后还是分给狗狗一半。
这说明他内心绝对不是一个邪恶的人。
第二,主角看到后备箱的钱,并没有欣喜若狂而是非常害怕,认为自己是劫匪,逃生的时候也并没有带上钱。
这种对钱的"认知",是一个劫匪不具备的,对比后面那个抱着钱死了的劫匪就能明白。
这个电影,通篇看着都很压抑,但是在每个最绝望的时候,主角都能够不放弃求生的希望。
很多人说狗狗是幻觉,我却希望它是真的存在。
小河边的嬉戏毕竟那么真实。
但每次主角遇见山猫的时候,狗狗就不见了。
所以,狗狗是幻觉也是有非常大的可能。
虽然电影成本很低,但仍然是一部难得的好片子,让人可以目不转睛的把它看完。
看了下评论,不少人以解构、寓意为能,也挺搞笑的。
在我眼里,相声的核心是好笑,包袱够多够连贯够精彩,其余都是锦上添花的配菜。
而电影的核心是把一个故事讲透讲精彩,然后再谈附加值。
同样以动物为例,当你听懂了《少年派》里第二版故事,你就会把魔幻故事里的动物一一对应,而再深一层,少部分人会思考,那么那个没提到的老鼠是谁?
这个版本的故事是电影讲的,不是影评者为了故作高深脑补出来的。
然而本片有这样的递进吗?
本片只有一条暗线是渐进性表达清楚的,就是男主从失忆到以为自己是劫匪最后想起自己是个无辜的路人。
然而视觉主线呢?
最开始小场景的悬疑开局很不错,有点《活埋》的味道,事实上最后的结果导向也是一致的。
那么影片就应该着力在一点点抽丝剥茧的玩记忆拼图游戏。
然而当男主开始自救时,画风开始扭曲。
狗狗已经算是最小的问题了,是他的幻觉也好,还是偶然都不重要。
问题是当男主爬山过河居然又回到原点,我已经认为这是一部关于心魔的影片了,这一切都是幻觉,男主因为抢劫杀人落入万劫不复的地狱幻境,无论怎么挣扎,都会回到原点。
那么你按这个思路拍也可以。
然而莫名其妙打劫的猎人又是什么鬼?
那个兽穴又是干嘛的?
手机是谁的?
如果把这些乱七八糟的元素去掉,简化为:男主以为自己是罪人,因此深受心魔影响走不出这无间地狱。
期间闪过的记忆碎片其实暗示了他其实是个好人,于是幻化的忠犬出现试图带他出去。
然而中间痛苦艰难的过程又激发了男主内心原始的恶,甚至幻想杀死了女友。
于是忠犬退散,饿虎相随。
在不断的交锋中,记忆的拼图终于勉强能看出轮廓,男主逐渐想起了事情的真相,最后回头饿虎和忠犬一起消散,成功获救。
这样即便剧本并不精彩,但至少工整严谨。
但从那些画蛇添足之处可以看出这剧本非常不成熟,导演拍摄的时候显然想法也一直在摇摆,最后拍出这种乏味又奇怪的成片。
精湛的演技也弥补不了剧本上的硬伤几点疑问:1、出了车祸的男人竟然可以只依靠一小块牛肉干、一条蚯蚓度过6、7天,这是何等神奇的事情,我想问的是:“您吃的是火星人的肉吧”,就这样滚山崖、越湍流、斗流氓,在最后的时候竟然还有力气将一具尸体重重的踹到了马路中央,这也不禁让我想起那句话“别看我瘦,我骨头里都是肉”2、当他醒来的时候,茫然四顾,发现自己在一个陌生的地方,后边的座位上有一个陌生的男尸,前方不远处也有一具男尸。
这究竟是哪?
我是谁呢?
很明显,他失忆了,忘记了事情的来龙去脉。
可是就在他和那条狗对话的时候竟然冒出了那句话“我小的时候也养过一条狗”。
难道他忘记的仅仅是几小时前的事情么?
20几年前的事情全都消失殆尽?
令人费解。
3、我承认美国地域广阔,我也承认美国交通发达。
可是,一个有着惨败脸色的嫌疑犯的尸体躺在马路边上6、7天竟然无人发现,难道这条道路不通?
如果不通可最后哪来的车载他走呢?
令人费解。
4、车祸中,男人的膝盖处受到了很重的伤,以至于他等到第三天才用尽全力打开车门逃了出去。
在进行了简单的包扎救护后,这个男人就毅然决然的放弃身边众多的长短粗细各种木棍儿而采取最原始的爬行方式寻找出路。
我看着主人公每爬行的一步心里就替他疼。
这是何等的勇敢和无畏。
也许他想说的就是“让暴风雨来的更猛烈些吧”5、一个男主角,一个男配角,三具死尸,一个女人,几个怪兽就共同演绎了这出戏。
在整部电影中,他说得最多的一句话就是F U C K,这也大大的锻炼了我的英语听力和口语水平。
将近两个小时的时间,绝对的男主角,如果不是如此痴迷AB,我早洗洗睡了。
独角戏 相当的沉闷和憋屈
没那么差
这3星只因为阿德里安•布罗迪
超低成本制作 多一星给阿德里安.布洛迪 演技很赞 且一直那么的衰 真是不容易……
真心不推荐看,但是我还挺喜欢的。 太慢
这部片子告诉我们 安全带的重要性
还真是快进看完的
看得睡着了
2015-11-22
阿德里安布罗迪 你怎么了。。。
每年的奥斯卡总会有一些遗珠,今年的Adrien算一个,两颗星全是给他的!
没有剧情,男主角只靠自己的演技撑起整部电影,太勉强了。
想到127小时,但是这片子也只能看AdrienBrody边扭边爬了……
想起了the scientist的MV
囧脸哥是个人质。。。
这演技值得国内学习
这是部憋屈到极点的电影,一直在想摄制组是怎么熬过去的,我想对于这种自救情节的接受能力,我只能到《127小时》为止了,不过话说回来Adrien Brody演的是。。。好吧,我当纪录片在看了。。。
这个故事告诉我们要带安全带
演技派的一个超长公益广告。
四星全給布洛迪=。,=