大闹天竺

新年档上映了三部片子，昨天看了韩寒的《乘风破浪》和王宝强的《大闹天竺》，看完后却有一种一言难尽的感觉，但影评还是要做的，就先从《大闹天竺》开始吧。

影评系列总是要先说说看点，主要的看点……应该是演员阵容，王宝强，白客，岳云鹏，柳岩、黄渤等。

嗯，其次……王宝强确实是很卖力的在演出……然后……我们先说其他的话题吧。

通常来说，一部喜剧评价它的好坏，有许多因素，但首要的是决定性的，那就是观众笑了没有。

虽然从王宝强怒吃辣椒，岳云鹏被踩，白客装疯卖傻这些段落，我能够非常肯定的王宝强导演以及所有的主创，都使出了浑身解数来让观众笑，但这个努力的结果确实有点尴尬的。

说完全没有笑也不至于，比如岳云鹏出场的时候，很多人就已经笑了，但当他做出各种夸张的表演之后，观众的笑声反而少了，倒真让人有点疑惑。

我想起来大学时代我有一个会弹吉他的室友A，他弹唱了一首曲子大家鼓掌。

室友B是一个不太会说话的人，他跑过去拨了几下吉他的弦，嘣嘣嘣响了几声，然后他说，这吉他还真好啊，你看随便拨几下声音就这么好听。

然后大家就陷入沉默了……这个是结果，分析一下这样的原因。

感觉浮夸，可能是最明显的。

比如通常来说，因为愚蠢或者偏执产生的痛苦，是常见的搞笑元素。

但是如果要让观众因为角色的痛苦笑出来，就需要给时间或者故事让他们代入角色，还需要让观众觉得他们当时的决定是他们当下性格的可信选择。

可是，这里面的角色总是做一些超过自己应有的反应，给人的感觉就是，为搞笑而故意做出种种夸张的行动。

比如把白客锁在箱子里面，本身是一个搞笑的点子，但是王宝强当时明明还有其他更多的选择，却一定要这么做，就让人觉得出戏了。

此外，本剧情绪流也是过度饱满，每个片段都想着要搞笑，但却用力过猛，没有给出足够时间酝酿角色的代入感，也没有时间舒缓情绪。

甚至，连讲故事的时间都不够，这也导致叙事跳跃不连贯的问题。

从镜头角度来看，每个镜头的运动都非常多，但却缺少节奏的变化，颜色也都非常鲜艳，却至始至终没有让眼睛喘息的时候，所以整片看下来非常累。

黄渤的扮相更是有点刷新我的审美的下限了，感觉这种化妆已经不是搞笑，而是恶俗了。

看电影的时候，周围的孩子们多次提出好累，什么时候才能完，要求家长带他们离场。

这或许也是节奏问题的另一个证明吧。

这种用力过猛的感觉，可能从另一个侧面反映出导演对于自己创作的作品的自信和定力不够。

正因为如此，才想着把各种猛料往上加，直到做成了这样的片子。

其实，从演员到导演，知识结构有非常大的区别。

因为导演可不光是怎么指导表演，还要考虑剧本摄影美术甚至工期等各种元素，要为银幕上出现的一切负责。

而这个片子的感觉是，王宝强导演还有许多方面需要学习。

只是因为去年那个新闻，王宝强首次执导的这个电影获得如此空前的火热与关注，其实超过了它所应该有的。

影片票房很可能不低，但长远来看对王宝强是好事还是坏事呢？

整个故事借鉴西游记的结构与人物，不过这个并没有看出对故事或者主题有任何帮助。

当然，影片也看不出有什么主题。

这倒没什么，毕竟这些没有版权。

但结尾很奇怪的对六小龄童的致敬，却让人内心觉得不大合适。

主要是他本人在片中只是饰演一个苦行僧，突然间变身孙悟空，从电影故事突然跳出到现实，但又保持了故事中的人物关系，最后还拉着武空往山上飞，真有点分分钟出戏的感觉。

木鱼的完全主观评分让人尴尬的超过本身应有的浮夸的人物行为4过于疲劳的运动与视觉体验 3影片的审美有点超过下限4主题不明，片尾对六小龄童的致敬非常奇怪 4 总评：3.7别看了？

虽然影片相当一般，但看着王宝强那么卖力地演出努力地搞笑，和信息量丰富但却取得反效果的镜头，内心却有一种复杂的感情。

我的感觉是王宝强是一个认真的人，只是有时，结果并不是因为态度问题，而是因为能力问题。

如果王宝强导演能够更多学习相关知识，从头开始，以这种努力做下去的话，可能会有所进步。

只是需要提高的地方，镜头，剧本，审美等等……确实很多，而在这过程中一直保持初心就更不容易了。

大半夜恶心的睡不着觉得有公德心的我一定要给你们一点劝解，不管你身边的人对于宝宝王有怎样的迷思，请管住自己的腿，千万不要去看大！

闹！

天！

竺！

我原以为什么富春山居图、封神传奇什么的已经是烂片的极限了，看完天竺我真的要九十度鞠躬对以上两位导演以及演员说声对不起，原来还有比你们更烂的。

本片从开始到结尾演技最佳可能就是片头的小猴和结尾的六小龄童，从人物到剧情，硬套西游，笑点真的好无趣，low到炸，整部电影总结一下就是个玄幻搞笑武打类的寻亲节目，最后的硬转折加上硬是致敬美猴王也让人好像喉咙里塞了一只臭袜子一样恶心，实在不是我毒舌我黑宝宝王，看这电影耗费了我的耐心就像看了几千张刘宝宝的芭比天团系列一样多，而且是一个半小时连续不断播，真的看完你就想把眼睛抠出来拿王水洗一遍啊……再这么下去中国电影真是迟早要完！

以上都是我大半夜睡不着一个字一个字码的，愿大家引以为戒！

说实话，本来很期待王宝强的这部电影，毕竟有泰囧在那放着，又看了大闹天竺的片花觉得应该挺好看，可惜此剧狗屁不通。

白客从头到尾声音太大，没有一句让人发笑，只让人尴尬。

王宝强的打闹片段让人觉得无聊无趣。

小岳岳因为是说相声的，所以一张口就是相声的感觉，还能有点笑点。

好的电影还是要看编剧，演员再卖命，主题再明确，可惜剧情不连贯，没有情节，也是一场闹剧。

当看耍猴的是合格的，要是称为电影，那就是侮辱艺术，电影和耍猴是有区别的，如果评价，看你当什么看的。

王宝强当演员也不算是个演员，更别提导演，没上过学也能当导演，那这门槛太低了，看门大爷也能自导自演来个毛片了。

当演员也就是本色出演，谈不上演技，演的不是无脑儿就是农民，这个挺像，基本不用演。

冯小刚有的话不好听，但我觉得是对的。

什么样的电影都有人花钱看，被骗了理解，还觉得好看就是智商问题了

这部片子之所以遭遇到了这么大的反水，可能还是定位不准。

看片尾花絮这是一部正宗贺岁片，也就意味着男女老少爷爷奶奶爸爸妈妈兄弟姐妹都会进电影院一起看，但是片子中太多了有点涩的影射，菊花、屎尿屁，低胸，袭胸，十指相扣的基情四射，这些都不太适合带孩子一起看，我想这部片子带了孩子一起看的家长一定脚趾扣除了印度神庙。

沙丽打斗场面，有点乱，并不精彩，成龙也拍过类似的印度室内打斗，就激烈精彩有趣很多。

影片的确花了大价钱去印度取景，但是印度的大场景拍的镜头高取景不是很美，最后打斗的场景，我就一直在想这是绿幕拍的，还是实景拍的。

市井街巷追逐，应该是实景，但是情节有点单调。

山间坠崖那段，乌漆嘛黑，根本看不清人，莫非是绿布拍的用夜色作为保护色？

如果是实景那就太浪费了。

后来两人回忆兄弟情，灯光打地很一般，这段光影效果好的话，能产生化学反应。

看了这部片子，印度以后旅游就可以略过，人太多太乱，也算是值了。

片子的情节有点满，看的时候想起另一部西游滑铁卢的万万没想到，因为太想成功，所以可能忽略了故事连贯。

剪辑有点乱，处处有梗，但是还有些梗是未解之谜。

手表，怎么会在悟空手里？

我漏看了吗？

核桃上的哥哥是唐森刻的吗？

悟空的弟弟，到底是谁？

悟空怎么会从印度又回到邢台的呢？

---最后，多年后重看，竟然被兄弟情所感动了，其实这部片子的最大卖点是兄弟情。

赵英俊的《守候》唱出了王宝强对亲弟弟的情感。

刚看完《大闹天竺》，感觉这部电影完全可以入围2017年十大烂片之一（除非发生意外，还有比这个更烂的十部电影）。

其实《大闹天竺》完全用不着4个主演，只要王宝强和白客两个人演就够了（完全照搬《人在囧途》和《泰囧》；柳岩、岳云鹏、陈佩斯、朱时茂、六小龄童这几个人都是可以不出现的酱油角色。

尤其是柳岩和岳云鹏，你们俩跟剧情的主线有一毛钱关系吗？

忘了，这部电影没有剧情。

至于特效和武打我就不吐槽了，必竟这不是玄幻片也不是武打片，可是电影的情节完全连不上；看得我一脸懵逼，王宝强怎么就被黑衣人踢到了水里，还捡到一根金箍棒的？

这才是最大的硬伤！

电影最后的彩蛋，硬生生地把六小龄童拉进来，是本片最大的败笔，今年是鸡啊！

又不是猴年！

烂片看了无数次，这部让俺第一次有被烂片烂到窒息的感觉😂看完就整个人都不好了，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

宝强再出事的时候，我曾经说过:宝强之所以可以成为一个喜剧角色，是因为他本身给人的感觉是轻薄的，没有负担的，没有悲伤的，所以他在电影里遇到那么多惨事，他可以笑的出来，观众也可以笑的出来。

宝强出事以后，失去这个加持，无论未来他做什么搞笑的事情，大家都会这个人背后是有故事的，就笑不出来了。

因为他真的可以很难过。

宝强更适合当一个演员，我知道他想把饱满的色彩表现出异域风情，但是这种运用直接导致了眼睛很累，影响观影效果。

为了搞笑，几乎放弃了情节推进，情节结构不完整，而努力的搞笑，使得观众没有办法沉入，反而笑不出来。

最后向六小龄童的致敬太突兀，好像是为了这个点，强行改变剧情，违和感太重了。

我还是喜欢徐峥呀。

去影院看完《大闹天竺》，一位朋友向我吐槽：因为王宝强离婚事件对王宝强建立起来的好感，经过这样一部电影，就全部败光了。

应该说，在大片云集的春节档，《大闹天竺》还是非常受期待的，但它的口碑却是同期电影最差的，豆瓣评分已经跌破4分。

《大闹天竺》讲述的是，大富翁离世并留下遗训，让他的儿子白客在穷小子王宝强陪同下前往印度寻找遗嘱，但他们的印度之旅凶险重重，危机四伏。

从来懦弱无能的富二代最终在王宝强的触动下，蜕变成为有情有义有担当的人。

《大闹天竺》是部典型的“公路电影”。

公路电影是好莱坞重要的电影类型之一，近些年来开始在国内兴起。

公路电影并不是说电影中一定要有“公路”，而是说，电影的叙述发展主要通过一段旅程展开，以旅途经历反映人物的性格塑造、思想变化和人生感悟，比如影史上的经典之作《中央车站》《杯酒人生》《阳光小美女》，国产电影近年来的《人在囧途》《泰囧》《港囧》《后会无期》《心花怒放》等。

这些电影伊始，主人公都要出发到某个目的地，电影的全部故事都发生在旅途之中。

但国产公路电影又具有明显的特色。

一是异域风情。

像《泰囧》和《唐人街探案》的故事都发生在泰国，《大闹天竺》发生在印度，这些国家不同于我们在一系列好莱坞大片中见过太多次的欧美发达国家，它们属于“第三世界”，带有强烈的异域色彩；像《大闹天竺》取景地都是印度最具特色的景点，并且也穿插印度色彩节等民俗活动，很能增强电影的陌生感和趣味性。

二是人物塑造，大部分是一正一邪的设定，两个主人公的性格形成鲜明的对比和冲突，并在强烈的反差下产生“笑果”，《人在囧途》《港囧》中的徐峥和王宝强、《心花怒放》中的徐峥和黄渤、《大闹天竺》中白客和王宝强，都是如此。

三是唤起真情。

许多公路电影里都有王宝强，而王宝强扮演的人物都很土，但很耿直，很真。

另外一个主人公往往是社会成功人士，他们聪明但冷漠，起初都瞧不起王宝强式的人物，但随着旅途的展开，最终都被感化，《人在囧途》《泰囧》徐峥回归了家庭，《大闹天竺》白客因王宝强变得有情有义，命运由此发生改变。

《大闹天竺》并没有脱离国产公路电影的这几个套路。

但相较于前文列举的一系列作品，它却遭到了最多的恶评。

何以至此？

原因还是出在剧本上。

公路电影的最大难题在于旅途的合理性，整个故事都是建立在旅途上，为何出发、出发之后可能遭遇些什么、到了目的地之后又会有什么变化，这些剧本必须给出具有说服力的解答，一旦某个环节显得假或者缺乏逻辑性，公路电影就失去了灵魂。

《大闹天竺》从一开始就走偏了，大富翁临死前要白客与钉子户王宝强去印度取遗嘱——这听起来就缺乏常识依据；即便我们忽略这一前提，白客和王宝强的印度之旅也太过浮夸太过虚假，比如白客的叔叔安排了杀手追杀白客，杀手们光天化日之下在印度行凶——你真当印度警察不存在啊；本来爱白客爱得死去活来乃至因爱生恨想杀了他的柳岩，莫名其妙地就爱上了岳云鹏——人物立不住，空洞、符号化；白客的父亲与王宝强的父亲、白客与王宝强的关系最后揭晓，也真让人觉得机缘巧合得太狗血，韩剧都不见得这么写……《大闹天竺》的每个环节都有偏差，当然不可能顺利抵达“目的地”。

电影的唯一亮点在于，王宝强将此次印度之行，与我们熟知的《西游记》西天取经的故事形成互文，白客在电影中的名字叫唐森，王宝强在电影中的名字叫武空，他们经历重重磨难最终取得人生真谛。

六小龄童也在电影最后以孙悟空的扮相出现，的确触动不少人内心中的情怀。

只可惜《大闹天竺》的底子过于浮夸虚假，以至于这样的情怀落不到实处，让观众感觉不尴不尬，感动不是，吐槽也不是，真可惜了老一辈艺术家对电影的友情支持。

——首发荔枝锐评——

让人发笑是件简单的事，也是极其困难的。

大年三十晚上，长达4小时的晚会，很多次我明明觉得自己应该笑的，可就是笑不出来。

看着大红大绿堆满高饱和色彩的舞美，听着强行插入的各种千年老梗，我忍不住在朋友圈开始吐槽，有朋友留言调侃说我是在发送实时弹幕。

后来想想，算了，毕竟吐槽很容易陷落成为吐槽而吐槽，堆砌情绪，失去客观，尖酸刻薄。

我突然很怀念陈佩斯和朱时茂，怀念不如相见，站在贴满贺岁片海报的电影院，我毅然决然避开了《西游伏妖篇》《乘风破浪》，欣然选择了有陈佩斯和朱时茂客串的《大闹天竺》。

听着身边的小鲜肉们兴高采烈念叨着周星驰、韩寒、吴亦凡的名字，热情地讨论他们之前的电影作品，我顿时有了一种众人皆醉我独醒的羞耻快感，为自己的少年老成在心里暗暗点赞。

看了不过20分钟，王宝强和白客正准备大闹天竺，我已经想大闹电影院去退票了。

当然了，看电影没有退票一说的，否则全国的电影院得倒闭一半以上。

想掏出手机刷会儿朋友圈或者玩玩游戏，又觉得手机屏幕发出的亮光会冒犯到身后正你侬我侬说着甜言蜜语的一对年轻情侣，也会干扰正在聚精会神听妈妈讲解剧情的小朋友的注意力。

自己买的票，哭着也要看完，我成功做到了。

任何电影都有一个内核，如同药丸，通过故事，给药丸包上糖衣。

观众乐呵呵地嗦舔着糖衣，一不留神药丸也下了肚，回家咂摸咂摸，内化于心。

应该说，这是所有文艺作品的标准范式。

即使是仅囿于逗人发笑打发时光的爆米花片，也从来不会把自己局限在只顾挠观众咯肢窝顺带着从口袋里顺走票钱的低级套路。

王宝强的目的更不止于此，他的成功经历本就是传奇般的存在，首次当导演，在《大闹天竺》中，他更想向观众传达自己对生活的认知思考和某种他认同的价值观。

《大闹天竺》的内核很简单，也很正确——钱不重要，亲情最重要。

这句话在电影快要结束时由主角直接说出来，听得我一愣神，这也太强行插入了吧，之前所有的大闹经历插科打诨毫无逻辑，完全在指向另外一个内核——啥都不重要，开心胡闹最好。

要不然，怎么解释王宝强和白客毫无愧疚地搞砸印度邻邦欢天喜地的婚礼现场？

怎么解释王宝强通过作弊赢得吃辣椒大赛冠军被发现后又是大打出手继续砸场子？

除非解释成「我弱我有理」，所以我不必对规则产生任何敬畏之心，也不必对他人充满同理心，凡事对我有利让我能开心就好。

《大闹天竺》是部公路片，甚至可以说是现代版的《西游记》。

《西游记》里，唐僧领着悟空、八戒、悟净、白龙马去印度求真经。

《大闹天竺》里，唐森带着武空、天鹏、吴静、还有一匹不知从哪里突然冒出的白马，去印度找遗嘱。

86版《西游记》在各个电视台轮播播出了几十年，无论是大朋友还是小朋友，对西游情节简直烂熟于心，《大闹天竺》直接套用，于是王祖蓝版哪吒强行出现，「大闹天宫」得以重现。

莫名其妙要去沙丽厂遭遇一群以吴静为首挽着布条荡秋千的惊艳姑娘们，「盘丝洞」得以重现。

吃辣椒大赛的主办方顶着牛魔王和白骨精的造型，于是「火焰山」得以重现。

到了结尾，六小龄童以美猴王造型现身，含情脉脉牵着王宝强的手向幸福深处飞去，这简直就是《西游记》本身了。

我完全可以理解，导演处处互文，向《西游记》致敬，可你拍的是《大闹天竺》，并不是新版《西游记》。

人物角色没有冲突，故事架构根本看不到，剧情推动不讲逻辑，东一榔头西一棒子，从《西游记》里敲下一些边边角角，闭着眼睛拼凑在一起，如果这也叫致敬，如果致敬是个人，他一定会感觉到智商受到了深深的蔑视和侮辱。

既然没有剧情，既然就是过年期间只图观众哈哈一乐，那我们可以再单纯说说笑点。

按理说，王宝强、白客、岳云鹏随便哪个单独站出来，就是行走的段子，不说话就能让人乐。

可在电影里，成功实现了1+1+1<3的效果。

笑与笑不同，有一种笑承认观众的智商存在，视观众的脑子为活物，呈现的场景或对话乍一看一听觉得很平常，再一回味，让人不禁恍然大悟捧腹大笑，笑过后五味杂陈。

还有一种笑，把观众当圈养动物，认为观众除了呼吸之外没有任何生命迹象，一切都是食物，只为果腹活命，满足最低级的生理需求。

因此，在《大闹天竺》里，我们看到的笑点是哪吒内裤上印个桃儿，终极杀手内裤上绣朵菊花，吃完辣椒嘴唇翻肿，胸口上烙个「我是狗」，讲个「亲爱的」的老段子……幸好，当这些笑点出现时，我身边的观众没有几个发笑的，更多的声音在嘀咕：这什么玩意儿？

我迅速从心底消除了对他们在观影时做出的各种不文明举动的嫌弃，对他们肃然起敬。

哦，对了，有个笑点还是不错的，白客被胶带粘掉了眉毛，真是万万没想到。

结果下一个镜头，眉毛又长出来了，速度真快。

《美人鱼》涉及到了拆迁，《乘风破浪》涉及到了拆迁，《大闹天竺》也以房地产商和钉子户的对抗开场。

坦然讲，我并没有指望这样的商业片能真正触及底层群体和权贵阶级之间的矛盾冲突，能在影片中出现这样的场景，即使一带而过或者仅仅作为故事背景，就已经很不容易。

毕竟，商业片还是要有商业票房回报的，谁也不希望不过审，投资打水漂，导演成了「地下导演」。

同样，没有真正的人物冲突没关系，没有真正的选择也没关系，看不到两难境地迸发的人性光芒也没关系，我所奢求的仅仅是讲个好故事，起码是个合情合理，令人信服的故事，从头到尾能串起来，而不是支离破碎的尴尬与无语。

《大闹天竺》全都完美避开。

与其当导演，王宝强更适合去竞争一年一度的晚会导演。

无论是对大红大绿颜色的偏好，还是含辛茹苦向观众喂食宁愿哭也笑不出来的笑料。

都很符合。

精彩影片一向体贴观众，即使全片一气呵成，但为了照顾观众膀胱，会忍痛割爱牺牲几个小片段作尿点。

这一点，《大闹天竺》更体贴，因为全片都是尿点。

还有一点，导演可能并没有意识到，喜剧的意义并不是简单的逗人笑。