彷徨之刃

#彷徨之刃的现实意义##彷徨之刃父亲为女儿可以付出一切#12-13岁的孩子杀人，到底该不该严惩？

你要说他们还是孩子，应该给予一些宽恕，但这些天生坏种，作案残忍至极，根本不知悔改！

东野圭吾原著小说《彷徨之刃》不是第一次被改编了，但在国内，聚焦未成年人犯罪问题的作品确实鲜少出现，而且尺度还如此之突破。

而这部作品所出现的时间点，也确实契合了当下网友们的情绪。

毕竟，就在几个月前发生的那起全网轰动的事件，让网友的目光重新聚焦在未成年犯罪问题之上。

在本片中，王景春演的警察，代表的是法理。

王千源演的李长峰，代表的是人心。

法者仁心。

如果你是一个警察，在面对女儿被凌辱虐杀的父亲复仇之时，该怎么做？

那惨不忍睹的尸体，曾经鲜活的少女被摧残致死的样子，但凡是个人都不忍心见到吧？

警察回忆起，多年前，为了一台游戏机就把男孩殴打凌辱致死的凶手，竟是三个12-14岁的孩子。

他们被抓时，有说有笑，觉得自己未满14周岁，可以免于追责。

这一幕，似乎是无数现实案件的缩影。

可以说，观众在看这部电影时的心情和面对现实中此类事件时的心情，是一样的，愤怒至极又无可奈何。

其实，我是读过《彷徨之刃》原著的。

在原著的结局中，情急之下，警察只好开枪击毙了长峰——毕竟警察不能眼睁睁看着别人在自己面前杀人犯罪。

也因为这个结局，不少书迷和观众失望透顶，对东野圭吾非常不满意。

在故事的最后，警察向上司递交了辞呈，进行了深刻的反思。

其实警察在抓捕过程中，就多次怀疑自己，到底在做一份什么样的工作？

情理与法理的天平，到底该倾向哪一端呢？

但其实这个矛盾，东野圭吾在书中就有讲，社会给了罪犯改过自新的机会，但受害者却已经死去，再也没有机会重新来过。

对罪犯宽容，就是对于受害者亲人的第二次伤害，因为受害者死去之后，没有机会再享受宽容。

这样的现实，无论理论上多么正确，都难免让人感到不公平。

对应现实，其实同样的事情屡屡发生。

而电影作品要做的，就是把现实中真实的一面，清清楚楚的展现出来。

值得单独提一句的，是王千源在片中贡献出的演技，力竭、脱水、绝望、崩溃......能看出他想要演好父亲这个角色有多努力。

但这一次国产版的《彷徨之刃》，作为东野圭吾同名小说的改编之作，确实很有勇气。

它把未成年人不加掩饰的恶，真实的呈现在观众面前，并且是以我们本土化的形式。

恶魔，还分大人小孩吗？

未成年的恶性犯罪，也应当受到严惩，因为被害人的生命和家庭，已经被他们毁灭了。

应该宽恕吗？

我反对！

我也非常乐意见到越来越多的人关注并且讨论，未成年人犯罪，以及他们给社会带来的危害。

希望社会能越来越好。

#彷徨之刃尺度突破#

盘点起华语电影里的老戏骨，王千源的名字一定赫然在列。

从《钢的琴》里拥有高尚情操的下岗工人陈桂林，到《绣春刀》里沉稳忠义的卢剑星，再到《解救吾先生》里穷凶极恶的绑架犯张华，几乎是一人千面，无论正派反派，精英或小人物，都能被他演绎出高光。

在《彷徨之刃》里，他又一次挑战自我，饰演了一位为了女儿，走上复仇之路的坚毅父亲。

李长峰是一名建筑工人，身为单亲父亲的他独自抚养着女儿芊芊，虽然日子平凡，但却对未来充满向往。

然而意外却将生活摧毁，某天芊芊没有回家，第二天他便接到来自警方的认尸电话，看着女儿的尸体，李长峰失声痛哭，但更令他崩溃的是女儿死亡的原因——她生前遭到了多人轮奸，并且被注射了大量的毒品，受到非人的折磨。

这两年，犯罪类型的作品愈加受欢迎，但观众的口味也愈发刁钻，人们不再只满足于简单的猎奇和暴力，而是想在犯罪题材当中看到真实的人性，无论《漫长的季节》还是《涉过愤怒的海》，都是在人性层面挖掘到了极致。

《彷徨之刃》也是如此，父母为子女追凶的故事不少见，但本片特别在于，犯案者皆为未成年。

在案发之后，有一场三个少年犯讨论如何掩盖罪行的戏，谢宇说：只要你不说谁会知道。

眼神之间看不到一丝畏惧和不安，他们谈论事情的态度，不像是刚杀人，更像昨天逃课被老师发现了，他们根本没把害死一个人当成多大事情，令人不寒而栗。

而另一边呢？

是李长峰的生活几乎被摧毁，他失魂落魄地与警察告别，在家中对着女儿的遗物痛哭，整夜坐在警局楼下希望得到真相。

在年龄的限制下，这些少年犯不能被处以极刑，李长峰在极度愤怒与无奈下选择了“以暴制暴”！

于是自然而然的，李长峰走上了复仇之路，成为了通缉犯。

可李长峰一开始便是如此吗？

甚至，他是一瞬间变化的吗？

一开始，他只是想寻找到女儿死亡的真相，可却在行凶者一人家中看到了女儿被奸污的录像。

不得不说王千源那一幕的演技十分到位，他的脸上写满了悲痛，愤怒，还有无助。

这场戏很精准的刻画了人物的心态，因为在一开始，李长峰还仅仅只是想阻止录像继续播放罢了，因为身为一个父亲，他无法直视眼前的画面，可他得到的是王天笑的拳打脚踢，这终于激发了他最后的怒火，身为凶手，你怎么可以如此心安理得的安然生活，还全无任何愧疚？

于是在一场半是意外，半是被激怒的厮打后，王天笑倒在了血泊里，李长峰也意识到，他已经没有回头路可走，他拿起武器，去寻找下一个人。

为了能够替女儿找回一点公道，李长峰不惜付出生命的代价，那么，加害者的父母们呢？

电影其中有一个情节或许做出了解答，当谢宇的父母来到警局后，第一反应不是愧疚，而是傲慢地推卸责任和试图息事宁人。

一眼便知谢宇的自私和冷血是从何而来。

而王天笑，片中也有台词暗示了他糟糕的家庭，父母长期在外，是留守儿童，可以想象他同样鲜少得到家人的关爱。

未成年犯罪背后的家庭教育议题不容忽视，作恶少年背后毫无管教、推卸责任的父母，也是犯罪的推手！

还好，有《彷徨之刃》这样的电影，它刺入血淋淋的真相，再将灰暗一点点撕开。

不够爽，可能是因为坏人没有得到我想要的惩罚，好人没有得到应有的回报。

再一个是有一些想要看到的点讨论点，比如：1️⃣首映礼板子上写的女孩被盯上是不是自己的问题，这个电影也没怎么说…

如果真的可以“补一刀”就好了，像《消失的她》打何非立牌一样，真的很需要泄气💢2️⃣未成年犯法，未成年人自身、父母、学校、社会，这些种种因素，本来是可以在电影里呈现的因为有提到（可能被删了）关于“亲人复仇”这个点，其实相比于《涉过愤怒的海》，他多了几组家庭的对比，更能看到不同家庭对未成年成长的影响3️⃣再一个是，情理与法理，王景春饰演的警察是有故事的，他的故事可以讲出这个点，但也没很深入就是感觉有点放不开，看演员表还有观影时的感受，感觉剧情删减了一部分，所以观感上也不太连贯总体上就是，冲他这个题材很想打高分，但是内容支撑不起来这个题材，只能到3.5-3.8（满分5分）还有最后一个镜头里，两位警察的话，真的很难不说，有点戴着镣铐跳舞的意思

这部电影告诉我们，电脑用完一定要关上听说改编自东野圭吾同名小说，那剧情上应该不错下雨天，月黑杀人夜啊这场景有点熟悉啊小伙子还算有点良心，看样子这就是破局点了都告诉你在灯上了，你往窗户看啥，我还以为没找到这电脑都不关吗原来是出门了，也是挺巧这家伙是个傻子吧，都说出那话了，竟然还觉得是小偷还得是烟灰缸，一下就眩晕了看到脏掉的布娃娃，房东起疑心了还不关电脑是吧，有点刻意了这波关键点还得是房东外面全是吴彦祖，你快走吧刚才那个未成年打不过干工地的，也就算了，这y的两个黑社会，其中一个还是打手，连个这么瘦的干工地的都打不过吗，技巧呢，一个人抱着，另一个人往后脑勺一棍不就躺下了，乱拳打死两个人，有点夸张了反侦查能力挺强啊，还把那个女生骗成一伙的了这追击埋伏的能力这么强，干脆进警局干活吧移动中的摩托车，一个只开过一发枪的人竟然能打中？

有点扯虽然说人老了，不服不行，但是你俩年龄也差不多啊，一个重案组的竟然跑不过一个干工地的，你要说干工地的有蛮劲能说通，这速度是哪来的，并且还抱着把枪，枪很重的看到这枪没打出来，我以为没子弹了，结果后面又开了一枪，这就有点魔幻了两人相视一笑不是，这啥鸟枪啊，只打个擦边？

王天笑死了，谢宇活下来了，有背景就是好啊

这一版《彷徨之刃》里王千源演的不错。

基本上故事是以他的视线展开的。

王千源是1972年出生，今年也五十二岁了。

状态保持的相当不错，电影里看着完全意识不到他的实际年龄。

王千源不是第一次演父亲，2010年，十四年前就在《钢的琴》里面演了一个父亲。

在《彷徨之刃》里王千源演的李长峰是一个建筑工程师，从最开始的意气风发，到后面形容枯槁，非常准确地给出了一个绝望的父亲形象。

很明显看出来王千源在角色上投入了心思，最开始肌肉壮硕，后面一点点枯瘦下来，到了后面伤口发炎导致他处于高烧状态，身上非常明显的消瘦，眼睛因为病痛和休息不好变得干枯，视线不清，嗓音低哑干涩。

不过，导演和编剧给出的人设有点损伤角色魅力。

故事是发生在2009年，王千源本身是工程师。

以他的身份和背景经历，女儿被害第一时间是报警，然后会一直寄希望于警方。

到他接到罗志成告密短信之前，剧情还是符合逻辑的。

但是，在王天笑家里他看到视频，义愤之下打死王天笑之后，突然就不信任警方了。

这种转变是比较大的原则上的转变，是需要给出一个合理的理由，才能让观众相信角色。

那么，可能选择的理由包括下面三种。

第一，是李长峰失手杀人了，他想逃避警方惩戒。

但是，以李长峰当时的状态，他只关注杀女儿的凶手，自身的安危与否应该不是他重点考虑的东西，所以这一点不能让观众信服 。

事实上，编剧和导演也没选择这一个理由。

第二，李长峰发现凶手未成年，即便被抓也会很快放出来。

而且他很确定凶手并未悔改，还会去害别人。

在剧情了应该还会有凶手自己未成年这一理由当面刺激李长峰，才导致李长峰不信任警方处理，而选择自己复仇。

本来按照这个电影的主线，包括最后电影的胶带，这个转变理由才是最理所当然的理由，但不知道为什么导演却并没有明确使用这个最理所当然的合理理由。

第三，是导演选择的李长峰变得不信任警方的理由，就是：李长峰作为一个父亲，被女儿被害录像刺激了，选择自己复仇。

在王天笑家里，李长峰打死王天笑之后，导演突然闪回插入了一段回忆性的片段，这段回忆里显示了李长峰在女儿死后的各种痛苦。

本来电影前面的节奏都非常好，一步一步推进到李长峰失手杀死王天笑。

就是这一段回忆的插入，突然间打乱了前面的节奏。

当时看到这一段时，没有反应过来为什么会有这一段。

然后，在结尾时当年轻警察开枪打死李长峰时，才想明白，原来导演想把李长峰塑造成一个真正的罪犯，这样结尾年轻警察的开枪在法理角度和道德角度都能站得住。

如果，最开始李长峰是因为明确地知道“凶手不会受到严重惩罚，而且凶手没有悔改”，才决定自己复仇，那李长峰的选择就属于“逼上梁山式”的选择。

那么，结尾时，李长峰被杀，在法理上是正确的，但在道德和感情角度，就无法让观众接受了。

而现在电影里把李长峰的选择归因为“自主选择个人式复仇”，那么，李长峰持枪伤人，就属于主动选择成为罪犯。

那么，最后李长峰的死亡，从法理、道德角度，都可以成立了。

但是，根据电影里最前面父女相处的片段，可以看出来李长峰是一个思维非常缜密，做事理智的人，电影仅仅是通过一段插叙闪回，就让一个四五十岁的、独立养大孩子的、理工科工程师，在已经选择报警，一直相信警察的前提下，突然变得冲动，而选择自己去复仇。

并不具备充分的说服力。

而作为对主线剧情的弥补，导演和编剧反而让王景春饰演的老警察梁军一直念念叨叨的说着未成年的恶人也是恶人这种台词。

这种设置非常不恰当，因为一个经验丰富的老警察是不会把自己对于嫌疑人或者某一类人的态度一直念念叨叨的。

这种台词应该出现在李长峰这种非警务人士或者年轻警察这种经验不丰富的角色嘴里。

所以，虽然知道或许是为了过审，或许是有别的原因，才作出这些调整。

但是，如此生硬的改编，只能证明这个导演和编剧不太成熟。

导致李长峰和梁军两个角色的效果都受到损害。

浪费演员的表演。

文/梦里诗书东野圭吾的《彷徨之刃》不仅被日韩竞相翻拍，更因其触及青少年犯罪这一深刻议题而备受瞩目。

然而，此次本土化的翻拍，电影却并没在日韩的基础上，去改变原有作品中就已经出现的问题，真正去拿出多少属于自己的东西，好剧本并非万能，导演功力亦不可或缺。

对于电影导演陈卓，或许只能用“初生牛犊不怕虎”来形容。

从2023年对《看不见的客人》翻拍的《瞒天过海》，到这次对东野圭吾《彷徨之刃》同名电影的翻拍，两部电影都是在有着一个好题材的前提下，最终画虎不成反类犬。

从对整体节奏掌控的不力，到让人尴尬不已的煽情，再到对配乐的滥用，都不难发现导演执导能力的生涩，其根本没有驾驭这类电影的能力。

这使得在即便对比日韩两次的翻拍，虽然也都有着各自的问题，但这一次翻拍无疑是垫底的存在。

并不夸张的说，如果不是《彷徨之刃》对未成年人犯罪的立意支撑起了这部电影，这必然是一部会让人如坐针毡的烂片，而尽管如此，《彷徨之刃》的故事内核依然具有强大的吸引力。

东野圭吾在二十多年前创作的小说，这个故事放在现如今，未成年人犯罪仍旧屡见不鲜的当下，并没有过时。

当未成年人穷凶极恶的罪行，却因为“未成年”而拥有了免死金牌，作为被害者的父亲以暴制暴的复仇，成为了电影最能打动观众的看点。

电影唯一可取的地方，也就是将这种不分年龄的恶展现了出来，少年的恶同样应当得到惩罚，因为一旦罪行涉及到恶性犯罪，法律能让未成年人罪犯回归到正常轨道，但对于被害者来说却会造成一生都难以走出的阴霾，甚至于付出的是生命，乃至于家庭的毁灭。

具体到这部电影里，王千源其实很努力希望去演好一个失去女儿的父亲，但是在一个匮乏有效节奏掌控的电影中，一个演员并无法掩盖电影本身的种种问题，而除了主角之外，不论是王景春饰演的警察，还是青少年的凶犯，这些角色在电影中的表现都只是工具人般的存在，扁平单薄的角色塑造，使电影最后俨然沦为了一场乏善可陈的普法宣讲。

一个好题材，无疑是使一部电影站在了巨人的肩膀上，但究竟是向上摘取果实，还是向下堕入平庸，与导演密不可分，《彷徨之刃》的遗憾莫过于用好钢打了把烂刃。

📌最近根据日本作家东野圭吾小说改编成的国产电影越发多了起来，这个作者的名字就奠定了剧情主旋律肯定是对人性的深度探讨，可能会压抑甚至会像有口气喘不出来一样憋屈。

未成年人犯罪的题材加上爱奇艺影业出品以及王千源王景春的搭档，特别是阿如那还把这种恶的张力给的很满，有这些保障在就像一种影版《迷雾剧场》的安心📌影片开始父女俩欢快明媚的节奏为整部剧痛失爱女的父亲做了很好的铺垫，特别是王千源去停尸房认尸和暴揍阿如那之后吃蛋糕的时候情绪递进的太丰富了，最后在废弃宾馆大喊“还我女儿”的时候每一声都令人心碎。

阿如那家里供奉的神像和作恶多端的人格反差明显的令人耻笑。

王千源杀阿如那把乌龟都吓跑的那一幕，给惊悚血腥的暴力程度打了折扣📌高光台词“我要去接了她，就肯定不会出事了”“这妞不错，不错”“小孩嘛，玩笑开过了头也正常”“我儿子也是受害者，你去问问你女儿是不是行为不检点”“十四岁，判不判刑啊叔”“法律会制裁他们，也会给他们机会”“不管判多少年，都抵不了他的恶”“犯罪哪管他是大人小孩，都是他妈的坏人”“我想要我女儿活，你们能帮我吗”“我女儿死了，为什么他们还可以活着”📎整片节奏平缓但并不妨碍引起内心的波澜，色调偏冷的高级灰也与整个剧情的深沉交相呼应。

可能是日本小说改编的缘故，剧情上有些轻微的水土不服，特别是人物性格和台词衔接的表达方式上有些不贴服国人。

另外男主暴走的也有些突兀，毕竟法治社会不可能因为一个警方未接的电话就开始自己以暴制暴的行径。

但难能可贵的是，这是一个普通父亲的复仇之路，他很真实，没有因为要报仇而在他身上体现出超越配角的睿智或身手的光环，体现出来的都是略显笨拙的手脚和平凡的执念，是一股深切的爱带给他巨大的动力和力量。

而凶手知法犯法明知故犯的恶，像是骨子里带来的一般，这种恶可以掌控很多无知的恐惧为他所用，这与年龄无关，这种恶细思后会随着血液流淌至全身，让人不寒而栗。

所以只有更健全的法制才能更好的保护每一个需要被保护的人

彷徨之刃 (2024)5.72024 / 中国大陆 / 剧情 悬疑 犯罪 / 陈卓 / 王千源 王景春

彷徨之刃2024年新片，探讨了未成年人严重违法问题。

这部电影改编自东野圭吾的小说，描写了一个普通的父亲，其女儿被另外几个未成年人在某个雨夜，抓获凌辱谋杀并抛尸。

男主偶然获得罪犯信息，私自复仇。

首先是到达凶案现场，杀一个罪犯，之后发现另一罪犯踪迹，跟踪至郊区，但罪犯逃走。

之后市区广场中心，再次抓到罪犯，但同时在警察包围，在此最后一刻，举枪射击罪犯，使得罪犯瞎眼一只，但同时男主被警察枪击身亡。

这部电影男主表演还是相当入戏，表现了一个父亲痛失女儿的凄惨，并对罪犯的痛恨入骨，但是作为警察队长，表情管理过于严肃，完全没有展现作为一个警察的内心的矛盾。

作为电影主题来说，其实大众不需要电影教育，同时，法律，即剧中讨论的有所欠缺的法律，也是电影无法推动，只能展现。

如果展现，那只有通过法律的欠缺，造成了更恶劣的后果来体现。

作为改编电影，其中欠缺的重要的一环是，法律的制约。

在原有小说中，几个罪犯首先是收到法律的惩处，但是由于未成年人的年龄局限，使得法律的惩处不能对犯罪行为进行有效处理。

在这样的情况下，父亲才愤而拿起自己的武器，进行更为公正的审判。

这个重要的一环在电影完全被抹去，也使得电影的主题陷入了两面都有问题的状态。

既没有体现法律的力量，也没有体现法律的缺憾。

当然就这个故事题材来说，可能爽片模式更容易获得更好的观感。

如果说由于众所周知的相关问题，不能拍出如疾速追杀，又或者尼姆老爹救女儿这样类型的电影那也可以动动脑子，拍出中国式的复仇爽片。

强则火力覆盖，弱则战术穿插。

假设我们没条件上基诺里维斯的十步杀一人，那我们可以上《两杆大烟枪》的战术穿插。

近年来未成年人的恶性犯罪案件越来越多，有很多报道，甚至有些案子非常残忍，频繁上热搜。

但由于过去的法律规定未成年犯罪不能判死刑，量刑短，甚至由于少管所等机构及相应制度的取消，造成未成年犯罪人有恃无恐，作出更加严重的二次犯罪等行为，给受害者及家庭造成严重的创伤。

这部电影虽然改编自东野圭吾的同名小说，但是故事背景放在了2009年的中国，依然具有很好的现实主义意义。

未成年犯罪无法被严惩，会导致几个严重的后果。

1.由于无法获得程序正义，受害者及家庭受到双重身心伤害。

2.愤怒的民意会导致受害者家属等人产生法律以外的报复性犯罪。

电影中王千源收到一个良心发现的参与者的短信，去了案发地点，发生搏斗导致一名恶童的意外死亡，因为看了犯罪视频受到精神创伤导致去追杀另外一名恶童。

3.由于正义无法伸张，愤怒的民意经常引起舆论激烈的讨论，无论是网络暴力还是恶性案件热搜，都将影响社会的安定团结。

今年年初，邯郸几个初中生活活打死并在大棚里一个同学，而且提前一天就去大棚里挖好了坑，这种明确的预谋犯罪只为了抢一点钱，手法之残忍，性质之恶劣，恶童们面对犯罪心理专家的问询极其冷漠，令人发指。

电影中提到两个恶童都是辍学，之前有案底，但法律无法惩罚未成年只好放掉，这两个恶童不仅继续霸凌其他孩子，还结识不良社会青年，涉黄涉毒涉黑，这社会青年不仅是制造色情光碟的窝点，还涉毒，因为经营车辆修理厂很可能涉及偷窃抢劫，还私藏枪支，可见未成年人早早辍学如果跟不良社会青年交往，基本一生就毁掉了。

这两个恶童都是留守儿童，都缺少家庭关爱，其中一个恶童家庭条件很富裕，但父母的价值观极差（案件发生后，父亲轻描淡写要花钱消灾，母亲更是诬陷是女孩作风问题，简直一家子混蛋），而且就算这个恶童不缺零花钱，但依然霸凌其他孩子抢钱，进而逐步犯罪升级。

其实文化舆论的宣传也很重要，如果这些恶童看的不是涩情暴力的视频，而是看积极向上、健康的作品，他们受到好的影响也许会更多一些。

这些年文化娱乐作品各种软色情，动不动就霸总文学，或者腐女奶狗，欧美作品更是衣着暴露及各种暴力刺激作品充斥银屏，其实都会给心智尚未成熟的未成年人非常坏的影响。

包括游戏中的色情、暴力、血腥画面，令孩子上瘾并模仿，案件也有很多。

估计这部电影票房不会很高，因为感觉导演和编剧想表达的主题思想有点隐晦，到底能做些什么能降低犯罪？

是改变立法、呼吁教育、文娱管理？

现在很难说只加强哪一条就能有重大改变，需要多管齐下，但是文化娱乐的确需要管制，尤其文化娱乐及游戏，需要认真加强管理，尤其是游戏，太毁孩子了。

这个电影的另一个缺点是恶童年龄太大，两个恶童和一个参与者演未成年，有点太老了，出戏。

现在敢开点映的电影都是对作品质量有信心的。

散场的时候听到有人在讨论，这个电影为什么不在五一档上映，票房一定很不俗。

会去看这个电影，是因为这本的原著在我的东野榜单中肯定算中上游的，虽然已经想不起来具体的情节，但是当时看完的压抑与纠结还是刻骨铭心。

看到演员出场的时候有点惊讶，因为我心目中王景春与王千源的角色应该互换一下。

但越看越觉得这个选角还挺合适的，两位影帝的演技都超级棒，王景春老师的演技真是封神啊!他一出场的眼神让我感到怪异，后面的故事简述了他转变态度的原因，虽然不够详细，但王老师用演技补上了缺失的细节。

李长峰与李芊的最后一场戏我有点无法沉浸，反而王娇娇的爸爸那一段无声的啜泣真是刺向我泪囊的刀，演得真好啊。

王千源老师最好的戏在逃跑时那段嘶吼，那个气音真是闻者落泪啊。

三个坏小孩也演得不错，尤其是他们单独的戏份，和影帝们对戏时会稍落下风。

整个故事讲述得清晰干净，几个人视角转换的比较自然，齐溪的故事线可以再多说几句。

三个小孩加谢宇的父母坏得有点刻板印象了。

对这个结局不满意，我始终觉得未成年保护法应该是保护未成年被害者，对加害未成年人的人罪加一等，而不是保护未成年加害者。

最后看到小**不仅没有死刑，还被从轻发落，心头无名火起。

我一直希望有一个彩蛋，王娇娇的爸爸等着小畜生出狱，刺杀了他。

由于最近的热点事件，这个电影应该会爆吧，希望有更多的人看，有更多人去关注。

未成年的恶也是恶，甚至是更恶。

以直报怨，以德报德，是我期待的世界。