水龙吟

是他们的成长环境和本我决定了这样一种人生，或者说的爱的方式，主角的爱情和普通人的恋爱，只是谈一个对象这种程度也是有区别的，凯瑟琳对于希斯克利夫的意义相当于他一半的生命，希斯克利夫所谓的恨凯瑟琳，是恨她的“背叛”，凯瑟琳给予希斯克利夫的并不只有甜甜的恋爱，两个人你侬我侬，而是未来，可以畅想的未来，是两个人在广袤的世界用两个人不同于“文明人”的方式寻找生命的意义，所以凯瑟琳的背叛不只是单纯的“女朋友不喜欢我了”。

而是我另一半的生命背叛了我，我所预想的一切未来随之崩溃，但我仍然也放不下这一切对我的意义。

所以希斯克利夫化身这样一个病态的复仇者，才能感受到那么强烈的情感。

希斯克利夫在这里其实也可以做另一个选择，他的逻辑如果推理出“我的未来被某人毁了，失去了全部的意义”，于是要去创造新的未来，为我余下的生命赋予与之想等的意义，这样也是一种升华。

不过作者需要这样的视角，所以让主角走上绝路，展现这样一种“野蛮人”式的，有点极端的，纯粹生命形式的追求。

如果主角都和现代人一样思想开悟，发现女朋友的离去其实对他没有屁关系影响，于是他照样可以赚W，买车买房找新女朋友，那可太摩登了。

昨晚刚刚看完09年这版的呼啸山庄，首先，撇开剧情，我得表白男主希斯克利夫的颜值，我的天，颜值都可以给他五星了，剧情看的人牙痒痒，还好，看小说好多年了，细节不是太记得，不然我肯定也会作为原著粉来挑刺了，但是依然记在呼啸的寒冷的夜晚里，突然从窗户外面伸出一只手，看小说就经常被这种有点吓人的氛围笼罩，还好电影拍出来其实色彩要明亮很多，女主凯瑟琳，真的，以我现代的眼光来看，真的很不喜欢她这种行为，伤害了两个爱着他的男人，林顿家兄妹真的是蛮可怜的，尤其是妹妹，一心扑向希斯克利夫，可惜男主的恨实在是太深了，偏执自大，如果女主结婚前来阻止这一切就好了，偏要互相折磨，又互相只爱着对方，那么深爱，不过其实很心疼男主，带着仇恨一直继续孤独的活着，他还是有一丝善良和爱意的，不然不会养大了哈里顿。

尤其记得他进来看到哈里顿和凯瑟在一起看书 两个下一代是这么甜蜜幸福，大概是想到了以前自己和女主吧，也就释怀了，电影里他选择了结束了自己的生命。

还好这些恩怨结束了，哈里顿和凯瑟会一直幸福的在一起吧。

真的是经典，想再去补小说了啊.

此片最大的败笔是对女主角的刻画。

她变得太过于平庸了，太正面了。

cathe最爱希刺没错，但是她太自私太虚荣太任性了，她习惯于抛出自己的爱，再任意将它扼杀。

原著中连奶妈也忍不住抱怨凯瑟琳小姐太过于自私惹人厌烦，她总是伤害过别人之后又去哄他。

她是整个故事的关键，重要性不亚于希刺。

相比而言，这部里的希刺先生演得不错。

他们两个在山谷边的一段疑似激情戏把我雷到了。

他们那会儿的年龄也和原著严重不符，两个小朋友诶。。。

林顿先生出演过很多英剧，天生一副好男人的长相。

这个角色也很成功。

唉，还是找不到心目中最完美的呼啸山庄影视版。

别说完美了，稍微靠谱点的都没有。

很失望。

古典名著。

故事太悲催，讲述了乡绅恩萧先生因外出带回一名吉普赛小孩回家，而自己的孩子因嫉妒，于是处处为难他。

恩萧只好把他送去寄宿学校。

而他女孩却与这男孩青梅竹马，渐生情愫。

当恩萧去逝后，悲剧继续延伸，儿子继承父业，但也更加报复，贬为奴仆。

妹妹也只好无奈嫁了另人。

而万念俱灰的希斯克夫远走他乡，三年后发了财，又回来疯狂报复⋯⋯故事精彩，爱的缠绵绯侧，凄凄婉婉。

感觉活着就是彼此折磨，真的是悲伤的电影。

男主演技不错，女主不够好看，和原著差很多。

书里有个情节，电影没拍得那么让人讨厌Cathy在Edgar来拜访的时候，很无礼的吼着让女仆Nelly出去。

小说里Cathy当着Edgar的面又骂又掐又打了Nelly一巴掌，随后又打了Edgar一巴掌……见到如此暴躁的女主，诡异的是不一会儿Edgar向她求婚了……可能善良人想当救世主？

然后，小说里，在Linton一家面前，Cathy举止还很端庄，回到呼啸山庄就打骂仆人，很不客气。

这可以称得上虚伪了吧。

伊丽莎白姑娘，在“文明世界”画眉山庄受良好教育长大的淑女，毫无挣扎毫不犹豫和男主私奔，简直比女主更狂野，女主好歹还说一句女人失去尊严就失去了一切。

虽然不合理，但本身艺术品也不需要那么合理

她有一张纯真的眼，它在得知希刺跟林顿小姐好上时妨忌得不法自已;他有一张野性的眼，它在皮鞭下，火枪下决不躲闪,却在心爱的女人背叛时，无力地选择报复。

不要以为这只是一个报复的故事，更是一个勇气的故事，凯瑟琳是有勇气的，她可以为爱人作出她可以做的牺牲; 林顿小姐是有勇气的，为这个不爱自己的男人踏出家门...片中多次出现山坡上凌轹的岩石,好象影片中这几个男人，表面坚强，面对强势，他们能做的，只是低头，哪怕“敌人”闯入自家客厅，哪怕“敌人”堂而皇之地泡自己的小妹。

而希刺呢？

在呼啸的山风中长大的他，绝对学不到包容，绝对学不到原谅，绝对学不会爱，他能做的，只是自己一个人的行动，只是自己一个人的放弃。

隐忍，就像山坡上伤残的树干，仔细看看这几张脸，不都有一种苍凉的美.

这部电影与原著小说的叙事方式相同，倒叙的结构将闹鬼的段落放在全片最前面，把全片的悲情格调先渲染给观众，充满浪漫主义的色彩。

而在片尾，哈奇夫最后在悬崖自杀，跟随凯丝而去，再一次将故事推向高潮，把这段感情升华到更高的层次。

其实通观全片，哈奇夫的爱情和复仇是影片的主线，从这条线中可以牵扯出当时那个畸形社会的种种丑恶面目。

汉得利、凯丝、林顿，都是这个社会中人性丑恶的一份子。

汉得利，以貌取人，自私自利，下手狠毒，不择手段；凯丝则爱慕虚荣，愚昧无知，甘愿为了金钱背叛哈奇夫；而林顿则是势利小人，以为有钱就会有一切。

他们构成了当时社会的缩影，而哈奇夫这种重情重义的人只能被欺压，遭背叛。

哈奇夫的咸鱼翻身寄予了作者的希望，也是对虚伪道德的反讽。

艾米丽·勃朗特在重点塑造这个人物时，有同情，也有愤慨；有惋惜，也有鞭笞；既哀其不幸，又怒其不争，心情是极其复杂的。

《呼啸山庄》出版后一直被人认为是英国文学史上一部“最奇特的小说”，是一部“奥秘莫测”的“怪书”。

原因在于它一反同时代作品普遍存在的伤感主义情调，而以强烈的爱、狂暴的恨及由之而起的无情的报复，取代了低沉的伤感和忧郁。

它宛如一首奇特的抒情诗，字里行间充满着丰富的想象和狂飙般猛烈的情感，具有震撼人心的艺术力量。

《呼啸山庄》曾多次被搬上银幕，在1939、1953、1970、1992等多个版本中，最经典的莫过于1939年威廉·惠勒执导的这个版本。

它较好的把握了阴郁的气氛，将爱情悲剧刻画的荡气回肠，颇具感染力。

演员的表演也很见功力，尤其是反差极大的人物身份被诠释的可圈可点。

奥利弗·劳伦斯无疑是本片最大明星，这是他在《王子复仇记》之前有一个令人难忘的表演。

凯瑟琳深爱着希斯克利夫却选择嫁给林顿，竟是为了改变希斯克利夫的阶层，从自己可怕的哥哥手中拯救希斯克利夫，柯南中有一集女方爱上了男方家的管家，经常往男方家跑，管家却会错意，误以为女方喜欢男方，鼓励男方表白，最终二人成婚，女方爱上了男方，却只是一辈子相敬如宾，管家侍奉二人多年，遗憾却又即将在下一代重演，呼啸山庄中下一代同样重演上一代的悲剧

我没有读过emily的生平，似乎和jane austen不一样，可是写的故事都是男欢女爱，女权主义如我当然更喜欢她姐姐的简爱。

人物：Wuthering Heights:Mr. EarnshawHindley (Francis) Catherine HeathcliffHareton Earnshaw Linton HeathcliffThrushcross Grange:Mr./Mrs. LintonEdgar (Catherine) Isabella 在emliy的世界里（和琼瑶一样），男人和女人居然活在一个世界里，爱情是生命的全部。

故事虚幻的有些过头，也正是这份夸张的虐恋才能满足岛国艺术的审美渴求。

人有一种报复的本能的，当我看到凯西知道希斯克利夫要和伊莎贝结婚的时候那种疯狂的样子，我觉得报复是一件甜美的事情。

我为什么要一边看着这个烂片一边哭？

伊莎贝对着希斯克利夫说，被你恨着要比被你爱着好。

我就想起很久之前的blog上我记过，有个陌生人说我是一个充满恨的人。

我觉得他说错了。

我没有恨。

一定要有的话，我最痛恨的应该是我自己。

像希斯克利夫这样的人究竟是不是懂得爱？

我终于开始怀疑这个问题了。

被loser们辐射着就是不一样。

再看凯西，她是个多么不可爱的女人，骄纵，恩将仇报，是非不分。

（我们可以为了爱情这样么？

）或者是演她的女人太丑了？

斗鸡眼，嘴还能更宽一点么？

希斯克利夫也是，不过我原谅他，因为他是个卢瑟。

是我心情不好还是我变了，还是这个电影实在太糟糕了，为什么同样的故事情结现在看起来没有那么美好？