恐怖极限游戏

我认为要“客观理性”就应当全面考量三个因素：剧情设计，演技，思想境界或意义或价值取向；为公平起见，每个因素只占1/3，每个因素打分然后合计除以3，得出的数字至少是比较客观理性的。

为什么我开始要强调客观理性，因为我想让大家看到我对该片评分如此之低，并不像该片在豆瓣上的其他相当多影评那样主观、狭隘、且缺乏理智。

简单说，先说剧情，这个片是非常简单的，看开头20分钟，基本可以预测到结尾了，那个失败的反抗更是凸显出剧情的沉闷和无聊，这样的剧情只能说勉强可看，最多只能打2星；不过实事求是的说，演技很好，痛苦或变态的神情都显得逼真，人物性格鲜明各异且性情微妙，可以打3星甚至4星；可是，这个片子的思想境界是非常低劣的，后面我再细说它是怎么宣扬了对邪恶强权的绝对服从和投降光荣、人性的畸变和泯灭、道德的虚伪和荒谬（我还会解释其他豆瓣影评里所谓的该影片用残酷的方式讲了正确的道理是更加荒谬的），这个思想境界只能打-5分（没错，是负五分），但最后女主的弟弟自杀了，可以说这个举动稍微缓解了该片的道德危机，可以挽救1分，所以思想境界或所谓道理意义方面该片只能打-4分（负四分）。

三项分数相加2+3-4=1星，除以3，=0.33星；或者最多2+4-4=2星，除以3，=0.67星；实际都不到一星。

现在解释下，为什么我认为该片的思想境界/道理意义/道德水准非常低劣。

我的评价标准也不是我个人的主观道德标准，实际上我可以公开说，我既不是一个很有道德的人，也不打算站在高高在上的道德制高点来“审判”该片。

我甚至敢承认，我的道德水准可能与其中那个最自私的女人不相上下，差别可能仅仅是我不如她那么心安理得，但实际做法可能差不多。

我只是认为人类社会至少有这些最低的道德底线：不能杀害无辜的人，道德不应自相矛盾、虚伪，还有似乎被很多观众遗忘了的很关键一点：所有罪恶应当清算。

如果没有这些最低、最起码的底线，或者没有任何物质条件和方式来维持这些底线，人类社会还能继续运转吗？

那就绝对不只是一个主观的道德的问题了。

这包含着人类社会的客观必然的需求。

正是按照这些客观的最低标准，该影片具有强烈的反人类、反社会的性质。

它的核心思想是宣扬对泯灭人性的强权势力的绝对服从（具体到每一个规则细节、每一个要求动作的服从），并在这一绝对服从之下不断扼杀和灭绝人性。

说到这里，有的人可能会嘲笑我一定是看得吓怕了，因此才义愤填膺。

但我要说，这片子的残忍程度并没有突破我心理底线，单纯从残忍程度这一技术性的指标来看，该片真的不算什么。

我还看过一些视觉效果更残暴或更虐心、血肉横飞肠子流出之类的影片。

但单纯这些并不会让我打出低分。

同样是密闭空间虐杀片（某些镜头更残暴更重口味）的例如好几年前台湾的《绝命派对》我记得我打了四星。

还有我看过的也挺虐心的强暴虐待报复片《我唾弃你的坟墓》，我觉得至少也可以打两星。

问题不在于技术性的视觉刺激、虐心情节。

该片宣扬绝对服从强权，虽然也有一些反抗，但都被镇压下去，最屈从规则的最后活下来并赢得丰厚好处。

其实根本不用后面女主弟弟自杀的结果，到游戏结束时影片已经完整的诠释和宣扬了“绝对屈从强权才是最大赢家”这一道理。

后面女主她弟是死是活其实根本无关紧要，包括女主自己是死是活也无关紧要。

从反抗失败后的投降屈服开始，最后几位的人性防线已经被突破，这是他们最失败的转折点；从这里开始，已经注定了他们最后无论选中那个来决定开枪，都有较大的可能性会枪毙对方拿到奖金。

为了救自己亲人而杀害无辜的人，这是道德的自相矛盾和虚伪（非常讽刺）。

还不如“为了自己私利而杀害无辜的人”来得真诚！

而不管真诚还是虚伪，杀害无辜的人是颠覆和灭绝了人性，更何况是虐杀。

对于这一点，影片没有表现出任何有力的否定，相反，该片摧毁了一切否定和反抗，对滥杀无辜的暴行给予了最大程度的肯定、最大限度的宽容、最大限度的宣扬，以及轻轻的十分模糊的“惩罚”（女主弟弟自杀）。

我非常怀疑导演或编剧有犯罪心理，甚至可能有过鲜为人知的犯罪行为，正是为了合理化自己隐秘的罪行才拍出这种最大限度宣扬滥杀无辜、虐杀无辜的变态犯罪电影。

同时，我有理由推测，那个始终以虐杀为乐的“游戏”主持者有可能正是表现该影片导演或编剧的真实心态和真实立场。

有其他豆瓣影评说，该片用残酷的方式讲了一些正确的道理，比如生存就是这样你死我活，弱肉强食，或者如片中人物所谓“乞求者没有权利”。

这些其实都不是任何“正确的道理”，而是客观存在的现象，并且并不是全部事实，只是说出了一半的事实。

客观存在的现象未必就是对的。

有的人会说，道理有对错之分吗？

当然有。

符合人类社会的存在和发展的，就是正确道理；违背人类社会的存在和发展的，就是错误道理。

有些人真是只凭自己个人主观喜好和个人主观道德偏见选择性地只看到社会有大量弱肉强食、你死我活、对强权势力“顺昌逆亡”的现象，却没有客观理性、实事求是地看到社会也有很多互助合作、济贫改良、反抗强权锄强扶弱的现象。

实际上，很多的互助合作、反抗强权和社会改良的出发点往往不是因为一部分人的道德水平比较高，而是人类社会要存在和发展就客观需要这些因素，比如说很多时候合作互助比一味强调竞争更能赚钱、更有生存发展机会，这可能是一些自以为聪明的道德偏见者想都没有想过的。

正是由于人类社会的存在和发展的客观需求，必然需要一些基本的共同道德标准，在最低限度上存在着一些普遍的客观评判标准。

而这些客观的道德评判标准也有最基本和非基本之分，如果最基本的连无辜的人都可以杀，就算该片证明了其他所谓正确的道理又有何意义？

或者就算其他道理有点意义，从道理意义上看整体还是负分，因为人的生命权是最基本最重要的又都是无辜的人。

我最后再强调一遍：如果坚持最客观理性的态度，从道理意义上评价，这个影片绝对是负分。

豆瓣上的以及其他网络上的所有从道理意义角度打出了一星或以上的影评，都犯了滥用个人主观好恶、个人主观道德标准、却忽略了人类社会客观存在的最低需求底线的可能致命的错误。

为什么说是可能致命的错误？

———因为人们如果对于一部有着强烈犯罪思想导向的作品采取宽容甚至肯定、不加批判的态度，那么今后邪恶发生在这些人身边时，他们也完全可能配合或协助邪恶，因为他们也可能认为自己是迫不得已而不是真的犯罪，甚至他们可能认为这些强权并不是邪恶。

最后我要说，这是我看过的最糟糕的烂片，也是最让我不安的影片。

不过还是澄清下：我观看过程是比较平静的，只有女主逃跑过程中的两处惊悚镜头吓到了我。

要说残忍，真的不算什么，没有哪处镜头是我不敢看或不忍看的，我的不安决非眼球不适而是看过后的良心不安。

我之所以看完大概只是因为：无聊+好奇心+Z的推荐（看完后我责怪了Z，让他以后别再给我推荐那么消极的烂片了，但我也全面客观地提到了该片只有演技还算好、剧情简单而无聊、思想意义非常低劣）。

以后我真不想再看这种烂片，既浪费时间又徒增不安。

可以说我写这么长的影评，很大动机就是为了化解内心不安，同时或许可以给其他网友一些参考。

最后我想再说两点纯个人主观想法，以补充说明我的道德观念：其一，如果我身在“游戏”中，我还可能会选择某个时机用皮鞭攻击那个拿枪的人，而且首先打手，把枪打落，再抽打脸，当然难免还是被一枪爆头，而且我可能这样做应该不是因为我道德高尚，而是因为我报复心较强且被淫威恐吓时容易激愤。

其二，如果在最后“对决”时对方准备毙了我而夺得奖金，我不会求饶，而会告诉对方：即使你不信鬼神也应该明白，天下从来没有白得的好处，你要得到任何好处都将付出等量的代价，你现在把我杀死了，不久后你也必将付出相当的代价，任何神都不会宽恕杀害无辜者的人！

请记住，我就算被打死变成鬼也会诅咒杀害无辜者的人、诅咒搞出这些所谓游戏的在座各位、诅咒电影编剧和导演统统下地狱，不信的话，请开枪吧！

看了一半电影故事视频后去看的，整体挺精彩，并没有那么烂，就是好像没看明白恶毒女对女主为啥那么看不顺眼，莫名奇妙就去捅了女主一锥子，还有那个铺垫了好久、想通了的黑人，过去救女主的时候居然一到场就被秒了？

这部片主要是看人性吧，很容易让人有代入感，假如是自己会怎么选。

在里面善与恶是各占一部分的，游戏最后虽然女主心中的恶占了上风，但女主的弟弟最终也没有好的结果，女主反而会懊悔一辈子，所以我觉得影片想表达的就是就算你经过斗争后下决心做了恶事，你可能也不会得到你想要的，不如选择善的一方，至少能落得心里踏实。

生活就像一场残酷的游戏，玩这个游戏，注定会有很多人跟你擦肩而过，路上少不了牺牲，其中：有些人无关紧要，只是路人；有些人跟你相同，举步维艰，只是为了不同的奋斗目标前行；有些人，他甚至在乎你，关心你，但是你又不得已必须违背内心选择伤害…最后再突出：每个人都有自己的生活轨迹和终点，一切都在改变（包括你为你付之一切的目标），到头来可能仅仅一场空！

影片是悲剧，但是iris最终的选择确实必然，哪怕只是一场空！

因为她弟弟的死不是她可以控制得了的变数。

That's the fucking life！

只要你在路上，曾为你的信仰倾其所有。

剩下的，就顺其自然吧！

---《死亡飨食》观后感by Kwong补充一句，变态的有钱人千万别搭惹！

导演应该是想说人性吧，居中参加游戏的每个人都不同，当然人物刻画有强有弱，怜香惜玉的对决男，善良到底的被鞭打致死，狠毒女，是印象比较深刻的，其他人如开始的爆炸头，轮椅老太等都弱的几乎肯定是被牺牲掉的。

其实我觉得狠毒女是明智的，她知道自己要什么，并清楚自己的选择的代价，但剧情不允许她胜利，要不就没悬念了。

另外，她也太张扬，容易招人恨，所以她被灭掉很合情理。

但剧情的处理有很大一部分是运气，所以有点浪费。

只是常在河边站哪有不湿鞋而已。

一直被鞭打那哥们，是真够意思，这也是一种选择坚持自己不做坏人，但是不做坏人的代价太惨了，被打的半死不活还要拖两天再死，实在是有够悲惨的。

我本来天真的认为，如果让我在杀人与被杀之间选择，我可能会选被杀。

但是如果是这么悲惨的被折磨而死，我肯定做不到。

女主因差点被强暴，有了极大转变，因其稳重务实的个性侥幸存活，说真的女主实在太运气了，不过要是我我也会选择2分钟水桶，未知永远是最可怕的。

女主一开始的善良，能够为弟弟牺牲一切，到最后毫不手软的杀掉怜香惜玉男。

让我想起另一部电视剧里面的台词，大概意思是：善良是因为没有选择。

如果选择多了，人就会自私。

就像你看到别人闯红灯，你也闯红灯。

从众，从小恶，小恶积大恶。

中间主人跟女主说的，我觉得是原因也是规则，也就是折磨只在游戏中，做恶也有原则，凡是有尽，恶也要有度。

一方面他可以残酷地折磨致死，一方面信守诺言帮助赢家。

表现了其人格的分裂，说白了就是精神病！

怜香惜玉男基本就是悲催了，他积极想办法，提建议，可以说是这里面领导性的人物了，但是他存侥幸，运气差，人性面前没有无辜者。

选择权易手，赢家是必然的。

我认为如果他有选择权也必会这样选。

最后的结局，弟弟自杀了，不意外，前面早有映射。

一切的努力，受的折磨，杀人与被杀，瞬间毫无意义。

可是女主一开始可能是为了弟弟，但是当她选择参与游戏，就已经是为了自己，其中一切的行为都是自私的选择，她必要为当初的选择承担一切的后果。

约翰尼·科瓦内 Jonny Coyne，他出现的许多的科幻大片之中，对于看欧美电影不记演员名的朋友来说，想要记住这一串的名字是有点困难。

不过那副尊容却叫人难以忘记。

在这部片中，安维尔·乔卡亚 Enver Gjokaj这位大帅哥也很能吸引妹子们的眼球，虽然电影制作的中规中矩，片尾结尾的有些局促之外，可以给他一个及格的分数还是没问题的，不过这种片子只能随意看看就好了，其实没有什么太大的亮点。

剧情上也是漏洞百出，都不知道怎么吐槽好了。

片中另一位妹子是萨莎·格蕾 Sasha Grey，很出色的演出，不过被糟糕的剧本糟蹋了。

最后再说一点，就是片尾关于A还是B的选择，我以为会是一个美好的结局，不过结局让人好失望，游戏主持者已经把柔弱妹子成功塑造一个杀人机器，也许是导演为了让人看完不那么悲观，所以给她一点惩罚，结局她的弟弟不知为何死于自己的卧室之中，这也算是给观众一点启示吧。

#人性# #恐怖#本片就是讲了一个女的为弟弟治病而进入一个慈善家布下的恐怖轮转游戏里，不胜就死。

你可以看出一些观点1、在你看来无价的东西，在资本家眼里是有价的。

比如你的原则 素食 不喝酒 等等一切（1）他们可以去找到这个边界，把一切都定量化喝酒 1万不够 5万 够了，好的，一个喝酒的规则初步建立起来了 1-5万就可以搞定（2）观察一个人的表情、身体语言，行为，呼吸频率，判断交易决策了解成交的表情 表面拒绝内心狂喜的表情 （也许有人在记录）好处是什么，我知道了你的底细，你的底线。

有什么好处：任何和人相关的交流谈判上（协议条款 员工提出的要求 ）如何激励 如何胡萝卜加大棒（比如：影片中的枪和钱） 2、资本家身上，对人性的把握和探究是他们成功的必要保证，在他们眼里善恶都是可以利用的工具。

（部分有钱的人的人性特质：冷血（放弃道德约束，并运用头脑把愧疚感消灭） 人性把握专家 不达目的誓不罢休 自信）3、资本家喜欢多样化，喜欢新体验资本家找的人有男有女，有老有少，职业也基本不相同道具（人和物）犀牛鞭 退役的特工 一句话：花样多 追求更多地花样，更多的享受，追求别人没有的体验 当时想到的问题1.资本家怎么不怜香惜玉呢！！

还让女的刺答：资源多，不稀罕 普通人觉得可惜，但资本家不觉得，就好像皇帝一样，后宫佳丽三千，所以随便打入冷宫，都有审美疲劳了2。

特工为什么要给资本家干活因为特工除了杀人，在常人眼里的屠龙之技，没什么卵用，但少数资本家需要专业化导致了特工的走向越来越窄，沦为干活的工具 国家往价值产业链高的地方走，人民呢，同样也需要往高走，技术不是万能的，但是人性千年不变。

所以人民首先需要了解的就是人性，同时不忘留下一个活命的手段就好。

了解你为什么会成为员工，成为老好人，成为别人的工具，而不是成为一方号令之人，在你成为老大之前，需要消除自己的愧疚感，因为资本就意味着压榨，并让下方的人竞争，而不是联手。

技术变化越来越快，如何把高技术人才拉入怀中，这才是一个高人所需要了解的技能。

世界的层级 永远是 统治者/管理者 >=高技术人才 >=低技术人才 >= 干活的 >= 失业者 >= 下下层人士 希望未来可以有新的工作形式，多了解这个世界

故事讲述一个有钱的家族挑选一些需要帮助的人进行游戏竞赛，赢的人可以得到很多钱，以解决他们的生活上各种困难。

然而电影里除了无时无刻的压迫感，无时无刻的命令与服从，看不出女主有任何成为女主的特质。

刚开始女主还是个圣母婊，从她吞下第一口肉开始就知道，假装难受还是为了一万美金破戒。

这没关系，大多数电影讲求的应该是人性的觉醒或者从善，这部片没有。

女主只是越来越婊，但最后却赢得了胜利，相比而言，那个朋克女（AV女优，还挺漂亮）一如既往地心狠手辣却最后很无厘头地输了，也是不知所谓，导演究竟要强调的是人性本恶，亦或是三分天注定？

要是强调人性本恶，就应该让av女郎赢。

而靠运气才能胜利这明显不符合任何电影的想表达的理念。

总之是烂片。

游戏攻略: 路线1. 女主不答应参加游戏—>没钱给弟弟治白血病，弟弟死; 路线2. 女主答应参加游戏路线2.1. 女主坚持做个好人—>拿不到钱，弟弟死; 路线2.2. 女主黑化杀人—>拿了钱回家，发现弟弟已自杀。

综上所述，HE可能性为零。

虽然情节惊险刺激，但编剧太过宿命论，是此片的缺陷。

看完片子爱丽丝叫醒他弟弟 苍白的脸 第一次看到的没有头发的头脑子面出现了高一年轻的语文老师的话“如果一切都向想的那样发展 那这就不叫生活”高一的自己像个傻逼努力的和高考对抗感觉时刻都在和这社会叫劲 写很出格的文章让刚从学校毕业出来的语文老师不知道如何打分 无所适从过年回家遇见她 很帅的老公 很像她的儿子 真的是儿子都可以打酱油了 时间多快 觉得她那样美好的女生就该有这样平稳幸福的家庭吧 扯远了 回答到这片子 Would you rather 在自己和他们的选择上 在利益和道德的取舍上 片子中的各位都在犹豫纠结取舍 看到胖子点燃炸药没有爆炸的那片刻他刚松了口气随即就被炸死 呵呵 是说别高兴得太早么 不会有侥幸的 那个慈善家就是要搞死所有人看到老太婆和那个浓妆女一开始毫不犹豫选择牺牲别人的时候就知道她们会搞死自己 是吧 浓妆女自己让自己翻倍了别憋死的时间 自作孽不可活 呵呵 看到那个医生被枪射死也是理所当然 自己去了地狱回来还不停过的让别人去 以为可以弥补其实一步走错就回不来头了 我们都得为自己的选择复出吞下后果从片子一开始就料到爱丽丝会赢 太明显了 所以后面她在另一个人话没说完的时候就开枪了也是意料之中 我想如果游戏的决定权在那个男生手里他一样会选择开枪的 估计人性如此 加之于陌生人和自己愿意复出全部的爱的弟弟肯定是选择后者了 以为片子会是以救活弟弟并且自己不断活在自责中结束 呵呵 原来我太肤浅了 一直都是弟弟的死反而让片子释然了 你以为你正在做正确的决定 为了你的弟弟活下去自己可以去地狱 而他同样也在内心进行兵荒马乱的战争自杀掉了 所以谁知道呢？

蚂蚁是绊不倒大象的 同样是我们高中数学老师给我的话也在今天想起我不擅长写东西 对电影的评价也不够资格 瞎写写而已 生活本来就很没品味 所以何妨呢 随便吧 看了林同学推荐的这部片子想写就写呗 谁也不知道接下来会发生什么于是呐 于选择 大多数人是毫不犹豫会选择利己而不会自责的 社会太浮躁了 我说大家太缺信仰了 会觉得不管自己做什么事都不会有报应的 何苦呢多一些大爱吧 只能活一次 要相信 多一些相信 反正生活都会是未知的 这肯定会是件美好的事 何苦让自己一遍遍吃屎还麻痹自己说屎是美味无比的东西 永远永远不要相信可以依靠别人 慈善家是做不出好事的 片子如是说

作品太让人抓鸡了。。。。

1）作为游戏，你呀的出完题还带反悔的，说不过别人，就会一句“这里我是老大，我做主”尤其到了倒数第二关，我都笑尿了，玩家们居然拿手里牌问大boss写的是什么东西，游戏有这么玩的吗？

你到赌场，玩家拿手里的牌问庄家我赢没赢？

有比这更搞笑的吗？

2）花样太单调，没啥大意思。

游戏就4个回合，互相孤立，给人一种流水线的感觉，整个游戏就是7选一，一点激情都没有。。。

3）主旨不明确，动机不明，一个好点的游戏，游戏的花样方面很重要，但是思想也很重要，甚至一个思想被认可的游戏，即使bug一堆，也会受欢迎。。

比如，你要带给玩家什么东西。

比如有的游戏为了秀智商，有的为了改造别人，有的是揭露人性。。。。

可是这个电影就蛋疼了。。。

4）人物不够饱满，看了一遍居然人物全无印象，这个算不算失败？