剖析丑闻

“把诉讼放于平等的天平之上。

”不论是在大陆法系还是海洋法系，强奸罪的定罪一直以来都是一个难题，更别说涉及到婚内强奸、恋爱强奸等有实质男女关系中存在的强奸行为。

其作为一个的敏感话题，这几年频频被创作者作为话题探讨。

是强奸犯变多了？

还是女性更敢于发声了？

聚焦于职场潜规则和婚外情强奸，《剖析丑闻》在Netflix 上线。

该剧根据Sarah Vaughan所著同名畅销小说改编。

短短6集，其包含的元素不仅有唐宁街10号的政要、下议院里的女性、家庭主妇还有鼎鼎大名的牛津大学。

这个故事里，拥有矜贵身份的人丢了高尚的人格，失去人格尊严的人从崩溃里捡拾信仰。

故事主线很清晰明了，下议院部长詹姆斯·怀特豪斯被曾经有过5个月婚外情的女方状告强奸。

男女方对这场“强奸行为”的不同认知、双方辩护律师采取的策略、庭审上双方的口诛笔伐、陪审员对事实的认定......男方如何解构强奸，女方如何认定强奸，事实的真正到底由谁来定性，这些正是《剖析丑闻》中值得我们揣测和反思的地方。

在詹姆斯看来，他的确出轨了，的确有一段长达5个月的婚外情，的确和自己的下属奥利维亚有染，但是他绝对不是强奸犯。

这样潜移默化的认知来源于他从小接触到的精英教育以及在成长过程从男性群体中获取的有毒的男子气概。

在“最有魅力的国会议员”被指控强奸的新闻曝光后，詹姆斯的母亲信誓旦旦的对他的妻子苏菲说，自己的儿子绝对不可能是强奸犯。

不是来自于一个母亲对自己儿子的盲目偏爱，而是她知道詹姆斯总是有一种莫名其妙的自信，天生的优越感和权力感，以至于他不会为了区区一个女人放弃自己的大好前途。

而拥有这份与生俱来的上层精英白人男性特权，正是詹姆斯犯下强奸罪的罪魁祸首。

如果我们把詹姆斯和奥利维亚的这场复杂情感纠葛分为职场潜规则和分手后电梯强奸两个部分来看，故事的脉络会清晰很多。

第一个部分和《早间新闻》是基本类似的，同样拥有特权的男上司在“不经意间”越过了男女的职场距离，用权利不平等的高压操控了一场性侵犯。

受害者通常会在侵犯后默许这段畸形的关系，毕竟这事关自己的职业、名誉以及是否有对抗强权的勇气。

《早间新闻》的汉娜在上诉无果后自杀了，奥利维亚在某种层面上是幸运的，起码她的声音能被大众听到。

而光是进行这一角色的刻画，不知道已经用掉了多少现实生活中几乎不可能找到的勇气、毅力、和幸运。

《剖析丑闻》相较于《早间新闻》则更进一步，继续描绘了一个更加复杂的现实情况：詹姆斯向奥利维亚提出分手后，奥利维亚继续为詹姆斯工作。

一次工作不顺后詹姆斯在电梯里强奸了奥利维亚。

在詹姆斯来看，这是一场激情四射的旧情复燃。

可在奥利维亚看来，从她渴望詹姆斯到她说“别在这”再到詹姆斯粗鲁的扯开她的衬衣、撕破她的内裤、进入她的身体，原本“激情四射的旧情复燃”在转瞬即逝间已经变成了一场奥利维亚没有给予性同意的强奸。

就像辩护律师所说的，奥利维亚同意和詹姆斯进入电梯，同意和他亲吻，但没有同意进行性行为。

这就是强奸。

而自诩为女权主义者并且绝对尊重女性的好议员詹姆斯怎么会没有听到奥利维亚的拒绝呢？

故事回到大学期间，一次醉酒后几乎同样的方式，詹姆斯在校园的拐角处强奸了一个平时里不起眼的书呆子女孩。

詹姆斯夸奖着女孩，接着和她亲吻，手也放到了她的胸上，女孩说自己要离开了，詹姆斯请求女孩留下，突然间女孩就被詹姆斯压在了墙上进行侵犯......接着詹姆斯留下一句：“Don`t be such a prick tease.”(别他妈这么戏弄我）而这句话同样出现在了詹姆斯和奥利维亚的电梯强奸案中。

如果说奥利维亚的性同意有些许含糊，那么书呆子女孩的拒绝立场则是绝对鲜明的，但詹姆斯依旧没有听到，问题出在哪？

“Don`t be such a prick tease.”也成了这场庭审的关键， prick tease（挑逗男性的女子）也就意味着詹姆斯在一定程度上知道女方不愿意进行性行为，由此才能用别戏弄我这样的话语为自己释放欲望找寻借口。

就像詹姆斯自己在庭审时对奥利维亚的律师说到：“我知道你是怎么想的我，享受着白人男性特权，一副高高在上的姿态从来不习惯被拒绝。

”然而事实的真相不恰好就是这样吗？

詹姆斯所代表的白人特权男性并不是看不见自己的问题，并不是没有听见或者没有意识到女方没有给出性同意，他们只是故意忽视罢了。

女性的存在在特定情形下只是他们发泄欲望的工具，而如何控制工具不进行反抗，最简便的方式便是将女性构建为欲望的本体，“是你勾引我犯罪”。

庭审的结局当然是詹姆斯被宣布无罪，他们太擅长把自己包装成品行良好、忧国忧民、被别有用心的女人伤害利用的好丈夫……但剧集的最后还是给现实投射了一份正义：意识到丈夫真面目的苏菲举报了詹姆斯。

而现实中能放弃既有利益为了“区区正义”的妻子又有几个呢？

赏心悦目的一部短剧，尤其是女一索菲的颜值身材和服装，颜色基本就米咖，藏青。

男主也很英俊，但是温文儒雅的外表下满嘴谎言，什么对搞婚外情的下属没有感情，什么除此以外再没有别的女人，什么妻子就是他的最爱……男人一旦走上这条不归路就再也不值得信任！

那晚少年渣男粗鲁地侵犯女二贺礼后，说了一句话：不好意思，我接触到的女人中很少有处子的。

黑人美女律师问得好：你怎么知道奥利维亚的内裤算是轻薄的？

自始至终就是渣男一个！！

结局虽达到了道德高度，却很少潦草，女主是怎么一举拿下两个国家政要的，她自己可是帮凶？

女二凯特是怎么改变自己的音容笑貌和身份信息的，又为什么和导师搞在一起？

“But did you speak to her leading up to this?”开头我就觉得太操蛋了，她做完美妻子他在和助理乱搞，“家里有🥩为什么要吃🍔？

”其实Sophie的背景一开始也可以猜到，一个家庭主妇社交场上长袖善舞，还理直气壮指责他“‘Once okay; twice go away’Fuck off! Especially in the fishbowl of politics.”丈夫出轨欣赏工作能力的助理还回家回头哀求妻子一定要支持自己，“The certainty that you are the person I want to die with…Making this right with you is all I care about”?

不要相信男人真的，Boys always be boys!看下去就会发现，男人的谎言可以像洋葱一样层层叠叠就算了，还一层比一层刺眼。

“You’ve got to fuck up brilliantly”

“I think I’ve fucked up,big time”

One lowsuit, two ripes一场诉讼，两次强奸。

这个时候，原告律师和被告才正式开始心理交锋。

当男人回忆起眼前的律师可能就是多年前强迫过的被害人，法庭上的眼神戏变得非常绝。

衣冠禽兽被质问出道貌岸然，坐回椅子上仰望妻子眼神更理所当然。

这个故事里，他伤害了三个女性……可能还不止三个。

这个剧本里本来有关性同意的这点在我心里也是在反复拉扯的，首先我同意被告律师说的not here男性听来可能确实只是代表not this location而不是no，这也是多国有关强奸案中定罪的一个难点；但出于女性身份我也非常明白not here还有nono not here的意思，原告律师Kate之所以言之凿凿也是因为Holly曾经直接拒绝但还是被James侵犯，非常了解他个性。

这也给我一条非常宝贵的经验，如果不想当时还是要说no去表达更清楚一些，尤其是一时激情下进行的doi。

我是非常佩服作为被害人的原告律师kate，虽然为原告辩护就等于为二十年前的自己holly讨回公道，但是要与侵犯过自己的施害者对质，他有可能 50%的机率逃过一劫。

自己努力这么多年好不容易改头换面好好生活又仿佛回到当初弱小孤独又无助。

她当即决定结束那段不伦关系也是，也许是这次诉讼迫使她回顾第一次的性爱让她明白，如今违背了道德的性爱是不可饶恕的。

而妻子得知二十年前那晚完整发生的一切，说出All of your stories keep changing好苦涩……

就可惜了holly努力了二十年成为kate终于等来这个机会可以去推翻强权，没想到还不如一开始就生在强权阶级的Greenaway Sophie直接让老公玩完“Do u remember when I said your luck had run out?…Because I’m leaving you.”

只能说让一个完美妻子抛弃丈夫，那可能是因为她必须选择是否做一个合格的母亲。

这个故事有非常讽刺的几点，我挑重要的说一下：一、结合me too以及世界现况，结局必须要正大光明，但通过妻子检举丈夫又方式是肉眼可见的强权镇压弱权。

二、为被告这种男政治家辩护是否强奸女助理的竟然是个黑人女性律师，是真的没有其他角色安排给黑人为了证明这部剧丝毫没有种族歧视的意思吗？

说点剧情以外的：剪辑就像德芙一样丝滑，案发现场与法庭一秒切换，思绪从回忆抽离回到现实，把人物中间的距离拉近对峙……剪辑师真的很懂编剧的心，两者相辅相成成就这个我评五星的故事！

就是拍摄老用歪镜头表现主角内心、头脑混乱这点真的有点过时🙌🏻

首先，据说本片是由小说改编的，由于个人没看过原著，所以本文的所有观点均来自电视剧，与原著无关。

本片乍看之下，是通过一桩强奸案，来展现不同性别/年龄/阶层的价值观冲突，然而如此一来结局的大反转则显得过于突兀。

虽然可以强行以Sophie的成长作为理由圆上，但如果真的想拍一部政治正确的剧，这种处理方式远不如从案件的细节着手，直接从法庭逆转来得荡气回肠，考虑到本片的制作精良程度，评分完全可以冲上9分。

但是，这个结局真的突兀吗？

如果换一个视角就会发现一点都不。

一直以来，我都觉得，看懂剧的前提是看懂人，做完人物分析之后就会发现，之前认为所有的不合理其实都是符合人物性格的合理表现。

本片中的主要人物是5个，James & Sophie，Kate（Holly），Olivia，Tom the PM。

其余人不论戏份多少，本质上都是工具人。

而如果基于非传记类的作品一般都有两个主要人物的原则，最重要的两人是谁？

是Sophie和Kate，本片一直都在这两个人的视角中来回切换。

这也是为什么我不同意本片主要是展现不同性别/年龄/阶层的价值观冲突的原因。

Sophie和Kate，同样的年龄，同样的性别，同样的出身阶层（middle class or lower），她们的冲突在哪里？

她们的冲突自始至终只有一个，就是James。

没错，James虽然不是最重要的人物，但他连接起了其他4个人，5个人的5段关系（James与4人，加上Sophie与Kate）才是构成本片的基础。

我们一个个人来看，先看James。

James毫无疑问，来自upper class，可以说他骄傲自大、虚伪、不忠等等，但他最重要的品质是什么？

是理性。

他从在oxford时就知道那条线在哪里，懂得如何保护自己。

第一个片段是，发现Tom在和同学在屋顶吸毒，第一时间拉走他，还顺手拿走了剩下的毒品。

当那位同学因为过嗨而导致坠楼时，拉着Tom跑路而不是报警或叫救护车，因为一旦警察来了吸毒的事就会暴露，而吸毒是犯罪。

把Tom送回宿舍后又返回现场观察情况，还记得把拿到的毒品扔垃圾桶里算是毁灭证据。

更进一步的说，虽然片中没拍，但即使有目击证人发现他俩从现场逃跑，也能以喝酒了不清醒吓坏了作为理由，不至于留下什么污点。

第二个片段是，走廊上遇到Holly发生了性行为。

有一个细节非常值得关注，James第一次准备进入的时候，Holly说了No，James立刻放手了。

但立刻又吻了Holly，然后很“贴心”地问了一句，现在感觉好点了吗？

这次Holly给了个Yes。

很遗憾，这个Yes把之前的No变成了一种“策略”，即使Holly去报警，法律上也不会被视作强奸。

James很渣，但渣毕竟不等于犯罪。

这种行为的正确描述可能是，upper class利用自己更熟悉规则（法律）的优势去压榨lower class。

Not guilty（摊手）。

接下来，我们来看一下James的老婆Sophie。

虽然没有交代Sophie的出身，但我个人判断是middle class or lower，基于以下两点。

一是，Sophie进入Oxford的目的就是钓凯子，把作业丢给Holly帮忙然后自己去各种party里找男人，基本就是冲着跨越阶层去的。

二是，James老妈教育Sophie，男人出轨不是问题的那段。

一个在upper class家庭里成长的人，不论是否赞成，都是不应该对此有所意外的。

从社会潮流来看，对于出轨的容忍度实际是越来越高，而不是越来越低。

毕竟出轨已经可以公开讨论，而不是需要遮遮掩掩了。

所以James对于Sophie来说，只是一张通往upper class的门票而已，感情不能说没有，但也没多少，所以最后把James卖掉对Sophie来说算不得什么。

然后是Kate（Holly）。

Kate在Oxford时对James可以说是一见钟情（几个女生在上面看男生跑接力的镜头），所以即使James和Sophie在交往，她也不介意在James主动的时候配合一下，当然最后算是玩脱了。

而目前与自己职业上的导师出轨中，在两人的对话中还将自己的双标展示得淋漓尽致。

James出轨是渣男，导师出轨是对妻子无爱可以原谅；James和Olivia搞办公室恋情是power inbalance，自己和导师是自己主动勾搭完全没问题。

以及作为控方律师隐瞒与被告间的过往关系；使用假身份获得律师执照；接Olivia的案子并非出于声张正义而是想搞臭James；在法庭上无法提供任何证据却一脸“我知道你就是个强奸犯”的表情去追问一些与案件无关的问题，毫无职业精神可言等等。

总之，这样的人物，非要给她按上一个正义使者的名号，怎么看都不太妥当。

下一个是Olivia。

Olivia是本片中的可怜人，一心就想跟James保持关系。

不是说她没做错事，但她确实属于不太聪明的。

被一个想搞搞女权的朋友忽悠去报了强奸案，又被无良律师利用在法庭上受到嘲讽伤害。

尤其是唯一能与拒绝搭上关系的那句Not here，还被解释为比起被迫发生性关系，更担心被人看到...我看到这里只能感叹一句大势已去。

不过Olivia对于James的感情倒是极为真挚，毕竟在没有很强力的证据情况下，如果希望胜诉，一口咬定James利用权力先强迫她发生关系（片中是James想帮Olivia打车，结果Olivia回了一句Buy me a drink，谁主动一览无余）；以及在电梯那段里，一直强调自己NoNoNo，而不是什么我觉得你很有魅力；或者是分手后想辞职而不得，被迫留下等等。

这种没法对证的鬼话多讲几遍，讲到自己都信了就OK。

别说什么神圣的法庭容不得谎话，你的辩护律师干的事已经证明了法庭没什么大不了的。

最后是Tom。

Tom倒是个重感情的upper class，当年James帮过的忙一直都没忘。

虽然从结果来看，及时与James划清关系可能有机会止损，毕竟Kate的目的就是搞臭James让他退出政界。

这边暂时划清界限，那边庭外和解也是个皆大欢喜的结局。

James四条线讲完，终于轮到最重要的Sophie和Kate（Holly）了。

Sophie对Holly的感情是什么？

是愧疚。

这就是为什么过了几十年，Sophie还记得Holly，而James趴过就忘了。

这也是为什么Sophie看见完全是另一个人的Kate有着和Holly一般的习惯，会立刻联想到她是Holly，而不是她和Holly的习惯一样哈哈哈一笑而过。

但是Sophie和Holly是什么关系？

不过是在同一个教授下面学习，Holly帮着写写作业方便Sophie出去玩罢了，而且中途还退学了。

一个平时的跟班，加很好用的写作业工具人退学了，一个人的反应会是愧疚吗？

更可能是恼火吧，毕竟出去玩的时间要用来写作业了。

那么Sophie没做过什么问心有愧的事吗？

当然有，那就是抢走了Holly喜欢的James。

而且对于Holly来说是梦中情人的James，对于Sophie来说不过就是张通往upper class的门票罢了。

爱是占有，所以Olivia不会觉得自己主动约James有什么错，上法庭还说希望能继续做小三；Kate也不觉得自己跟已婚的导师保持关系有问题，可以找出一堆堆的理由来诡辩。

而Sophie想的是，把伤害了Holly的James卖掉，就能填补自己的愧疚之情。

不要说什么这么做是为了孩子，孩子也不会想成为罪犯的孩子。

以给James的过去保密作为交换，协议离婚并拿到孩子的抚养权，肯定比什么大义灭亲来得好。

需要James的时候就抢过来，不需要的时候就一脚踢开，这才是Sophie。

相比起来，James尽管出轨，但还是爱Sophie的。

一个是James最后对Sophie说出了秘密，另一个是Kate和导师聊出轨的时候那句“你不一样，你不爱你太太”证明了至少她认为James爱着Sophie。

5个人5段关系分析完，就会发现片中所有事情都是顺着人设发展的，不论是过去还是现在。

四个有爱的人里，James和Tom完蛋了；Olivia没得到James，也没挣得什么同情分，算是毁得差不多了；Kate虽然达到了目的，但也暴露了身份，不过她看起来好像不太在乎，继续干律师。

只有Sophie全身而退，为求大义不拘小节（Kate你不就用假身份还隐瞒和James的关系嘛，不要紧的都是小事），以一个冠冕堂皇的理由卖掉了James（演技倍棒，要不是知道你以前做了啥我都要信了），跟孩子们幸福地生活在一起。

但这算是正义的胜利吗？

不是，这只是一种罪击败了另一种罪。

最后说一下Olivia这个案子。

从法律层面上讲，这个案子没任何争议，这点辩方律师Angela（黑人女性哦，可不能随随便便做坏人的）一开始就对Kate说过，结局也是如此。

如果不站在上帝视角，只听双方在法庭上的陈述和回答提问，几乎所有人都会给一个Not guilty，甚至不管James只看Olivia的脑内小剧场也很难定罪。

作为Olivia的代理律师，本着客户利益至上原则走庭外和解要求一笔精神损失赔偿是相对可行的，至少比让Olivia出庭被羞辱来得强。

不过为了打倒渣男的大义，你Olivia反正就一工具人，还是牺牲一下吧。

Who cares about Olivia？

No one！

本剧基于 Sarah Vaughan 所著同名畅销小说，聚焦英国特权精英的丑闻和被卷入其中的女性。

第一集中犯错的明明是丈夫，承受异样眼光的却是妻子，而这位女性即便是在遭遇背叛经历痛苦的时刻，仍然保持得体的举止，温柔地教育孩子，甚至维护丈夫出轨的对象，我永远偏爱这样的女性。

边看剧边总结了这些口语表达分享给你——speak of the devil 说曹操 曹操到

speak of 说到、论及十八世纪初有一种迷信的说法：Speak of the devil and he's sure to appear. 只要你说到魔鬼，魔鬼就一定会现身。

因此衍伸出“说到某人，某人就出现”的意思，也就是我们所说的“说曹操，曹操到”。

也可以写成 talk of the devil.

the devil 直译是那个恶魔，作为短语，是究竟、到底的意思，相当于the hell, 比如：What the devil is the matter? 究竟怎么了？

next-level 了不得的

next-level 字面意思很好理解，下一个层级，延伸为超越其他的、非同寻常的好或令人印象深刻的。

开篇埋下的伏笔在结尾处才揭晓究竟是怎样一个 Next-level stuff.boys will be boys 男人总归是男人

光看字面就能联想到“男人至死是少年”了有没有！

男孩子嘛，就是这样（不靠谱啦）他只是犯了全天下男人都会犯的错，你大人有大量忍一忍日子就过下去了呢

touchy-feely 过分亲昵的

过于卿卿我我的、肉麻的，a touchy-feely approach 过分亲昵的态度filly 小母马，用来形容年轻女性属实是带着冒犯和轻视了。

好在太太当面回怼了他，强调她是个女人，注意你的措辞。

不得不佩服这位太太，对于丈夫的婚外情对象她保持了足够理智和尊重（老天鹅，为什么男人的错却要惩罚女性呢？

）

affair 婚外情

affair 指私通，an extramarital affair 婚外恋，She'shavingan affair with a married man. 她和一个有妇之夫私通。

cheat with sb. 与某人偷情

cheat 表偷情时有两种：cheat with sb. 是和某人偷情，cheat onsb. 则是对伴侣不忠，She found out that he'd been cheating on her. 她发现他对她不忠。

此外本句的 Tory 指 Tory Party 托利党，是17世纪至19世纪期间的英国（及其前身大不列颠王国、英格兰王国）政党。

托利一词源于中世纪爱尔兰语的“亡命之徒”（tóraidhe），是政敌辉格党对托利党人的蔑称，后来沿用成习。

top作名词时有最高职位的意思，Top Tory 也就是保守党高官之意。

Oxford Blue 牛津蓝

牛津蓝是牛津大学的官方颜色。

牛津蓝与牛津大学密切相关，特别是与官方运动队，也称为牛津蓝。

人中龙凤James不仅英俊倜傥，成绩优异，还入选了牛津大学运动队。

MeToo#我也是运动">#MeToo#我也是运动

#MeToo（#我也是）是2017年10月哈维·韦恩斯坦性骚扰事件后在社交媒体上广泛传播的一个主题标签，用于谴责性侵犯与性骚扰行为。

社会运动人士Tarana Burke（塔拉纳·伯克）在此之前数年便开始使用这一短语，后经女演员艾莉莎·米兰诺的传播而广为人知。

米兰诺鼓励女性在推特上公开被侵犯的经历，以使人们能认识到这些行为的普遍性。

自此之后，数百万人使用了这一标签来公开她们的不快经历，其中也包括许多知名人士。

如果你也喜欢本剧，不妨帮我点个赞吧赞多的话我会继续更新哒|本文作者：枫叶依蓝|审校编辑：Juliet

我好担心妻子说完the core truth丈夫就起了杀心，但不会的，他总是很有分寸，不会突破灰黑的界限，而且说不定他真的觉得however he behaves, he can always be excused and forgiven。

让人心惊的是， he almost dodged the bullet. Arrogance做新闻标题再合适不过了， how can he possibly know she wanted it? 妻子揭发有迹可循， "I don't want to know about it." Now you do. Your choice shows who you are. You can't stand raising your children with a man like this. If you do nothing like his mother, your son will grow into a man like him. "For the better good?" 挑选真相来说你也做的不赖。

李雪琴：你对男人心软，就是对自己心狠。

心疼男人倒霉一辈子。

不要相信男人的眼泪和下跪。

本文来自公众号：天天追吧近期罔飞上线了一部关于强奸罪的定罪的难题短剧，尽管是一个已经不稀奇的话题，这部《剖析丑闻》上线第二周就登上了网飞的收视率周冠军。

剖析丑闻Anatomy of a Scandal

电视台Neflix 集数:6豆瓣开分8.0，还算不错的分数。

严格的IMBA给出了7.0，但评分人数不少，人气榜也位列第六，可见在外国《剖析丑闻》的热度还是挺高的。

本剧的导演是一位非常出色的女性导演：S·J·克拉克森，主要作品还有《嗜血法医》、《女子监狱》等

鲁伯特·弗兰德饰演男主角詹姆斯·怀特豪斯是一位雄心勃勃、富有魅力的初级部长。

鲁伯特·弗兰德是一名英国演员，曾在伦敦顶尖戏剧学院韦伯道格拉斯戏剧学院，接受了戏剧和艺术的熏陶。

24岁的那年参演了《傲慢与偏见》扮演了其中的威肯先生。

西耶娜·米勒饰演丑闻主角詹姆斯的妻子苏菲。

牛津大学毕业，育有两个孩子，看似完美的生活即将被引爆。

而本剧另一位主要女演员是主攻性犯罪的刑事律师凯特。

由《唐顿庄园》“大小姐”米歇尔·道克瑞扮演。

众所周知英国国会由三大部分组成，分别是君主、作为上院的上议院，以及下议院，当中又以下议院最具影响力。

下议院是一个通过民主选举产生的机构，里面共有650名成员，每一位下院议员都是由一个选区的选民选出，议员当选后，也就在议会代表该选区。

而我们的主人公下议院部长詹姆斯显然是一个非常典型的成功人士，还被受关注和“爱戴”。

除了事业成功，詹姆斯的家庭也非常美满。

从顶级学府的校园恋爱步入梦幻的婚姻。

但詹姆斯却被自己曾经的婚外情的对象状告强奸。

詹姆斯的形象几乎完美无缺，但站得越高摔得越惨。

被告知指控强奸当天，他就匆匆忙忙的回家和妻子苏菲坦白自己曾出轨。

是与秘书奥利维亚莱顿，有过一段为期五个月的婚外情。

詹姆斯作为下议会部长，政要丑闻显然瞒不住媒体，媒体将会疯狂的报道。

而詹姆斯的妻子苏菲，显然不同于常人，痛苦之后，竟然打算帮助詹姆斯挽回形象，以及，继续维护这个家庭的完整。

但此事件并没有平复下去，奥利维亚决定起诉詹姆斯强奸。

王室法律顾问凯特接手了这起案件。

高度还原的庭审过程也是该剧的最大亮点之一。

法庭上，詹姆斯和女助理都需要接受双方律师针对案发细节的连环发问。

从进入电梯到亲吻，从拉开的衬衫到撕碎的内裤，律师的发问旨在重现案发过程。

在律师的反复询问下，电梯的激情场景得以从碎片里被拼凑出来。

《剖析丑闻》是一部将深度、戏剧、现实拿捏得很好的电视剧。

无论是男性女性都值得一看！

本文来自公众号：天天追吧Get解锁追剧新方法！

喜欢追剧的都关注了。

很紧凑的小短剧，本来想着每天看两集都是忍不住一下子都看掉了🥺讲真，对于Olivia的案子，我个人感觉很难定有罪（以我有限的知识来判断）。

毕竟Olivia承认当时还爱着James，在电梯里的性行为是否完全是不同意的我们也不得而知。

从第三方的角度来看，这一点确实是难以认证的。

但是从女性的角度来讲，性行为就是应该在自我同意下进行的，如果感到任何的不舒服，女性都有权利提出并终止这一行为。

这一点毋庸置疑。

当然，这部剧让我感到有意思的是，它以性同意为切入口，但同时涉及了特权/精英阶级的傲慢。

James自己有没有认识到其行为是在违背对方意志的情况下进行的？

还是说他觉得自己如此优越，且可以轻而易举地获得异性的青睐，便自以为任何女性都不会拒绝和他发生性关系的机会？

他撒谎成性，就像Sophie说的“…curate the truth.Pick and choose details so they aligned with the world as you perfected it to be.It’s like a toy for you, the truth.”无论在哪里，总有些利益集团拥有想不到的privilege吧🥲

看完之后的最大感悟是我们在对qj的定义、认识和更深刻更符合人权的理解上都还任重道远。

最开始看庭辩的时候会纠结，随着剧情展开，质疑逐渐不存在了。

牛津贺礼事件，在对詹姆斯最开始的粗鲁表达抗拒后，詹姆斯拉住她，轻柔地安抚她、吻她，挽留她尝试继续他的下一步。

如果继续这样发展，贺礼显然是希望他继续下去。

而他突然暴起，粗暴地插/入了贺礼。

毋庸置疑的一点是，如果詹姆斯不发狂泄欲，而是继续耐心慢慢过度，贺礼很可能愿意和他在这晚发生关系。

但这就是qj。

我不禁想，在现实的语境下，如果相似的事发生在我们这里，会不会有很多人质疑：一定会有人跳出来说女方又当又立、仙人跳——“自己‘邀请’我发生关系之后又去报警”（假设情景极端一些）。

或者说“狗咬狗，男女都不是好东西”之类对女方的无端污蔑。

也许俺中的法/律已经承认婚内qj、确认没有明确consent就是qj的标志；但社会风俗、很大一部分人的思想仍远远落后于立法。

而所谓习俗、习惯法正是立法的一些来源参考。

我想社会风俗在这件事上一定或多或少导致了有时候模糊consent判决为无罪的判例。

这一段剧情点醒了我：任何时候，即使正在进行，而你感到不适，你叫停，只要他无视你的意图继续，就是qj。

凭什么他不尊重你呢？

我们都是享有相同人权的个体，你的身体，你当然有权利决定他是否需要马上离开你的身体的某处。

而我们要做的，就是记住这个原则，不要在面对类似事件时说“女生勾引他的啊”之类云云。

女生想要开始性爱没错，突然处于任何理由让别人不要进入“你自己”的身体也是完全正当的权利，所以类似事件任何情况女生都是没有理由收到任何苛责的。

正是社会风俗应该逐渐觉醒、改进的地方。

Everything is about sex, except sex, which is about power.《纸牌屋》里的下木总统曾经说过这么一句话。

后来我才知道这句话一开始应该是奥斯卡王尔德，但后来又说是别的什么人。

所以强奸才会那么让人痛苦。

因为除了身体上的伤害，更多的是人格的被碾压。

而这一切，在James Whitehouse那里就成了spontaneous，一切都是自然而然的。

这才是细思极恐的地方。

并不是因为James Whitehouse这句话说错了，恰恰是因为他说对了。

强者对弱者的人格碾压，就是这样的自然而然。

在听了双方的证词之后，陪审团给出了无罪的结论。

不是陪审团的人傻，更不是他们不尽责，没有基本的道德底线。

只是因为他们没有观众的上帝视角，就做出了错误的判决。

而从他们的角度去看，James Whitehouse就是无辜的。

因为他的表演实在是太完美了，正如他平时作为政客的表现。

James Whitehouse完全知道怎么说怎么做会让自己看起来无辜，如何在陪审团面前表演和他平时如何作为一个政客是类似的，他早就触类旁通、驾轻就熟了。

而之所以一开始James Whitehouse会在电梯里强奸Olivia就是因为他知道，他这么做，对他没有任何后果。

这个世界从来就是、现在仍然是弱肉强食的世界。

按照James Whitehouse 对Olivia的了解，就算她不愿意，她也不敢站出来反抗。

没想到Olivia有一个思维清晰、人格强大的女友，支持她反抗，于是有了强奸指控。

这时看上去有点失控。

其实并不是。

和控方律师Kate Woodcroft的从头到尾都亚历山大相比，James Whitehouse的辩方律师这里其实一直云淡风轻，没什么压力，最后审判结束后她脱掉鞋子长嘘一口气，仅仅是对老是给“这帮混蛋”开脱有点厌倦，从来没有觉得这个案子有什么难的。

都是打官司，为什么控方律师Kate Woodcroft压力那么大，辩方律师却没有压力，因为一开始她就知道自己胜券在握。

为什么一开始她就这么自信，因为她已经处理过无数个类似的弱者控告强者侵犯了他们权利、最后强者胜利的案子。

对于她来说不过是有一次的常规操作，稳操胜券。

真实的世界里，强者可以对弱者做任何事情，而弱者根本没有任何机会反制。

结尾James Whitehouse被妻子Sophie告发是，正义得到伸张是因为正义必然战胜邪恶，是女人只要团结起来，就一定能取得胜利么?并不是。

有这样的结尾仅仅是因为其实Sophie 对于James是一个更强的存在。

敲黑板，抓重点：Sophie因为自己的出生，是一个比James Whitehouse更强的存在。

虽然剧里一直在反复强调Whitehouse这个姓氏，好像很了不起一样，而Sophie的娘家根本提都不提，似乎Whitehouse是个豪门大族，而Sophie 似乎是个普通人家的姑娘一样。

其实根本不是。

Sophie脑子不行，不是说她笨，仅仅是说她的脑子很一般，不是那种可以上牛津、剑桥的好脑子。

但是她偏偏就在这样的学校里。

而在学校里，作业都不用自己写，人家有自己专门的陪读，替她做作业。

什么样的人能有自己陪读？

且是光明正大的。

大家自己想。

而且，剧里说的很清楚，是Sophie看中的James Whitehouse，似乎Sophie找老公是看中哪个就是哪个。

因为Sophie本身也是美女，这里就很容易让人误解，这是美女的自信。

可是，事实上，如果Sophie拥有的只是美貌，她是没有资格去挑老公的。

一般人家的女儿长成天仙了也是被挑，不可能挑人。

Sophie 去 James Whitehouse 父母家里，James Whitehouse的妈妈一直在夸自己的儿子，夸Sophie，一开始我还以为是她太浅薄，什么都不懂，儿子做出这种烂事还在给孩子打掩护。

再一想，其实James Whitehouse的妈妈那时已经意识到了儿子有被Sophie 抛弃的危险，才不遗余力的游说儿媳，防患于未然，拼命在儿媳心里树形象，以此打消Sophie可能产生的把James Whitehouse甩掉的念头。

如果Sophie只是普通人家的女儿，现在就是一个全职家庭主妇，和老公是一损俱损、一荣俱荣的关系，老公遇到困难，根本没有别的选择，只有同舟共济、共渡难关这一个选项，James Whitehouse妈妈还有什么好担心的，还用的着费这个脑子拼命帮儿子树人设，打消儿媳的顾虑么。

事实上Sophie的出身实在太好，好到她完全有资格可以把不争气的老公当成包袱甩掉的程度，所以James Whitehouse的妈妈才会焦虑，才会想办法拼命在SophSophie 抛弃的危险，才不遗余力的游说儿媳，防患于未然，拼命在儿媳心里树形象，以此打消Sophie可能产生的把James Whitehouse甩掉的念头。

James Whitehouse的妈妈其实相当的聪明，和Sophie说的几句话很有重点：1，James Whitehouse是个好人，他或许有时候不诚实，但是他从小就是这样被养大的。

James Whitehouse自始至终，从骨子里就是一个完美的人，就算做错事，也是因为他被教成这样的，完全不是他自己的错。

2，你Sophie是个好姑娘啊，在丈夫患难的时候不离不弃才是你应有的姿势。

有关第一点其实很有道理。

James Whitehouse强奸的恶习之所以会从青年到中年一直存在，就在于其实他一家子就是那种往上爬的人的特性：自私自利，且以此为荣。

这种人，总是将自己的利益放在第一位，别人的痛苦什么的根本视而不见。

说错了，看是看的见的，但是只会被他们利用，并不像正常具备同理心的人类一样，会想，这事虽然我爽了，但是会给别人带来痛苦，我是不是就不该做？

所谓的上流社会的人大概可以分为两类：1，天生家里条件好的，像Sophie这样的2，天生家里条件一般，自己条件还不错，总是将自己的利益放在第一位，得以一直往上爬的，就是James Whitehouse这种第一种人，像Sophie这样的，因为什么都有了，就很喜欢追求完美，且不自知，以为是自己高尚，其实不过是因为自己什么都不缺，所以就喜欢完美的东西。

而Sophie一开始选择James Whitehouse，也是因为那时的James Whitehouse符合她理想对象的要求：1, 优秀2，爱且只爱她所以哪怕后来发现James Whitehouse出轨，因为James Whitehouse坚持只是露水情缘，自己心里有且仅有Sophie。

两项基本原则没有问题，所以Sophie还是选择了和James Whitehouse一起。

Sophie后来选择了告发James Whitehouse是因为第一项“优秀”的基本原则被撼动了。

像James Whitehouse这种人，他之所以表现的比别人优秀，是因为自私自利且毫无良心。

而事情的发展让James Whitehouse优秀的假象无法继续维持了。

强奸，并且是惯犯，这么大的品德问题，已经完全不符合优秀的设定了。

但是其实这时James Whitehouse不用输的那么彻底的，他这时的最优解是一条路走到黑，应该勇敢的面对自己毫无良心的低贱人格并勇敢的接纳自己厚着脸皮在知道真相的Sophie面前继续不要脸。

但是他心慌了。

不知道是不是因为，在法庭上刚刚和Kate Woodcroft，也就是年轻时被他强奸的Holly刚刚对峙过，让他有了触动。

更有可能是知道Sophie 就快要发现真相，走投无路，判断此时的自己应该坦白从宽，争取宽大处理。

可惜，示弱从来都不是一个保护自己的好策略，除非那人爱你。

可惜，Sophie那时已经不爱James Whitehouse了。

原因也很简单，无非是彻底的发现这个男人并不是自己想要的男人。

而她Sophie有资本甩掉这个男人。

如果Sophie只是一个普通的全职太太，没有经济来源，一旦离婚，孩子的学费都交不了，自己没有工作，不光光是阶层下降，更是面临生存的危险。

没有背景的女人是不会做这种选择的。

显然Sophie 并没有这个顾虑。

轻松的甩掉了James Whitehouse，成全了自己的完美。

什么样的人能有这样的底气？

剧中提到了女王。

大胆猜测一下Sophie是有家有产有人脉的旧贵族。

James Whitehouse是Sophie为了自己的公主梦选择的潜力股。

一旦James Whitehouse暴露了自己的弱点，就立马被Sophie给遗弃了。

其实James Whitehouse没有意识到，自己的优势并不是那些外在的成绩优异、体能健壮。

而是他的厚颜无耻，把谎言说的漂亮只为利己的那一套。

就是这一套，让他一路高歌，给他一路开绿灯。

即便是犯下了强奸罪被人告了，还照样可以要挟首相。

他能够迎娶高富美、身居要职，并不是他有多优秀，只是足够不要脸，且逻辑自洽，并不以为耻反以为荣。

其实他一路黑到底没有良心也就算了，但是面对Sophie这个更强的存在，他又露怯了，示弱了，自己说出了海洛因的事情，授人以柄。

弱者对于强者露怯的时候，正是强者露出獠牙的时候。

Sophie 可以爱一个出生不如自己的人，可以下嫁。

甚至可以原谅丈夫的出轨。

但是她不能容忍自己的丈夫不再是一个强者。

结局根本什么正义得到了声张。

一切不过是强者对弱者的碾压。