红岛
L'île rouge,空军学校,白人们,Red Island
导演:罗宾·坎皮略
主演:娜迪亚·特列什科维奇,基姆·古铁雷斯,查理·沃赛尔,Amely Rakotoarimalala,休格斯·德拉马利埃尔,索菲·吉耶曼,David Serero,Luna Carpiaux,Mitia Ralaivita,Cathy Pham,Mathis
类型:电影地区:法国,比利时,马达加斯加语言:法语,马尔加什语年份:2023
简介:Madagascar, au tournant des années 1960 et des années 1970. Sur une base aérienne de l’armée française, les militaires vivent les dernières années insouciant..详细 >
大家都是从孩童走过来的,所以对孩童视角是唤起和追忆,也就是叙事结构里先是男女主,然后再接本地人,也许是前后世的衔接?本地人原本可能是纯良的,但被召唤和裹挟进了队伍,成了知道自己要什么的大人?
挺直球的,像是被困住了,同样是热带的民族题材,危机感的埋伏远不如《岛屿上的煎熬》浑然,有点图穷匕见的意思,也难怪要用到戏中戏去做脚注
太阳下是一个病变的白人社群,集中了所有的现代症候:其中一个主观影像重叠一个客观影像,或者反过来,或者两个主观影像相互交叠,所有者的这些影像又被一个更大的第三者——即观看者,即小孩子,一个在分散情境中纯粹的游荡者,他却无法承受,而转向纯粹的幻想。而这个马达加斯加白人社群中,原住民又在哪?不存在,或者说,存在于这些白人的回忆叙事中:对抗自己人的外籍军团、进行重复工作的女工,总之,一个抽象的人(这正是小孩第一次目睹原住民的可贵之处)。月亮下才是原住民的世界,被法国官方意识形态压迫的、隐藏的社群。也正是在这Capillo失手了,电影只剩下一些“现实的印象”;导演恰恰做了极佳的第一部分的反面:把自己放在了自己不在的位置之上。
童年往事 孩子眼中变形的世界
莫名其妙的第三幕。
4.5。導演沈溺於重現自己零碎的「詩化記憶」,以致於完全錯過劇作重點的典型。原住民視角在諸多繁複穿插的敘事線索中微弱且倉促得如同自我免責的急就章,掩蓋不了骨子中潛藏的優越感。簡直比三十年前的《巧克力》還要落後三十年。
什么玩意
非常非常喜欢,虽然电影里几乎所有元素都对于我来说是陌生的,我甚至不知道马达加斯加的法国殖民历史,但是所谓最私人的就是最动人的,导演在异乡的成长故事真的是非常真实细腻感人。这才是真正的expats的故事。 非常喜欢从一个小孩子的视角,看一群法国人在遥远的殖民地看似平静富足的日常生活下,其实暗流涌动危机四伏。虽然是宠物但是本性凶猛的小鳄鱼,夫妻间时不常的失和争吵,殖民者和当地人的不信任和矛盾等等,每一帧美如画的风光下一家人的日常生活的背后,都透露着淡淡的忧伤。最后几分钟拍本地人聚集开始抗争殖民者一段,单看是不错的,也认同导演这方面的野心和表达,但这打破了全片小男孩的视角啊,这方面的表达我觉得作为男孩一家日常生活的背景可以给更多一点,最后突然单独来一段感觉泄气了。
最近比较偏爱的电影。罗宾•坎皮略的童年往事,1970-1972年的马达加斯加。场面调度和置景丰富且好看,戈麦斯的「壮游」studio部分也是这个路线,坎皮略则有自己的美学。通过三弟Thomas之眼窥探成人世界,其实主要是法国空军家属的特权生活。细节和意象的编织颇有文学味。导演将小女飞侠的动作戏穿插在童年叙事里,像是在文本和漫画间切换阅读。总之几场戏都拍得蛮有特色:漫画式的人物、小飞侠打斗的配音和动作设计以及慢镜头推轨产生的定格行走(和高跟鞋与街道碰出的画外音一起奏效)。不过在人物深度的刻画上远不及杨德昌镜头里的杨杨。直到最后,马达加斯加原住民视角才取代了儿童视角,奔赴机场接待被解放的示威者。
VIFF重开后第一场,75%剧情都值得四星。虽然后面用小男孩跟踪服务员与当地女生相会做一个马达加斯加脱离“宗主国”的过度,实则觉得有点多了。整个的色调和氛围还有无数小场景的音效都很喜欢!
被filmlinc的预告片画面色彩骗进来看,结果发现也只有海岛风光是好看的。导演一定觉得自己很woke很诗意,想拍the zone of interest + jojo rabbit + 现代启示录里法国家庭那一段,最后漫长的宣言式结尾真是充满自上而下的狂妄的凝视啊😅
随军家眷 原住民 女人的客体性 描摹关系里亲密又疏离的爱人 傲慢又脆弱的男人 关于远方 肤色 婚姻 阶级 权力关系 在奇观想象里 细而微的情绪被捕捉 与孩童通感 反思殖民 以极小切口 作非常个体私人的表达 法国人回家了 可人民的解放 女人的解放仍悬而未决 (白男多反思 爱看)
好拧巴的创作,既想拍童年回忆中的家庭影像,又想落脚于殖民问题,人物之间关系权衡得不是很好,视角太白人结局很突兀
最值得看的部分是最后十五分钟
电影是好看的,尤其把母亲的忧伤和孤独拍的很好,这份忧伤与孤独全被最小的儿子看在眼里,有时候敏感的小孩真的什么都能捕捉到……只是始终不知道电影真正想要表达的是什么
同样是两个视角不同世界的故事,似乎在今年异常常见(这么说是因为我已经开始幻想《利益区域》的质感了,本质上是相似的视角断裂主题)。失败的野心之作。然而,远的距离和近的距离,弥散在整部影片的情调中,缺乏统一的审视标准,因而逐渐完全消散其魅力。在马达加斯加法国殖民体系崩塌这件事上,用小孩和大人做视角的切割太故作轻盈了,政治的语调从来是弥散于普世的长幼想象之外。很多人的视角都掉进了本片的窟窿中,但没有一丝目光发出来凝视的力量。法国导演们对于孩童视角连环画式的幻想更是让我有点恼火了。1.6
相片代表着失去与告别,在如此小的年纪孩子就看穿了生活的残忍和忧伤。而身边的大人们看上去都那么焦虑,又故作镇定。童年往事下「家」和「故土」的另一重表达,是孩童眼中褪去了殖民色彩后的「马达加斯加」和「法国」。有的人要归去,有的人永远留下去。
殖民者的最后生活。结尾有些生硬,希望不是为了政治正确硬安的
整片都被忧愁萦绕着,家庭隐约的分崩离析和离别对敏感儿童的压力在红岛的美景之中一点点展开,只是这样的悲伤总感觉表达得有点像对殖民时代的怀旧……最后才点出独立的背景也有点潦草
法国人很爱拍殖民地电影,但这部是最脑残的