文/梦里诗书 《庄子·秋水》有典故曰邯郸学步,这个成语形容今时安吉丽娜·朱莉执导的《坚不可摧》是如此暗合,电影有以诸多奥斯卡经典的似曾相识,剧情却冗长而乏力,朱莉学步奥斯卡,作为在被誉有“好莱坞性感女神”的她在导演上只能说全然难见一丝天赋。
当电影伊始,一场毫不逊于《珍珠港》的空战短片让人错以这会是其好莱坞二战大片前的开胃小菜,未想直到长达138分钟的电影结束,才暮然回首原来开篇以是最猛的战争料,空战时电影开始倒叙穿插男主的儿时回忆,顽皮桀骜不驯的孩子,虔诚的基督徒家庭,被发掘的长跑天赋,走心二战模式的《阿甘正传》一碗若能为之感怀的心灵鸡汤也未尝不可为佳作,此时对电影的期待以由战争片转化为能走好文艺调,但《阿甘正传》尚未渐入佳境,电影一转又秒变《少年派的奇幻流漂》,开始了长达半小时的大海求生,而对于这部电影在此对奥斯卡过往经典的风格仿效以极为明显生硬,节奏把控由此亦然失衡。
在近一个小时的时长中,三个奥斯卡佳作串烧合集如若说仅是使电影难有其自身亮点的话,那么最终一场形似神非大人版的《太阳帝国》则彻底将电影滑入无可挽回的败局,战俘集中营的故事本是最足以塑造人物,挖掘人性剧情张力所在,但对于《坚不可摧》只能说安吉丽娜·朱莉对战争残酷和二战日本对待战俘累累罪行肤浅的理解,才能使电影变的如此冗长且幼稚,那集中营里本应是其主线对待暴行与不公坚不可摧的毅力变的模糊不清,反倒令人品出了日本集中营军官和男主二人间打情骂俏,以眼传神的基情?!
朱莉于此或许还有着对《断背山》的借鉴参考。
一个根据真实历史事件人物改编的故事,电影居然能舍弃原有事件本身那最为关键人性的救赎,男主赞贝里尼战后对日本战俘营的看管选择谅解而非仇恨,其以德报怨如《悲惨世界》中冉阿让般人性至善的光芒,在《坚不可摧》里最终让人瞠目结舌的仅化作了寥寥数段电影字幕解说便以此告终,安吉丽娜·朱莉此番做法有感已然不是不会拍电影,而是完全不能拍电影,若非有那惯有的好莱坞级制作观感,这几乎是一部只能打零分的作品,电影一旦没有了奥斯卡往昔作品的仿效,朱莉连一幕画面都导不出来。
当只有看过这部朱莉学步奥斯卡的《坚不可摧》后,才能真正明晰其为何能获得奥斯卡最佳摄影、音效剪辑、混音三项提名,因为能将这么一出戡乱神作保持在好莱坞级制作水准之上的同时令美式精神有以体现,摄影和音效师不知付出了多少“坚不可摧”的努力。
题目变成这样,并不是说朱莉女神是腐女,尽管一段时间说她是双性恋,是不是颜值高的男男女女才有搅基的资本?
望天……只是现在周围腐女越来越多,已经从荧幕前,死宅的电脑前转移到了光明大前方,搅基已经成了萌点圈饭利器之一,甚至在朋友圈中有个疑似案例,都会收获关注的眼神若干若干哪,本人真是不敢相信,身边也有这样的人,难不成是被腐女世界逼出来的?
再次望天……所以在这样的腐文化影响下,诞生了很多剧情介绍没有标榜是“同性”的伪同性片,印象较深的就是《隐秘而伟大》,感觉导演很投机取巧的,知道男偶像不搅基是搅不出水花的,所以任性的又悄眉贼眼的安排了很多很暧昧的桥段,你看完要是说没看出点什么基情四射,怎么对得起导演“毫无痕迹”的作呢?
还有就是《希特勒的男孩》,这片可绝对没有标榜同性哦,可是在腐文化圈+军装党+徳粉(比如本人)这样的圈子里传唱度颇高,不自觉得就已经将它归为基情片了。
艾玛人家导演一上来就是玩深沉的,从色调到配乐,从对白到剧情,可都是压抑的不行,奈何被广大女性观众解读成这样?
不过不管怎么解读,赢得了众多受众和好评,分数一路高涨,导演就不要躲在墙角画圈圈了……再有就是这部片子,当本人看到那个小日本棍棍君的相貌之时,便已经可以预见这是个啥走向,都是潜意识里的基走向在作祟啊!
综上这三部影片,此处无基胜有基的原因有几点:颜值高,一强一弱,基本就是忠犬攻和傲娇受的标配,制服控。
所以多半发生在军营、战俘营此类地点,尤其是战俘营中全是雄性动物,又特别容易出现虐+疑似精神恋慕+折磨+悲剧+摆脱不了你的影子的情节。
典型代表《圣诞快乐劳伦斯》更是标榜了就是个同性片,大部分筒子看的时候都有混淆感,还有《生命不可承受之情》(是这个名字么??
克里夫欧文演的)讲的是犹太集中营的故事,也是白纸黑字写着同性片的。
战俘营的片子其实很多,甚至是一个专门的电影派别,可是即使作为军装党和制服控,本人还是看不下去战俘片,因为实在是太重口味,我宁愿看血浆四溅的战场实录二战时期战俘待遇又很差,比如日本对待英联邦、美国战俘那就是反人类(更何况对中国呢?
)德国对待苏联战俘貌似也很惨,对待犹太人就不用说了。
可能有点斯德哥尔摩症候群的意思在里面,虐待者与被囚禁者本身是极端对立的折磨者与被折磨者,一旦真的出现或者意淫出现个看守和战俘的虐恋情深,那种反差感和对比感十分新鲜刺激,尤其是多半是精神恋爱,悲剧结尾的话,更容易感动肺腑。
这种精神恋爱,本人总结大抵是看守在极端压抑的内心世界中,突然发现了一个很桀骜不驯或者跟自己很相近的人,然后就开始了精神恋慕和折磨中的快感。
看的几部电影反映的都是日本人和西方国家战俘的故事,日本人特殊的阴郁的长相,以及他们民族里本身的折磨自己同时折磨别人的变态因子作祟,所以作为这种看守形象出现再合适不过,同时与高大俊美,生性阳光的欧美战俘也能产生强烈对比,这难道不是攻受互补的最佳case么?
石原贵雅我不了解此人,貌似是个视觉系的乐手?
长相确实很符合,就连那么丑陋的萝卜头帽子戴着都不难看,颜值果然是一切造型的解药啊!
所以朱莉xi还是很摸准了脉络的,演员的颜值选择要符合阴柔美+阳刚美的标配,恩。
除了这些我们“不小心”看出来的腐情节,首次当导演的朱莉执导的就是我最喜欢的二战题材,尽管对日本人无感,我还是万分期待,没想到片子还没看到,豆瓣上的评分就一直处于中下游圈。
昨晚上终于看完了,感想如下:情节上类似《铁路劳工》,都是在战俘营被以某个变态看守折磨的美国战俘回忆——宽恕的过程;情怀上略像《圣诞快乐劳伦斯》,讲的是看守与战俘超越国家与阶级的或明或暗的情感;拍摄手法貌似《父辈的旗帜》,将现实与回忆通过主人公相同的动作、表情串联在一起。
而且这三部片子讲的都是太平洋战争,要不你还让美国人讲什么!!
毕竟小日本当年炸了珍珠港,直接掀了美国的屁股,而且大多数美军是在太平洋战场阵亡的,此恨绵绵啊,相对来说欧洲战场,美国人对于德国人没有太大的仇恨,在欧洲宽阔的城市街道上打仗,盟军已经取得决定性胜利,德国投降就是时间的问题,跟日本人打仗却是在条件一个比一个恶劣的热带岛屿上,面对各种生化危机,还要时不时提防小日本的玉碎造成的精神冲击,你说说,他们是不是对日本感情更加复杂点!?
鉴于主人公经历实在太离奇,拍摄一部电视剧的素材都够了,非专业导演出身的朱莉,选择了海上漂流和战俘生活,和运动员生涯交织的方式叙事,不少筒子反映差点拍成了《少年派的奇幻漂流》,不过本人觉得还好,海上漂流看的挺带感,不过特别害怕出现鲨口吞人的血腥情节,不过没有,反而是徒手抓鲨鱼真是够够的这样奇幻的情节,导演都想浓墨重彩,也不无不可。
战俘营的生活凌乱琐碎,只记得掏粪——倒粪桶——掏粪——倒粪桶(重复两次),还有跟小看守的SM生活这里展的有点大,分不清主线和支线了。
结尾部分以字幕交待了后半生,是不是要拍续集的节奏??
这老头子生命力也忒顽强,要是我在战场上,宁愿自杀也不能被俘啊,除了遇到中国人,你要是落到任何一个战俘营去,真他妈是生不如死……不知道有没有讲德军战俘营的?
我承认这是腐女的惯性思维又在作祟了,还要不要尊重历史了!
摔!
囘想起多年前剛剛受洗噠時候讀過一本叫The Hiding Place噠書。
感覺這本書應該是基督徒必讀。
看暸本片便驟然讓我想起這本書噠內容。
其實說噠大概都是同一件事兒。
那就是相信上帝就是一條背負十字架噠道路。
主耶穌也曾為我們這些罪人而受迫害。
The Hiding Place噠主角進過集中營好多年。
本片主人公Louis也在集中營中備受摧殘。
The Hiding Place噠主角在最後因著神選擇原諒那個虐待她噠集中營看守官而本片噠Louis也是。
這些並不是巧合也不是捏造噠事實。
而是他們眞噠領會到愛仇敵噠眞締。
不信主噠人很難理解為甚麼要這樣做。
但是主耶穌卻從沒問過為何要為世人無辜流血就毅然決然選擇被釘在十字架。
這種由神而來噠愛是有多麼大噠力量。
我想神眞噠是眷顧保守Louis噠一生。
最後他確實也活出暸主耶穌噠性情。
愛主弟兄眞是令人感動。
Amen!
说良心话本来这部片子我是准备打三星的,但是看了评论区的各种声音,我果断决定给四星了。
当然不乏有打五星的人可能还会觉得我给的低,而我对电影的要求是只有绝对经典和几乎没有瑕疵才给五星,所以四星确实可以了。
好了,言归正传。
从影片本身来讲,我其实也挺纠结的,思来想去,我的答案是7.9,比综合高出1.1分。
首先还是讲讲不足吧。
看到评论中很多人多说影片过于平淡,大叙事的方式讲述,一直到结尾,好像也没什么升华。
确实,在我看来作为以真实事件为蓝本的传奇故事,本来是有很多可以拿得出来的点的,可以像《阿甘正传》一样精彩纷呈,但是结果是不太尽如人意,在手法和技巧上不敢太恭维。
估计需要有些耐心的观众才能坚持看完,不过也许导演力求真实,俗话说平平淡淡才是真,要的就是这个感觉也说不准。
总之,剧情略显乏味,是唯一的不足,也是致命的不足。
接下来,我就要为该片鸣不平了。
每个人心中对于好影片的定位都不同,但是本人最讨厌就是恶语中伤的。
在评论区看到有人说,“不知道这片子哪好,怎么还这么高的分”。
还有说它前面像什么,中间像什么,后面像什么。
还有说它没有立意,最恶心的就是说强行黑美国,说什么美国就是打不死,还有上帝保佑。
看到这些神评,我几乎要爆发!
第一,关于影片质量的问题。
我认为一部影片的成败好坏不是你说我说就能来妄加评判的。
一部电影的艺术造诣在今天看来一文不值,明天或许它就被万人敬仰。
何况,6.8分给的不高。
第二,关于本片涉嫌抄袭其他影片风格的问题。
我想说天下文章一大抄,有什么错的,抄的好了那叫本事,学不像了那也是勇敢尝试,有什么可嘲笑别人的,至少人家在学习。
昆汀塔伦提诺就曾坦言,我的电影都是抄的,可以不妨碍他这样一个鬼才的诞生。
第三,关于美国影片爱美国的问题。
原评论讽刺美国拍的电影,什么不可能到美国人那就成可能了。
什么子弹打不死,怎么折麽也不死,我好伟大啊,我是美国人,还有上帝啊………我想说这他妈是一部纪实影片,事件本是如此,何必扯些没用的。
难道诋毁别人就能抬高自己吗?
写此评论的人是极端民族主义者,沙文主义者!
第四、关于影片立意的问题。
它就是个纪实影片,你要它什么立意?
纪实纪实,最关键的就是还原事件始末,让更多的人记住它,是对当事人的纪念、缅怀、尊敬!
难道不戴高帽子的电影反而让你们不习惯了。
什么题材就有这么拍摄手法,所以从这点上来讲,平淡的讲述也未尝不好。
【有剧透……】 Unbroken 坚不可摧。
喜欢朱莉的镜头语言电影色调剧情节奏。
5分满分可以到4+分,10分满分可以到8.5+分。
处在人生低谷什么的赶紧看打鸡血传递正能量的!!!
【另,看见好多脸熟的小哥耶!
You can take it you can make it. 同样是背景在二战时期的作品不免会想到前段时间上映的皮特的作品《狂怒》,那部电影热血激荡的成分更多,燃点满满的配乐也很戳泪点。
再看朱莉导演的这部《坚不可摧》整体的基调是一种平静的叙述Louis Zamperini的一生。
配乐恰到好处,渲染气氛但是点到即止,很喜欢这种感觉,在影院里可以静静的思考静静的跟着Louis体验他不简单的一生。
很喜欢影片开头双时间线交叉剪辑的叙述手法。
就像之前哥哥对Louis说的:“You can take it you can make it.”一样,整部电影都在围绕着这个主题,无论是Louis少年时候参加田径队的历程,还是遭遇空难后九死一生从水里出来,在茫茫大海上漂流等待救援的时候,还是后来被俘看到墙上刻着9名陆战队队员名字的时候,还是后来在营地被军官随意践踏的时候,You can take it you can make it. 从最开始的人生目标,到后来的宗教信仰,再到后来期盼战胜的信念,You can take it you can make it. 就像影片的名字一样,Unbroken 坚不可摧。
去影院看的时候有很多地方都触到了泪点,后来坠机了三个人在海上的漂流,看到机长在祈祷Louis说如果能逃过此劫便终生信教那里;还有刚被带到陆地上被日军拷打逼供情报的时候;后面集中营里军官为难他每个人向他脸上狠狠打一拳的时候;当然还有举起那重重的木块的时候。
Louis眼里的坚毅不屈,令人不能忘怀。
三人在海上漂的时候,天上来的灰机是日本敌机,然而本身又被鲨鱼包围的那段很刺激!
说道这里我想起来Louis把机长Phillips头上的绷带解开随手扔进海里,那绷带上有血啊,明知道有鲨鱼还乱扔…… 想起女神朱莉在现实中宣扬的人道主义,她用这样的镜头视角,也许也是在讽刺那些虐待囚犯的军官,不然她为什么要把那个日本军官设定点有点近乎脑残的变态呢…… 在影片尾声,那些纪实的图片还有文字缓缓出现在银幕上的时候,特别感慨。
Louis选择了宽恕,还好,Louis还有机长Phillips晚年的生活过的很幸福,当Louis举着火炬再次来到东京的场景,眼里没有一丝的仇恨,这是最难能可贵的。
不过女神的导演手法还是需要再提升一些,坠机前那段的节奏很不错,后面的感觉稍稍有点拖沓了。
不过不过,整体来说,这部电影可看性还是很高的!
只是排片好少好纠结……
三年前看了同名传记,极好,所以拍成电影后就迫不及待了。
看完之后却没啥感觉,怎么说呢,再次证明好的演员和好的导演是完全不一样的,戏演的再好,不会讲故事是不行的。
Unbroken本身是个很有冲突和戏剧的故事,主人公路易经历了从儿童时期被人欺负的弱鸡到青年时期的长跑健将再到参加柏林奥运会,从应征入伍到轰炸机投弹手,从成为战俘受尽苦难到宽恕敌人这样波澜壮阔的人生,每一段都能被彼得杰克逊拍成电影,而编剧科恩兄弟选的经历只从参加奥运会开始到战俘营结束终止,后面画龙点睛的宽恕只用字幕一笔带过,青少年时期和从军经历混剪,大段篇幅用在了战俘营的经历上,实在莫名其妙,感觉科恩兄弟所理解的"unbroken"只是肉体不被摧毁而已。
而说到新人导演,如此波澜状况的人生被她拍的平淡无奇,儿童时期被同学欺负拍的像过家家,战俘营被殴打感觉像小姑娘哭鼻子,而且故意忽略了战俘营的残酷和原子弹的震撼,最后战胜日那场去找加害人的戏也拍的平淡无奇,给人感觉导演是个被宠坏的小姑娘。
果然应了评论家"min talent most spoiled"的评语。
本片能在imdb上有7.2的高分,实在拜主角路易和配角渡佐和一众战友所赐,渡佐的扮演者如若凭此片问鼎奥斯卡最佳男配也未尝不可。
至于科恩兄弟和新人导演,不知道是该说万幸有了一帮好演员,还是该说这帮好演员不幸碰到了烂导演和烂编剧?总之一句话,电影不如传记精彩,本片不值得去电影院一看。
修改
如果如片中所说,这是改编自一个真实的故事,那我不得不佩服这位饱受战争略带之苦的美国士兵---奥林匹克运动员将更高、更快、更强的奥林匹克精神发挥到极致,并用其作为自己的精神支柱。
即便是面对身体受虐待之苦,精神上也是由那股甘服输的意念支撑起来,看着那双明眸:当赞佩里尼用被无情摧残的身体支撑起无力的双臂,再靠坚韧的意志力托举起沉重的木块时,一股强有力的精神力流露出来,它强大到足以感染每一个人,撼动每一个人。
在阳光映衬下,那弱小的身躯缓缓挺举起重压在肩上的肉体折磨与精神摧残混合的负担,一切不快与黑暗都随着那声撕声力竭的长啸而消释殆尽,那画面仿佛在向所有人宣告--这是来自咱佩里尼心底最真实的呐喊--“我!
坚不可摧!
”
一向对人物传记片很感兴趣。
于是抱着希望去电影院里看了这部片子。
幸好朱莉选择了这个题材来拍摄,才让我坚持着看完了这部片子。
就像有很多歌手本身水准并不怎么样,但是正好遇到了一首讨巧的歌曲,然后就借着这首本身不错的歌曲出了名。
幸好这个故事本身很有料,所以让人能勉强在影院里看完,当然故事本事有料的同时,也反衬了朱莉导演才能的匮乏。
就最近,两部片子让我在电影院里看睡着了。
一部是姜文的《一步之遥》,另一部是《霍比特人》。
一部是不知所云,一部就是只有场面没有思想。
为什么现在的电影都会拍成这样,所以我也真心不想再去怪罪朱莉,毕竟她还是我十分欣赏的一位明星,她美丽、聪明、勇敢以及具有独特的个性。
只是这样时间跨度大,情节复杂的影片不是她能轻易驾驭的,加上她选择叙述的角度和着重点不是很合适,所以造成了影片的空间转换十分生硬怪异,整个影片平淡无味毫无亮点。
电影是浓缩的艺术,在有限的时间里要把重点表现出来才会使影片有足够的冲击力和思想升华。
影片主要叙述了路易在战争中遭受的苦难折磨,中间穿插了一些他儿时的往事,着墨比较多的是在海上生存的一段和被日军俘虏后的经历,海上生存那一段稍嫌拖沓,在日军集中营里和日军军官的矛盾是主线。
朱莉把肉体的折磨和苦难当成了最能塑造人物性格的东西,作为一个奥运长跑冠军,他的体能和意志力应该是超于常人的,当然在整个战争过程中,他能度过如此多的折磨活下来,本身也非易事。
但是更让我震撼的是,看到片尾的介绍发现这位老人竟然活了97岁,他不是生活在养尊处优的环境里,他经历了漫长而残酷的战争,战争中遭受的肉体和精神折磨难道不会影响到他战后的回国的生活吗?
,在战争结束到他去世这几十年,他所经历的那些事情对他思想和精神上到底造成了什么样的影响?
他是怎样从战争中回归到正常的生活?
一个人最难能可贵的不仅仅是坚持和忍耐,更是一种自我的超越和蜕变,是放下,包容和原谅。
他是如何在经受这么多痛苦的经历后,依然还可以健康的活着,甚至活的比我们这些没有经历过什么苦难的人活的更好更长。
我还没有时间去读原著,但是我已经决定马上就去买一本读读,因为我很想了解路易整个的精神成长和转变之路。
有时候,我们会觉得放下,原谅,宽容似乎是一件很简单的事情。
其实不是这样,我想路易和很多受了伤害的人一样,会有巨大的精神上的阴影,肉体的伤可以慢慢恢复,可是精神上的伤看不到却更深刻更加绵长入骨。
特别是去宽恕一个曾经刻意严重伤害过你的人,没有一个博大的心胸和释然的态度,怎能做到?!
恨,只是刺向你内心的一把利剑,让你时刻活在折磨中无法放下过去惨痛的经历。
很多东西,并非人与生俱来能够拥有能够做到,有时候,生活给你许多苦头,我们觉得自己做不到,坚持不下去,我们会偶有退缩、犹豫、迷茫,可是必须咬牙坚持住。
我一直相信信念和意志力可以创造很多奇迹,我也相信人在反复的苦痛和折磨中,能够不断痛苦、反省、顿悟。
我一直觉得,人生就是一个受苦的过程,这个过程就是人不断进步、挑战和超越自己的过程,到了生命的尽头,有的人达到了人生的巅峰,有的人只是平淡的走完了一生,但是每段生命都是有意义的,有的人过上了自己想要过的生活,有的人虽然留下许多遗憾,却在一生中经历了许多酸甜苦辣,人生的意义有许多,意义不是别人来评断,意义自在我们每个人自己的心中。
用佛教的话讲,生命即是一场漫长的修行,我们每个人就是一个又一个的苦行僧,不断经历肉体和精神上的折磨,缓缓地在人生的路上前行。
面对生活的残酷和不美好,我们能够乐于正视它,继而接纳它,不自怨自艾,不怨天尤人,那么,这便是美好的人生。
一个长相很独特的人,或者说长相很漂亮的人,确实上帝不会轻易给她另外的本领。
朱莉表演能力放到一边不说,她往那儿一站,就赏心悦目了。
可惜这样一个美女,导演能力实在是太差了。
《坚不可摧》就是一部又臭又长的美国主旋律电影,那冗长的海上漂流戏,太让人会有各种海难戏的即视感。
但这部电影的核心不是战俘戏吗?
结果日本奶油军官的残暴,只体现在了他拿着阳具象征的棍子来回抽打主角上。
他和主角各种暧昧的眼神和行为,让我在电影院无语。
最后如同耶稣附体一般的举木杠造型,配合最后愚蠢的宗教式结语,我真的感觉好像在看吕丽萍在金马奖的那段奇葩发言。
本应最该拍的主角战后纠结原谅军官,军官却不接受的好戏,被朱莉生生给扔了。
片中那激昂的音乐听着让人恶心,朱莉也就这点儿能耐了,还是安心做慈善和露大腿吧。
安吉丽娜•朱莉Angelina Jolie跟好莱坞另外一个女人凯瑟琳•毕格罗Kathryn Bigelow有很多共同之处,同样的高颜值,同样的大高个,同样的内心强大。
所以,她们拍出来的电影,比男人更男人。
安吉丽娜•朱莉Angelina Jolie在大银幕和杂志封面上有更多的表现,【坚不可摧 Unbroken】是她的导演处女作。
除了故事片段之间的衔接略显拖沓之外,我看不出任何的不成熟之处。
演而优则导,对于有思想的演员来说,实在是水到渠成的事情。
一个奥林匹克选手兼二战大兵,飞机意外失事,在海上漂了47天后生还,这简直就是灾难片最好的原型。
谁知道真实永远比电影的蓝本还要精彩。
Louis Zamperini可能是因为天赋太好,所以老天爷要让他经受所有的苦难来考验他的坚韧。
他和变态集中营长官渡边之间的互动,看起来处处为他心碎。
究竟有一片怎样的岛屿,才能滋养这样一些变态到无法理解的人?
有科恩兄弟写剧本,有迪金斯掌镜,不照样还是被朱莉给毁了!
主角没有求死是因为他始终看到希望,他说要是知道有这么多苦难,他一定会求死
他们俩夫妻搞出来的电影永远主旋律,为了奥斯卡而奥斯卡,没劲。
朱莉没有导演才华
开始效果震撼,效果不错,后半部人文主义,觉得力度锐减,虎头蛇尾?
有人评价本片不过是三分之一部阿甘加三分之一部少年派加三分之一部圣诞快乐劳伦斯,我看完了以后只想说:也是太抬举朱莉了。
朱莉经验不足。
本来非常好的一个题材被朱莉平庸的才能浪费了,男主奥运冠军、被虐战俘、虔诚基督徒的多重身份并未得到很好的展现。从原著来看,释放归国后的经历更值得着墨,本片却将重点放在了战俘营的经历。然而同样是被虐待,本片的冲击力却远逊于《为奴十二年》
在电影院看完当时的反应就是 WTH……所以日本军官到底是想怎样有人能给我解释一下吗怎么看都是条断禁线处理的没头没尾……
这么好的原型让内谁拍得毫无可看性- -索家话糙理不糙。人脉那么广就没人告诉她怎么才能拍好看么...烂到可笑,被颁奖季时传说的尼胖首席男配45度明媚忧伤不断翻白眼的表演逗得前仰后合。这样的摄影能刷到提名Roman刷不到。meh。看到熟人Jai还蛮开心的,GH好帅,声线迷人。
美国主旋律
看完之后越想越觉得科恩的本子按科恩的拍法拍不会烂,虽然看起来剧本很值得怪罪。朱莉对好莱坞的熟悉刚好让她把最无聊也最容易的那部分赋予这部电影,什么见过的都打算比照着记忆来一点,除此之外是没有导演能力甚至是理解能力啦。
五星全给选角和演员…那种微妙的美感。
看到三分之一才发现,这片儿是朱莉导演的。
明明是部四星电影,男主拍得也很刻苦,但是被土鳖石原雅贵极其脸谱化的造型和极其偶像派的表演给活生生地整上了一股浓浓的另类MV味道!也就不奇怪这部电影在我的硬盘里躺了好久现在才看了。
活着,比什么都重要!日本人做为战败国应该好好反思这段历史而不是拒绝承认!而中国,希望能好好教教这段历史而不是夸张的“美化”自己,学学人家拍的影视作品吧!战争就是一场对人类的屠杀!电影看得人想吐,因为人性的丑恶,表现淋漓尽致!尤其是日本人,绝望之神啊!
迪金斯摄影,德斯普拉配乐,科恩兄弟编剧,最后弄出个这么个鬼。朱莉你就歇歇吧,你就不是这块导演料。
2023-167
不理解这片子为什么这么高评分。没什么重点,也不知道要表达什么。要是只是表现某个人坚不可摧的个人意志,感觉真的和我一点关系也没有。要说表现战争残酷,好像只是那个日本人比较娘炮又变态而已。要说这个主角意志坚强,那那整个集中营的人好像都活得蛮拼的。总之节奏慢剧情淡,加上本身我就不喜欢战
只因为这是一个真实故事。