刑法典第375条

正义很难界定，即使是法官、律师、警察其实也是在用法律、民意、道德做测量标准计算名为正义的公式，它的结果没有绝对正确，只有平衡所有制约条件的中间值

三星半。海报和剧情简介都极具误导性，让人以为是律师师徒对决学生战胜老师，成功为女性受害人讨回公道的爽剧，然而…印度强奸案频发，定罪率仅有25%。法庭外抗议的民众群情激愤，法庭内弥漫另一股硝烟。资深辩护律师反击的角度刁钻，从头至尾提出的一系列辩护观点让人嗤之以鼻，但有效。女律师节节败退，我一直期待片尾女律师使出杀手锏上演反转绝杀，结果被绝杀的是大多数观众，大家都被耍了！原来被告原告是外遇关系，女方不满被分手，最后一次性行为后提出虚假的被强奸指控，目的只为报复男方。这场诉讼里女律师秉持正义忙前忙后结果被原告摆了一道。最可怜是被告的妻子，她没做错任何事！虽然真相是狗咬狗的大戏，但电影引发大家对职场强奸案的关注，以及受害者如何维权、被诬告如何自清等话题的热烈讨论比电影本身更有意义，也精彩得多。

追求正义，但不要自以为正义。

关于正义和法律的一种阐述

法律和正义是两回事儿~！Akshaye Khanna 坏小子专业户

本意是保护被强权下强奸的女性的法条，却被钻了空子，但也可以说是他对妻子不忠的惩罚

冲着这个有意思的题材和切入点给分，论正义和法律如何平衡

2020，观影第447部虚假的正义打赢了法律

定罪率低不是因为诬告多，而是法律是男人定的，对强奸认定要求苛刻。如果女性连为自己族群呐喊都被要求理智，不要用舆论影响法律，那真的只能任人宰割、等死了。

最大的问题在于案件过于明显的漏洞太多，不仅让人严重怀疑检方的智商，也让剧情的吸引力大打折扣，由此也导致影片对于法律和正义的终极讨论就像一拳打在了棉花上，而其他的像网络暴力和妇女地位的讨论就显得更水了，此外影片在叙事上还存在遮遮掩掩误导观众的地方，人设动机的问题也很明显，总之作为悬疑片不够看，主题讨论也实在有些肤浅，看看就得，IMDB上8分过誉太多

感谢属于电影的夜晚。SFC上影的空气里，交织着伦理、道德、法律，和观众的思考。

用假象的案例抨击保护弱者的法条，因噎废食，其无后乎

法律的漏洞被利用才要让人们更明白正义的可贵

印度离平权还遥遥无期呢就开始玩极右了？可真超前，佩服佩服

正义太遥远，法律就是事实。

简介不是把一切都说明白了吗……而且照辩方逻辑，只要女性说自己不是非自愿只要没录像都可以说成是强奸咯这是什么狗屁逻辑

本来以为是一部QJ案套路电影，没想到剧情设计还挺将就，从一个更可以辩证思考的角度来呈现职场性骚扰。这部电影给到两方面的警示，一是那些持弱凌强的人实际上在破坏真正弱者需要的信赖和保护，二是那些破坏底线的人相当于给了别人反噬自己的机会。什么叫正义，那是一整个过程的正确性。当我们的言行举止偏离了轨道，也就不存在某个时刻的正义了。

无论在哪个法治国家，永远都是法理大于人情，即使他游走于红线的边缘，只要未踏进共线，你就拿他没办法。不过，众所周知印度女性是遭受QJ最多的国家。这部片子是否是对正义的一种挑战呢？

每一个强奸的指控，都是一个钉子，钉在受伤者的棺材里；每一个虚假的强奸指控，都是另一个钉子，钉在真正的受伤者的棺材里。

法庭上发现的所谓真相，都是控方或辩护主观价值追求下的事实和所谓的正义，到底是否符合过去已经发生的事实和我们追求的正义，除了当事人外，无从求证，案件外之民众和司法者寻求的正义，皆是进一步的矫正正义。因此，在这个意义上来说，正义是抽象的，法律是具体的，我深以为然。