导演:约什·蒂克尔,丽贝卡·哈勒尔·蒂克尔
主演:Bill McKibben
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2020
简介:接吻地面(简称)是一部纪录片,探索了第一个可行的,低成本的方式来扭转气候变化通过(鼓卷)。。。土壤。如果处理得当,土壤(亦称“泥土”)有可能将人类排放到大气中的大部分二氧化碳封存起来。只有一个问题:我们现代的、工业化的、以单作物为基础的农业正在杀死土壤中的微生物,而这些微生物是进行碳封存的(“生物测定”)。但还有..详细 >
大看眼界。减少碳排放、解决全球变暖的最有效手段并不是尚未问世的高科技,而仅仅是用自然的方式修复土地。健康的土地比森林本身吸附的二氧化碳更多,也能给农民创造更多的收入,给消费者带来更有营养的食物。
土壤,既能为人类提供食物,也能为生态做出贡献。
公众科普。讲的很浅但是大概意思都串起来了。有些熟面孔,比如Dirt to soil的作者。
从今天起认真做compost
2020年的纪录片了怎么还在大量挪用人家2009年的纪录片家园的视频片段,最可恶的是把家园里描述人类放牧耕地破坏湿地资源的画面移花接木到在非洲神奇放牧使得戈壁变绿洲的成果展示……2020年了你没个无人机么?如果真有啥成果,你倒是拍啊,用2009年别的纪录片的完全反义的视频画面……差评!全片里就是的假大空,只有个口号,要革新农业!怎么革新?从何下手?完全不提
单一的大规模工业化农业,土壤只是作为一种可以生产植物的工具,通过大量的化学品投入产出所谓的食物,像极了父权社会女性的子宫。所以,在父权社会制度下,自然真的有可能被尊重吗?
非常有感召力的纪录片,而且我觉得恢复土壤和重新思考农业是必由之路。但是正如IMDB一个评论指出,是否真的存在这么简单直接的解决方案?再生农业多少有点回归小农的意思,产量会受到多少影响?还有额外的人力从哪里得到满足?农业的全球化是不是会最终崩解?其实我很想知道温铁军老师对这部纪录片的评价。
在英国时老师的lecture给大家看了NASA实拍的碳循环图,当时觉得欧洲孩子对于气候变暖的担忧与恐惧真不是危言耸听。意识上的持续关注,行动上的身体力行,科学的治理改善计划,或许才有机会给子孙后代留下干净的空气水与食物。这部纪录片挺好,基调是希望。
被感动到了…
偏偏越不能碰的就越想碰,禁忌本该克制欲望,反而催生出更大的欲望,将他吞噬。——稚楚
标记
看到三分之一左右的时候,我一度开始怀疑这部影片在配乐上是否太过煽情了。看完全部正片内容后,我的判断并没有发生太大的变化:这部影片,不止配乐,整体的基调都是偏向煽情的。然而这并没有让我觉得太过不舒服。部分原因在于,片中提及的诸多想法:再生,和减排一样,甚至更有助于应对气候危机;人应当了解和体贴自然;土壤的固碳作用超过植物和大气的总和;一抔健康的土里面各种生命的数目甚至超过地球人口;堆肥可以是食物残余乃至人类排泄物的好去处……都是我本就赞同或是易于接受的。如此看来,这种放下身段的记录影片,也不失为严肃记录影片之外一种很好的补充。就跟「编辑部的故事」里濮存昕扮演的诗人在回答为何他也开始写甜不叽儿的,是人都能看懂的诗时的回答一样:「现在不就缺这个嘛!甜甜的、浅浅的,谁听了都能晕。也能鼓点儿劲儿」
还来得及,一起努力
没有什么新的东西,用农业把碳封存在地下究竟怎么实施也没详细讲,农业带来的污染也是一个问题,农业生产除了农药化肥问题,也会用到很多塑料,但是很多纪录片都没说到。
片中有比教科书更鲜活的土壤学知识。可惜中美印三大农业国都没有签署将碳封存在地下的协议。
煽动性影片,没有给出具体解决方案,说的农业技术之类的都是浮在表面,网站也没有什么内容含量,技术含量倒是很高。
是因为爱,有机不仅仅是不是化肥,而是养好土,19年养土是我们的静默守护。
土壤固然比植物和大气更能存储碳,但是通过可持续农业(不使用农药、丰富作物、养殖畜牧)实现的土壤修复能比种树多固定多少碳呢?(竟然还有Damon出镜
详实的数据和实务很有说服力,近几年的新研究对有机作物的理解又有新进展,不止为了健康,被绿色植被覆盖的地球才有未来
仅仅减排是不够的 好羡慕牛仔帽酷姐的生活
返回首页 返回顶部
大看眼界。减少碳排放、解决全球变暖的最有效手段并不是尚未问世的高科技,而仅仅是用自然的方式修复土地。健康的土地比森林本身吸附的二氧化碳更多,也能给农民创造更多的收入,给消费者带来更有营养的食物。
土壤,既能为人类提供食物,也能为生态做出贡献。
公众科普。讲的很浅但是大概意思都串起来了。有些熟面孔,比如Dirt to soil的作者。
从今天起认真做compost
2020年的纪录片了怎么还在大量挪用人家2009年的纪录片家园的视频片段,最可恶的是把家园里描述人类放牧耕地破坏湿地资源的画面移花接木到在非洲神奇放牧使得戈壁变绿洲的成果展示……2020年了你没个无人机么?如果真有啥成果,你倒是拍啊,用2009年别的纪录片的完全反义的视频画面……差评!全片里就是的假大空,只有个口号,要革新农业!怎么革新?从何下手?完全不提
单一的大规模工业化农业,土壤只是作为一种可以生产植物的工具,通过大量的化学品投入产出所谓的食物,像极了父权社会女性的子宫。所以,在父权社会制度下,自然真的有可能被尊重吗?
非常有感召力的纪录片,而且我觉得恢复土壤和重新思考农业是必由之路。但是正如IMDB一个评论指出,是否真的存在这么简单直接的解决方案?再生农业多少有点回归小农的意思,产量会受到多少影响?还有额外的人力从哪里得到满足?农业的全球化是不是会最终崩解?其实我很想知道温铁军老师对这部纪录片的评价。
在英国时老师的lecture给大家看了NASA实拍的碳循环图,当时觉得欧洲孩子对于气候变暖的担忧与恐惧真不是危言耸听。意识上的持续关注,行动上的身体力行,科学的治理改善计划,或许才有机会给子孙后代留下干净的空气水与食物。这部纪录片挺好,基调是希望。
被感动到了…
偏偏越不能碰的就越想碰,禁忌本该克制欲望,反而催生出更大的欲望,将他吞噬。——稚楚
标记
看到三分之一左右的时候,我一度开始怀疑这部影片在配乐上是否太过煽情了。看完全部正片内容后,我的判断并没有发生太大的变化:这部影片,不止配乐,整体的基调都是偏向煽情的。然而这并没有让我觉得太过不舒服。部分原因在于,片中提及的诸多想法:再生,和减排一样,甚至更有助于应对气候危机;人应当了解和体贴自然;土壤的固碳作用超过植物和大气的总和;一抔健康的土里面各种生命的数目甚至超过地球人口;堆肥可以是食物残余乃至人类排泄物的好去处……都是我本就赞同或是易于接受的。如此看来,这种放下身段的记录影片,也不失为严肃记录影片之外一种很好的补充。就跟「编辑部的故事」里濮存昕扮演的诗人在回答为何他也开始写甜不叽儿的,是人都能看懂的诗时的回答一样:「现在不就缺这个嘛!甜甜的、浅浅的,谁听了都能晕。也能鼓点儿劲儿」
还来得及,一起努力
没有什么新的东西,用农业把碳封存在地下究竟怎么实施也没详细讲,农业带来的污染也是一个问题,农业生产除了农药化肥问题,也会用到很多塑料,但是很多纪录片都没说到。
片中有比教科书更鲜活的土壤学知识。可惜中美印三大农业国都没有签署将碳封存在地下的协议。
煽动性影片,没有给出具体解决方案,说的农业技术之类的都是浮在表面,网站也没有什么内容含量,技术含量倒是很高。
是因为爱,有机不仅仅是不是化肥,而是养好土,19年养土是我们的静默守护。
土壤固然比植物和大气更能存储碳,但是通过可持续农业(不使用农药、丰富作物、养殖畜牧)实现的土壤修复能比种树多固定多少碳呢?(竟然还有Damon出镜
详实的数据和实务很有说服力,近几年的新研究对有机作物的理解又有新进展,不止为了健康,被绿色植被覆盖的地球才有未来
仅仅减排是不够的 好羡慕牛仔帽酷姐的生活