《人性污点》剧照
《人性污点》剧情介绍
希尔克（安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 饰）是一名大学教授，深受同事和学生们的信赖和喜爱。希尔克有一个美丽贤惠的妻子和三个伶俐可爱的孩子，他的生活堪称人生赢家的典范。然而，在希尔克的内心里隐藏着一个惊人的秘密，虽然他对外谎称自己是犹太人，但实际上，他却是一名非裔，只不过肤色极淡几乎无法察觉。这个秘密让希尔克内心里充满了自卑。 某日，希尔克在课堂上的一个无心的用词让他的生活产生了翻天覆地的变化。他丢掉了工作、朋友，妻子和孩子也离开了他。在绝望之中，希尔克结识了名为福尼亚（妮可·基德曼 Nicole Kidman 饰），悲惨的童年经历让福尼亚心中充满了伤痛和自卑，但正是这样的相似令希尔克和福尼亚坠入了爱河，两人成为了彼此唯一的依靠。热播电视剧最新电影说英雄谁是英雄小鬼魔鞋死亡血路战·无双狄仁杰·通天人偶犹太长老的灵猫林投记大导归来死无罪证女儿爸爸的好儿子风雨送春归家有公婆恶劣天气蜘蛛侠：平行宇宙三十而嫁移居者临界天下爱的进行时野茱萸匿名使者天堂之吻我的父亲母亲毛骨悚然撞鬼经25周年特别篇传教士角落小伙伴：魔法绘本里的新朋友金装律师第四季搜索下班抓紧谈恋爱喜欢我的海
《人性污点》长篇影评
1 ) 0不用再怕心理问题了，我认为一切都可以解决，不管对也好，错也好，都是对应着的经历。所以解决心理问题也是对应着的经历。所以现在我觉得就是去做，心理问题有，但迟早的事。反正肯定能解决……现在的问题是数学，可以做了
人性污点 (2003)7.22003 / 美国 德国 法国 / 剧情 爱情 惊悚 / 罗伯特·本顿 / 安东尼·霍普金斯 妮可·基德曼0心理问题最大，你解决的最好，也只是不痛苦，就是从-10分变成0分，最大也就是0分。
不痛苦。
但是行动却可以带来快乐。
可以带来从0分到60分到70分到80分。
那种行动带来的快乐感，满足感是60分70分100分的那种感觉。
到最后你停都停不下来，你就让自己沉浸在做事之中，你就能够感觉到无尽的快乐。
你就去做就行，让自己沉浸在自己喜欢的事情，快乐的事情中，就是解决痛苦的最好方法。
就算那头给了你痛苦，但是我这头唉，我直接快乐了，我直接考上博士研究生了，那头就没有痛苦了。
直接抵消了，直接降维打击。
0心理问题，每一个的人都有。
每个人都不是100分。
你解决也解决不成100分。
但是如果你是矿大的教授，那种快乐远远，比你解决心理问题要大100倍。
说句实话，心理问题我觉得你越想这个他你就越纠结这。
从明天开始做，不停的做，不停的做，你就感受到做的快乐之后，你就发现做比想要快乐心理问题屁也不是，每个人没有一个人，所有人他都有心理问题。
你就想想，你比如说这个太压抑了，所以说你这个地方你不用自卑，你算好的，你我就是觉得我是最好的，所以我没有心理问题，有心理问题，但是我是最好的，我不需要他们都不需要解决，我还需要解决个屁直接就是数学
1行动是思想的敌人2我虽然是个律师，但是我很多年前修习过你的欧洲文学入门史这些很有用，这都是故事，都是自己的，都会变成自己的经历，读万里书，不如行万里路。
行路就是得到故事，但是读书同样也是故事经历。
我记得都是故事，记的都是例子学数学，它就是原理和例子所有的一切都是经历，都是体验3因为思想没有办法控制，但是它不会成为100%，不会成为0，所以慢慢的快乐呗我相信考上研究生比你思想上又更快乐生活就是，唉，你学习的时候学习思想的时候，思想这段时间就是学习你信不信你是一种逃避，只想看电影，只想做简单的，是一种逃避那就做你让你快乐的事情，我一想到学习那个样子，我就觉得自己爽。
体验是一种快乐。
体验的快乐远比思想的快乐要大，行动是思想的敌人，体验的满足感一定比思想的大。
体验也不是100%，但是就是大。
你也学不成100%，你考试也考不成100%，结果也不是100%，但是60就够了，成功他就是60。
而成功的快乐就是大4我最讨厌的一件事情就是别人说教我，让我干这干那我知道我要干的事情是什么，如果在这件事情上你能帮到我，我谢谢你，我很感谢你但是你非要来一句，你别干这个，你听我的你干那个，我心里有一座火山我就爆了，你知道吗？
你就千万别再说话了，我真的怕压不住无论是情绪也好，或是心中有病，或是思维上有偏差。
我认为每个人或多或少都有这一方面的一些不可能，他就是真的就好到极致，没有人好到极致。
每一个人他都有自己忍受不了的地方，我就忍受不了这一点，我从小生活在那种不知道自己干什么，然后靠着去，让这让那让这闹闹，我也长大了，我那种问为什么的思想越来越重。
或许很多人我知道，很多人他也是这样长大的，但并不意味着他们不反感这件事情，我就不能反感。
我就是受不了这件事。
我已经说不上来是成长过程中的哪些经历错失，我有这种我像看待敌人一样看待这件事情，哪件事情伤害到我的心里还是怎么怎么也好，总之我一听到这种话我就爆了。
你也不用说啊，怎么怎么这么的有必要吗？
不就是个这么谁不是啊我不管他谁是不是，我不是我受不了。
你也有你受不了的地方，你也有你特别讨厌的地方，别人讨厌你受不了的方式，或者你受不了的人，或者你受不了的事。
所以就别把自己端的那么高，好像我就该受一样。
就像他说话总要带一句***，总要带一句脏话，而总有些人要告诉他，你不要这么说，不要怎么说我从来不告诉他，你不要这么说，我是会解决他，他为什么这么说话这个问题大多数是自卑导致的，自我的一种保护机制只要他受到了足够的爱，他不需要这样自我保护了，他足够自信了，足够有爱了，足够有底气了，他就不需要这么说话我认为这个是解决问题的本质
0我突然间觉得就是去做。
0还有就是我一定是有办法能够解决我这个问题的，只要你做就有办法的，尽管他现在是个问题，但是我觉得因为我知道一定能解决，所以我不纠结了。
因为是一定有答案的，只要见到那个同样的问题，就有同样的答案。
0一切都是经历过，不管你是问题还是成长还是牛逼，都是对应着的经历。
但是解决其实也是一种经历。
解决的经历，有了就解决了。
这就是读书的意义。
eg战后应激创伤症。
我认为是有这个病的，原因就是锦鲤，所有人的所有的事不是先天病，他就是锦鲤。
当你见过身边的人一瞬间变成了两半，他在那里一直纠结，一直呻吟哀嚎着，能看到他的肠子肚子，他的皮肤全被烧光了，没有皮肤的一个露出的那种红红的那种肌肉。
当你看到这样的场面看多了之后，你一睡觉脑子里全是那种画面，你看到某个东西一看到火，你就想到那个画面，一听到响声你就响起了枪声，你已经无法正常的生活了，这就是那个病症。
所以说我相信那些人，他不是无中生有。
eg包括写书的人，他能无中生有吗？
不能，他就是把自己的经理换了个名字，换种方式呈现出来了而已，细节上是可能有变化，但是主体上是经历过的，你没有经历过，你没有见到过，你脑子里怎么就有你，脑子里没有你怎么写得出来？
主体的框架肯定是经历的。
eg当初的打字机真的很简单，就是杠杆原理。
2 ) 一生都在恐惧自己是谁的挣扎
这是一部被低估的电影。
种族话题对于美国来讲已经是老生常谈。
身在其中的人，比如说教授，他纠结了一生，自己本该是什么人，和自己应该做什么人。
甚至背离自己的亲人。
他迷惑，是因为人们骨子里的看法。
他恐惧，是只为会丧失一切。
为什么他会和一个丧失自己孩子的年轻女人相互吸引而在一起呢？
是因为心中有深深的伤痕，这种伤痕就是被标签化，被歧视。。
看完这部片子，但是说老牛吃嫩草的人是多么的肤浅。
3 ) “人性的污点”看人性
偶然间看到一篇关于“人性的污点”的影评，“有些观念是根深蒂固的，比如白人对黑人，比如纳粹对犹太人，再比如一些大民族对小民族等等。
这部影片讲述的就是关于种族歧视的问题，所谓人性污点实际泛指的，不仅仅是指教授（安东尼霍普金斯饰演的犹太教授被告歧视了自己的学生）而言的。
” 这些都是就于世界的，民族上的大问题，大小是人来定义的，也是相对而言的。
从本来一件似乎是生活中的一件小事情扩展到了种族歧视问题，是人夸大了人性，还是人性淹没了人的思想。
难道说，这些顽固的令人可气的歧视观念是人性之中的兽性，也属于人性，所以就得存在，因为它正常，所以不应受道德以外的舆论去怀疑，只能被迫接受？
也就说，只要一个自私的快要为所欲为的人，在一定的道德，一定的人性之中，那就不应该受到额外的谴责了?无论歧视者与被歧视者，过了思想高潮后的反歧视，也就是道德在人们的思想中变为不成文的规定后，人们就安然接受了各种观念，每次堂而皇之的重复着这个原则的同时，可想而知，写出来的尽是苍白无力的文字和无奈的反抗。
“一个是内心被歧视所煎熬，一个是永远生活在歧视中。
”妮可基德曼饰演的被人歧视的悲惨女性与安东尼的种族歧视，当在生活中碰撞后会呈现一种什么样的姿态呢？
影评中所说的“于是，教授开始从这个女性身上得到一个对歧视反抗的机会，爱情变得火热，但这爱情却是苦涩的，因为爱情建立在一种反抗上，或许它只成为了教授的一种心理安慰，也许它仅仅是一种尝试，其实，这是一个错位的爱情。
”同为被歧视者，为什么还要彼此伤害？
难道对于歧视者找不到一点自信的反抗？
恐惧所谓的正常人，就连安东尼生活在一起几十年的妻子都无法抗拒自己去坦白，当找到了作为同类人的妮可时，自己的痛苦无奈完全爆发在了这个同样遭人歧视的弱女子身上。
歧视者就懦弱到这种程度吗？
人性就这么无奈吗？
安东尼自身就存在着矛盾，自己对犹太人身份的隐瞒，当无心歧视到了自己的学生而遭谴责时，他没有放下担子承认自己的身份来摆脱这件事带来的后果，而是宁愿以自命清高的姿态下台，维持着掩饰自己身份的惯性中，继续生活。
可见，被歧视者对自己的过失并不悔悟，还伪装着自己去诋毁“自己”，怎么为真正的自己而活？
他们活的如此累，就是放不下自己的那点虚荣心，承受不了自己身份被别人发现后眼光的改变，习惯了的生活，惯性已经占据了整个思想，再大的代价都要承受，如同承受虚伪生活中的枷锁一般。
挣扎之中的痛苦与压力，伪装的代价与矛盾，始终充斥在安东尼的思想里，时时得不到解脱与自由，这时候与基德曼的邂逅可谓短暂的如释重负，歧视永远也不会结束，所以安东尼也不会得到永远的释放，注定只是短暂的。
少一点歧视，多一点宽容，被人歧视是痛苦的，做不到自我理智的调节会走极端的，同样作为歧视者，在道德上，歧视别人后果也挺复杂的，这种损人不利己的事适可而止。
“当事实摆在面前的时候，两个人也就走到了绝望的尽头，化解这种绝望的方法只有一个，那就是死去，离开这个尘世，于是影片回到了开篇，那场车祸。
”得到永远解脱的方式就得是死？
是自己绝望致死，还是导演依照自己的思维逻辑，顺从事物必然规律而制造的必然死亡？
“即禁锢着自己心灵的某些东西，然后用各种方式来逃避，或死去，或离开。
”心灵的禁锢就得这么悲惨？
要么逃避，要么死亡？
释放自己的心灵，为了渲染的更沉重些，必须要这么极端吗？
还是对现实生活中的真实写照？
歧视的结果就得被接受，被消极化吗？
还是被赋予了人性美的对立面的强制定义？
谁能告诉我这种人性的歧视会消失吗？
看来，做到人性美，只能遥想到人猿进化之后的第二次思想大飞跃了。
人性永远是个迷。
4 ) plot
古典文学教授科曼．希尔克和情人佛妮娅在一次车祸中丧生。
科曼生前曾就职于新英格兰颇有声望的雅典娜大学，然而1998年春天，他在课堂上称一些逃课的学生为“幽灵”，而这个词在美国英语中恰好又有“黑鬼”的意思，于是他被人指为种族主义者。
在“政治正确”的原则下，科曼成了牺牲品。
生活土崩瓦解，几乎是一夜之间，他变得一无所有。
然而没过多久，他的婚外恋情又被曝光——和他发生关系的女人，竟是一个比他年轻许多的学校清洁工弗妮娅。
这令他更加焦头烂额，他不得不寻求朋友、作家纳森．祖克曼的帮助。
而事实上，祖克曼一直在调查他的身世，想要以他的故事作为小说的素材。
接二连三的灾难性事件之后，科曼终于知道，原来正是祖克曼在背后操纵了一切。
可祖克曼并没有满足于自己一手酿造的这些悲剧，他还要给科曼最致命的一击：揭露他一直尽力隐的身世。
原来科曼是非洲裔美国人，只因肤色较浅而谎称自己是犹太人，为了证明自己可以在白人世界立足，他放弃了自己的种族信仰、家庭，甚至在最后放弃了人格。
弗妮娅出身富裕，幼年时父母离异。
14岁那年，她被继父强暴，不堪屈辱离家出走。
后来她与精神不正常的越战退伍老兵莱斯结婚又离婚。
期间，一场大火夺去了她两个可爱的孩子，可离婚后，莱斯还不断纠缠她。
直到她遇见了科曼，两个孤独的人各怀秘密，用激情来填补内心的寂廖，抚平伤口。
最后，祖可曼教唆妒火中烧的莱斯制造了一起车祸，在一个大雪纷飞的清晨将科曼和弗妮娅的车挤入冰河。
科曼和弗妮娅的爱情破灭了，莱斯的复仇成功了，而祖可曼根据这故事写成的小说再一次成为了畅销书。
5 ) 社会的污点
2021.11.09
一部种族歧视的电影，科尔曼·西尔克是个黑人家庭出身的孩子，父母和兄弟姐妹都是黑人，偏偏他长大一点也不像黑人，报名参加美国海军时，一念之差，添了白人。
从此以后科尔曼都是以犹太人的身份示人，第一个女朋友是个金发碧眼的白人美女斯蒂娜，尽管餐桌上谈笑风生，没有一丝隔阂，但是上了火车斯蒂娜就泪流满面的提出了分手。
和第二个女友交往，科尔曼不仅没有带她来家里，还谎称父母双亡，没有兄弟姐妹，并从此和亲人断绝了来往，母亲去世时已经精神错乱。
晚年，功成名就的科尔曼就因为授课时使用了一个含有种族歧视词义“黑鬼”的词“幽灵”而被迫辞职。
中国一直被西方国家抨击没有言论自由，其实美国的所谓“政治正确”已经到了匪夷所思的地步，一个莫名其妙的多义词就可以让一个古典文学教授、院长丢饭碗，荒唐可笑至极。
只要科尔曼说出实话，他本可以轻松的驳回种族歧视的指控，可是他没有，科尔曼将自己的一生建立在谎言之上。
如果说当初科尔曼是逼不得已，如今在美国人人都做，并引以为荣，“政治正确”已然成为美国社会的共识。
反种族歧视让崇尚自由的美国人反而成了“政治正确”的囚徒。
这又是一部描写忘年恋的电影，科尔曼和只有一半年龄的女人法乌尼亚·法利邂逅交往，这个女人经历坎坷，命运多舛，两个孩子葬身火海，自己也死过一回，浑身充满戾气，被亲人抛弃，一无所有，居无定所，还时不时被前夫莱斯特·法利纠缠，在困苦的生活边缘挣扎。
科尔曼由于和她交往而引来更多的非议和麻烦，正像他的作家朋友内森·朱克曼规劝他的那样“男人每个错误通常都有性在驱使，水能载舟，亦能覆舟”，但是他痴心不改，去意已决“她不是我的初恋，也不是我的挚爱，但她确是我最后的爱人”。
一番话说的内森哑口无言，乖乖的闭嘴。
科尔曼的关爱让她渴望而又抗拒，以至于喜怒无常，其实她心底里是个善良而善解人意的女人，平静下来后终于接受了科尔曼的爱。
就在两人准备携手走过未来的时候，一场车祸夺去了他们的生命，肇事者是她的前夫莱斯特·法利，经鉴定他有个妄想症患者。
如果说法乌尼亚的不幸遭遇更多的是个人悲剧，那么科尔克被迫隐藏的人生就是整个美国社会的悲剧。
所以，与其说科尔曼的悲剧是人性的污点，不如说是美国社会的污点。
6 ) 失望
小温的身高是185， 老迈的霍普金斯站在妮可旁边却矮了半个头，导演也忒搞笑了吧。
要讲的是种族问题和家庭暴力的问题，但导演却抓不住重点，那种沉重的感觉没出来，只是让影片慢悠悠的再加点雪景企图烘托出点气氛，但效果适得其反，像挥一顿乱拳却怎么都打不着重点， 我昏昏欲睡。
妮可的表演方式在这里怎么看怎么别扭，我知道她想演出那种风尘女子的感觉，但她本身就不是这类型的，只知道一根接一根的抽烟努力挤出一点颓废感，却很做作。
你叫茱莉或者贝鲁奇来演这效果可能就出来了，但基德曼演起来就是做作亮点就是黑人那一家子演得不错，还有那个暴力丈夫。
7 ) 寒冬夜行人
看了个03年的老片.
8 ) 人性污点
一个人一生要隐藏多少秘密，才能巧妙地度过一生。
这佛光闪闪的高原，三步两步便是天堂，却仍有那么多人，因心事过重而走不动。
这是仓央嘉措的一首小诗，走不动是行李太重，行李太重是回忆太浓，谎言说多了，自己也便相信了。
当谎言作为科尔曼的人生地基而存在的时候，注定他需要舍弃的，需要掩饰的会越来越多。
一个谎言往往需要无数个谎言去掩饰.科尔曼出生在一个非裔有色人种家庭，彬彬有礼的父亲在大萧条中失去了自己的眼科诊所，只能在火车上当服务员，每天承受着难以启齿的羞辱，最终死在工作中。
科尔曼聪明出众，才华横溢，野心勃勃。
拳击教练善意地提醒科尔曼不要道出自己是黑色人种的事实，科尔曼对此感到困惑。
初恋女友与他一见倾心，在不知道他种族的情况下，陷入了与科尔曼的热恋，他们热吻做爱，声声“我爱你”的倾心表白下，我相信这一切是美好而真实的。
当这位有着挪威与冰岛血统的女友，见到科尔曼的黑人妈妈之后，一切都分崩离析，土崩瓦解了。
她说，我爱你，可我不能，从此踪影全无。
扮演青年科尔曼的演员米勒是位同性恋者，他英俊迷人，跟科尔曼有着相同的人生背景的他，对于这个角色的诠释也是十分到位。
女友手在科尔曼手中挣脱的一瞬间，我分明看到了他眼中的难过与坚毅，是的，他做出了选择，面对事实的一种妥协，他希望摆脱黑人给他带来的限制和屈辱，以及他即将开始的人生。
他不愿意就此生活在不确定和偏见中，他说，我是要对人种自豪还是做我自己？
我不想有任何阻碍它。
利用自己皮肤偏白的条件，科尔曼开始了他人生的大骗局，他在参军时把自己变成了犹太人，为了与白人爱丽丝结婚，他向爱丽丝谎称，父母双亡，没有哥哥，没有妹妹，他向母亲摊牌，要和母亲脱离关系。
“你能对一个无条件爱你，使你幸福快乐的母亲下此毒手，你不能将这痛苦强加于她，然而还以为能够回到从前。
”然而，科尔曼还是把这把刀，捅向了母亲的心窝。
母亲说他，白的像雪，但是却像黑奴似的思维。
母亲说：“好吧，我知道，我永远见不到我的儿媳，永远不会见到我的孙子，你会告诉我，哪一天，你会带着孩子们从那里经过，我几点几分在火车站等着，偷偷看她们一眼，而且，你也知道，我会去那里等着。
”就这样，科尔曼义无反顾的洗白了自己的人生底牌。
母亲也在宿命的一生中，继续了她的等待和想念，直到死去。
图片科尔曼在雅典娜学院当院长，兼任古典文学教授，接受了纽约大学和牛津的教育，曾在英国任教，回到美国成为全国第一批在高等院校执教的，古典文学的犹太裔教授。
影片一开始即介绍了科尔曼显赫的地位，灿烂的学业背景及丰富的职业生涯。
SPOOKS,因为这个“鬼”字，科尔曼所有的同事，上司，哪怕是那些年自己亲自招聘扶持起来的黑人教授，都拒绝给予他哪怕一点点道义上的支持。
眨眼之间，他成为了孤家寡人，这个“鬼”字，磨砺两可的意思，使科尔曼丢了工作，失去妻子，失去了他一辈子为之奋斗捍卫的东西。
为什么？
图片上课时，科尔曼因为连续几次点名都是有两个学生缺席，开学五星期都没有见过这两个学生的面，科尔曼略带调侃和质问地说，她们是鬼魂吗？
不幸的是，SPOOK一词具有两种意思，其中一种便是对黑人的蔑称，真是欲加之罪何患无词。
虽然科尔曼从来没有见过她们，根本不知道她们是黑是白，虽然只是一句无心之说，但是她们正式向学校提出了抗议，学校也知道教授的本意与学生的种族无关，但还是认真地开始了正式的调查，这背后，是为什么？
是对科尔曼当时学校改革时对某些人利益剥夺的报复？
是面对危机时的明哲保身？
结果是以科尔曼的退休变成了离职以及妻子的猝死，给这一闹剧画上了句号。
然而，科尔曼明白可以用自己黑人的身份来证明自己的清白，可为何，他宁愿让自己失去一切也不愿去面对这一人生事实，连陪伴其一生的妻子，也是到死对这个事实也是不得而知的。
他，似乎在这漫长的人生中也认同了自己白人的身份。
科尔曼身败名裂，内心的冲突，郁闷和罪恶感交融混杂，无处排泄。
图片两年之后，他遇上了佛尼俹，一个34岁的清洁工。
妮可.基德曼的出场称之为惊艳，她使佛尼俹这个角色立体，饱满。
这一年，科尔曼71岁，饰演老年科尔曼的安东尼.霍普金斯是我最喜爱的巨星之一，两位奥斯卡影帝影后的表演使影片无懈可击。
佛尼俹出生在一个富裕的家庭，童年时父母离婚，母亲带着她再婚，十四岁时，继父企图强奸她，她告诉了母亲，却遭到了母亲的责骂，于是，她逃出家门，四处流浪。
后来，她嫁给了一位越战老兵做妻子，养儿育女，安居乐业，偏偏命运多舛，他们开的牛场生意不好，最终破产。
丈夫患有精神疾病，对她频频家暴。
他们离婚后，佛尼俹在和男友幽会时，房子着火，两个孩子双双丧生。
图片她的丈夫赖斯是个越战老兵，两次前往越南作战，经历战争使得赖斯的心里伤痕累累，回国后的不适应，创伤的难于愈合使得赖斯陷入精神的崩溃，家庭的破碎，孩子的死亡，更把他推向了疯狂和绝望，他对佛尼俹堵截骚扰，责备埋怨，愤恨地指责她杀死了他的孩子。
佛尼俹疲惫不堪，支离破碎，她带着唯一的行李——两个孩子的骨灰，走向了科尔曼。
面对科尔曼，她剥开自己血肉模糊的伤疤，满不在乎地描述一路走来的苦难，两个孩子失去了，她拿起电话，打给二十年未曾联系的母亲，她说：妈妈，我是佛尼俹，我的孩子死去了。
母亲说：我不认识这个人。
这一刻，佛尼俹是破碎的，她不被看见，她在母亲眼中是不存在的，这个妈妈，她是如何做到的？
是什么样的人生经历使得她可以如此冷淡，漠然？
她是怎样被对待的？
我不得知。
图片当科尔曼手终于放到了佛尼俹的肩上，当佛尼俹在他怀里哭泣的时候，妮可漂亮扭曲的脸上，第一次得到了释然。
这两个外表迥异，红颜白发的两个人，在一次次性爱中，穿过各自支离破碎的人生，拥抱在一起。
他说：他不是我的初恋，也不是我的最爱，但她是我一生最后的一次爱。
科尔曼在佛尼俹痛苦磨难的人生背后，看到了那个背负着谎言压抑的自己。
她和她，跨越年龄，跨越生理极限，试图在性爱中找到填补却无法躲避悲剧的下场，最后在一场蓄意的车祸中双双丧生。
图片影片没有对某个人的人性多加评判和指责，对每个人的人性污点也是浅谈辄止，每个人都有自己的不得已,也有需要被人原谅的地方。
人性的污点和软弱面，自然也有它的社会性和时代背景。
张爱玲说，如果你认识从前的我，也许你会原谅现在的我，而对于痛苦的过去人能躲多久，最长的期限也只是一生。
9 ) 爱是一条曲折的线
开头校园里几个人在八卦克林顿莱温斯基，本来以为只是时代点缀，却原来也包含用意。
一方面说克总统用律师的方式来处理这段桃色新闻，于是把自己架上火堆，如果是之前的老油条们，早就用政治手段把事情摆平。
这是横轴线的两端。
另一次出现克莱二人，是霍跟基早餐闲聊，用他熟悉的语汇聊他熟悉的内容，没想到遭到基强烈的反应，她不关心莱，因为莱也不会关心她，而发生在她身上的一切才是真切的苦难，才是她在意的苦难。
人们容易对外部的是非如数家珍，显得睿智而公允，却对身边的具体个体熟视无睹。
这同样是线的两端。
至于作为标题的人性污点究竟是什么？
对每个人来说可能都不尽相同，对霍自己来说，是他本为黑人的事实以及为此撒谎带来的代价，而在他人看来，他可被拿来评说的事他设计种族主义的言论（用词），以及与劣等女子的不伦恋情。
而对基来说，她最深的苦痛来源于童年家庭的不幸，而别人却更多地在用她失去两个孩子而不断折磨她。
这种错位偏差非常难以被纠正，更有甚者，可能会带来加倍的苦难。
不过归根结底，还是自我内心的认定最靠谱也最沉重。
正如基对出逃受伤的笼中乌鸦说，它忘了如何做一只真正的乌鸦，而他们也不知道如何做真正的自己。
这才是真正的污点。
然而，躲开这些并不会解决问题，也许直面所谓污点或者成为乌鸦也无法达成内心的安然，但毫无疑问的事逃避只会让事情更糟。
我多希望我在10年之前就看过这部电影。
相比起来，西方社会相对独立的个体状况让有些社会和家庭纠葛发展得不那么惨烈，年轻时的霍用“不要用黑人或白人的标签来定义他的人格，为什么我不能只是成为我？
”的观念来为自己脱困，很好的辩词，然而理念终究要与现实相调谐，这个过程中需要当事人强大的心灵能量，也要做好为坚持自我（即意味着拒绝成为被现实修理掉棱角的社会日用品）付出代价的准备。
相比霍的特异性，基更多的生命都陷在现实生活的泥淖里，她跨越年龄和阶层（甚至人种）在人海里看到了霍，她的人物设定在开始就明确，她对他的感觉不是出于sympathy，而后在他的身上找到了共振之点，也为自己的生命找到了左向的平衡，而霍也相应地在她那寻得了现实的（而不仅仅是文学的或哲学的）的补充，虽然他说他不是他的初恋，甚者也可能不是最爱，但却是他最后一个爱人。
而实际上，她是他唯一与之倾吐自身真相（污点）的对象，这时的他已经是虽老迈却全新的他了。
最终两人的新生命被疯丈夫拦腰斩断。
据说原作里丈夫并不完全是神经病，而是有战争创伤综合症等更复杂的人物内核，但就这样因丧子而癫的设定也挺好，平衡的世界需要也只可以被意外的状况打破。
10 ) 人性污点
“在冰上面钻出一个洞，冰层下面的湖水很黑，稍微有点光线，鱼就会游过来。
”这又是一部在影片开头就告诉我们结尾的故事，但我们没有猜到过程。
这部影片用这种手法来拍摄，恰好和故事符合了。
我们也是在看的过程中，通过主人公的回忆，才构建起这个悲伤的故事，才能明白人性的污点一旦染上就永远无法洗掉。
一个黑人，因为受不了那个年代 的种族歧视，也因为自身皮肤很白，所以谎称自己是白人。
背叛了自己的父母，背叛了自己的种族，却因“种族歧视”被学校开除，最终难逃厄运。
就像冰层下面的鱼，长期在黑暗中度过，但他们也渴望光明，可是一旦它们游到那里，就会发现其实那只是钓鱼人的陷阱，光明其实也是死亡。
本电影在很大程度上映射整个社会，只是用了一个听起来都很荒谬的事情。
安东尼霍普金斯和妮可基德曼的搭配真的很有意思。
电影真是冲着老爷子去看的，看完之后去看影评，看到的最多的一句话是“什么是人性的污点？
”。
确实，这部电影完整看下来，还是有些晦涩，但值得咀嚼，我们也只能跟着故事的回忆试图理解这个背叛自己种族的黑人。
（因为我们不是汉尼拔，不能一眼洞穿另一个人的心灵和他的过去。
）
平淡，乏味，不喜欢。
这么棒的演员阵容，这么棒的表演，但全被一个糟糕的剧本给毁了。两星。
原来他的人性污点不是跟底层貌美的年轻女性鬼混，而是不承认自己的种族。影片的气质像是两部电影，霍普金斯和妮可在演现实的无处话凄凉，而米勒和小女友在演复古浪漫的校园爱情。没想到当年米勒的演技就能这么好了，眉宇间的哀愁很到位~前夫哥那个角色太过严谨深邃了，缺少一点暴虐感，感觉长得像慕斯床垫广告上的那位专业人士~
看了后很失望，没有看出什么。。。
可惜了霍普金斯的演技和基德曼的美貌，本片想表达的主题过于沉重，而且只表达了矛盾和困惑，丝毫看不到解决的光亮。
阿凯力和girl，放弃女孩而退出战斗，最后守候爱而战死;例外克尔曼的妹妹也说了一句，人人变得像科尔曼一样，囚徒思维。
除了那3个主演有点意思之外，这个电影实在是无聊
人言可畏的年代中，会有多少功利性选择，又会有多少让人心碎的故事。
Miller果然是演技派。不過看慣了越獄裏的Michael再來看這個電影裏的髮型實在是很不習慣。
什么傻逼电影
虽然不是我喜欢的风格，但读了几篇关于电影的论文后有很大改观。任何要求净化别人的人，都是一个彻彻底底的伪君子，强迫他人形式上的净化都是为了掩盖自己身上存在的污秽。人性本来就是肮脏的，所以才会有社会的制约。
一个孤独的人，很难说会是一个真实的人，他可能隐藏着更多的秘密和谎言。
don't think like prisoner
好演员+还可以的故事=看不下去无法理解妮可基德曼演的角色
靠，腾讯的版本整整少了6分钟（找到了完整版，6分钟删了三场床戏……）
其实我不太能接受妮可演不高贵的角色, 米勒还是很帅..
世人皆有罪，你我皆有污点。但片中种族主线与其说是污点不如说是科尔曼给自我架设的牢笼，卡夫卡说：每一只笼子都在等待着一只鸟。时代在发展，当下已很难想象科尔曼为何会无比荒谬地选择将自己的一辈子建立在一个谎言上，但人们却依旧在其所处时代中做着相似事情，打造着牢笼，不同的只是款式或质地。
冗长，情节没交代清楚
越狱开始火的那年看的。只为看米勒床戏。哦耶。
不带这么自我拧巴和摧残的