国王的演讲

这是励志的写实 但它不需伤人泪水 感人的场景 它是描述英国的王室 可它同样不需要高调 尊贵的物件吸引人的视觉冲击 它是一部心与心距离的相通之作 不用高颜值去赢得一时的冲击 平凡简单 普通又不普通的展现 奠基了它不朽励志的宝座 影片并不存在让人激动 紧张的高潮时段 可就是它那平缓的剧情发展 却能让它的每个情节融入我的记忆深处 情绪随着它的变化而转化 不放过每一个细微的情节 国王的演讲不仅是是一部历史的呈现 更是我心灵成长的动力源泉及见证一切的自卑等负面情绪永远会绊住我们前进的步伐 乔治六世--博迪 他自身的口吃不是天生造成的 究其原因便是他内心的阴影 不被看好的二王子 强行地改变他的某些习惯 幼时的虐待……阴影留在了心中 让他胆怯害怕了 负面因素使他踹不过气 从此他变得不再一样了 而罗格拯救了他 真诚相待与交流 使博迪重获新生 他重拾了自信 不再是那被人鄙弃的口吃者 同时也让我们感受到了罗格与博迪真挚的友谊 也学会了自强不息精神的重要可贵之处 而国王的演讲 最大的突破之一便是罗格的身份 不是令当代人崇尚的专职医生 而是一名热爱莎士比亚的演员既无证的语言治疗师 看似荒唐的人物地位 实则却拉近了与观众的距离感 新增了一份亲切感 该片也为我们展现了王室的真实面貌 王室贵族同样拥有平凡人的痛楚 甚至更多 博得了观影者的好感度 让我们更加深入地了解它的精神国王的演讲 是乔治六世的转折点 也是我心灵的升华及精神观的提升 世上绝没有过不了的坎 只有过不了的封闭大门 而它则是我们推开其大门的精神力量

他是一名口吃患者，其次才是一位国王。

我不了解国王的不易，但我清楚一个口吃的痛苦，因为我的父亲就是一名口吃患者。

口吃患者应该是一群最被忽视的被伤害者，一半以上的口吃都是模仿造成的，如此看来这是一种可怕的疾病。

如国王所说，这是女巫的诅咒。

父亲平时话不多。

在我的记忆里，他的口吃并未像他所说的那样严重，达到了遗憾终生的地步。

后来听母亲说才知道，结婚前的父亲，几乎不怎么说话，偶尔讲的几句也都是简单的句子，如果情绪激动，憋的脸都红了也说不出话。

他俩谈恋爱的时候，在路上遇见了，父亲从来不和母亲说话，只是低头走过。

别人都劝母亲别和父亲好，母亲只是一笑了之。

因为她知道，那一瞬的擦肩而过，父亲是激动的说不出话来。

有一次他喝多了，说，你不是口吃，是我最大的欣慰。

父亲没有国王的责任，所以他有更多的理由选择逃避和放弃。

他一直说自己是个粗人。

和电影里的国王一样，粗口更容易让他轻松表达。

但是他却写的一手好字。

他说上学的时候，学习不好，也不好和别人说话，就成天自己写字，最后练得一手印刷体一样的黑板字。

我知道，这是父亲赢得别人尊重的方式。

他总是教导我，和口才相比，字才是一个人脸面。

也许是同是口吃的原因，国王和父亲如此相似。

表面上都是软弱寡言，但是心里都有很强烈的责任心，他们努力用自己的方式得到尊重，只不过因为是国王的关系，他只能让自己在别人面前流利演说。

观影期间，我看到的都是父亲的影子，那开口时选择不拗口词句的犹豫、为发一个音而紧皱双眉的纠结，一样的欲言又止，一样的强制沉默。

国王最后成了历史书上歌颂的人物。

父亲也得到了一个凡人的所有快乐。

他们都有幸遇到了愿意和自己沟通的人。

不知道父亲是否也有过类似国王的努力。

也不知道他小时候有没有过偷偷哭泣。

但我知道父亲这50多年，有一半的话都是对母亲说的。

我观影向来不苛刻，但这次真无语了。

有人说这片比盗梦空间好看，我还真不知道好看在鸟儿地方了？

从一开始就一眼望穿，心想难道就是治了一个口吃患者，而这人恰巧是国王？

弟弟在旁边劝我淡定，说好电影也许看到最后才给人震撼。

于是耐着性子看完不过结局悲催地证明了我的猜想，我是对的！

而之所以给了三星，只是为这部剧的摄影、音乐、细节啥的给出的辛苦分。

（其实什么摄影、音乐、细节啥的，这词儿都是看了别人吹得天花乱坠的影评才学会滴，用我们外行人的心态实事求是地说就是感觉这不是粗制滥造的一部电影，画面很细腻观影很流畅倒是真的）。

又或者正如我开头说的，我一向不苛刻，以所表现在--感觉很没意思也只是给三颗星而已，没有痛下狠手给二星。

当初也许看了影评，所以抱着很高的期望看的，一开始心是悬着的。

但随着情节这么不紧不慢地展开，我开始一边不断地把鼠标放在进度条上好让自己明白到底看了多少分钟了，一边接着怀疑这么久了怎么好像还没很给力的感觉出现。

直到过了1个小时，又过了10分钟，又过了20分钟……眼看着电影接近尾声，我心里还期期艾艾地幻想着能有振奋我心的高潮出现。

但随着国王有点艰难但又战胜自己有惊无险地完成了演讲，电影结束了，就这样带着我的一颗有点受伤的心，电影真的结束了。

于是好像被夯了一闷棍，不死心地跑到豆瓣来看影评，也许希望发现点和我类似的声音。

但，铺天盖地的啊，都是溢美之词，什么艺术品，什么黑夜里盛开的奇葩。

头一次感觉被主流抛到了河的对岸，热闹是人家的，我什么都没有。

又忍不住看了一遍大家的影评，我相信自己的血压是开始上升了，现在，我已经从心里想把三星改为两星了。

好吧，俺承认俺看过的纯英电影不多，俺无法见证一个主角的成长历程！

这个人现在俺知道了他叫Colin Firth ，但主角成长了，主角极为优秀，这部剧就可以得奥斯卡啦？？？

俺也感觉他的演技挺好的。

但一部电影不能只是看主角表现吧！

对于广大的不识Colin Firth的人来说，他只是演技好点而已，估计大肆褒奖的人都是受了这个Colin Firth 影片之外的影响！

看完片子抱着无语的心情却反而说出了这么多的话。

说实话，自始至终，我只是感觉影片气场很大、画面唯美、配乐得当、镜头流畅、细节考究、主角演技佳，但自始至终，我都知道自己在看电影，就像是学生在看一部被称作“好电影”的正面教学案例。

我自始至终都没有带入感，都没有投入，都是飘在影片外的！

其实豆瓣上也有影评算给我解惑了的---“演员的演出无可挑剔，这是一部很典型的英式电影，但也正因此而失于创新，变成了一种在镜头、剪辑、台词、画面上追求精细的工作。

这部电影不能给我任何切实的感动，整个故事情节可简单归纳为：怎样治疗结巴然后作为弟弟继承王位。

但是请注意，这部片子因为其本身的传记性质，很合近几年学院奖的一贯口味 ”我基本上同意上述影评，我的观点跟这个比较一致，也学到了这部片其实被称为典型英式电影，原来这样的电影是符合学院奖的口味！

可是，看到那么多人呓语似的猛劲拍手叫好，我才知道，原来自己跟他们站的还真不是一个队伍。

以前很是把自己的赏影水平当回事儿的，现在仅通过一部电影，头一次切实感到了自己与那些人的不同。

但也许就是这些令我有点小纠结的不同，才让我站在一个外面的地方看清了那些人的世界。

对于结论只有两点。

第一，我是低俗的，我的水平还无法欣赏这么优雅的电影，我没有从这部片中看到心中开出一朵花来。

也许我的影评是众多影评中为数不多地唱反调滴。

第二，如果我的真实赏影水平还不至于像第一条中自己所说的这么低，那么，我真的很想说一句，那些看了这部电影心中开出了一朵花的人，你还真是矫情！！

也许你是影评的生力军，正在或者即将从事与电影相关的事业，但不得不说一句，你已经被模式化了，不论这个模子到底是啥！

以前一直怀疑自己对某部电影的评价会不会下意识地受其他影评的影响，现在觉得某些人还真是会。

总感觉有些跟风的人，不过看了一部三星的电影而已，心中的文学酸腐气泡总是会把它膨胀描述成五星，最后写出的影评估计把自己都能感动到哭。

其实哪里是电影感动了你，不过是你自己感动了你自己！

……

看了一遍《国王的演讲》的剧本，对这部电影的感受就更清晰了。

口吃往往代表着心理面临着某种障碍。

男主角伯蒂面对的是强权的父亲，任性的哥哥，他们形成的势力将他压制，从童年起，他被父亲凶狠的纠正，被哥哥冷酷的嘲笑，这一切使他的口吃变得日益严重。

在父亲和哥哥面前，他的口吃最为严重。

而责任，权力，公众的期待，在他心目中，与父亲和哥哥的阴影相同，这是他的心理症结。

什么使他好过一些呢？

与其他上流社会的女性不同，豁达灵动，深爱着他的妻子，还有一对可爱的女儿，在她们面前，他是几乎不口吃的。

电影中家庭氛围的描写很动人，与平民莱昂内尔的家庭几乎相同，（在电影中那是前后的两场戏，两个家庭，两个父亲）家庭是伯蒂的避风港湾，流露出平凡人的温暖和亲密。

当他面对责任，不得不成为一个国王时，他的问题加重了。

父亲的离世，兄长的退位，并没有使他的内心症结打开，反而形成更加巨大的责任阴影，逼迫他不得不以自己最弱的一项迎战：那就是要面对公众做演讲。

他面临的是空前的危机。

如何成为一个君王？

习惯性的思路是，要有王气，要充满自信，要具有威严，要有大的格局，要有大的能力，要使人信服，甚至使人畏惧。

他应该做很多外部的工作，比如征战，比如政变，比如外交……有趣的是，在这部电影中，他在成为君王之前，首先要成为一个普通的人，一个完整的人。

当他以君王的身份与莱昂内尔对话时，后者拒绝回答，只有当他以一个人的身份要求对方聆听时，后者才予以接纳。

而在那个时代，君王已经不再是高高在上的神圣君主，时代已逝去，王室仅仅是一个象征，这是伯蒂当上国王之后，面临的更深层次的心灵危机：战争迫在眉睫，他没有权力，没有军队，一无所有。

他是一个一无所有的国王，除了演讲，除了精神上的支持，他不能为自己的民众做更多。

而这种无力感，最终也得到了化解，在平民的身上。

莱昂内尔是一介平民，却不断的，不断的，不断的要求平等，要求心灵的对等沟通，要求分享，要求深邃，要求亲密……国王与王后在一个平民家中谈笑甚欢，是影片的小高潮，从这里开始，伯蒂接纳了自己的身份，接纳了自己的无力，他从消极的接受转变为积极的接受，如果国王只能做演讲，那么好吧，我会做一个完美的演讲。

总的来说，《国王的演讲》是一部中规中矩的电影，剧作四平八稳，主要角色写得真实可信，尤其是伊丽莎白和莱昂内尔，这两个人物很有神采，充满了他们的个性，并不过分的个性。

如果说有缺憾，我觉得创作者把伯蒂的父亲和哥哥戴维，写得太简单化了，简单的粗暴冷漠，简单的逃避责任，如果这两个人物更丰满宽厚，更有弹性，就更好了。

成为一个完整的人，一个打开的人，才能成为一个真正的国王。

而不是，一个国王，他为了自己的事业，可以不完整，可以封闭，可以不幸。

在我们的电影里，甚至以此来歌颂一个国王的伟大，认为是牺牲和奉献。

强调个人的牺牲，就能更好的完成自己的使命吗？

不，我想，起码《国王的演讲》，以及他们的观众，并不相信这一点。

先做好自己，然后去改变世界。

因为，每个人都是一个小世界。

《国王的演讲》读书笔记，乍看之下这仿佛是一个励志故事，当然，这么认为也没有任何的问题，一个患有语言障碍的王室公爵在皇室、国家的紧迫情势之下，努力克服自己的缺陷、积极去改变，最终逃出了缺陷的阴影，而终于让那些质疑、担忧、讥讽等等的公众舆论烟消云散，最终也不失为一个伟大的国王。

　　这个故事的励志意义另一部分也因另一个人物的所为所对比升华：George的兄弟Edward，本是一个风度翩翩的皇室公爵，王位的理所应当的继承人，却因人生际遇和风流个性，逐渐的放弃了对王位的追逐，也从一个侧面说明了，天赋如果不为后天善用，也会逐渐被磨灭，被荒废；而对于George来说，一个对于王位继承者来说相当有阻碍的缺陷，如果有心去改变、不停的尝试，最终也会得到纠正，获得真正的自信。

　　你也可以认为这是一个为了讲述伟大王与民、医与患无差别友情的故事，语言治疗师洛格和王室继承人George齐心战胜“顽疾”，两个人一同为对自己来说是一件非常艰巨的任务而奋斗。

当然，这个“顽疾”不同于表面上那样简单，仅仅是“口吃”或者“发音”，或是“说话是否流利”的问题。

在当时的国际情势下，而在王储之中的理想继任者却沉迷风流韵事不思大体（其实对于这一点就我个人而言是否要对Edward抱否定批评态度，还是要持保留意见），而对于当时社会和国际情势动荡的情况下，一个强有力的国王，一个英明的统帅，一举一动都为人们所关注，人民希望得到希望和自信，希望看到一个能给他们安全感的王。

因此George的“顽疾”，反而显得那么的引人注目，因为对于国王和重大场合而言，一场有力、有自信的完美的演讲，对于王室、国民和公众来说，都是必不可少需要的事情。

　　所以如果George是个平常的人，或许他有口吃，或许他的发音有问题，这都没什么，他可以选择成为作家、卖笔杆子，他可以选择出卖体力来维持生计，他可以尽量避开交际、闭门闭户，这都是没什么重要的事情，他自己和别人也许都不会觉得这是多么有问题的一件事。

然而他却成为一个有语言缺陷的王室继承人、国王，一个小问题也许就成为了大困难，就像Edward一样，一个花花公子其实没什么，但是因为出身背景和责任，就显得有些失大体、不成器之感，其实都是位置造就的，因为人并不能选择自己的出身。

　　讲到这里，我想，很多人也许都在羡慕另一种生活，其实所有的生活都是一座围城，除非你可以拥有每一座城门的钥匙而可以自由进入，否则，并不要轻易羡慕或者盲目追寻另外的生活，除非你已经想得透彻，或者是你个永不思悔的人。

在全世界业已“民@主@共@和”的国家当中，除了中国之外，大概就数英国人热爱王室了吧。

我随口能说出来的王室主题电影就有伊丽莎白一世和她老爹（这对父女各自就有好几部），维多利亚女王，戴安娜王妃的祖先（《公爵夫人》），伊丽莎白二世（《女王》）和她老爹（《国王的演讲》）还有她老爹的哥哥（《温莎行动》），英国人好像是打算用电影给他们的历任国君画个族谱。

而这些国王女王们很不幸的，全生在君宪后，手上没有中国皇帝们那些开疆辟土，诛文臣杀武将的彪悍CV，所以这些电影主要都是集中在一些宫闱内外鸡飞狗跳男盗女娼的小道消息，并将之堂而皇之的与国家命运历史大局联系起来。

于是不难想像，不久的将来，查尔斯王子与戴妃之间的狗血三角恋故事也必将被搬上屏幕供世人缅怀一代奇妃云云（是说戴妃在全世界范围内受到如此爱戴我着实理解不能……）英国人民一本正经这么拍着，世界人民当八卦这么看着，美国人则毕恭毕敬这么把奖奉着——这些说英国王室成员们床头打架床尾和的故事不管资质如何在奥斯卡上永远有一个席位。

我记得有一年颁奖典礼主持人就调侃说“如果你想得奖，那么首先你最好是英国人”。

虽然说英国不做老大好多年，但财大气粗的美国佬始终无法摒除骨子里的暴发户气质，对英国文化产业相关人等，总是好像土狗看到京巴一样。

虽然本片最后字幕打出“乔治六世在二战期间成为搞战的象征”，不过这也只能跟英国美国人讲讲，你告诉世界其他地方的人关键词“二战，英国”，大家记忆里立马先给你搜索出来“丘吉尔”，很多人都未必知道时任国王是谁。

他那个“不爱江山爱美人”的哥哥倒还出名一点。

那么我们可怜的自小口吃的Bertie因为自己的哥哥为了一美国女人放弃王位不得不继承欧洲时存最大的王室（你瞧瞧这委屈的）并且好死不死还赶上二战前夕这种烫手时刻，在电影表述上，他有两个选择：第一是乔治六世路线，虽然日常事务乃由首相处理，要战要降也完全不由国王说了算，但国王毕竟是英国的代表——换句话说就是英国最大的面子工程，他的一言一行都代表了英国的精神和态度，于是这个从口吃的故事完全可以寓意英国人民面对战争的勇气和决心——国王的声音就是英国人民的声音，围绕爱德华八世和希特勒的关系，当时的欧洲大局，拍出一部宫廷阴谋片来第二是Bertie路线，将这位国君凡人化普通化和正常化。

让他远离宫廷和阴谋，将王位的交替，首相的更迭，战争的爆发这一切时关大局的背景全都淡化，把“爱”和“友情”作为这个口吃故事的主打加以强调，佐之以适当的时代气息，和少量的宫闱秘辛，得到一部表现其个人勇气和精神的传记式电影。

其实第一条路线不难拍得磅礴大气，因为口吃的乔治六世最大的敌人，正是以擅长演讲而出名的希特勒。

只消简单的对比，就能表现出“讲演”对于人心的激励作用，并且以此为标志划开两边阵营——一边是正达巅峰的纳粹，另一边则是艰难前进的英国国王。

不过本片选择了第二条路线——也许这种人文关怀式的文艺腔是更讨巧一点。

但因其主角是政治人物，而我本人对政客之类天然反感，所以很不上电影里的人物塑造方式和对爱德华八世的政治倾向和稀泥的做法。

心理学上说，相比于完美无缺“高大全”的人物，人类更倾向于喜欢那些十分优秀但有着少量无伤大雅的缺陷的人，而女人尤其易对那些童年受过伤害，心理敏感脆弱的类型母爱泛滥。

本片中的Bertie绝对是照着这个心理分析指导写出来的。

本片将他塑造成一个勇敢、忠诚、有幽默感、有责任心的好丈夫好爸爸，除了口吃之外唯一能算是缺点的大概就是那个在电影里看来根本没什么杀伤力的所谓“急脾气”。

编剧对本片的功劳肯定要远远大于导演，Bertie和Lionel的一先令赌约，口吃爸爸给两个小女儿讲故事，这些都是神来之笔，简直叫人想不喜欢这位国君也难——特别国君先生还是由我们英俊潇洒气宇非凡修长挺拔人见人爱车见爆胎（以下省略两千字狗腿）的darcy先生扮演的。

导演对本片最大的贡献就是casting。

第一是找了我们CF做男主角，这种以英国王室为主题又涉及障碍人物（口吃）的传记片，简直是得奖利器。

而本来略有面瘫嫌疑的CF叔演起这种表面这样那样内心却敏感脆弱的人来实在如鱼得水，再合适不过了。

我压一欧元赌CF能拿到小金人！

第二就是找了我们明眸善睐体态优美聪慧活泼人见人爱花见花开（以下省略两千字狗腿）的Liz来配戏。

其实Lionel夫人这个角色根本没什么戏份，就算随便拉个路人来演也不影响效果。

所以这绝对就是故意的了。

Liz和Darcy（请两位演员的粉丝原谅我如此固执于他们曾经扮演过的某个角色）第一次见到面时镜头的角度和停顿都太故意了，如果这是写文的话，这里就该塞一个大惊叹号。

而且还生怕观众不知道伊是故意的，还要给王后塞句台词“你不会叫我Liz吧！

”——Darcy先生的老婆和长女在这片儿里都叫Elizabeth啊，转圈圈（这人已经错乱了！

）所以说导演你不是一开始就是因为这个原因才找CF做男主的吧（众：你别以为所有人都像你这么变态！

）第三就是找到了Rush做大绿叶。

话说这也应该是故意的吧，毕竟Rush叔最成功的角色也有口疾，这难道算是“久病成良医 ”吗？

本来我是押Bale能拿到小金人的，但是看完这片儿之后我投奔Rush叔了。

反水理由如下：第一Rush叔比较老而且比较丑，又老又丑一向是奥斯卡评委的菜，第二这个角色演起来比较容易出“举重若轻”的效果，第三Rush叔是澳大利亚公民。

除此之外，从导的角度来说倒是只有一件事引起我的注意——这片里经常出现一张脸塞满半个镜头的大特写，而且还喜欢仰角去拍……这是导演以前受过什么刺激留下来的恶趣味吗？

有时候这种“巍然不动”的运镜方式很让人发毛——比如Lionel和妻子抱怨自己的客户“本可以成为伟大的人”时，两人对话根据我看电影的习惯，自然是期待镜头在两人间切换，或者至少给个中景吧，但导演就是一动不动对着Lionel，连角度都不给我换一个，如果这是想表现Lionel在这番对话中的心情变化的话，那角度也完全不对啊！

另外导演还不太识趣——有一幕是Bertie穿着苏格兰裙去参加哥哥的宴会，即使为了服务观众，也应该在这个时候稍微给我个全身镜头然后上下扫一下吧。

观众们会发出会心的微笑感谢导演的体贴的啊！

反正如果奥斯卡把最佳导演给了这位……那等于是说技术观念神马的远远不如选个讨巧的题材和漂亮的本子来得有用啊！

帮了导演大忙的乃是配乐师傅。

乔治六世的战前演讲，就水平当然不可能跟希特勒相比，国王只是“不结巴地念出来”，甚至连“流利”都谈不上，配乐师傅煽情得一匹的配乐非但拯救这一段本来可能显得沉闷无聊的时间内，甚至险险煽出我几滴眼泪来。

音乐的力量可见一斑。

要说本片中最大的败笔，就是饰演丘吉尔的虫尾巴。

我知道英国就这么两个演员，从HP穿越到爱丽丝又穿越回来神马的。

但无论是那个扮相还是讲话的方式，都更类似于“模仿秀”而非“表演”属性了。

每当虫尾巴噘着下嘴唇出现在镜头前，这种莫名的喜感让人很出戏……

关于这部电影，大家已经谈了很多，但还没人从自身就是一个结巴的角度来说一下。

嗯，请先耐心地看完这篇文章。

-《关关关雎鸠，在在河之洲》相信你的眼睛，这个题目没有搞错。

它是一句话，13岁那年从我的嘴中说出，改变了我的生活。

初中时，我喜欢上了一位年轻的实习老师。

那个夏日的午后，也许全班的人除了我和她都睡着了——她在唧唧喳喳地讲课，象屋檐下的麻雀，而我在心醉地捕捉她脸上若隐若现的酒窝。

一会儿，她厌倦了这枯燥的时刻，拿出一本《诗经》，她解释说，古代的孩子都要大声地念这本书，要找个全班最有学问的人来念。

她选中了我。

我因为这突如其来的荣耀而不知所措。

站起来，从她的手里接过《诗经》，头脑有点晕眩。

我无法压制颤抖的声线：“ 关关关雎鸠，在在河之洲。

”一阵寂静后爆发的笑声淹没了我。

我从《诗经》里抬起头，看了老师一眼。

她捂着肚子，笑得比谁都厉害，空气里无数个银铃铛在刺耳地敲响。

一丝莫名的痛楚从我的心上蔓延而过，它裂开了一道缝隙——从那一刻起，我变成了一个医学上称为“语阻症”的患者，俗称结巴。

若干年后，我读到三岛由纪夫的《金阁寺》，他描述一个结巴少年的困惑：在话语经苦苦挣扎完成之后，失去新鲜度的现实、散发着腐臭气的现实，总是横躺在眼前——我可以据此解释，如果不发生语言上的交通事故，迎接我的现实，就是老师的爱护与同学的羡慕；可现实却因为那一刻的挣扎与拖延，爱护与羡慕一下子变质，成为了嘲笑。

王小波在《我的阴阳两界》中谈到一个阳痿者，他被放逐在世俗生活之外，享受独处的乐趣。

事实上，阳痿与结巴的共同之处是对于身体某种器官不能操控自如。

一个结巴除了无法拥有“新鲜的现实”之外，也可以享有这种独处的乐趣。

喋喋不休的正常人一生要制造多少语言垃圾，在非常年代，人们还用恶毒的语言来相互伤害。

结巴就少造许多口舌之孽，正如阳痿者难以犯下强暴的罪行。

结巴比较阳痿还有一点好处——它具有高度的娱乐性。

有一个经典的笑话，关于结巴买可乐的。

当那个笨拙的家伙终于说出“买……不起”时，性急的卖主已经打开了可乐盖子。

这次倒霉的是卖主，他要面对一罐即将“失去新鲜度”的可乐。

“你有权利保持沉默，否则你现在所说的每一句话都将被当作呈堂证供。

”结巴不但有权利，而且有充分的理由保持沉默。

我们不必承受“言多必失”的损失，坚守住那金子般的沉默，在一片浅薄的浮嚣中显得卓尔不群，这也是我们被饶舌的庸人嘲笑的理由。

查尔斯•兰姆自嘲是个爱讲笑话的结巴。

他在公众场合发表演讲，正如张爱玲的形容：“人家是唾珠咳玉，他是被珠玉卡住喉咙了。

”这时，台下就有人不断地发出嘘声。

温和的兰姆给弄得恼火了，他说：“会发出这种声音的，只有蛇、鹫鸟和傻子。

现在请你们到台上来，让我看看你们是什么东西？

”这话说得可真痛快。

然而，兰姆应该原谅那群庸人，他们不是蛇，也不是鹫鸟，只不过是冒冒傻气罢了。

我很怀念那笑声甜美的实习老师。

我找到了一个有力的佐证，动物学家发现一种鸟儿，类似于斑鸠的，叫起来音节顿挫重复，也会“结巴”。

我想告诉她，我当年就是这样一只呆鸟，那么喜欢你，笨拙地呼唤你。

因为喜欢的缘故，在那个喧嚷的教室里，虽然我心里充满了懊恼，却甘愿站在那里，让你一直开怀大笑。

- 其实，这篇文章还是做了一些美化与修饰的，我并不是因为实习老师的缘故变成一个结巴，而是小时候贫嘴贱舌地学别人结巴，结果自己也成功地变成一个结巴。

当然，曾经遇到一个脾气暴烈的数学老师，他的棍棒教育也不无帮助。

有一次，我的四则混合运算题，10道题错了8道，我的手心要承受8记教鞭的抽打。

抽到第5鞭的时候，我终于忍不住了，很丢脸地求他：“老。。

老。。。

老。。。

师，能。。。

不能。。。

这次。。。

别打了。。。

留着。。。

下次。。。

如果我。。。

再错的话。。。

一起打。。。

”他没有同意。

长大之后，那些人生的阴影逐渐散去，在不着急、不紧张、不激动的情形下，我已经可以流畅地表达心中所想，但就像片中的国王一样，还是有一个小小的阴影默默地存留着：害怕突然回到过去。

今年，我的工作发生了变动，到了电台工作，总监有意让我参与一档谈话节目，类似锵锵三人行那种，充当固定的嘉宾。

老天啊，久违的焦虑又来了。

在晚上进入直播间之前，一整天都是心神不定的，下午打网球的时候，也莫名其妙地输掉了不该输的比赛。

等真正坐到话筒前的时候，终于淡定了下来，还算圆满地完成了节目。

这档节目如今做到第四期了，感觉还不坏，我甚至有点喜欢这种话筒前的感觉了，似乎有一个无边无际的小世界在前方拓展开去，。。。

好吧，我要承认，这部电影给了我力量，柯林·菲尔斯既然可以成功地扮演一个结巴，那我也可以成功地扮演一个话痨。

不就是演技嘛！

这个我有！

在这个乱七八糟的世界上活了这么些年，没有一点演技傍身，怎么可以啊！

嗯哼， 我还希望，有朝一日，偶然遇到那个数学老师，铿锵有力地告诉他：“当年，你他玛的可真是一个混球！

”

这是一部有魅力的电影，它虽然说的是皇室事情，但是并没有华丽的壕服等等排场，平实的像普通人的琐事，真实的不像话。

这电影你只要看进去，你会情不自禁的投入，在迫不得已的情况下被推上位的国王，为了当上称职的国王，必须克服自己的一切缺点，因为臣民需要国王发生，战争在即，责任所在，他无可躲藏，不会像他的兄长一样放弃国家，必须鼓励国民。

医生和妻子的对话：-“这人可以真正成就一番事业，可他把功夫都花到和我这医生作对上了”-“可能他只想过平常人的生活，是你把想法强加给他”首相：“究竟国王是自己随心所欲，还是起承担民众赋予的职责？

”一个结巴的王子，害怕父亲和哥哥，只想尽力的辅佐。

一个没有自信，但是有责任感的人，能走得多远？

因为有公众演讲的要求，他不断尝试治疗，在不断失败后，仍然坚持寻找新的医生；他不断的演讲冷场，结巴的说不出话来，他仍然会努力准备下一次；每天一小时的坚持练习；放下架子的国王道歉……大卫选择了爱情，于是让弟弟和政府为他作出了牺牲伯蒂选择了责任，为了国家，自己做出了牺牲他不再可能安心的过自己的小日子，他要面对童年积累的恐惧，他要克服自身的口吃---这还仅仅是考验的开始。

然而，一步一步的往前走，他战胜了自己。

因为主角的巅峰表演，我们能设身处地的感受到，这短短的演讲对他来说是多大的挑战。

“医生，不管演讲结果怎样，我都不知道该怎么感谢你”---其实，他也应该感谢自己。

坚持这么久的，恰恰是他自己。

《指环王》里，最弱的佛多，却要完成最艰难的任务。

《教父》里的文弱书生，在关键时刻，为了家庭变身冷血杀手。

这就是我们所说的“华丽转身”吧？

你不愿意做的事情，能做好吗？

为了责任感，你能走得多远？

附：youtube上乔治六世的战前演讲的真实录音：http://www.youtube.com/watch?v=DAhFW_auT20

作为励志影片，实在没有任何出彩的地方与绝大多数励志影片一样，影片开头，制造了一个冲突，作为故事的开始和铺垫，后续的冗长铺垫，作为主人公的内心冲突，都显得如此无力乏味。

2个小时，仿佛发生了许多的事情，而事实上，更多的时候，只是作为一个国王的体面，浮躁的将一些情节生搬硬套在人物身上。

没有内心安静的探索，整个影片充满了紧张的情绪，两个小时，观众也跟着紧张。

影片通过一些小小的技法，让这种紧张，磨蚀你的耐心。

却没有看到主人公应该有的坚毅和勇敢。

离开了内心的探索，所有的冲突和情节，如同漂浮在水面上的一个个葫芦，杂乱无章，毫无生气。

音乐的搭配，应该是影片中最差的部分。

绝大多数时候，影片给人的情绪是紧张和单调。

难得能听到一点点音乐的配合，却立即被安排的嘎然而止。

难得最后宣战之后的演讲，搭配了一些音乐，却与场景并不融合。

我只能认为，导演并不想让这部影片变得融合反观前段时间刚看过的《自闭历程》，无论情节，摄影，音乐，演员的表现，都非常流畅。

看完电影，你觉得励志了吗？

我没有！

当国王走出录音室，你觉得欢乐吗？

鼓舞了吗？

或许是我要求太高了，我就不说经典的阿甘了，即使是韩国的傻瓜，也比这部电影好了很多！