拼贴幸福
Broken,破碎,残破,Discuss Broken
导演:鲁弗斯·诺里斯
主演:蒂姆·罗斯,基里安·墨菲,比尔·米尔纳,罗里·金尼尔,埃洛伊丝·劳伦斯,丹尼斯·劳森,扎纳·马加维克
类型:电影地区:英国语言:英语年份:2012
简介:天真无邪的斯昆特(埃洛伊丝·劳伦斯 Eloise Laurence 饰)是一个11岁的少女,她和父亲、哥哥以及一个外国留学生一起生活。一次偶然中,斯昆特发现邻居鲍勃(罗里·金尼尔 Rory Kinnear 饰)正在殴打一个名叫里克(罗伯特·埃姆斯 Robert Emms 饰)的年轻人,前者声称后者强奸了他的女儿。..详细 >
把提出问题的愚夫和背锅的愚夫一起解决了让他们永远不能开口,剩下一群喊不醒的愚夫,继续回到危楼里安然自得,和一群共同利益链上一起泯灭人性的愚夫…谁不是愚夫,众人皆是愚夫!最后一个镜头,分明就是2020.02.06晚上去世的那位。
仅就主流电影而言,毛子的片子和中国片子印度片子一部分韩国片子都有个共性,那就是糙。台词和表演糙到不行,各种无比幼稚的脸谱化人物塑造和矫揉造作的剧情设计、冲突设计,就跟中国大学生演话剧似的。危楼愚夫有点这个毛病(贪官开会那段就跟人民的名义一样,假得令人作呕),但相对还算可以,毕竟拍出了祖传的无望感。此类糙片的典型比如三个傻瓜(印度)、辩护人(韩国),还有最烂的中国合伙人(中国),在豆瓣都是高评分。这种基础层面的低工艺水准是怎么被观众忽略掉的,无法理解
实在看不下去了。。一开始以为是悬疑片,想着前奏怎么这么长。。结果。。。人家是个剧情片。。。期间打了一把王者,吃了一碗红枣,撸了一把猫猫,还没看完!
这个世界烂透了!世上不再有——没有贪污贿赂发生的政府!当官的就是吃喝玩乐,为儿子女儿买学校买工作买别墅!既然是底层,就该有底层的觉悟,本分地事不关己高高挂起就完了!逞什么英雄!
额(︶︿︶)虽然是暗讽社会百态,但是真是不吸引人。
大厦将倾,谁愿意做卡珊德拉?只有Durak,俄语里的傻子和中文暗合,无怪乎这两个民族的命运相似。
政治讽刺还是看韩国片吧,官员激情自陈腐败之路看得人太尴尬了。
以危楼比喻摇摇欲坠的社会,似曾相识的管理人与民众嘴脸,那些头脑清醒和身体力行的少数人最为痛苦。
启蒙是多么的重要和艰难。
闷
1、楼总是会塌的,相反,另一边的愚昧之塔早已搭得坚固无比。2、政治的黑暗永远也想象不到,因为政治的上方是人心。
听闻戊戌六君子被压往菜市口的时候,围观的百姓一片叫好朝他们扔去菜叶子。而魔幻现实从来不曾离开过我们的生活,当比起解决问题来,官僚系统更愿意解决发现问题的人。当人们所谓的岁月静好,只是对周遭的糟糕和他人的苦难视而不见。当驯化出更多“事不关己倒头安睡”的人,当媒体记者,作家,律师,医生,万马齐喑。当发出的真实疼痛之声被定义为负能量,人们只能接受奶头乐和所谓正能量的时候,那么我想这座危楼实际上已经“倒塌”了。影片胜于素材,但叙事沉闷,节奏疲软,只有结尾的戛然即止给人一种沉默的张力。
【男主角个人英雄主义视角的自嗨?】对政府官员形象塑造相当刻板印象,所以俄罗斯官员们除了大吼大叫的撕逼不干其他事情?这也就导致整个剧情深度不够。要深度的话,还是要看刘和平大神的《大明王朝1566》,比危楼还要猛的是地方父母官为了自保,主动毁掉刚修好一年的九个县河堤。评论里面大部分都在黑俄罗斯以南的一个大国拍不出来这样的剧作,旗帜鲜明地表示不认同。不过,大部分评论写于十八大以前,时代原因,可以理解。另外,结局男主被打死,带给我的并不是震撼,而是“合理”。因为这才是人性,对,人性就是如此负重。莽撞不懂技巧的人,即使手握真理,也没用。
一黑到底的批判现实电影。
「快走吧兒子 這裡永遠都不會有變化了 永遠不會」「我們一起像豬一樣地活著 也會像豬一樣地死 就是因為我們彼此什麼都不是」穿著紅衣的季馬啊 你是個愚夫。
不符合现实,缺少共情能力
好做作
中心思想大于内容表达。
最后的结局看哭了。当然可以找到很多批评它的理由,太过直白,主题现行,人物不够真实等等。但是它有直击人心的力量,可以唤醒心底已经锈掉的情感。卡夫卡说得太对,善在某种程度上是绝望的表现。
快进看的,大概故事就是男主觉得自己住的房子要踏,到处找人鉴定,结果结尾,把一栋楼的人叫出来说房子会踏,结果没事被打了。