性梦爱三部曲：爱

3.5/5 @FilmForum An extremely Nordic touch. A bit too long than it needs to be.

導演講述了一種很前衛的愛情觀與性愛觀，提倡戀愛自由、性愛自由。但這種自由應該是建立在所涉各方都知情且認可之上的，自由不應成為渣與背叛的理由；而本片似乎沒有太去討論這點，給人一種不完善感

8.和上一部《性》一样细腻，包容，对内心的感受娓娓道来，只是这部没有上一部那样灵巧意想不到，却更加深入细致，两条线都表现的很充分，而且互相补充，共同完成对爱的阐释。可能北欧社会在某种程度上超越了物质，在精神层面走的更远，很多事情深入下去才发现更加宽广，需要更多的探索。

昨天不想写，就放到今天了哈哈。这部电影出乎意外的让我觉得很好看…前面有一些漫长，好几次我打开手机了。但是越看到后面，看到女主和别人的一些对谈，她们关于生活、关系等等的想法时，我的思考也开始碰撞。或许好不好看，对我的意义就是会不会让我去思考吧。「我好像一直在找出路」「有时候你有没有觉得被…困住了」这都是我常常在思考的事，还有女主和地质学家亲吻前的交谈，只是我记不太清具体内容…都让我感觉，我也要和它们一起寻找答案。里面的男护士的邂逅也让我动容… 我更喜欢的是 地质学家给女主看他做的Oslo的地质结构模型，他们的手在抚摸大地，最后交汇，然后亲吻… “她给我讲光年、讲地壳、讲某个地质纪如何下了十几万年的雨，我经常听得一头雾水，却又莫名觉得感动。”Maybe我就是这样的心情…

一分辛苦，一分景色

在主竞赛单元这类的片子似乎显得太过轻盈，是一种生活流的探讨。非常适合作为某个夜晚独自一人身处黑暗里所看的那种小品，喃喃自语，孤独旖旎，互相缠绵度过一个个漫长的黑夜。中途一度睡去（很适合睡觉的电影bushi）北欧人似乎生来就带着一层隔膜感，所以在彼此独立的社会里去拍摄这种试图通过身体的交媾而驱赶孤独的片段会让人觉得有少许的温情。是谈话式的电影，大尺度的标题反而并没有关于情色的展示，重点在于对亲密关系和生活方式的探讨。但感觉所探讨的内容尚浅，整个影像内容并不稠密，让人看了会会心一笑，然后好好生活的电影。北欧人大概就是在这样一次次尝试走出自我，误打误撞地偶然中学会抵抗来自身体和精神自然的节律

带着对《性》的偏见来看《爱》，但其实《爱》比《性》好得多的多，对社会中人与人亲密关系的讨论细腻到了毛细血管，恍惚间有种看北欧版侯麦的感觉

三星半。当我们在谈论爱情的时候我们在谈论什么？关系，性，一切生活琐事。电影中部看得让人觉得有些无聊，导演可以做得更好，但好像放任了，不过这类电影好像都是这样。

7 犹如《巴黎夜旅人》，减少了其中的冲突，但更细腻柔和，只是在呈现角度上差了些许。在“爱”的主题下围绕着“性”进行，但用更别致的方式在现代较为开放的时代下讨论着如何探索爱与爱之间的关系。关于如何与他人的爱，也和自身的爱的价值观在邮轮略过的北欧风光下缓缓展露出来，充满着温柔。

#venezia81主竞赛 1.5 Oslo版侯麦？可惜形似神不似，故意凹造型，矫情，我为什么要被迫听一群人讲这么无聊的故事？！道德故事的精髓是消解观众头脑中的道德框框，不是抛弃而是忘记道德审判，沉浸于本能的欲望中，而本片时时刻刻都在提醒（PUA）我们，不许审判我哈，审判我就是你封建。主竞赛另一部穆雷的trios amies是正面教材样板。

“你根本不懂什么叫做爱”@filmforum

像是随机打组做一些无用的参照展现爱的多样性 但大可不必

比性好看，在爱里讲了更多的sex。Tinder就是免费的妓院，有点搞笑又觉得啊还可以这样。亲密关系的形态越来越多样化，人可以同时有着commit又guilty，大概是找到合适的位置才能平衡

精神故乡在北欧系列

依然是北欧的性冷淡风，没有《性》那么深刻

色彩明亮但带着淡淡忧郁感的北欧爱情（？or亲密关系）哲学

5.0。比《性》更顯過時的議題選擇，開頭和結尾中與主題無關的閒筆是應當被斬斷的無用旁枝，直彎的對比結構和一塵不變的談話節奏無趣到讓觀眾昏昏欲睡，且在文本之外沒有塑造任何情感迸發的瞬間。

竟然像在看侯麦或今泉力哉《在街上》那一系列，挺奇妙的共通——世界的各个角落，不同国家的人们、都在用着各自不同的语言，谈论着类似的性、梦和爱。第三部没有第一部耐嚼，坐等第二部！

轮渡空间的设置很妙，它是封闭的，又是移动的，作为一个过渡，它成为了天然的中间态空间，人们得以短暂脱离日常秩序，在抵达新的社会身份之前，模糊掉稳定的角色界限，有了一种可以尝试、可以逃逸的错觉，抛开娱乐场所或约会场景的预设期待，暂停制度属性，一切情感、性、社交行为都显得更加冒险暧昧而又真实

说说话，调调情，做做爱，北欧人的爱