看开头街垒战的时候就在想人即便置身于所谓“非凡时刻”，也很难不觉得无聊……没有那么多的惊心动魄，甚至从远处看还有点滑稽。想到在市政厅看的五月风暴摄影展，很多学生就像过节一样聚集在一起，好像参加这个运动就是一起吃野餐。17还是18年罢工罢课的时候也是这样。不过当然也有真正有信仰的人，我也没看明白影片里的这些是属于哪一类，因为影片呈现的在我看来就是各种幻灭。男主的母亲要离开，最有钱的安东尼离开，女主也要去美国，旧日的伙伴提了一句要révolution就走了。“唯一能够确定的是，什么都不会改变。”不清楚导演想说什么，毕竟也是第一次看他拍的东西，只能说我感受到的就是fétichisme de tout.
女主角控告导演性侵害！！！
悠长自恋，一如既往法式文艺片的闷骚；始乱终弃，一如既往法兰西革命的娇躁。
影片的时代背景设定在Garrel最偏爱的1968年五月风暴前后，那一年Garrel刚满20岁，却已拍摄了几部短片和两部长片。片中男主角弗朗索瓦（由Philippe Garrel的儿子Louis Garrel饰演）是一个诗人，他逃避服兵役、不去找固定工作，每天和一帮同样无所事事的年轻人厮混。他们有自己的思想，力图革命以求平等自由，但统统归为纸上谈兵。虽然他们也曾趁学生运动之际上街示威，但在与警察发生冲突逃散之后便再没有继续发起运动。
我的鞋子里有个洞（路易•加瑞尔）
看开头街垒战的时候就在想人即便置身于所谓“非凡时刻”，也很难不觉得无聊……没有那么多的惊心动魄，甚至从远处看还有点滑稽。想到在市政厅看的五月风暴摄影展，很多学生就像过节一样聚集在一起，好像参加这个运动就是一起吃野餐。17还是18年罢工罢课的时候也是这样。不过当然也有真正有信仰的人，我也没看明白影片里的这些是属于哪一类，因为影片呈现的在我看来就是各种幻灭。男主的母亲要离开，最有钱的安东尼离开，女主也要去美国，旧日的伙伴提了一句要révolution就走了。“唯一能够确定的是，什么都不会改变。”不清楚导演想说什么，毕竟也是第一次看他拍的东西，只能说我感受到的就是fétichisme de tout.
时长过长、极易出戏。
影像是黑白的，情感是純淨的，結局也很天真，天真到前此緩慢的進程變得有些冗長。全文：http://hou26.org/zeta/golden2004d.htm
7
结局让我有点猝不及防，但是仔细回味又觉得有点意思，像小时候看过的悲剧童话的结尾，没有过多的描述，但却足够让人伤感好一阵子。
菲利浦加瑞尔跳脱出90分钟的片长就仿佛漫无目的地游走 摄影机如同浪荡子本人 游荡在城市空间和人物关系之中//年轻人呆在一起挥霍时间加上点性冲动 大概就是爱情了 而总有人要先长大 关系看不到未来必然结束 能混乱挥霍到什么时候
浅尝辄止，一切都止于小情调、小哀伤。/和4的远程观影。
巴黎属于我们。关于青春的三段回忆。我们曾经拥有闪亮的日子。
菲利普·加瑞尔版的『革命年代的爱情』更接近诗歌或（表现主义）绘画。
#2018SIFF#坠入爱河，光芒万丈。喜欢男女主角穿着白衬衫的模样。她说他是真爱，欣赏他写诗的天赋。他为她拍下雕塑时的相片。但是，当人成长的步伐不一致就注定是分别。朋友也是。没有人会一直陪你走下去，你就是你自己。最后的结局有点心痛。
毫无看点
美国独立纪录片的那种大量特写，近距离舔舐的感觉，好多长镜头，还有不知道是不是故意的不合时宜的配乐，看的时候多次想起戈达尔的《男性，女性》，可是戈达尔要精准很多
夏宫是很重的，年轻人不断挥霍生命的冲动和能量，哪怕被体制阉割，也不回避那份时代施予个体的痛感。平凡情人很轻，他们躲进爱情、大麻和艺术的形而上里，失落了革命理想的游魂也失去了踏在大地上的重量。本来想译个字幕的，但除了街垒战的那个晚上和音效之外实在乏善可陈
又一部黑色胶片电影
没有印象了
3.5 有点拖哦