93航班

1去年10月，我看了一本小说，叫做《圣路易斯雷大桥》,作者桑顿·怀尔德 ，是唯一同时荣膺普利策戏剧奖和小说奖的美国作家。

这本书讲述了五个在一座大桥坍塌事故中丧命的普通人，回溯他们的人生，并想要解决一个问题，“为什么是他们？

”除了文学上的名气外，此书更广为人知的一个原因是布莱尔在911纪念演讲中引用了本书的一句话。

“不久，我们都将死去。

”但是坦白说，这本书，我没看懂。

“很快我们就会死去，所有关于这五个人的记忆，都会随风而去。

我们会被短暂地爱着，然后再被遗忘。

但是有这份爱就已足够；所有爱的冲动，都会回到产生这些冲动的爱里。

甚至对于爱来说，记忆也并非不可或缺。

在生者的国度与死者的国度之间，有一座桥，而那桥就是爱。

它是唯一的幸存之物，它是唯一的意义。

”这是这本书里非常著名的一段话，相当容易让人动容，不论你是否看过这本书，不论你是否有关于生死的经历。

但是直到今天，我才敢说，我对这段话终于有了一点点共鸣。

2去年11月之前，我从没听过Paul Greengrass的大名。

说实话现在我对他也没什么了解，只是刷了他两部片子。

一切源于在微博上看到的一篇文章。

“好莱坞知名记者/专栏作家Mike Fleming Jr发了篇关于《93号航班》的长文，讲的是保罗.格林格拉斯当年怎样用一纸treatment(剧本陈述)打动环球影业并拿到投资来拍一部没有明星出演的纪录片式的悲剧。

”（引用PO主原话，地址：http://weibo.com/2878864092/AjsjDAFQC）当时会点开阅读只是出于好奇，但是最后却被这位导演无比纯粹的执着打动了。

"I must find a way of talking about it. I’ve got to go to the heart of it, where it began, and what I’ve got to do is say, what does it mean?" 有一个重要的事儿，我想不明白，我想拍电影把它搞明白。

其实长文就这意思，但编剧的执念和热情真令人动容。

【想做】一件事情，大抵就是这样吧。

这是我当时的直观感受。

但后续我并没有看这部片子，直到刷颁奖季刷到Captain Phillips，才发现居然是同一导演。

Paul Greengrass的几部片子，Captain Phillips，United 93，Bloody Sunday，全部是真实事件改编的影评。

神使鬼差的，我突然想到了他那纸长文中的一段话："And I also believe that sometimes, if you look clearly and unflinchingly at a single event, you can find in its shape something precious, something much larger than the event itself…the DNA of our times."他所谓的，想要探究的the DNA of our times究竟是什么？

后来我点开了93航班。

3我对93航班的感受是这样。

如果你抛开“X国主旋律”、“X国阴谋论”这样的标签去看这部，大部分为臆测的，伪纪录片式电影，你会发现其实重要的事实只有一个：很多人在这次事件中死去了。

观影完毕后，我直挺挺地躺在床上，反复想着这件事情。

有一件一直以来我们习以为常的事情在那一刹那击中了我。

所有的乘客，在给外界的最后留言，无一例外，全都是，相信我，我爱你。

也就是说，在无比凶险的情况中，他们除了向外界传递必要的信息外，给地面留下的最后，最后的私人情感，与爱有关。

这应该是他们能够留下的，最美好也是最悲伤的东西。

爱是人类最有力也是最无力的诉求。

现在再看看这段话：“很快我们就会死去，所有关于这五个人的记忆，都会随风而去。

我们会被短暂地爱着，然后再被遗忘。

但是有这份爱就已足够；所有爱的冲动，都会回到产生这些冲动的爱里。

甚至对于爱来说，记忆也并非不可或缺。

在生者的国度与死者的国度之间，有一座桥，而那桥就是爱。

它是唯一的幸存之物，它是唯一的意义。

”我不知道别人怎么想。

我觉得它跟我第一次阅读时不一样了。

4可能有些人看到“爱”这样的字眼，会觉得很煽情。

确实是这样。

有一个必须要说明的地方是，这部电影其实拍的很克制，并不煽情，我个人的观感是最后乘客们的自救并没有某些人说的那种“英雄主义色彩”，从某种角度来说，我觉得Paul Greengrass达到了他在剧本陈述里要表达的一切。

"And the question asked of the passengers on Flight 93, the terrible dilemma they faced, is the same question we have been facing ever since. Do we hope this all turns out okay, or do we fight back? Do we strike at them before they strike at us? And what will be the consequences if we do?This is why, I believe, the events on that plane continue to hold such immense power over us…for although we can only dimly understand the shape of what went on during that ninety minute flight, we can know enough – from the two dozen phone calls, from the 30 minutes cockpit voice recordings – to know that at some level it distills and symbolizes everything that we face today."Greengrass在给环球的剧本陈述里将93航班上乘客面临的情况与当今世界人民面临的情况相比，并认为其具有某种一致性。

"I hope watching this film will make its audience think very carefully about where we are right now – in a world where the threat is so real and clear and present, that we have come to believe that pre-emptive strikes are our only salvation. Because sitting where I sit now, it seems to me that the choice faced by those poor souls on Flight 93 was no choice at all. If they did nothing, their work died. If they struck back, their world died.We’d better find other choices, and fast. Before it’s too late – preferably beginning at the G6 summit in Gleneagles next month. Because right now, we are all on Flight 93…"直到看完这部片子，我也没办法用语言表达，他在上文所说的the DNA of our times是什么。

但是，看完这两段，或许你能明白，为什么Paul Greengrass会拍了这么多部由真实事件改编的电影。

5这部片子不推荐任何人观看。

R.I.PPS：两部片子里对我来说的关键词是，copy, real world, love.

《颤栗航班93》是美国环球影业制作发行的灾难片。

该片由保罗·格林格拉斯执导，JJ·约翰逊、特里斯·盖茨、刘易斯·萨马里等主演，于2006年4月28日在美国上映。

影片讲述了世贸双子大厦和五角大楼被撞的同一天，另一架被恐怖分子劫持的“93号航班”由于乘客们的英勇搏斗，没有能够成功撞击目标，坠毁在宾夕法尼亚州的事件始末 。

2001年9月11日的清晨，秋日的天空甚是晴朗，一名黑人民航飞行员吻别了熟睡中的妻子，来到新泽西州纽瓦克国际机场，执行日复一日的飞行任务，他所驾驶的联合航空公司第93次航班即将飞往旧金山。

行色匆匆的乘客们依次登机后，空姐们开始了热情而周到的例行服务，除了混入乘客之中的4名基地组织恐怖分子之外，谁也不会想到这将会是他们此生的最后一次旅程。

93次航班起飞后不久，世贸大厦遭到一架民航客机的自杀性恐怖撞击......

我为什么超爱绿草导演保罗.格林格拉斯（Paul Greengrass）有两个原因，一是他拍出过新世纪动作片圣经“谍影重重2、3“，另一个原因就是本片。

为了本片，剧组筹备数年，做了大量具体的幕后工作。

为获得粗犷凝重的画面感，绿草导演使用了手持摄影机和其他程式化技术，并同步提供当日航班真实对话录音记录。

片中有大量的沉默镜头，甚至可清楚地听到乘客们急促的呼吸声。

而遇难者家属对影片的拍摄给予了积极配合，他们为剧组提供了遇难家人的详细情况，包括事故发生时他们身上穿的衣服以及坐飞机时习惯吃什么糖果等诸多细节。

正是这种对细节一丝不苟的态度，让本片足以载入史册！

全片几乎没有职业演员，每一个角色身上都有自己的真人真事，在那个我们已经知道结局的早上，看着那群勇敢而真实的人在一步步走向自己的命运，你的心始终都会跟随他们一起跳动。

晃动的镜头，弥漫整个屏幕的焦躁感，绿草导演出色的调度能力和各种当天真实音频视频的大量切入，使影片营造出了极强的代入感，让你的呼吸都不由自主和飞机上的人群同步。

可能由于上映时间离911还是太近，很多人都不愿意面对这场惨烈的真实，所以本片票房不佳，但这是一部绝对被低估了的作品，这是一部永远的纪念册，只为了纪念那个早上，那一群勇敢的人。

如果不是那件真实的故事，这本是一部稀松平常的好莱坞惊悚片，但事实和人物如此真实，让人看到一半以后就开始无比难过。

我想起七年前，那天我们赶着打开电视收看这一突发状况，当第二架飞机撞上去的新闻传过来的时候，有些人甚至还在雀跃。

我想他们其实并不是残忍的人，但撞击的那一瞬间可能点亮了他们激进的睾丸。

那之后很久我母亲都不喜欢我坐飞机，而我却还是习惯过一两个月就飞一飞的生活，也没想过如果是我坐在United 93航班上，我会干什么，是拼了老命杀到驾驶舱，还是赶紧把一辈子没说完的话和父母爱人说。

这个世界每天都在死人，但无疑被激进的伊斯兰主义分子给杀死的人是非常无辜的，就像前几天的那些人一样。

这个电影的技巧远非完美，但是我想它会比很多技巧完美的电影流传更久。

如果让我来拍一部关于93航班的电影我会如何构思？

也许要从乘客们在这世上的最后一个晚上开拍，他们中有人任性地伤害了自己和自己所爱的人，有人为了工作而忽视了家庭忽视了本可以轻松快乐的生活，有人正为了即将到来的旅行而兴奋不已，有人则万分期待着千里之外久违了的重聚……俗套吗？

的确俗套，这却也正是许许多多灾难片的惯例开场，我们所习惯了的煽情前奏。

于是，当93航班以劫机犯们的虔诚祷告拉开帷幕时，我知道这将会是一场绝对不同寻常的体验。

其实在这部电影里真正属于93航班的部分只占了六成，其余四成对911事件进行了全景的演绎，这是一种很大胆的尝试。

镜头在航空局、调度室、控制台、军方司令部间穿梭来回，气氛由轻松闲散渐渐转为紧张窒息与凝重，过渡得非常自然，也完全掌控了观众的观感，使观众从始至终都处于紧张的高涨的情绪中，而不是从劫机开始的那刻才进入状态。

关于93航班中究竟发生了什么的争论至今仍未有定调，航班最后的坠毁是因为乘客们的积极反抗还是劫机犯本身的意图我们不可而知，也不是这部影片的重点。

影片里没有所谓的孤胆英雄的登场，每一个人都惧怕死亡，甚至是最后冲上前去的那群人，支撑他们的不是什么伟大的信念，而是对死的恐惧。

也正是因为这种倾向写实角度的切入，才更能让人身临其境感同身受，“英雄们”颤抖着，哭泣着，却也深知此刻“没有人可以帮助我们”，目睹此情此景，大概无人不会动容吧。

而对于劫机犯，影片也是下了笔墨而并非只将他们当做脸谱化的道具。

从候机室向电话那头的爱人匆忙道一声“我爱你。

”，到日出的霞光透过窗户勾勒出他们祷告的身形，导演似乎是在试图柔和他们的形象，为他们找出人性尚存的证据。

这也是在以往同类型的影片中难得一见的（尤其是在911真实的大背景下，导演的这番作为必定会引发争议）。

整部影片中给我印象最深的镜头是在临近结尾剧烈颠簸的飞机上，不论是乘客还是劫机犯都在向各自的神明祈祷——不论是向生还是向死，行善还是行恶，他们心中口中称颂的都是主之名，这真是一番诡异却称不上违和的场景。

有人说“911”像悬在空中的太阳，在那儿散发着热度，却不敢直视。

我觉的它更像一个烫手山芋随着时间的流失，这过去的5年里，慢慢的凉了下来，让电影人们更多的敢去正面，客观，冷静的去面对。

虽说在911的第二天，艺术家们就开始行动了，纪念活动在原来大厦的遗址{归零平地}上开始了，摄影的，作曲的，编剧的，画画的，写小说的一拥而上，创作的灵感像火山一样爆发着。

只有电影在沉默。

虽说在以后的几年里，有象《911事件薄》2002；《告诉尼古拉斯》2002；《The Guy》2003；《华氏911》2004；《窄门》2006；《市民义务》2006；《巨大的惊喜》2006；《空城》2006；但这些电影都是在讲911给人们所带来的改变影响。

对于这样真实的灾难，却缺少一部客观纪录当时情况的影片，这在电影界当然是不可能的，于是《93号航班》千呼万般使出来。

尽管是在一个早以知道结局的电影里，而且是真真实实发生的事件里，但是《93号航班》还是用其所用的表现的形式来还原911还是相当完美的。

虽说有个别演员的业余表情，也许还有其他瑕疵，但那完全是可以忽略不记的，只因为影片里的一切都是真实的，所用的表现形式也是尽量接近真实本来面目，在真实面前一切艺术表现都是苍白的，这点又让我想起昆大师的那句-人类一思考，上帝就发笑。

不过上帝一思考，人类也发笑。

呵呵，木大师也。

影片的开局也处理的很有意思，劫持93号航班的那4个人，2人住一间，在临行前进行肯定要做的祷告，看着他们拿着经书在默念，朝着真主所在的方向三叩九拜，最后他们中操作飞机的也是大声的念着经俯冲下去冲向草地，这让我想起了《天堂此时》中所描写的恐怖份子。

这样做是为了淡化了他们恶行，尽量不刺激死难者家属的神经的吗？

其中一个念经时，导演不时的将镜头切换为夜景下的城市,念经声仿佛是对美国的诅咒，让人悲凉。

片子最后说93号航班坠毁4分钟后航空中心才知道93号被劫持了，离它最近的战机有100英里。

足见当时航空中心早已被之前那三架成功撞击目标的飞机弄的晕头转向，不知所措。

这让人联想到前2周英国发生的又一次恐怖袭击，幸亏的是及早发现，成功截获。

达尔文说过”能够存活下来的不是最强大的物种，也不是最聪明的物种，而是对变化做出最快响应的物种”。

这句话也适合93号上的乘客。

在最后能救93号航班上乘客的，也只能是他们自己。

要是他们再能早一点go,go,go,也许还真能活下来，哎。。。。。。

只是纪录。

假如我在这架飞机上——在联合航空93号航班上，我会怎么做？

我不知道。

我会如何感受？

——我已经感受到了。

从画面一开始，看着电影，我仿佛就在那架飞机上，和那些平凡的却又有着令人尊敬的巨大勇气的乘客们，一起感受惊愕、恐惧、彷徨、愤怒。。。

最后咬紧牙关作最后还击。

假如这是部编出来的片子，那就是拍得太“麻麻地”了。

可是，这是一部根据真实事件，用半纪录片的方法拍出来的电影。

我深深的被撼动了。

为什么会有这样的感觉呢？

以前我也看过很多根据真实事件拍成的电影。

可是，只有这部电影，给我这种感受。

一种很“代入”的感受。

我也说不清楚。

掺和着悲伤和悲壮。

一种，明知要死了，要永远离开自己最爱的人，却还要去振作起来，做些什么的感觉。

当我看到那位女儿，在飞机上对自己的妈妈说要她要挂上电话了，我真真切切的感到那种悲痛是如此的巨大，要挂上电话的手是那么地难以移动。

天啊！

这是我第一次看电影有这样的感受——可是，画面和对白都那么的平凡普通！！

这是一部这辈子最值得看的电影。

2001年，9月11日我正在上海出差，晚饭后，我和DZ百无聊赖的坐在宾馆的床上看电视。

我们在不断的换台中，看到了CNN；一栋大楼正冒着浓烟，不用说，当然是世贸双塔之一。

开始，我们以为某座大楼起火了，并且对此兴趣索然。

在又换过一轮台之后，我们开始研究这场“火灾”了。

我们定下神来听了听解说：……aircraft crash……？

飞机撞大楼？

周围这么空旷，怎么会撞到这里来？

我对我的耳朵颇有怀疑。

几分钟之后，我不仅怀疑我的耳朵，我还开始严重的怀疑自己的眼睛：一架飞机在我眼前撞到了另外一栋楼上！

我瞪圆了眼睛，张大了嘴巴，想对旁边的DZ说点什么，但愣了好几秒才发出了结结巴巴的声音：你看见刚才又有一架飞机撞进大楼了么？

DZ也张了张嘴，迟钝的说道，不会吧。

从此之后，如果有人问我，什么叫做不敢相信自己的眼睛，我相信我能给他一个有说服力的答案。

我们竖着耳朵，开始仔细听解说，足足花了15分钟，看到了现场回放，才敢相信真有第2架飞机撞上了双塔。

我们面面相觑，为目睹了重大历史时刻而感到震惊，又略带点欣喜。

于是我们四处打电话，通知各路好汉这一难以置信的消息，当然，大多数人把我们当成了骗子。

最后，世贸双塔在我“楼会塌的”唠叨声中倒下了，但我所认为的华盛顿被核弹炸毁的场面却没有出现，取而代之的是对五角大楼的撞击，和一架飞机的坠毁。

坠毁的飞机，就是93号航班。

《93号航班》，就是这部电影，把我带回到了那个难以置信的夜晚。

这电影出奇的紧张，因为大家都知道结局。

乘客的家属在电视上看到有飞机撞上世贸大厦时，纷纷打电话询问，当他们得知不是亲属乘坐的93号航班时，都松了一口气。

但这轻松没能持久，很快航班上的家人就给他们打来电话，报告了航班被劫持的消息。

劫机者甚至当着他们的面杀掉了两位无辜者。

连续几架飞机自杀性的撞击，已经让地面上的家人清楚了飞机的命运，没有比给活人送葬更让人心碎的了。

乘客也通过电话获知了这是一场大规模的恐怖袭击，他们也清楚自己的命运了……即使心碎，但毕竟还有勇敢的人，一个强壮的父亲，要求他同样强壮孩子立刻和其他乘客一起发起反击，重新控制飞机。

机上的乘客也决定改变自己的命运，即便死亡，也要战斗。

他们还为此进行了投票……民主真的已经进入了他们的血液了吗？

随着一句Let's roll，他们排成一列，向劫机者猛冲了过去。

面对他们的勇气，劫机者成为了弱者。

飞机最终还是坠毁了，但他们制止这场袭击。

噢，在最黑暗的时候，还是有人会挺身而出，在遥远的大陆上空，他们保留了人类最后的希望。

前天看傲骨贤妻，Alicia承接的案件就是关于阿富汗战争期间美国军方人员因为与当地部落首领接触而遭到拘禁和刑讯逼供，Diane在里面说了一句话“We live in a strange post-911 world.”在911后，整个美国的从精神状态、民族情绪到司法系统到日常行为都发生了变化，用惊弓之鸟来形容一点都不夸张。

也许身在国外很难想象为什么一个国家能有这么大的转变，很难想象为什么会因为这起事件连接发起两起战争。

甚至在傲骨贤妻中，Will也对Diane说她不在现场，并不知道人们对反恐战争的感受。

这部影片也许可以从一个侧面告诉我们为什么。

在联航93号飞机升空前，所有一切都如往常一样按部就班进行，乘务员互相聊天进入飞机，机长和副机长在检查整个飞机的状况，乘客在候机大厅等待登机。

就像影片里表现出来的一样，很多人无论认识不认识都在向自己的邻座打招呼，即使有点鲁莽但也热情。

在空管中心，上班的人们也在按照往常的节奏工作，甚至有点例行公事的味道。

这种平淡甚至有些无聊的气氛突然被美航11号即被劫持撞向双子塔的两架飞机之一的异常通讯打断了。

然后所有的一切都陷入混乱：找不到劫机办公室唯一的雇员、军方在整个东海岸只有四架飞机可用、从别处调来的战机飞错了方向、航管中心从电视里才知道是自己的飞机撞到了哪里。

所有这一切都表明，在当时的美国没有任何一个人想得到本土出现恐怖分子，也没有想到他们会有这么惨无人道的方式表达自己的诉求，甚至也许他们没有恐怖分子这个概念。

恐怖，这个词恰好是911这帮人教给他们的词语。

以前在读林达的看美国系列时，总是觉得美国人有着别的国家没有的乐观，也正因为这些乐观让他们觉得虽然需要付出各种代价才能换来自由，但自由本身要比这些代价重要的多，例如公民携带枪支的权利，例如公民批评官员的权利，例如公民不得自证其罪的权利。

可这些乐观在恐怖面前显得有些不堪一击，当人们没有安全感的时候是无论如何也乐观不起来的。

反而会因此反思自己是否关于乐观，也会因此有些矫枉过正，于是有了关塔纳摩，于是有了窃听法案，于是有了国土安全局。

这种心态的变化绝对是可以理解，因为他们面对的是无所不用其极的一群人。

在影片里劫机分子的暴力和凶残，他们对宗教信仰的狂热，任何看到的人都知道这两者结合起来本身就是一个炸弹。

无论是谁，在处理一个随时可能爆炸、随地可能爆炸，但又不知道藏在哪里的炸弹时，恐怕精神上都无法保持冷静。

我们不需要知道为什么基地组织要向美国扔出这么一个炸弹，只需要知道当美国强硬报复时，这就是一场你死我活的战争了。

相比我们平时所说的“想打谁就打谁的美帝国主义”，我无比憎恨这样的恐怖分子，因为他们随时可能破坏我们身边的安宁，没有理由没有警告没有套路。

911不仅让美国人民进入了一个恐怖的时代，同时也让全世界进入了一个恐怖的时代。

当American 11失去信号的时候，当一位控制员说出怀疑飞机被hijack的时候，当所有人不敢相信自己的眼睛看见CNN breaking news正在播放的画面中twin tower浓烟滚滚的时候。。。

美国人震惊了。

我印象非常深刻的是一位被采访的罹难家属说，几乎所有人都觉得这种事发生在自己身上的几率太低了，可是它还是就这样发生在了你最亲的人身上，这才是最令人伤心的部分。

当第一架飞机撞上世贸中心大楼，看着电影让人最无奈的部分在于，根本没有人能证实这就是失踪的American 11，从电影里真实的反映出人们在这种突如其来的灾难面前的迷失和无助。

所有地面的工作人员，军方，民航局...没有一个人能做出正确而有效的判断了。

大家只是在说着，keep watching, keeping going, keeping tracking, hurry move, where is the god damn military coordinator? when can I get the order from president?...整部电影最让我欣慰的部分在于可以看出导演在电影最大限度的努力还原故事的真实性，我看到很多豆瓣上的评论都觉得电影人物刻画不够丰满拉，电影情节不够戏剧化阿，然而我觉得导演要的正是这种效果，no one will be a hero in this story and no one was.看完电影以后，DVD还随片附送了bonus features: 演员与罹难家属见面的纪录片，看完以后才知道，导演以一颗虔诚的心在拍摄一部纪念遇难者的真实情景再现片，说是电影，但他却并不想在任何人物上添油加醋，更没有突出哪一个人物，而是平易近人的，近到让看的人以为自己就置身于这场不可思议的灾难里。

在这样一场世纪大灾难面前，在人性面前，没有人能说怎么样抉择才是最好的，也许没有什么能防止这一场灾难，灾难让人心碎，也同样让人无力，一些永远无法忘掉的美好回忆，一些永远无法抹去的巨大伤痛，一些永远无法停止的思念，一些仍然需要继续的生活。。

Death may not be the worst, but how and why people let this happened may be the most heart-breaking part.逝去的遗憾就这样随着影像永远驻留在那一天，September 11, 2001.

不知道有多少人像我一样同时看过Flight 93和United 93的。

最先看的是Flight 93，还把它当作United 93评论了一番。

凭心而论，Flight 93是部相当不错的影片，成本低（因为是电视电影)，因此故事集中在机舱，航管部门和地面上的乘客家中。

情节更偏向剧情片，让人从头到尾充满紧张感。

但是United 93绝对是无法超越的。

不说别的，单是里面的演员，包括航管中心的指挥，军事基地的指挥，有许多人都是9/11当时的亲身经历者，他们在扮演他们自己，（比如Ben Sliney，9/11那天是他上任联邦航管局弗吉尼亚控制中心负责人的第一天），从而给整个影片带来难以想像的真实感。

United 93给人的感觉是紧张，更有一种无助感，而这种无助感才是那个早晨每个人的真实体验。

发生什么事了？

劫机是真的吗？

世贸中心被什么东西撞了？

又一架飞机？

美国被攻击了！！

但是是哪一架飞机？

什么，美航11号还在天上飞？

我们有战斗机可用吗？

又一架被劫持了？

该死，到底发生了什么？

......我们看着天上地下一片混乱，但是还是有人在关键时刻做出果断的决定，"我们要的不是情况更新，我们要的是行动！

”机舱内的情况，United应该是比Flight更接近真实吧。

乘客们从电话中得知的情况是混乱的，只言片语的，但是他们认定自己不能坐以待毙。

他们没有举手表决，而是是低声商量进攻的办法。

他们给家人打电话告别的时候，声音发抖，无法自持，甚至说不下去。

我们永远无法知道当时的真实情况，但我觉得作为一个普通人，United 93的演绎是更为可信的。

影片最后的的戛然而止，让我的呼吸仿佛也停止了。

哦，是的，这就是那个早晨。

（看过Flight 93的，强烈推荐再看看United 93。

）