登月第一人
First Man,第一人,登月先锋(台),爱月之人(豆友译名)
导演:达米恩·查泽雷
主演:瑞恩·高斯林,克莱尔·芙伊,杰森·克拉克,凯尔·钱德勒,寇瑞·斯托尔,派屈克·福吉特,克里斯托弗·阿波特,塞伦·希德,奥莉维亚·汉密尔顿,巴勃罗·施瑞博
类型:电影地区:美国,日本语言:英语年份:2018
简介:影片将聚焦美国传奇宇航员尼尔·阿姆斯特朗的生平,重点讲述他在1961-1969年间成为人类历史上第一个登月者的过程,同时也展现出人类在这次史上最危险的宇宙探索征途中所付出的难以想象的国家与个体牺牲。 影片根据詹姆斯·汉森的传记作品《第一人:尼尔·阿姆斯特朗的人生》改编而成。 尼尔·阿姆斯特朗,是人类历史上首位登上..详细 >
我的确没有想象过这部影片应该是一次人类的壮举还是一个人的生平。但俗话说得好:自己就不可以预料,一个人的命运啊,当然要靠自我奋斗,但是也要考虑到历史的行程。由时代和多方面的因素最终促成了这样的结果。影片展现出来的登月很有感染力,描摹人物,勾画时代捎带回顾,几段音乐波澜壮阔。影片有一些小聪明和小恶俗,也许有人会喜欢。
想不到凝练美妙的《地心引力》和尝试突破时空维度的《星际穿越》之后竟然还有人这么笨拙古板地拍太空题材,大失所望。
政治正确已经进化到朴素的反国家主义了诶
Propaganda
像后面安安静静的多好,查泽雷就是拎不清,而且表达平庸,总要附会普通的想法,“大家快看,我这里是这样拍的”。靠工业底子托着
【B】相较于《爆裂鼓手》里的癫狂和《爱乐之城》里的灵韵,这一部《登月第一人》反而多了几分隐忍与克制。达米恩这一次用了一个非常个人的角度来展现这个人类历史上最伟大的太空探索行动。这样的视角本应该独特而又充满感情,但不知为何,在观众眼前更多的是私人化的处理和人物情感铺垫上的平淡,算是一个可惜的败笔。但在其他技术层次做到相当优秀。第一人称视角的代入跟拍处理,手摇式抖动镜头加强了飞行段落的紧张程度,驾驶室内钢板、螺钉等机器部件在超大加速度下的音效处理相当出彩,至于摄影也是达米恩的一贯高水准,配乐也丝毫不落下风。看好今年奥斯卡上夺下一两座技术类奖项。
当下历史回顾类除了利用战争进行反思或宣扬民粹其他题材尤其是宇航这种着眼未来的种类思维却还停在以前显得非常鸡肋而无聊,传记加太空,可以说无聊到爆炸了。更搞笑的是阿波罗计划从原初用意就是军备竞赛的一种,此片还知道落在家庭上,很机灵。拍的不功不过,食材平庸本来也雕不出花来。最佳配乐、音效、改编剧本凑凑热闹得了。高司令是怎么做到这么多年这么多部都以不变应万变的呢,amazing
压抑,无聊,刻意在宏大背景里寻找一个人的内心角落,结果是宏大背景没拍出来,内心角落也拍得宛如白水。
航天电影本质都是灾难片,《地心引力》已经把这个逻辑演示得很清楚,所以《第一个人》说到底也就是《最后一个人》,有关这场劫后余生之旅,查泽雷在视听上呈现得已足够精彩。但我们都知道,影片没有办法去回避阿姆斯特朗他的内在情感和社会关系,但作为一个历史符号,一个意识形态焦点,一个无法担负起过度饱和的表征而不可避免的“俗套人”——他竟然也是个“人”。伦理关系表述对全片真正伤害是搅乱了灾难片节奏和力度——试想《地心引力》要是给观众不断插入地球上情感和营救会多么愚蠢。也许,这是本片题材一个天然内在矛盾,也是一部电影想获得受众所必须要做出的牺牲。
拍的太美了,咋那么会拍,阿姆斯特朗在经历了激动人心的登月之后平安归来,按流程,回家之前需要隔离30天,但三周后妻子即获准探望,你知道这肯定就是最后一场戏,你想知道他们谁会先开口,会说什么,两人见面了,隔着一面玻璃,都不说话,电影结束。整部电影拍的就像一首长诗。
3.5 做对了很多也做错了很多。从很私人的角度来讲登月,出色的音效设计、手持摄影和大量主观视角尽量缩短观众和角色之间的距离,使得那些成功或失败的任务都拍得惊心动魄特别抓人,但又在情感表达时显得过犹不及,最后的煽情大招也落入俗套。而通过加入家庭和社会的视角展现对这项任务的反思,增添了层次感但也一定程度削弱了情感内核的力量。应该能拿到不少奥斯卡技术奖项提名,音效摄影配乐剪辑都很好。
两个制高点:第一次对接;登月火箭一件一环…抛下、上升。压抑、内敛、伟大、真实。人类的视野与为之献出的、牺牲。
万众瞩目。余生孤独。
节奏不讨喜,昏昏欲睡多次。虽然细节很多亮点,但如果主线故事讲得不好,我是很难有功夫注意到细节了Zzzz
影片截取了传记《第一人:尼尔·阿姆斯特朗的人生》中登月成功前的八年,可以说,这既是阿姆斯特朗的传记电影,也是一部重现阿波罗工程的电影。该片最值得称道的是阿姆斯特朗在太空舱中的片段,达米恩真实的再现了太空危机,幽闭的空间和镜头的剧烈晃动让观众感到令人窒息的紧迫感,但除了配乐的选择,电影中并没有特别明显的个人风格。对一位新锐导演而言,这部电影丝毫没有增加或减少达米恩·查泽雷得到的赞誉。他尝试了新的题材,同时消融了自己的风格——这是他的一小步,也并非登月题材电影的一大步。
作为一部传记片,对人物的塑造也太弱了
平稳、扎实、工整的人物传记片,少了些锋芒与锐气。原本以为剧情会依照既定程序的公式化套路进行下去,没想到查泽雷赋予了此片难得可贵的人文情怀,事件只是引子,视觉奇观为辅做减法,视点更多的是聚焦在人物本身,以及不断游离在家庭中的情感,人性得到更多刻画,因此情感是充沛丰满的。事实证明,离开了音乐题材的查泽雷依然能给影迷们交出一份基本满意的答卷。
抛弃太空的视觉奇观,把视点都聚焦在人,这个创作方向是对的,所有的剪辑配乐、POV和特写也都在向此目标靠近。当面镜反射出月球的轮廓时,我们看到的不再是英雄的伟岸,而是人类的平凡。
不同于《太空争锋》,刻意淡化冷战背景和登月任务本身,而是以人写事、以小见大,笔墨落脚于登月前的人物缩影,写出阿姆斯特朗的不安、焦虑与家庭关系。太空戏的视觉体验反而是对心理体验的辅助,第一人称视角为观众带来身临其境的压迫感。
一部很柔软的传奇电影,区别于硬壳的纪录片,它坚持以“人”为中心,充满“人性”、“感情”等复杂映照。他一生使命不凡,但日子过得平淡,只是比别人更坚毅;月亮之下,他三次死里逃生,看着队友牺牲,承受家庭压力,冷对政治嘲弄。月球面上,他是见过的最空虚景色的人,我在银幕仍无法体会,却能领悟那份沉寂的感叹!