魔盒

（抢救讨论稿，Ｎｏ.４！

） ===================== 题材不错，可惜编导演都不成。

唯一惊悚的是老男人那半张脸。

不知道怎么做的，和背景透视关系处理得很好。

好奇 还有Cameron Diaz的脚，她老公怎么一弄就修好了？

没看懂。

老Diaz那一脸褶子，怎么配小白脸——小白脸演过什么性喜剧的吧，看着有点假深沉。

（原帖日期）　2010-01-07 14:27:02=============================来自: Danys ┇┇ 蓄须专用 (华文语系可简分五大类干操日塞丢)

一个原本很不错的幻想故事，非要被导演拿来教化人心；结果就是，你一点都感动不了我。

因为，你凭什么？

电影《魔盒》的原著小说《按钮》曾经出现在中学英语教材之中，是我熟悉的故事。

当时就被这样一个奇妙的臆想所吸引：按一个按钮实现一个自己的梦想，代价是世界上一个与自己不相关的人就会死去，这多么拷问人性啊！

于是当我在电影院里看见这个电影的预告片的时候，我就对它很有兴趣。

可是，当我看完了电影之后，原先的兴趣一扫而空，取而代之的是极度的失望。

导演扯东扯西讲不好一个简单的故事，差点把外星人扯进来。

这些如果都可以忍了，那么，导演你想讲一个什么意义的故事呢？

你这部片子的中心思想是什么？

或者说，你想表达怎样的思想感情？

一个简简单单的测试人性的故事不好么？

为什么非要搞成有人可以站在超道德的高度拿着一把道德的尺去衡量人们，然后给那些不合他的标准的人判死刑？

在一个提倡自由的年代，怎么还有人会有这么荒谬的想法，觉得这个世界上会有一个人，哪怕是一个神，可以判定人的生死？

原本简单的故事非要制造出一个长相丑陋可以决定他人生死的老头，他的来历还不明，说是被雷轰的（雷死了。。。

）。

他到处找人做测试，看看人们能不能经受的住诱惑，以牺牲一个不相关的人为代价获取50万美金。

如果你经受不住这样巨大的诱惑，就要等着这个雷轰出来的人把你“收走”了。

从头到尾导演也没交代清楚这个面相丑陋下手狠毒的雷劈出来的人物是什么来历，为什么他有这样的权力，可以去测试人类，并对测试失败的人进行惩罚。

他自己有接受过这样的测试么，他的结果又如何呢？

导演编出这样一个看似神圣严肃的故事想要感化人心，可是人们要问了，你凭什么觉得这样的一个测试可以建立一个道德标准呢？

就算这是道德标准，那么有谁可以有资格来就这个标准对人们进行惩罚呢？

导演随便拍了一个片子，借了点原著小说的料，扯了些外太空生命，就想对观众说，好，这个片子你们自己去看，去比较，去反思吧。。。

我呸！

英文怎么说我不知道，中国话要对这个导演说的是：“你算老几？

”这样的伪道德君子，真是让人很难不想起这个社会里面很多的角色，一个个光鲜亮丽的站在媒体前面对着人们呼吁“献爱心”，“守公德”，“清廉奉公”，“要爱国爱民”，“要努力建设国家”，一副圣人的模样。

可是有多少人私下里干尽了男盗女娼的勾当？

做足了摧毁民族未来的事情？

只是他们丝毫不觉得羞愧，依然日复一日重复着自己对于他人，对于社会大众的教诲，要如何如何，如同电影里那个抱着魔盒到处找人测试的丑恶老头。

这个社会里，有谁需要这样的道德裁判？

谁又有资格可以做这样的判官？

如此政治不正确的电影，立错了意，已经是伤痕累累目不忍视，可是导演偏偏还要拍煽情戏，想借着人性题材再赚几滴观众的眼泪：最后一幕男女主人公被迫接受惩罚，为了换取儿子的性命，女主角（卡梅隆·迪亚兹）决定牺牲自己；那一幕导演用尽了煽情的音乐，慢镜头，多角度切换，往事回溯。。。

等等各种电影手法，可是最后我还是想笑。

这本是就是个荒谬的故事，假到没有一点是真的，我怎么能被感动？

前面的功夫没做足，想靠一个五分钟的片段狗血一下，你门儿都没有啊！

这年头到处都是滥情，看电视节目，调到台湾的《超级星光大道》，看了没一会，两人PK，输的下场后，获胜的那个男生就哭了，“比赛这么久了，大家都是兄弟，实在舍不得。。。

”，然后镜头一转，下面一堆观众抹眼泪。

神经病啊！

这么点小事你就哭，还一堆人陪着一个男人哭，这什么玩意啊。。。

舍不得他下去，那你下去啊！

再调到江苏台的《非常勿扰》，一个男生带着自己的母亲一起来征婚，说起自己是单亲家庭父亲早亡，台上台下一堆人就在那抹眼泪。

至于么？

对于男生自己这的确是很大的不幸，但那些嘉宾观众们你们的哭点是不是太低啊，还是说导播交代，只有哭了才有镜头啊。。。

这就是这个时代的恶品味，要么搞笑，要么搞哭；要么无厘头，要么使劲狗血。

我们就想认真的看部电影，轻松的看会电视，你们都正常点，行不？

现在的搞哭都是套路化了，就那么些镜头手法，就那么几句台词，就那么一些煽情的调调，一开始自己还屡屡中招，现在则是彻底免疫了。

面对《魔盒》这么扯蛋的故事，我要是被导演你那么几下子滥招就弄出眼泪来，那我真是白看了那么多电影了。

对待这片子，我最大的感触，除了失望，就是可惜。

其实这真的是个很好的题材，把这个故事讲好，不用加那些莫名其妙的主观评判，也许就很好了。

可惜，导演高估了自己，谬解了题材。

-- Why a box?-- Your home is a box.You car is a box on wheels,you drive to work in it ,you drive home in it,You're sitting your home staring into a boxIt erodes your soul while the box,that's your body inevitably withers and died.We are upon and just placed in the ultimate box to slowly decompose.-- It's quite depressing.Did you think of that way?-- Don't think it that way,Think of this is a temporary.

硬伤太多。

貌似这部电影的卖点是按下盒子按钮的同时，前一个按下盒子按钮的人会被其配偶杀死，形成循环。

但问题是两者之间没有必然性啊，如果有人没有按下盒子按钮呢，如果丈夫没有开枪杀死妻子呢？

作为惊悚悬疑片，这种逻辑漏洞是不能原谅的。

另外中间一大段剧情都是故弄玄虚，浪费时间。

丈夫穿越水门掉到家里的床上，对情节的推动有什么作用？

儿子的babysitter以及其他被控制的角色，起到了什么作用？

这部影片，其实只看前半小时和后20分钟差不多就是整个故事了，拍成个45分钟的连续剧大概还可以看看。

1976年，美国弗吉尼亚州。

担当中学教员的诺玛（卡梅隆·迪亚茨 Cameron Diaz 饰）和在NASA供职的丈夫亚瑟（詹姆斯·麦斯登 James Marsden 饰）过着幸福的生活，他们的事业小有成就，衣食无忧，唯一的不足则是儿子沃尔特（Sam Oz Stone 饰）身染重病，健康每况愈下。

随着岁月的流逝，儿子的病情不断加重，夫妇俩渐渐无法负担这巨额的医疗费用。

某个早晨，一辆神秘的黑色轿车在诺玛家的门口留下一个带有红色按钮的盒子。

不久，一名脸上留着恐怖伤疤的男人拜访了诺玛。

他声称这是一个能为所有者带来幸福的盒子，每按一次，便有巨大的财富入账，与之对应世上就会有某人死去。

一方是儿子的巨额医疗费，一方是无辜者的性命，诺玛夫妇将会怎样选择？

©豆瓣

一百万美元换一个从未谋面的人的生命，影片给了这样一个交易来让人选择，似乎是想说明人类有多么自私。

可看看影片里选的这个家庭，一个失业的残疾人等钱手术，一个踌躇满志的年轻科学家在事业上遭受打击，把人都逼成这样了，还去问人家要不要一百万美元呀，只要按个钮就行了，千里之外会死个人，不过你不认识。

要知道1976年的一百万美元是什么概念啊，何况还是这么个家庭。

要换成我，我肯定当着人面就按了，然后直接把装钱的箱子抱走。

要做到众生平等，那是上帝的事，人是有感情的，感情是分亲疏远近的。

即使文明发展到影片里的火星人那一辈，人类也不可能摆脱私心，不完全是为自己，也为自己的至亲。

何况，为了自己的孩子牺牲，你还能说他自私吗？

完全没有私心的人类，跟机器人又有什么不同。

在我看来，影片的批判很虚弱，根本站不住脚，所以才会挑了个外星人来扮上帝，走了悬疑路线。

影片有些宗教上的意义看不太懂，比如图书馆那段，也许本片更符合西方人的哲学观吧。

发宝盒的半拉脸老头，分明就是个骗子。

1.按下之后某个你不认识的人会死；2.你会得到100万。

尼玛你没说这人儿子会瞎和聋！

这种最重要的附带条件你条款里不说，但你势必又会这么做，只能说这老头是一个完全坑爹的诈骗犯，用信息不对等和暴力来完成一个貌似考验人性的不平等交易，又或者，这完全可以说是另外一种形式的外星恶势力入侵。

当然，我并没有说他们就应该按下那个按钮。

毕竟在一开始，在你听到如果你按下按钮，某人同时会被杀的时候，就应该马上停止。

这是很简单的道理：如果你不想你自己和你的亲人因为别人的贪婪而被莫名其妙的杀死，那么你就不应该因为自己的贪婪而杀死别人。

按之前是己所不欲，勿施于人，按之后是天网恢恢，报应不爽。

但我这里要说的跟贪婪和报应无关，而是西方人最注重的契约精神。

影片里这种所谓的交易，根本就是带有巨大隐性不平等的霸王条款。

用这种条款坑人，只能证明这老头和他身后的势力本身也不是啥好鸟。

我就不明白为什么很多人觉得这个老头是道德的化身，说教的高人，人性测试的使者，人命的终极决策人……他根本就是个骗子嘛。

故事中的三对夫妻的结局固然是应有之义，但一定不能忽视了这个邪恶的老头和他背后的势力，如果有一天我们遇到了类似的情况，除了不应去按那个按钮，同时也要跟这种恶势力对抗到底。

＜死亡幻觉＞的导演Richard Kelly的新作，还是保持了一贯的装B风格。

看的字幕太烂，说的话本身也较难听懂，所以只看懂了个大概意思。

除了感觉特装B外，就没什么感觉了。

如电影所演，想象你结婚并有孩子，家庭基本幸福，但就是有时候手头比较紧张。

某一天，来了一个面容非常奇怪的人，你怀疑他根本不属于这个世界。

他拿出一箱100万美元的现金，再拿出一个盒子，盒子里有一个按钮，说：“只要你按一下这个按钮，你就能得到这一百万，但这世界上会有一个你完全不知道的陌生人死去。

这件事没有人会知道。

你有24小时考虑，明天这时候我会回来。

你按了我就知道，明天我会把现金给你；你不按我也知道，明天我会来拿走这个盒子给下一个我挑选的人。

你知道，你不按总会有人按的。

”接下来的故事不难猜到，一向善良的主人公挣扎很久之后还是按了，然后就是一连串命运的连锁反应。

这是个很精妙的道德故事，如果那怪人直接拖来一个陌生人，递给主人公一把枪，说：“干掉他立刻给你一百万。

”这故事的戏剧性就要大打折扣，主人公得具备杀人狂的素质才能接下这活，我们普通老百姓观众没有共鸣。

所以精妙就精妙在一边是在你需要钱的时候绿花花的一百万美元，另一边是神不知鬼不觉眼不见心不烦地让一个不痛不痒完全无关的陌生人死掉。

同去看电影的朋友认为这是个困难的问题，她问要是换成我的话会怎么做，我说：“那还用问？！

立刻啪地按下去，然后问怪人‘还有么？

再来几个’。

”她大笑。

这当然是个玩笑。

但我认真考虑过这问题，答案是我绝不会按。

别误会，我并不认为一条陌生人的人命比一百万对我而言更有价值，那要是一千万呢？

一亿呢？

十亿呢？

如果我这么思考的话，总有一个很大的数字让我按下去。

但我不会按，因为我思考的起点并不是这人命是否值一百万还是一千万，而是：一条陌生人的人命对我来说根本不值什么钱。

而且我相信，一条陌生人的人命对我的读者也不值什么钱。

为什么？

修改一下上面的故事就知道。

某一天，家里来了个面容非常奇怪的人，你怀疑他根本不属于这个世界。

他没有钱，只拿出一个空盒子，说：“你要往里面放一百万美元，否则我就去干掉一个你完全不知道的陌生人。

”你相信他一定说到做到，但你没有一百万，他还很慷慨的表示可以借给你，以后慢慢还，不算利息。

你不用考虑24小时，二话不说就可以请他走人。

好吧，一百万太多了；50万？

赶紧滚蛋；一万？

谢谢您我没空。。。

反正你可以试着往这故事里填个数，你就知道自己对一条陌生人命的估价了。

对我而言，这数字在0和500美元之间，具体取决于我当时的心情。

正因为一条陌生人命对我而言不值什么钱，所以我绝不会按那个按钮，凭什么用一百万美元来换不值500块的东西？

一定有诈，一定会以某种方式让我支付相应的代价，我既然穷得没有一百万，那我也肯定付不起值一百万的代价，所以拜拜。

上天下地上帝撒旦外星人，他们生活的世界可能遵循和我们的世界不一样的物理规律，但做为经济学家，我坚信他们一定遵循和我们一样的经济规律：没有白吃的午餐。

這片子的預告是按照懸疑片的調子剪的，所以我自然也當丫是部懸疑片去看了。

這麼看著看著，直到Stewart那個“我被雷劈過”的故事顯露出來，我才弄清爽——美國人又神棍了！

嗯，我為什麼要說“又”呢？

以前小學開校運會的時候，運動神經不發達的mina坐在操場邊上聽著隨身聽嚼著牛肉乾嗑著瓜子翻著《衛斯理》系列一邊嘲笑說“丫一旦有疑難解決不了了就一定拿外星人出來頂缸，外星人好無辜啊！

”其實看多了老美耍神棍，現在怎麼也覺得外星人至少比“雷神代理人”這種東西可愛吧。

關於這個“雷公”到底是外星人還是神，個人看法是這樣的，任何“生物”之間都有個相互理解和相互尊重的前提，如果丫說出“如果人類不OOXX（此處並非指代不和諧符號）的話，人類就沒有資格生存下去，不如絕種罷了！

”這種話，人類就算不掀桌，至少也要瞪個眼睛揮舞一下無害的小拳頭表示憤慨之情。

可是萬一丫這麼說了，人類也就這麼信了，而且視為“合理”的，那麼“神”就成立了——丫以為丫是，人也以為丫是，丫就是了，這裡to be還是不to be在雙邊選擇之後就不是個問題了。

在深一步討論“我很雷所以我很神”的問題前，需要先說明我對編劇童鞋非常不滿的兩個地方：第一、為嘛每次按下按鈕的都是妻子？

女人就有嘎缺錢咩？

還是儂被儂lp坑過伺機報復啊？

第二、這雷神tmd怎麼不去test比爾·蓋茨？

怎麼不去test街上的流浪漢？

因為像老比這種人彎個腰的功夫就有100W刀了，根本不屑用殺人去賺這個錢。

流浪漢反正要啥沒有要命一條，根本不用考慮就可以按下按鈕。

這個test的內容我怎麼看都是專登沖著我等吃不飽餓不死的人來的。

基於以上，恕我先罵句髒話：奶奶個熊啊！

老娘每天為了片瓦三餐在掙扎，你丫真要有神你去搶劫財富雜誌的年度top100富翁，把哪裡哪裡的房價給拽下來，大庇天下寒士盡歡顏啊。

要不你去test哪裡哪裡的政客，讓伊拉也吃點苦頭以後拍腦袋蓋章的時候小心啊。

沒事來雷我們這些人，考驗我們的道德水平做甚？

我問候你全家！

罵舒坦了之後，回到這個“我很雷所以我很神”的問題，可憐我too simple, sometimes naive啊，在看到一個接一個流鼻血的時候還在想“病毒啊？

腦內植入芯片啊？

”這些啊裡不搭的問題，非要等到圖書館那幕，男主被一堆大漢追到管理員那邊，那個華麗的背光啊，那個pikapika啊，我才意識到“神棍了！

”因為這個意識來得實在太遲，所以當Norma（本片女主，這個名字的意思是"可作規範的人"，也是normal的拉丁詞根，所以不算我多想的話，給女主取這名字是想說伊的行為算是“人類本能”，或者“大部分人的選擇”）對著Stewart說“我看到你第一眼的時候就感到滿滿的愛意洶湧而來”時，我一時沒忍住噴笑出來，險些在電影院裡當場爆髒話。

這一段實在拍得太弱了。

你就算要耍神棍也可以耍得含蓄點嘛雖然Norma犯了錯誤，但她們兩口子第一時間就悔過了，而且Norma也算有“慧根”（感受到了雷神的愛，說得再大點就是明白說自己的缺陷是神的愛），所以她們兩口子給了“雷神代理人”以希望，最後的處罰似乎要輕一點，其實我覺得嘛，最後的結局並不是非要這樣的，只不過為了點明主題——就是“人類如果不能學著為了別人的存在而犧牲自己的利益的話，這個物種便再沒有存活的希望”，如果Norma他們接受了solution1，那麼顯然就不算是完全的懺悔，選擇另外一個solution才是用行動活洗涮了自己的罪過。

這一段也是，你就算不讓雷神代理人說出來，我們觀影的人也體會得到，你非要讓丫說出來就囧了不是。

全片的大亮點是在結尾，Lewis家和Weller家那一段剪得很漂亮——每個人為自己的利益自私的做下一個看似無害的決定時，遙遠的地方就有某個人要為此付出代價，或者說這個世界上所有的非自然死亡背後都有一個人要為此背上責任——這個訊息我有接收到。

而且雷神代理人在Weller家門口一直等著，等著也許也會有個人沖出來說“我們並不想傷害任何人”，總算多少為這部神棍片留有余味。

不過我一直不明白的是，那些雷神代理人的員工為什麼一個兩個都要給Norma他們放tips？

難道就因為Norma懺悔得快，所以感動了天？

還是想說其實即使是通過了test的人對於這種“分類”方式和結果處理也是多少有些不滿的？

只是意識受到控制所以無法自由而已？

說到“自由”，我還真是第一次看到有人這麼解讀薩特的這句話的——一旦被人告知“你只有一條路走，你唯一可以做的就是自愿走上去或者不自由的走上去”，這種情況就已經是“不自由”的了，何談還有什麼“自由選擇”的余地？

不過撇開這些不合理的內容，和中間“水門三選一”的囧情節，這片子雖然主題是神棍（而且是我不認同的那種神棍，如果人類的命運要靠這樣乞討得來的話，大家不如集體去跳海好了——如果不能按照自主的意志活著，生有何戀？

不如死了還乾淨痛快），但很多隱喻和細節處理上都很漂亮，這位編劇童鞋經常寫些神棍橋段，估計這也算是“熟能生巧”吧，只是這些邏輯不清爽而故弄玄虛的毛病真的要好好改一下。

嗯，關於本人能不能通過這個test的話，要看我的生存狀態。

其實我一直覺得錢多自然好，但是“很多很多錢”也不是很必要的。

比如我一個宅女要名牌包包名牌衣服有什麼用咧？

還是周一到周五兩點一線，回來看看動畫看看美劇看看電影，週末花半天跑步，然後去逛逛森林公園，看看展覽，這樣唄。

很多東西雖然漂亮，看著眼饞，但實際到手了也不過就是那樣而已。

佛曰人生七苦：生、老、命、死、愛別離、怨憎會、求不得。

求而不得是自苦。

所以只要能滿足這種生存狀態，老娘是絕對不會為多一點錢去背血債的——絕對影響睡眠質量啊這個。

但假如老娘也遭遇到非錢過不去的難關時，少不得也只有心黑手狠了。

所以才說編劇童鞋這個設定不合理啊，雪中送炭與錦上添花的意義大不相同，鈔票也不人類利益與慾望的完全體現。

哪天上帝真的出這個題目考驗世人，倒霉的也只有小白領小工薪，可憐啊。