绿区

电影讲的是 正义的化身米勒想去寻找大规模杀伤性武器的证据 后来发现这只是五角大楼自编自演的一场骗局 于是想保住伊拉克将军 向世人揭发也符合CIA扶植将军上台 控制新傀儡政府的目的 但是最后偏偏不巧 伊拉克的人民站起来了 一枪子送将军见萨达姆去了这一刻 民主灵魂附体 此时电影中的邪恶贪婪都失败了（CIA 五角大楼 墙头草将军） 伊拉克人民拥有了民主与自由 恰恰就是这样 符合了美国政权的意志 这部电影表面上揭穿阴谋 从而宣扬民主 让美国人反思 实际上还是给侵略和强权做民主的包装 从头反思到结束都不提石油的事这是一部拍的很高明马屁的电影 高明的主旋律“全片从头到尾，没提一句石油，这叫一个主旋律。

”——豆友影评

《绿区》是2010年初上映的一部美国电影，导演保罗·格林格拉斯继《谍影重重2》和《谍影重重3》后，与麦特-戴蒙的再一次合作。

《绿区》的整体架构和风格与《谍影重重》系列极为相似，走的都是紧张刺激的动作片路线，主角在不知不觉中陷入了一场阴谋，必须靠自己的力量找出事情的真相，在体制内打击邪恶势力、伸张正义。

不过这次的故事背景落在萨达姆政权被推翻后的伊拉克，核心阴谋则是伊拉克大杀伤性武器的真相。

《绿区》的整体格局不大，故事情节也不复杂，没有上穷碧落地牵扯进华府核心官员，也没有下至黄泉地展开系列血腥谋杀，一个派驻伊拉克的美国军官，几次寻找大杀伤性武器都扑空后，开始怀疑信息频频出错的真实原因。

这名军官在一次行动中意外发现，一名前伊拉克将军与大杀伤性武器的信息有密切关系。

在上报了自己的发现后，这名军官立即被美国派驻当地的官员隔绝在后续调查行动之外，他于是决定带领几名手下独立展开追查。

接下来就是双方的斗智和街头巷尾的追逐。

最终虽然真相大白，但证人却遭杀害而无法出面指证背后的阴谋。

《绿区》的故事结构本身尽管是一般的商业娱乐片，但其中直白地呈现的两个议题却让人不得不关注。

第一个议题是大杀伤性武器到底在那里，另一个议题是美军对伊拉克的重建如何进展。

伊拉克握有大杀伤性武器是美国对其宣战的理由，但布什政府已经承认战前的信息并不正确，伊拉克里没有大杀伤性武器，当时的出兵决定是在被某个伊拉克间谍误导的情况下做出的。

对于布什政府的辩解，《绿区》影片中表达了非常明确的观点，一个错误信息可以轻易地被核实，但布什政府却在没有核实的情况下决定攻打伊拉克，唯一合理的理由就是布什政府刻意不核实，刻意用不可靠的信息作为出兵的理由，大杀伤性武器的存在只是出兵的借口。

《绿区》对于这个议题还提出了一项控诉，就是新闻媒体在这个过程中成为帮凶，记者完全根据布什政府提供的资料，在未经调查的情况下进行发布与宣传，因此造成美国百姓的恐慌和一致性的舆论方向，如果布什政府有罪，这些新闻媒体也需要负一定的责任。

《绿区》中的第二个议题是重建伊拉克的方式。

如果大杀伤性武器是布什政府攻打伊拉克所用的借口，则推翻萨达姆政权、为伊拉克人民建立民主政治是布什政府使用的宣传口号。

在影片中，美国派驻当地的官员解散了伊拉克的政府和军队，并找来了一位流亡海外三十年的伊拉克人，作为新政府的领导人。

同一时间，一位中情局的官员质疑这种做法，认为只有伊拉克当地人才了解伊拉克，应该从旧政权中寻找反对萨达姆、但被老百姓所了解的人来组织新政府。

影片并指出美国派驻当地官员的做法，其实是为了成立一个美国的傀儡政权，让美国在撤军后仍能掌控这个国家。

在这个议题上，《绿区》做了一个很有趣的安排，片中特意增添了一个伊拉克百姓的角色，在过程中全力协助美国军官寻找真相，但却在结局中开枪射杀前伊拉克将军这个关键证人。

无论美国出兵伊拉克的真实用意何在，推翻萨达姆政权终究是伊拉克老百姓的愿望，然而当美国的官员们躲在“绿区”这个世外天堂，一边游泳晒太阳，一边讨论如何重建伊拉克时，是不是应该走出去看看眼下的伊拉克百姓正过着什么样的生活，是不是应该问问伊拉克老百姓究竟想要一个什么样的新政府？

对伊拉克的重建，应该真心以伊拉克人的幸福为首要考虑，而不是着眼于美国未来的控制，或如何让美军尽快撤出伊拉克。

《绿区》是一部立场极为鲜明的影片，姑且不论其中所表达的信念是否正确，但在布什政权后，终于有不一样的意见能够被大声说出来。

随着布什政权的结束，越来越多人开始检讨布什政府的政策得失，说是权力斗争也好，说是秋后算账也罢。

但这终究是政党轮替所带来的好处，一项政策的好坏终究会被摊在阳光下检讨，可以有不同的声音来引导人民的思考。

奥巴马在竞选总统之际便承诺了从伊拉克撤军，但在上台后显然发现事情比想象中的复杂，撤军与否牵扯到美国本身在中东的利益和伊拉克百姓的福祉，但民主制度的真谛就是由全国百姓共同对重大国家议题做决策，什么是好、什么是坏，必须老百姓说了才算，否则单方面以政府、以总统的观点来行事，在个别事件上也许更有效率和合理性，但最终的结果却是走向独裁专政。

而一个政府要能真正地听到老百姓的声音，就必须开放媒体自由和言论自由，让老百姓可以从多种面向来理解事件，作出自身的判断后自由表达个人的意见，如此的舆论形成机制才能正确反映老百姓的想法，才能保证政府的施政不会偏离民意太远。

《绿区》于2007年便开拍，预计于2008年3月12日上映。

但最后因为各种原因，推迟至两年后的2010年3月12日。

我们来看看真实历史中的“麦哲伦”是谁其实本片是改编自一个驻伊记者的纪实文学（不是小说），所反映的事件也大都并非空穴来风，其故事“要素”是基于2003年美国入侵伊拉克时所发生的一系列真实事件。

当时布什政府接触了一名萨达姆政府的叛逃者化名“香蕉球”的伊拉克人，而据推测这名叛逃者提供了伊拉克萨达姆政府制造大规模杀伤性武器计划的内容，生产工厂的地址以及这个计划的一些其他相关设备的场所。

这个人就是那个未经证明的信息来源，也就是影片中马特达蒙开始反复追问的“the source”，而在真实事件中，在此之前这个人其实已经被德国联邦情报局认为其信息来源的可信度并不太靠谱的，此后基本上这份由德国联邦情报局提供给cia的报告已经被cia内部作归档处理的文件，却在小布什上台后哭着喊着说“给我一个干萨达姆的理由”的时候被重新激活了。

而这位香蕉球先生在即未被作鉴定也未被质询的情况下，华盛顿拿着这份之前却已经被德国联邦情报局认为信息是伪造的报告到处炫耀，而之后就发动了伊拉克战争。

那么我们就来看看这个香蕉球的真实身份吧，此人名叫Rafid Ahmed Alwan，1999年自伊拉克叛逃到西方，声称自己是伊拉克大规模杀伤性武器计划中移动生物武器实验室的一名化学工程师，香蕉球的所声称的内容随后在2004年伊拉克调查小组的最终正式报告中被认作不真实的，尽管德国情报机构的警告质疑这些生成内容的可信度，但美国政府却利用这些资料构建了发动伊拉克战争的基本理由，在小布什2003年国情咨文的演说中称“我们知道，在90年代末期，伊拉克就拥有数个移动生物武器实验室”，科林鲍威尔向联合国安理会做陈述的时候也提供了电脑合成的所谓伊拉克移动生物武器实验室的图片。

直到2007年11月4日，60分钟节目才曝光了香蕉球的真实身份，一个cia前官员总结这个香蕉球说“在德国，这家伙想尽办法的去钻体制的空子，其实目的只不过是想得到一张绿卡。

”据传说这个伊拉克线人其实并不喜欢美国人，所以德国联邦情报局将其列为“蓝色”信息来源，意思就是不允许提供给美国的资料（而红色是允许美国接触的资料）。

其后的证据指出，其实这家伙是个亲美的。

最终德国情报部门还是将情报提供给了cia，并且将线人代号称作“香蕉球”。

尽管是美国的方式，但是美国人却否认了线人代号是他们起的并称来源不明，基于球类的化名其实是冷战期间武器情报交易的时候才使用的化名，而香蕉球这个代号其实是参考了美国棒球术语中投球中的一种弧线球（准确的其实应该称弧线球，中国人不玩棒球，也不知道这种术语文化，我想既然是化名暂且用足球中的香蕉球代替，大意基本是没错的赫赫），是美国英语中对某些事物表现出的间接怪异和出人意料式的俚语，那么“香蕉球”这个代号看来还有一定的挖苦意味在里面。

下面简单说说Rafid Ahmed Alwan也就是“香蕉球”的生平，这家伙大学学的是化工，但是个差生，毕业后去了巴格达的一家电视制作公司，后来离开了这家公司并被同一家公司因其盗窃提出控告而遭逮捕。

1999年这家伙拿旅游签证到了德国寻求政治庇护，一开始说因为A了伊拉克政府的钱。

后来就说大规模杀伤性武器不拉不拉。

根据丹麦国家电视台的一档节目中说，香蕉球目前仍生活在德国并受到德国警察的严密保护。

最后说说其后cia受到了各方的职责，和电影绿区中的描写不同，真实历史中的“香蕉球”资料其实是由cia提供的，而并非像电影中描述的cia反倒成了一个质疑者，而电影中cia负责人从保险柜里一家伙就提拉出100万现金的情形在后来新闻报道中也报道过，有资料显示战前大批伊拉克军方高层就被cia用高价收买，以致美军的战争进程出奇的顺利，看来美元开路到了任何时候是绝对好用因而屡试不爽滴。

人常说，一部红楼梦有人看出才子佳人也有人看出阶级斗争。

本片在欧美公映的时候就争议很大，如同中国观众的观后感一样，很多在影院中观看的西方观众也将此片分为动作片和政治批判性电影两种不同的观感，对于影片广告商在推销时用“伯恩在巴格达”的宣传语来吸引观众的手法，而作为好莱坞左派导演的迈克尔摩尔说“将本片作为动作片推销是十分愚蠢的，这是好莱坞拍摄的最有诚意的伊拉克战争电影。

”最后说说剧情，瘸腿 Freddy的身份其实是个经历了两伊战争的什叶派老兵，最后那句被认为是画龙点睛的'It is not for you to decide what happens here'，说的当然是很深刻，那么是怎么深刻法呢？

本人认为——剧情后来的发展正给出了答案，从美国空降的指定领导人在地方部族势力面前没有威信根本摆不平伊拉克的内部矛盾，所以五角大楼的推倒重建政权的思路遇到的困难是巨大的。

那么作为对立一方的cia人员主张的留用复社党人员会不会成功呢？

Freddy对梅花J的刺杀说明了一切，像Freddy这样的受过萨达姆发动的战争迫害的人，而且还是个敌对教派什叶派的人怎么可能赞成萨达姆时期的既得利益集团战后重新掌权呢？

所以瘸腿 Freddy在得知马特达蒙要保护梅花J的时候马上选择了要刺杀梅花J，开放性思维的假设一下，便马特达蒙和梅花J达成了协议，梅花J被美国扶植成傀儡势力最终也不能平息伊拉克的内部矛盾纷争，因为民间还有无数个freddy会拿起武器起来反对他，结果就是更大的内乱。

当然既然是电影，用一种直接的描写给出答案也是很自然的。

所以无论五角大楼的方案还是cia的方案其最终的结果都是失败，至少是暂时性的失败。

从现实看，其实美国扶植亲美傀儡还是更接近于影片中五角大楼的方案，那么说回电影剧情就有意思了，无论我们的“伯恩在巴格达”如何争分夺秒地挽救他自己认为的美国在战争中将要犯下的错误的时候，而这个错误的结局其实已经是注定的，哈哈！

我们的“伯恩同学”的努力最终却只能是竹篮打水一场空。。。。。。。

那么现在让我们再来回想一下Freddy那句振聋发聩的名言——'It is not for you to decide what happens here'，深刻呀！

作为一部虚构故事的电影，绿区却能在很多地方极近于真实是令人惊讶的，从场面来说巴格达刚被“解放”的乱象虽为背景但令观众身临其境，而虐囚事件，现金收买复社党人等等素材都能够从容组合，而从主线题材来说所谓大规模杀伤性武器的子虚乌有和伊拉克战后重建道路的困难重重，其深刻更是远远超出了一部动作片所能给观众带来的思考和反思。。。。。。

伊拉克的拐子法哈迪，谁也不相信他，即使他掌握了最重要的线索。

谁比他更爱国？

他给美国大兵讲他的梦想，本来那么伟大爱得爱国梦，在这场战争面前，显得好渺小。

美国大兵米勒，票房的绝对保证，马特·戴蒙 Matt Damon ，怀疑。

怀疑大规模杀伤性武器（WMD）是否真的存在，有谁相信这个小分队的小头目？

渺小啊渺小。

米勒拼命保护扑克牌通缉令上的关键人物艾尔·拉威，可惜，忽然，忽然，可惜，被法哈迪杀了，因为艾尔·拉威伤害了伊拉克，也伤害了法哈迪。

法哈迪都为国家捐献了一条腿了，他十分愤怒。

米勒无可奈何的看着法哈迪远去。

记者。

记者。

美国的垃圾记者，华尔街日报的。

由犹豫个屁啊，想创造美国普利策新闻奖？

几乎不可能，米勒一封邮件，把真相告诉了全世界。

哈哈。

向小人物的梦想致敬。

和谍影重重一样的不仅有抖动的手持摄影，还有个人反抗国家意志的内核，不同的是这里有一个看似正义的党派在帮他，但是这个党派帮他的原因仅仅是因为对手站在正义的反面，而不是正义本身。

而最后达蒙和那个高官的对峙就好像两个世界的对话，对方所说都是普通话，但是就是听不懂。

我如果能够知道他们俩所掌握的信息，那站在两个人的角度上都能够理解他们的所作所为，如果他们两个人停下来仔细从对方的立场角度考虑一下这件事情当然也必然能够“理解”对方所做的事情，这就是存在即合理，这个其中的合理和他们理解对方的那个理解一样，都是和物理规律上一样的理，和法律一样的理，情理之中的那个理。

如果故事继续下去，各个媒体在报道这件事情一段时间之后，甚至是报道次日，政府高官依然在为了国家利益干着“不可告人”的事情，达蒙依然在为了自己“正义”世界不崩塌而努力。

又或者是高官在退休后可以匡扶正义的事像年轻的达蒙一样倾尽全力，而达蒙在遭到数次打击之后选择曲线匡扶正义，在从大兵到政客身份转变的过程中，手里掌握的信息不断变多，需要考虑的因素更加复杂，达蒙正义世界的一砖一瓦不断被替换。

达蒙区别于其他高官的地方可能在于遇到年轻时的自己选择无语凝噎，接受批评。

这是宿命。

国家，政府，企业，团体，个人在为了各种各样的目的做着各种各样的事情，一小部分人不断揭露这些丑恶、暴力、龌龊的事情，就像蠢驴追着眼前的萝卜，结果是主人来收磨好的豆浆。

对于一部影片的评价常常跟预期有关，比如一看《绿区》的组合：“谍影重重”系列2、3导演格林格拉斯加主演马特•达蒙再度出击，难免让人生出想象空间。

这伯恩当了美国大兵，有美利坚这么飞扬跋扈的后台撑腰，还不霸道的在伊拉克掀起一番腥风血雨不成。

但是影片还无法承受如此高的期待，我们看到的是一部其实还不错的，可以一看的电影。

观众将其与“谍影重重”相比是不可避免的，这在电影前期人气上是优势，但是在影片上映后的评价上却可能是一种劣势，人们可能仅仅因为这部影片不“像”那部口碑上佳的“谍影重重”就表示不满。

而这部影片也在依然体现出些“谍影重重”气质的同时，少了那份人物个性与锐利，再难让人产生那种酣畅淋漓的感觉。

这部影片尽管故事的背景是伊战后的伊拉克境内，但是剧情架构依然很“谍影重重”，光鲜的事件背后依然充满欺骗，接着还是悲情英雄的孤身作战。

在这部影片中，马特•达蒙扮演的罗伊•米勒看似一个分队的领导，但是经历上依然有伯恩的影子，那就是不明真相的被人当枪使。

他们在伊拉克玩命儿的找WMD，却只能找出一肚子火的NTMD气，这虚无缥缈的WMD作为开战的理由，是否存在，对政治家们而言既重要也不重要。

不重要的是，萨达姆政权已经灰飞烟灭，结果已然令他们满足；重要的又在于国际公理这东西还是要给个面子，台下的手脚必然需要台上的光鲜来掩盖，于是，一方面，派些军人去瞎忙活很重要，另一方面，栽赃陷害之类的阴谋也要谋划。

而对于这类政客来说，最大的威胁就是工具有了思想，于是，当罗伊开始思考这让他们一再扑空的WMD搜寻行动是否有鬼时，他就必然成为这方政客的威胁，同时也在美国政治制衡机制下，成为另一方政客的朋友。

接下来的故事，罗伊就基本变身成为伯恩了，在一位瘸腿哥的引导下，他们发现了扑克牌通缉令的要犯，更发现一股突然出现的美方分队要与他对抗，然后是小队兄弟不愿跟着卖命，他只好带着瘸腿哥继续探求真相。

罗伊是孤独的，看起来，他不像伯恩那样的失忆，但是头脑清醒的他却越清醒越迷茫，看不到真相，想不通迷局，只能在伊拉克的谍影重重环境中去探求。

只是，欧洲城市间的穿梭，变成了于绿区和战区间的狂奔，在这些桥段，我们依然可以看到那种格林格拉斯擅长的快节奏，罗伊依然很忙，这边忙完了，要紧接着马不停蹄跑到那边，中间还不忘跟这方势力谈谈判，跟那方势力聊聊天。

而与运动中闯出真相正是“谍影重重”的撩人之处，快而不乱，逻辑清晰，而本片依然很清楚的将一个幕后的阴谋展示出来。

同时，格林格拉斯还很好的表现了美国政治的这种制衡关系，有收买前高官要栽赃的投机政客，有要争取行动主导权的专业情报机构，有罗伊这样的一线揭示真相的士兵，当然，这种状况下，记者是绝对少不了的，而且依然是小人物扳倒大势力的关键一环。

而片中很有反讽和隐喻味道的角色还是瘸腿哥，他是萨达姆政权的受害者，对前政权充满仇恨，同时对于美国人又带着复杂的心情，推翻了前政权，他感到解气，但是之后美国人实用性的政治走向又让他对其充满怀疑，在两个时代，他似乎都只能跛脚前行，可以说就是部分伊拉克人的缩影，他们的心声总是被人忽视。

而故事的结尾，当罗伊试图解救那个前政权高官时，瘸腿哥又以突然一枪实际行动证明，伊拉克的事务如果不给他们以说话的机会和正常的解决途径，他们必然会以另一种方式爆发，一如伊战后，数年的纷乱。

而本片与“谍影重重”比，一大不同就是，格局更复杂了，“谍影重重”系列看似有一个神秘的组织，看似在欧洲奔来跑去，但是内核里是一个简单直接的故事，也让导演尽情施展其节奏和动作上的优势。

而伯恩人生经历的不幸，那种彻底的孤独感更让他表现出一种动人的悲情。

而在《绿区》中，格局更大，一场阴谋中，影片的重点实际上偏向了政治惊悚，在“谍影重重”系列是个人经历至上，带出政治的黑幕；而这部影片，人物个性和感情被明显弱化，由“个人主义”走向了“政治大局”，个体弱化成了烘托政治黑幕的元素，特别罗伊这个角色显得有些单线条，缺乏伯恩那样的深邃感和层次感，所以我们只能看到有些模式化的士兵、政客、伊拉克百姓的面孔，很难让人产生深刻的印象，也很难让这部影片从近几年众多伊战题材影片中脱颖而出。

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/8a1b7031bc0e9317eac4af26.html

当人们抱怨手持相机工作时，我总是觉得这有点滑稽。

这让我想起了一位老妇人听到《化学兄弟》（The Chemical Brothers）时，痛苦地畏缩着——“他们真的不叫音乐，是吗？

就我个人而言，我的眼睛从小就能够跟随移动的物体。

我对手持相机没有问题。

马特·达蒙和格雷戈·金尼尔 至于这部电影，《绿区》是一部出色的动作惊悚片，讲述了一名美国陆军准尉调查提供给伊拉克调查小组的军事情报未能在入侵后巴格达发现大规模杀伤性武器的阴暗原因。

随后的许多恶作剧都受到伊拉克情报委员会报告和英国巴特勒审查的调查结果的启发，后者在2004年发现战前情报高度可疑。

我说“灵感”是因为“绿区”是虚构的——除非我眨了眨眼，错过了它，否则没有片头标题卡声称“基于真实故事”。

保守派往往无法辨别事实和虚构，他们会将这部电影视为一部纪录片报告文学，并发现它有严重的缺陷，如果它声称是这样的话。

我们其他人会认识到，格林格拉斯制作了一部出色的阴谋惊悚片，它只是简单地使用战后伊拉克有争议的政治作为背景色，而且做得很好。

正如一位导演所期望的那样，在他职业生涯的这个阶段，可以在睡梦中做这些事情，动作场面编排得非常出色，紧张感巧妙地建立起来，角色是多层次的。

我发现其他人称之为“丑陋”的电影摄影增加了一种真实感，尤其是在颗粒状的夜景中。

我唯一的抱怨是伊拉克人物开始滔滔不绝地滔滔不绝地进行令人尴尬的肥皂盒辩论。

这并不是说这样的想法不合时宜，只是它们的表达方式;对话太明显和俗气。

值得庆幸的是，这样的时刻可以用秒而不是分钟来计算。

“绿区”令人印象深刻的是看似真实的地点。

它看起来确实像是在巴格达拍摄的。

相反，它是在英国和西班牙拍摄的。

自从“全金属夹克”将伦敦停车场改造成越南战场以来，制作设计师就没有发挥过这样的魔力。

格雷戈·金尼尔和艾米·莱安 《绿区》是一部优秀的电影，政治阴谋惊悚片的粉丝们会非常喜欢。

它不是作为事实呈现的，只有傻瓜才会从电影中寻找事实。

要了解事实，请阅读书籍，或者更好的是，阅读伊拉克情报委员会报告和巴特勒评论。

但不要责怪保罗·格林格拉斯的懒惰和愚蠢，把你的优秀电影误认为是“真相”的代表。

推荐！

一看导演好眼熟，居然又是greengrass！

前一阵才看过他的93号航班，印象深刻啊，看来这导演很不错的样子，于是又去搜了下他获奖的一些影片，于是开始用QQ旋风下载谍影重重3部曲，谍影重重是个动作片吧？

居然8分多！

期待啊！

还有就是发现本片主角是马特·达蒙，谍影的主角也是他，记住啦！

又顺便看了下马特·达蒙的简介，看来也是个优秀的演员呐，居然还是个不错的编剧，厉害！

代表作《心灵捕手》《天才瑞普利》（裘德洛好像参演了）《谍影重重》三部曲，以后一定慢慢看完！

说说片子本身内容吧：总体感觉不错，是值得推荐一看的，不过并没有力荐的程度，因为毕竟这种题材的片子无法震撼人心。

推荐的理由挺简单，看完后能对伊拉克战争有更多的了解，本来我就是抱着更多地了解伊拉克战争的目的去看的，这片子就是我在百度上搜伊战的相关影片才得知的，然后看评分还算不错就开看。

看完确实又对伊战增加了不少认识，也对以往的一些观念进行了再思考。

片子中明显地揭露了美国发动伊战理由的虚假，所谓的WMD只是堂皇捏造的借口，帮助伊拉克建立民主自由的政府更是显得可笑，纯粹是布什政府为了某些利益集团的利益摆出的说辞，在政客们丑恶的操纵下，无论是美国大兵还是伊拉克平民的生命都显得无足轻重，他们为了实现个人目的是不择手段的。

那个五角大楼的官员只是白宫命令下的一个执行者，他所做的一切完全只是听从上面的安排，是政客们操作链条的一部分。

不过幸好美国一些部门是存在一定的独立性，并且受一些制度的制约，籍此一些官员也得以保持相当的独立人格和判断，比如CIA，据我所知，当时水门事件发生的时候FBI和CIA就拒绝了尼克松的一些过分的要求。

所以刚开始的时候CIA能够独立地进行和五角大楼不同道的研究，直到五角大楼得到了来自白宫的命令。

除了WMD的问题，片中还有个重要的问题就是到底该不该继续支持复兴党的将军，是继续扶持他们稳定政局还是就地解散他们的武装？

个人认为是应该继续扶持。

纵然那些萨达姆的手下或者说走狗们犯下滔天罪行（从那个青年伊拉克人最后枪杀将军可见一斑），但是我仍认为继续靠他们来稳定伊拉克政局是最好的选择，而就地宣布解散他们的武装，宣布复兴党党员不担任所有公职是个愚蠢的决定。

记得片中有个镜头是2003年5月1日布什总统在亚伯拉罕·林肯号航空母舰对全国以及飞行甲板上的水兵和飞行员发表了“任务完成”这篇演讲，因为伊拉克的常规部队的战败而宣布美军胜利。

记得当时观看电视直播的大厅里的人们都表示庆祝，可是在这部电影上映的2010，在死伤那么多美国士兵和对伊拉克民众造成巨大损害的那时，人们难道真的可以说胜利了么？

正如片中那个伊拉克将军所说的“你认为你们在巴格达，所以战争就已经结束了？

你等着吧，战争才刚开始”诚如斯言，布什宣布美军胜利后的若干年里，人体炸弹、汽车爆炸等恐怖袭击此起彼伏，在伊美军人人风声鹤唳，有的开始受战争戕害泯灭人性，战时虐待俘虏肆意屠杀，退伍后受战后心里综合症困扰，不能自拔。

明显美军没处理好战后伊拉克问题，我想这也是可以理解的，毕竟这只是政客们了为了个人利益发动的丑恶战争，完全不是真心地想给伊拉克带来民主与自由，如果本身的动机值得质疑，那你如何期盼他们会用心把事情给办好呢？

首要目的是不顾一切、千方百计地攫取利益！

民主自由什么的只是给舆论给公众看得一个冠冕堂皇的借口的，稍微表现表现就好了。

我觉得如果真心想为伊拉克好是应该扶持原来的复兴党的，草率地否认原政权的一切是不可理喻的，一个在民主转型期间的国家是非常复杂和难以处理的，必须有一个有力的中央政府维持稳定，转型必须循序渐进，一点一点地来，可以在美国和联合国和世界舆论的监督下，一点一点改起，慢慢调和矛盾，慢慢开放自由，悍然宣布复兴党非法只能让它走向对立，带来持久的动荡不安。

在一个战后的混乱时期（尤其是像伊拉克这样的宗教、民主等种种冲突存在的地区），民主不是最急需的，稳定才是重要的，我认为，民众迫切地需要安抚战争的伤口，休养生息，需要有一个安定的环境重建家园，而这一切，依靠原来的政权是必要的，毕竟不是每一个复兴党党员都是支持萨达姆的，可以慢慢地遴选出那些好的，淘汰那些坏的，并最终可以将做过恶事的送上审判席，诸如纽伦堡或者战后德国的审判一样。

布什政府居然一下子开除所有复兴党员在学校、医院的职务，实在让人匪夷所思。

关于民主转型期的研究，我还在细细的思考，毕竟这可能就是未来可能发生的，我现在还需要好好地多看一些书看一些历史，认真的思考。

战争是万恶之首，独裁暴政与之相比也略微逊色。

如果战争是正义的，还可以接受，但从伊战的发动理由和过程进展和战后举措来看，我只能看到不义的痕迹。

最后准尉给各大报纸杂志发了email还让人不至于绝望，在政府这个张牙舞爪的巨兽面前，至少还有自由，还有独立的报道能够制约一下，所以我们能够看到诸如虐囚等消息都是美国媒体披露的，总有一些尚未泯灭良心的人提供报道真相，让舆论公民的力量制约监督这头巨兽，让这个世界不至于在欲望与贪婪中绝望。

2012.9.30 17：39

这两年好莱坞反思伊拉克战争的电影越来越多，但多数还都停留在战争对普通百姓尤其是军人家属的影响上。

相比之下，本片的可以说向更高层的反思探出了一步，但多数时间还是遮遮掩掩，而且重心也完全放在了戴蒙历尽艰险的场面上。

看这部影片时，我想起了很多其他影片，或者说，这片子有太多其他影片的影子，无论是从内容还是思想上都缺乏原创元素，但终究并不妨碍其较高的观赏性。

戴蒙饰演的Miller很容易让人想到今年在奥斯卡上大红大紫的《拆弹部队》里的男主角William，同是有些玩儿命精神的美国大兵，同样对当地人心存同情，但相信少有人期冀小马哥能凭着Miller这个角色拿到奥斯卡提名。

原因不是小马哥演得不好，而是剧本对这个角色的刻画有缺欠。

Miller这个角色刚出场时给人的感觉是坚决服从命令的底层军官，但从执行完搜索马桶厂的任务就开始质疑一切，之后虽历经千难万险也从不动摇。

究竟是什么个人原因促使他和其他士兵不一样，电影里没有向我们交代他的任何背景。

而实际上《拆弹部队》里也没做这些交代，但随着剧情的推进，我们似乎能逐渐理解男主角的行为：这是个专业能力极高的疯子，他不太喜欢和人打交道，拆弹是他最大的乐趣，通过拆弹救人是体现他人生价值的唯一途径。

但回过头来想想《绿色地带》里的Miller，全片看完了我们还是不知道他究竟是怎样一个人，或者说，他在影片里更像是一个线索性人物，所作所为完全是为剧情服务，而缺乏清晰心理脉络的贯穿。

细想想，其实片中其他角色也都是符号型人物，皆因这部戏讲的是事而不是人。

比如Greg Kinnear的Poundstone代表白宫，Amy Ryan的Dayne代表媒体，Brendan Gleeson的Martin代表政府中的反对意见，那个瘸子Freddy当然就代表伊拉克人民。

这种符号性的设定，使本片更偏向于像《鹰眼》或《全民公敌》那样的略带反思批判的娱乐大片，而非像《辛瑞那》、《不朽的园丁》那样的纯粹反思剖析政府决策的影片，实际上《绿色地带》最后那一段多方追踪也实在是精彩好看，只是觉得有些浪费这一票演技派……好吧，我要求的太多了。

要求高的原因或许是因为我从这片子开拍就开始期待，主要是因为Greg Kinnear，觉得这家伙选片眼光总是挺准的，可塑性也超强。

但本片里发挥空间实在有限，角色本身只是个白宫的替罪羊而已，连个big boss也谈不上。

不过看他和马特戴蒙演对手戏，猛然想到了两人竟合作过那部超扯的《贴身兄弟》，不禁对着屏幕笑出声来。

昔日的连体兄弟如今大动干戈，对两人来说也是种另类的怀旧方式吧。

Green Zone是关于伊拉克战争一部电影，介绍一个具有怀疑精神的美军军官找寻“大规模杀伤性武器是捏造谎言”的经历。

采用类似纪实角度讲述，情节一般。

使我感兴趣的是，该片中所体现的美式权力均衡，即由多个组织来对同一事件进行调查。

那个美军军官主要是一个执行单位，即根据情报到大规模杀伤性武器的所谓”藏匿点“查找证据。

但多次的无功而返后，他对于所根据的情报产生了怀疑，并进而卷入真相查找的漩涡中。

在一个执行部门内，对所执行的行为有所怀疑，是任何一个组织中都会面对的管理问题。

在美军中，似乎存在一个很特殊的机制，即其执行者可以通过多个渠道来进行质疑操作，一种是直接通过军部，即五角大楼；另一个是通过其它情报组织，如本片中的CIA。

如果相信电影是基于一定的事实这一前提，我可以认为该片反映了，在美式组织机构中，往往会为了实现权力的制衡而增加多个信息渠道。

而在不同组织单元中的人，可以通过这些渠道，向另外的组织传达信息，从而实现信息非封闭性，避免在某个组织中的“信息独裁”。

而“信息独裁”有时就是“权力独裁”的基石。

虽然是战场，虽然在纪律性最严密的军队中，权力均衡的思想仍是最根本的。