稻草狗

本片所有的矛盾都是由贱人引发的，观影过程中最想喊的就是“杀了那个贱人”第一位贱人就是女主角艾米了，结了婚的人了刚回乡就和前前...不知前几任男友暧昧上了。

外出跑步穿这么暴露的服装大汗淋漓都能看到你乳晕了难怪被人视觉强奸，自己的错却要求老公帮她出气。

明显老公的干架能力是抵不过那四个大老爷们的。

更贱的是还当众脱衣挑逗，你说被轮奸能怪谁。

第二位是十五岁的小骚货珍妮斯了，那位孕妇说自己是当地第三美人就能猜到珍妮斯的风头，各种场合尽挑逗之能事。

从老教练暴躁的性格我们大概可以脑补，外貌出众却因为老爸的脾气而吓跑了不少追求者，欲求不满只好找弱智青年杰瑞米解决。

通过杰瑞米多次被打依然声称珍妮斯是他女朋友就能看出他俩偷欢不是一次两次了。

最后在更衣室的偷欢把自己害死了，自作孽不可活。

有贱人就一定有卢瑟本片最大的卢瑟非阳刚帅气的肌肉男查理莫属。

这么好的外在条件还曾是橄榄球四分卫本应是炮友无数，可却整天跟他的三个机油混在一起。

强奸旧情人时各种戏份都做足最后却一分钟不到就缴枪，我还指望你能NTR呢，不知道伤了多少外貌协会同学们的心，真是中看不中用银样蜡枪头，居然还有脸问是否经常想着他。

你学学人家老公还会用国际象棋，说不定还器大活好呢。

浪费了这么大的身体优势，脑子也不如人家，也就只能帮别人做做力气活混口饭吃，摊上个有钱的主诈个几千刀够开心好几个月了。

本来属于他的完美结局先杀老公再睡老婆，却是犯了所有卢瑟的大忌，动手前废话太多。

本片对现实的指导意义就是：穷乡僻壤出刁民，还是城里呆着吧

看了稻草狗，心里不是很舒服，剧中的某些片段，让我想起了一些事，一些不愿意提及及面对的事，这部电影拍摄的还算可以吧，人生中就有很多的狗屁经历

可叹我们的导演不敢面对这个日益恶化的现实。

本片可以和《funny game》、《发条橙》《伊甸湖》合起来看，青年的残忍和暴力的起源。

电影反映了知识阶级和劳工阶级的冲突、城乡文化的冲突。

从日常看似平淡无奇的敌视引发的社会张力爆发的深思。

我们这个崇拜进化论的摩登时代的问题永无止尽

时光网的评分有一个特点，欧美电影再烂，也都能有个六七分，稍微好看点就上八点；相反对国产电影，再好也就给个六七分，上八分都是极品，一年可能就一部这样子。

这部再拍的稻草狗是部烂片无遗，我也没看过原版，但这片剧情上确实超烂。

前半部，或者说前一个小时，准确来的说是女主被X暴之前的情节，都可以说演得非常棒，各人物的心理行为及言语都挺到位的。

男主的行为也不叫懦弱，城市人嘛初来乍到，对环境和人物都不熟悉，就比如我们去一个新的公司上班一样，都是比较拘束的，没有几个自然熟，对乡亲合合气气的也没什么不对，总不能说乡下人就是没素质就是坏吧。

礼貌点，给点笑脸也都没什么。

之所以发生男主被骗女主被爆的事，不都是因为女主自做贱露奶给别人看吗，明显的性暗示，是我都会来一炮，无可厚非的，无关男主。

如果之后的情节，如果是强爆的那伙人再惹男主，或者男主在知道女主被爆后进行的反击复仇，这都是非常棒的设定，偏偏导演把男主的反击设定成为了救一个痴呆儿，而事主也只是一个老头非那伙人，那伙人只算是帮凶，没有明确的表达了复仇这种理念。

渣！

前期有一些小细节和对话挺有意思的，给人后期剧情会很牛逼的错觉。

能感觉到影片想塑造的氛围，但极度没有智商的剧情冲突直接拉垮了整部电影。

这种全员恶人片还是狗镇更震撼（这部看完了我就黑人问号）。

打算去看原版。

惊喜得发现查理的演员是真爱如血的大k，童年男神，演了这么个傻逼角色真的惨。

演员身材颜值可以再加一分。

看的是老板，霍夫曼版本，文弱书生大卫与他的骚货老婆艾米回英国度假，两者的匹配本身就暗示必然出现危机，大卫只喜欢加减乘除做学问，艾米却是个永远散发动物性欲的animal，影片第一幕中的两场戏做了简单而含蓄的铺垫。

特写animal的胸，波涛汹涌的走来，接着镜头近景反打老公大卫，接着近景反打animal 的老情人，各自独立的取景方式让观众分不清空间关系，疑惑这浪究竟是朝谁打来？

而答案则在第二幕中揭晓，，，，三人闲聊几句后，大卫进酒馆买烟，引出本片另一重要人物，酗酒者，那张脸的灯光与调子，还用说吗，此人不善，如何不善答案在第三幕中揭晓。

在开场5分钟内，后续推动情节发展的重要人物一一出场，除了前面提到的，还有智障者，少女和少校，叙事手法可谓相当经典传统。

此后便是艾米借与大卫闹情绪为由，色诱老情人与那帮乡巴佬，乡巴佬以弄死艾米的猫来证明他们确实可以为所欲为，艾米可怜又可悲，鼓动丈夫回击，哎，接下来就见证了大卫（霍夫曼）的nb演技，尊严与软弱之间总是无法平衡。

艾米终于被强奸，第一次被老情人，从反抗到享受，接着是乡巴佬的鸡奸，艾米终于绝望了。

在整个过程中，不断与此时大卫在野外打猎被骗的镜头交叉剪辑，观众那情绪，你自己看了就知道了。

强奸一事情基本是不了了之，接着上演的事情就跟《小鬼当家》一样，大卫为了不让一位智障者受到酗酒者一伙的私刑，而捍卫法律，尊严与家园，这可能是知识分子最重要的底线吧，于是才就此展现了男人的一面。

很多人都说这是暴力的高潮部分，但我觉得这部分细节的合理性是有待考虑的，当然对于那个时代（1971年）的观众的欣赏水平而言也许这些不合理并不在考虑范围之内。

影片结尾，大卫送智障者回家，开车在漆黑的夜（呵呵，从前档玻璃看出，是导演不让开大灯啊，前途自然是黑暗）智障者: I dont know my way home.大卫: Thats okay. I dont either.现代社会文明在野蛮自然文化中的软弱与坚强。

另外，很多影评说稻草狗straw dogs的含义是中国的老子的“天地不仁，以万物为刍狗”，别这么望文生义好吧，也不知是哪个白痴的影评，误读者不少。

这不是影评，算个人观后感剧情没啥好聊的，但有个桥段可以聊聊。

就是他老婆穿着性感，刺激到了乡下那几个野蛮的老乡（前男友）。

后来丈夫建议她多穿点衣服。

结果他老婆就拿出我们常听到的一部分人的说法，“我穿得再少也不是他们QJ我的理由”。

然后她脱衣服给前男友看，为了刺激他（好像要给他一种你永远得不到我的感觉）。

结果还是被那啥了。

的确，女人穿什么，当然不是被QJ的理由。

但是穿得过于“清凉”，的确增加自己受伤害的几率。

如果被伤害了，所有的错误当然都是罪犯，枪毙他们、凌迟他们，但是对自己来说，这种所谓的“对错”“惩罚”能弥补伤害吗？？

为什么要增加自己被伤害的可能性呢？？

换个方式举例，可能会更清楚一点。

我从银行提了很多很多现金，用透明塑料袋提着，在大街上闲逛。

即便如此，也不是我应该被抢劫的理由吧。

但是谁会这样去做呢？？

为什么要增加自己被抢劫的可能性呢？？

借用这部电影的短评里的赞最多的一条写说： 一个不戴胸罩的女人引发的惨案。

这句短评虽然有些打趣，但我们的确应该注意，与其强调谁对谁错，不如想想在一个特定环境下，如何能保护自己，这更加实际一点。

2011版，结尾没看懂。

当男一杀死男二，站在院子里，独自面对熊熊燃烧的房屋的时候，女主角在哪儿里呢？？

对于这个结局，我一直很疑惑，到底是，女主角躲在树林里或者趴在草地上打酱油呢，还是被男一杀了任由大火焚尸呢？？？

谁能给一个合理的解释。

PS:没看过老版，也许看过老版才能明白2011翻拍版的结局吧。

咳咳咳，还得坚持去健身，要不将来就会被老婆的前男友爆菊。

认真的说，片中小村庄和大城市里人的对比做得很到位。

小地方的人往往觉得自己很叼，因为他们没看到过外面的世界，然而当他们面对现实的时候自然就会有心理落差，于是冲突就在所难免。

片尾大决战部分动作设计绝对够劲爆，射钉枪，高尔夫球杆，平底煎锅都变成了大杀器，敌人一个一个被击毙，雄性生物保卫领地和交配对象的本能展露无遗。

当然本片比起纯粹的惊悚暴力片口味还不算重，不过男主原本是一个文艺工作者，虽然看起来也有些肌肉，但很明显是连鸡都没杀过的主儿，在千钧一发之际克服恐惧变身冷血杀手，算得上精彩。

和查理单挑时候一个兽夹扔出去，直接爆头斩首，看得我差点一口血喷到屏幕上。

周围的朋友都是些高学历文化人士，看完之后应该会和我有同感吧。

推荐。

2000年这版比较1971达斯丁·霍夫曼那版，最大的区别就是对女主艾米的刻画。

据说71年的版本上映后，由于把女主演绎得过于孩子气、爱撒娇、任性，神经质，在当时是遭受到很多女权主义抗议的，我看过71年的版本，女主艾米确实有性格缺陷，这不是演员的问题，是当时剧本创作时就没给出一个更清晰更有力量的角色定位，对女性是带有偏见的。

2000的这版，女主艾米反而是一而再、再而三地唤醒男主的自我意识，电影中出现过这么几个桥段：1、艾米向丈夫抱怨身体被觊觎，男主的反应却是苍蝇不叮无缝的蛋，谁叫你不戴胸罩的。

这种男权思想让艾米气愤，于是报复地对着工人们宽衣；2、野餐会上，智障被教练殴打，艾米是唯一冲上前制止的人，男主却背地里叫她别趟浑水，不想招惹别人；3、最后最大的区别是将智障带入家里，也是艾米的坚持，才使得男主不得不被迫着走上彻底与那群人刀刃相见的路上。

片中关于艾米对丈夫的劝解细节更是无处不在，用来突出艾米独立的女性意识：比如和男主下棋时，男主说你不用学下棋来取悦我，艾米的回答是我不是为了取悦你，是为了打败你；还有猫被吊死时，艾米找出父亲留下的枪来自卫，两人发生争执时，艾米气的大叫，他们进入了你的房子！

吊死了你的猫！

你还这样淡定地和我讨论什么TMD证据？！

我不说1971的那版怎样，就2000年的这一部，当看到评论里大家还都一边倒的还在陈词滥调夸奖男主冷静、有勇气、有智慧我有点而受不了。

2000年的男主和1971年的男主完全是不同的两个人好吗？

2000年的稻草狗和1971年的稻草狗也完全是不同的两部电影好吗？

一个懦夫一个英雄；一个婊子一个捍卫自我自尊的女人。

请看后认真定夺。