我是你的人

“我替你拉起被子，即使你不会感冒。

即使你不睡觉，我也会蹑手蹑脚地走出房间。

我试着给你做一个完美的煮鸡蛋，即使你不在乎它是硬的还是软的，你甚至不用吃东西。

我正在演一出戏，但是没有观众，所有的座位都是空的，我根本不是为你演戏，我很孤独，我是在为我自己演戏。

即使是现在，我也只是在自言自语，这并不是对话，我正在变成一个怪人，一个疯子，一个咧着嘴笑的白痴，这必须停止。

”一个常年处于孤独的女人，在沉溺于类人机器给的完美体验后，幡然醒悟，意识到这不过是自己给自己营造的美好幻想，她清醒地认为，这不过是人类利用科技算法制造的谎言，并不是爱情。

面对同样的议题--机器人伴侣，男博士认为自己找到了人生的救赎，找到了完美契合的爱人，而女主给出了相反的答案：“人类历史充满了所谓的进步，其可怕的后果在几十年甚至几个世纪后才变得清晰。

一个被设计来取代丈夫或妻子的机器人，就是这样一个所谓的改进。

毫无疑问，一个类人机器是根据个人喜好定制的，不仅可以取代伴侣，甚至可以看起来是更好的伴侣。

他们可以满足我们的渴望，满足我们的欲望消除，我们的孤独感。

他们让我们快乐，快乐又有什么错呢？

但是人类真的打算只需按下按钮，就能满足他们所有的需求吗？

难道不是因为我们未满足的渴望、我们的想象力和对于幸福无止境的追求，才是我们人性的源泉吗？

如果我们允许类人机器作为配偶，我们将创造一个由瘾君子组成的社会。

因为他们的需求会被永久的满足，并从持续不断的个人承认中得到满足，他们会变得贪婪和疲惫。

我们会有什么动力去面对传统的个人？

去挑战自我，去忍受冲突，去改变呢？

可以预见的是，任何长期与类人机器生活在一起的人，都会变得无法维持正常的人类接触。

”

已经看完很多天了，有时候还是会想起这部片里的画面和台词，然后眼睛变湿。

感觉是个后劲儿很足的悲喜剧。

看的过程中老能被狠狠戳中笑点，然而看完从影院出来的时候哭得傻兮兮惨兮兮，一整个 existential crisis 了。

这部片像是一锤子砸在了人心上，疼得挺沉重，让人喘不过气儿。

编剧兼导演 Maria Schrader 好牛逼（完全看不出跟《黎明之前》是同一个导演，调性很不一样）。

论说这题材野心蛮大的，毕竟涉及太多巨大的哲学问题，很少有艺术家敢碰。

但是这部片我感觉探讨得很好，既没有否认科技的功用，也挖掘到了科技无法解决的东西。

人类的理性和本性注定是矛盾的，人类也注定是要孤独和挣扎的，机器人或许可以帮助我们的生活变得 tremendously 更高效和安全，但它无法让我们减少孤独——它或许能，但那只会是一场幻觉，是我们自己意志的延伸在安慰自己，而实际上“当我醒来，我还是孤身一人”。

除了女主写评估报告的那段“总结陈词”的 delivery 有点高考作文结尾（虽然我也想不到什么更好的形式）以外，技法层面（在我这个外行棒槌看来）感觉都还是蛮精巧的。

导演自己也是演员，但是没有选择亲自演女主角，而是请了 Maren 来演，应该也是深思熟虑的决定。

Maren 演得好有层次，很戳心。

演员们的完成度都很高，大表哥也是，逗人笑的地方、迷人的地方、戳心的地方都挺到位的。

啊，德国人。

真的是好牛逼啊。

wx 鲜鱼的日常实验室 如果有一天你可以从商店里定制一个专属于你的AI男友，一个完全像真人的理想型，你会陷入爱河吗?你会打从心底接受并尊重他吗?你会将之视为正常的恋情吗？

这种赛博恋爱的电影近些年屡见不鲜，《银翼杀手》、《她》、《黑镜》，无论是从头开始或是替代旧爱的感情，人们都在试图探索人机之恋的可能性与边界。

现实世界中的AI聊天应用Replika把这种预想与现实的距离再度拉近，豆瓣上使用Replika的人机之恋小组已有九千人，因此现在开始认真探讨人机互动的伦理道德似乎很有必要。

德国电影《我是你的人》正是设置在一个仿真人已经能完全模拟真人的世界，相关机构开始探讨仿真人是否能够成为配偶，获得社会上的身份与权益。

女主角Alma是一名考古专家，受邀参加了仿真人定制的项目测试，测试的内容是———与名叫Tom的仿真人一起生活三周。

与其他类似电影有较大不同的是，女主Alma并不是主动寻求恋爱关系的一方，她疏离又清醒，只是想快点完成测试，并不认为自己会对机器产生什么感情。

于是他们开始了嗑嗑绊绊的相处之旅。

以下内容包含剧透

开头笨拙而真诚的仿真人Tom贡献了许多笑点。

如何适度彰显浪漫而不显油腻?“英伦贵族”大表哥所饰演的仿真人Tom都能屡次翻车，所以真诚的建议就是，以下行为大可不必(视情境而定)。

油腻四大招：花言巧语，爹味演说，自作主张，故作浪漫真诚建议，除非你长得像他。

女主Alma在面对测试机构的回访时这么表示，"他只是我自己的延伸”，Tom作为仿真人当然是如此被制造出来的，不过这一句话无疑引出了更多东西——恋爱若不是自我的延伸，恋爱是什么？

比起单纯的延伸与复制，或许用投射一词更加准确。

恋爱的伴侣是自我的投射，这当中既有延伸相似的部分，也有我们自身缺乏而渴望的特质，正是因为自我感到不完整，才会在爱情中寻找以求重现人生的完整。

之前在播客中听到一句话，We would not love if there were no lack within us，后来才知道这句话来自阿兰德波顿的书《爱情笔记》。

有趣的是本片虽然意在探讨人机之恋的关系，同样的感情经历搬到正常人的恋情当中一样成立，人机的关系映射着人之间的关系，因为人在感情中寻求的东西始终是一致的，无论其情感对象是物还是人。

所以当Alma因为研究论文功亏一篑而受挫时，她只想利用Tom来转移注意——在风平浪静时可以互相尊重，但一旦情绪不好，人以自我为中心的自私与自大便暴露无遗——这种物化与自私自利不是Alma的专利，只是以此为代表，揭示了亲密关系中常见的模式与伤害，是对真实亲密关系的隐喻。

阿兰德波顿的那句话还有个下半句，but we are offended by the discovery of a similar lack in the other，他道出了问题的本质，人们因为内心的匮乏感而开始寻找另一半，而最终却发现别人身上有着同样的匮乏，因此感到失望和被冒犯。

但当另一半真正达到完美而毫无缺陷时，如Tom，是否就真能填补起心中的匮乏而拥有一段美好的爱情？

Tom几乎就是完美无缺的代表，他绅士，他智慧，他体贴，要说他唯一缺乏的就是点人味儿。

他不能明白女主研究项目被人抢发了的挫败，理解不了女主因流产和高龄可能生不了孩子的遗憾。

程序能使他给出严谨的分析与准确的推断，却不能让他感同身受，感受遗憾的滋味，正如他不在乎鸡蛋是生是熟一样，他眼里只有事实没有感受。

来自电影《世界上最糟糕的人》他的完美反而成了壁垒，使他缺乏人性，失去了人类的自私与本性，也就失掉了产生共鸣的基础。

他有能力做出最正确的判断，却不能成为感情路上情感互相支持，心智共同成长的伴侣，可以共同快乐却很难同甘共苦，更没法一起承担生命中的风险与责任，毕竟一个机器人他有什么风险可言?所以女主最终感到陷入独角戏的困境。

虽然不否认系统不断迭代升级有机会进一步模仿人味儿，但最终这背后的代码究竟是为了谁，这究竟算不算真正的爱情?

三周的测试期结束，女主Alma和Tom经历了陌生到孰悉，好感，争吵，一夜欢愉再到分离，女主最终还是在报告中写下了no。

除了上一段解释无法产生真情的原因，作为考古学家的女主无疑有着较宏观的出发点，她认为人的欲望不该被无限制的满足，这样的满足使人上瘾，最终人类会失去向上的动力，缺乏自省与改变的力量，切断与外界的联系，活在巨婴的世界，失去我们为之骄傲的人性。

片中机器人多次提到自己的存在就是为了满足女主，让她开心，快乐有什么错呢?快乐当然很好，但是当人只是为了快乐而快乐，这和追求化学信号带来的精神刺激有什么区别?

男主在里头说过一句话，祈祷是人之常情，其实寻求爱、快乐与希望都是，即使背后没有道理可言，即使这不理性或符合科学，但是这样的冲动与行为是人天然的本能，我们也应该持谅解的态度看待它，本质上它可能比我们想得更符合科学。

但是一旦在这些需求上陷入无节制的满足，人便会步入虚无的生活，失去生命的意义与光亮。

然而实际上就算不是恋爱仿生人，现在许多产品也在企图给人感官上的满足并致瘾，比如手机及各种信息源。

人本来按照自己的需求和感受在这个世界生活着，现在却逐渐受限于商业的引导与塑造，这何尝不是人类给自身人性带来的毁灭。

这里又回到一个观点，人真的比机器好吗?前面女主不只一次表示过作为人的物种优越性，来打击仿真人Tom的意识形态，但是后面她又多次在生活中目睹了人类低质量行为及劣根性，纯粹的机器意识顶多就和他的造物主——人类——一样坏吧。

回到《我是你的人》，”我”是你的，但人可能就不是了，正如将被回收的男主还是要回到工厂，等待重新整装。

再仿真的机器人终究还是企业的产物，其作为商品背后所隐藏的经济利益与引导性，包括说产品广告、潜移默化的观点甚至是出厂设定中暗含的歧视与不公正，这样的产物真得能够长期陪伴在我们身边并且给与我们感情踏实的安全感吗?我很怀疑。

但是手机却已经给出了更接近现实的答案。

一些有趣的相关资料：https://www.bilibili.com/video/BV1Ty4y1r7VH?spm_id_from=333.999.0.0https://mp.weixin.qq.com/s/ztLiOohrgIEc085GbNh8lA

细思极恐。

量身定制完美伴侣，不用付出任何引导和努力，即可满足你一切的需求与幻想，并能随时根据你的反馈优化调整。

看似极端美好，在毫不费力的情况下得到一切，却在经历后陷入巨大的不真实感与失去方向的虚空。

完美伴侣，其实正是自我内心对于理想化自身的终极投射，他/她的存在或共鸣，只是在反复迎合与证实使用者的自恋人格与自我感动（或许类似的情感满足在临终关怀或人生迟暮阶段的应用更易被接受）。

本质上而言，从始至终只是在和一个更多可能性的自己交流/谈情感，并任由自己固化在自身思维的局限之中，永远不会体会到启发式的思维碰撞或交流，有的只是基于信息的更快获取、存储和运算的更强处理带来省时省力的行为辅助。

更像是建造了一间只存在自己和另一个自己的社交关系监狱，亲手将自身与外界逐步剥离并一层层覆牢枷锁——试想，在成功获取并习惯了一段方方面面迎合尊崇自己（且纯粹无目的性、无维护成本）的非对等亲密关系后，如何再去甘愿费心学习理解社交规则和技能，接纳或容忍身边其他人的差异性与矛盾冲突？

扫描自己现阶段全部欲望想象并根据模板制造出来的对象，一举一动其实都在自己的可预测范围内，即使看似再“出格”或“惊喜”的行为，也是在共同分享的记忆里或欺骗自己相信的虚构故事框架中，“人”为刻意布置了一些让结果不那么顺理成章的粗劣障碍物，即使出现短暂的插曲，也是为了后面关系的重归于好和历练升温铺垫引路。

毕竟完美伴侣的核心始终是为使用者的需求服务，也就永远不会发生真正的“背叛伤害”或“冷落疏离”，所以无论发生什么，女主永远会找到男主（只要她想并付诸行动），即使男主“出走”到另一个国家，重逢也只是由她选择一个或早或晚的时间发生，男主的行为自始至终只能局限于她个人记忆地图的重现或二次加工。

将类人伴侣AI塑造成以假乱真的人形是很危险的尝试，人类可以在宠物饲养上移情和产生依赖，但出于物种间的形态差异界限和语言交流鸿沟，人类并不会迷失在与其他生物的交往中，更不会因此丧失身份归属。

可是面对一个“活生生”的完美适配的人，七情六欲再无法通过理智压制，明知不是真实却甘愿再次沉沦，顾虑和思考只会带来更多痛苦。

假定今日只是定制伴侣，日后可以定制人生，从胚胎诞生的那一刻起便拥有一个为你服务的完美子宫，出生后，根据不同大脑发育阶段的实时扫描结果和欲望挖掘，量身定制完美的童年经历和父母，打造最有利于个人发展的教师和同窗进而激发你的学习热情和潜力天赋，安排最具启发性和人文关怀的上级领导与同事指引你创造价值和发掘财富，之后在你人生阶段的某一天，突然告诉你生命里出现过的一切都是提前设计与量身定制，只为全心全意满足你的个人心愿，你会觉得自己是世界上最幸福的人还是一份可悲的实验物？

1️⃣每个人心中都有一个理想型，你在现实中的恋人、妻子或者丈夫要不就是这个理想型不断降级和妥协的产物，要不就是你压根不相信理想型存在而只是找个搭伙过日子的人。

2️⃣如果有一个机器人，长的美、温柔、善解人意、体贴、学识和品德俱佳、厨艺和床技精湛，最最重要的是专为你定制，你会愿意让他（她）成为你的伴侣吗？

3️⃣这正是这部电影讲述的故事，这个故事非常适合当下看，因为随着人工智能时代的来临，从前让人类无法想象的事情在技术上都会一一突破，那么问题来了，当人类遇到技术和伦理冲突的情况该怎么办？

4️⃣看完这部电影和部分影评，我的脑子开始信马由缰，以下纯粹是我个人的胡思乱想。

5️⃣自从商品经济统治这个世界以后，各种适应人类需求的产品被发明和创造出来，这些产品之所以存在是基于人性的需求，人类就是喜欢不断改善物质生活条件和精神生活需求。

谁也不想回到当年物资匮乏的时代，不说缺吃少穿，即使互联网没了，估计好些人就得自杀，而商品经济也不可能放过可以改变人类生活方式的机会。

像快乐水、香烟、大麻、电子游戏、短视频、综艺娱乐等等，这些能满足人类精神需求的商品只带来了正向价值吗？

过度依赖难道没有污染人类的灵魂家园吗？

它们不是还一直存在着吗？

6️⃣婚姻制度终将消亡，因为它既非物种演化的产物，也不总能解决人类的孤独问题，它最终只会成为一种选择，而理想型机器伴侣作为商品也是一种选择。

至于上瘾症，就像吸毒和不吸毒，因人而异。

当绝大多数人有了相对平等的选择机会时，个人的意志会起到决定性的作用，你可能最终会实现人的价值，也可能会沦为某种商品的奴隶，也许这就是自由的真相吧！

7️⃣最后，我觉得这部电影的片名翻译的好，是不是叫《私享伴侣》更好😜8️⃣发一下花痴：大表哥真帅啊🤤🤤女主你一边大义凛然地叨叨着反对机器伴侣，另一边又跑去找大表哥，究竟是几个意思😂

看了一些最近他接受采访的视频，在此记录一下1，从小学就开始学德语，因为有亲戚在德国，经常去德国度假，也一直非常喜欢德语2，13年前，曾拍过一个片子，演一个会说德语的英国人，他觉得可能是德国人还记得这部片子，所以找到他，目前 网上有他当时用德语接受采访的视频3，收到了是一个德语的剧本，他自己查字典看完剧本，对自己的德语还能用表示欣喜，对剧本也非常感兴趣，与导演通话时，导演表示，只要他能流利的说德语台词，就可以拿 到角色，并且表示，在人物的创造上他有很大的自由度，在符合会说德语的英国演员的导演的选角名单里，只有五个人，其中还有两个人时间不适合，所以他非常幸运的得到了这个角色，4，在片场，与工作人员都说德语，这个片子在柏林拍了八周，其间德语进步了不少，因为主角的人设，主角一开始的德语台词在德国人听来都很怪，因为没有人这么说话的，这种微妙感可能不懂德语的人听不出来 。

5，拍摄的时间，德国正在抗疫，大家都很紧张，好在政府允许拍摄，不过经常也要检测什么的，片场人不少，并且大多是女性。

6，他最初就很喜欢这个剧本，觉得片子有些讽刺，搞笑和形体喜剧的成份，很有发挥的余地。

祝你一切顺利 艾玛All the best, Alma.人类历史充满了所谓的进步Human history is full of supposed improvements其可怕的后果在几十年甚至几个世纪后才变得清晰whose dire consequences only become clear decades or even centuries later在我与一个名为汤姆的类人机器人的相处之后After my experience with a humanoid robot named Tom,我可以肯定地说I can say with certainty一个被设计出来取代丈夫或妻子的机器人that a robot designed to replace a husband or wife就是这样一个所谓的改进is one such supposed improvement.毫无疑问 一个类人机器人是根据个人喜好定制的There's no doubt that a humanoid robot tailored to individual preference不仅可以取代伴侣can not only replace a partner,甚至可以看起来是更好的伴侣but can even seem to be the better partner.他们可以满足我们的渴望They fulfil our longings,满足我们的欲望satisfy our desires消除我们的孤独感and eliminate our feeling of being alone.他们让我们快乐They make us happy.快乐又有什么错呢？

And what could be wrong with being happy?但人类真的打算But are humans really intended只需按下按钮就能够满足他们所有的需求吗？

to have all their needs met at the push of a button?难道不是因为我们未满足的渴望Is it not our unfulfilled longing,我们的想象力和对幸福无止境的追求our imagination and our unending pursuit of happiness才是我们人性的源泉吗that are the sources of our humanity?如果我们允许类人机器作为配偶 我们将创造一个由瘾君子组成的社会If we allow humanoids as spouses, we will create a society of addicts,因为他们的需求会被永久地满足 并从持续不断的个人承认中得到满足gorged and weary from having their needs permanently met他们会变得贪婪和疲惫and from a constant flow of personal acknowledgement.我们会有什么动力去面对传统的个人what impetus would we have to confront conventional individuals,去挑战自我 去忍受冲突 去改变呢？

to challenge ourselves, to endure conflicts, to change?可以预见的是 任何长期与类人机器生活在一起的人It's to be expected that anyone who lives with a humanoid long term都会变得无法维持正常的人类接触will become incapable of sustaining normal human contact.所以我强烈反对 批准类人机器作为生活伴侣I strongly advise against authorizing humanoids as life partners.(字幕翻译为pianku网页）

第9届德国电影节即将于11月5日在北京拉开帷幕。

作为今年的开幕片，《我是你的人》乍一看非常套路，但看完意外发现当中有不少哲学思辨荡漾其间。

与好莱坞在此类题材下的夸张和天马行空相比，用最低的特效和极简叙事完成最抽象的命题论述，是德国电影的一大显著特色。

影片入围了今年的柏林国际电影节，并让扮演女主Alma的演员玛伦·艾格特拿到“最佳主角奖”。

故事讲述一个考古学者某天忽然受邀接受一个测试，测试内容是让她和一个人工AI生活一段时间，并就这段时间的体验写份试用报告。

有意思的是，这个叫Tom的AI并不单纯是一个测试对象，它被设计成Alma的理想伴侣。

开发公司为其植入大量数据算法，目的是将Tom打造为一台高拟真的智能AI。

公司计划未来替自己生产的机器人争取结婚、工作的权利，直至和人类共享“人权”。

这个荒诞的设定似乎离我们并不遥远，科技的发展让AI从智力层面碾压人类已经不是什么秘密，尽管背后同样依托于大量的学习算法，但可以预见的是，在攻克完一系列技术难题后，AI只会变得越来越像人。

对于这忽如起来的变化，孑然一身的女主Alma刚开始很抵触，虽然Tom总是能在对的时间给出最合适的建议，但过分完美的行事风格，也让Alma感到失真——因为这一切都完美得过头了。

面对Tom的高智能，Alma总是以旁观者姿态俯视这项愚蠢的设计，完全没把自己代入伴侣身份。

对她来说，眼前的帅小伙和他所谓的“思考”不过是人工程式，但随着两人的接触变长，她发现人工智能也不总是一无是处。

片中一个令人印象深刻的场景来自Alma遭遇的学术打击。

她曾经为一个手头的项目苦心钻研3年，如果不是Tom发现已经有同行针对相关领域的学术专著，她将继续在无知状态下瞎忙活。

虽然发现真相的那一刻是残忍而令人不悦的，但Tom的博学和全知，反倒削弱了Alma以人类自居的傲慢。

作为一款以讨好人类而诞生的仿生机器人，影片的笑点来源于Tom总是无时无刻不在的刻意浪漫——虽然Alma对此总是拒之千里。

不过换个角度看，机器人不能理解自己拒绝浪漫的部分，反而为她带来了安全感和优越感，因为这证明了一件事：即便再精密再深度学习的AI，依旧无法参透人类的本质。

这个本质的构建，依托于复杂的人性和每个人独特的经历。

就这点而言，纯粹的大数据有其天生短板，但Alma拒绝与人工智能发生亲密关系，除了理性上的不认可，背后另有隐情。

她曾经和一个男人有过一段感情，甚至一度怀上了对方的小孩，后来因故流产，对方也和她分手另寻新欢。

这件事（失去小孩）对Alma打击巨大，让她封闭了内心。

旁人所见的独立自强，其实都是她为孤独披上的伪装。

Tom的到来一定程度上解放了Alma，让她压抑的情感得以释放，但她也深知其中的矛盾。

在和Tom行鱼水之欢过后的次日，她对二人的关系做了一次精妙绝伦的阐释：“我替你拉起被子，即使你不会感冒；我蹑手蹑脚走出房间，即便你不会睡觉；我试着给你做一个完美的煮鸡蛋，即便你不在乎它是硬是软。

我正在演一出戏，但是没有观众，我根本不是为你演戏，我很孤独，我是为我自己演，即使现在（同Tom对话），我也只是在自言自语，这并不是在对话，我正在变成一个怪人，一个疯子。

”要说Alma和《她》中陷入虚拟恋情无法自拔的男主有何不同，可能就在于她自始至终都是清醒的。

这份清醒虽然伴随痛苦的记忆，但接受生命的残缺和不完美，给了她重新审视自我的机会。

正如她童年单恋男孩的经历，男孩那迟迟没给到的吻，其实本身就代表着一种幻想，幻想背后反映的是男孩对她并不感兴趣的事实。

之于Alma和Tom，他们俩的关系其实也代表着幻想和现实的两面，所以Alma最终拒绝了将Tom当作终身伴侣，因为“如果我们允许类人机器作为配偶，我们将创造一个由瘾君子组成的社会，他们的需求将在持续不断的个人认可中被永久满足，他们会变得贪婪、疲惫。

”等到所有人都只能接受一味迎合自己的伴侣，谁还会有兴趣去接触一个传统意义上的、真实而有瑕疵的人呢？

面临越发智能化的未来，我们是勇敢地在不完美中追求完美，还是一开始就让虚假的完美冲毁我们对真实的感知？

这是影片值得人玩味的部分。

一个完美的机器伴侣不过是人类理想的投射，当个体欲望被无限放大，无知的罪恶便蔓延成为集体的灾难。

这比较容易让人想起《空中杀手》，电影讲述了一群克隆人为满足人类的嗜血欲望，而不得不上演同类相残的残酷戏码。

某种角度来说，两部作品探讨的都是一回事，都在讲技术和人性之间的博弈。

很显然，肆无忌惮任由其中一方无限扩张都将带来可怕的后果，这也是霍金很早就对AI技术保持警惕的原因。

不过比起对技术的担忧，或许更应该担心的是人类自身。

我们对速度的追求是永无止境的，谁来踩刹车，决定权不应该交给他人，而应该把选择权留给我们自己。

撰文 |Zed策划|轻年力量-End-

整个电影在从人工智能的角度解剖人类的情感和亲密关系，拍的相当好。

男主是根据女主的性格爱好和过往所有经历设计出来的最完美伴侣 — 某种程度上可以说是人类文明的结晶 — 女主却一点都不喜欢。

明明觉得诗歌很浪漫，但是从AI 口中说出来就觉得没感觉； 明明对方在她哭泣的时候表达共情，共情，但是AI让她感觉“你说这些的时候都很对但是很冷漠”。

其实女主是真的不喜欢吗？

刚开始，女主嫌弃男主所有的情感都是虚构的，都是基于算法得出来的，都是幻象。

后面女主对男主有感觉了，开始习惯，开始喜欢上，但是她又马上掐断自己的这份好感，觉得男主只是她自己延伸出来的一部分。

她自觉始终还是孤独的一个人，跟男主对话其实就是在自言自语。

“好像在演一出戏，但是没有观众”。

是否我们对于人工智能产生的情感就是幻觉？

我觉得不是。

人类的情感也是基于神经元的一些算法得出来，只不过是biochemical process ，化学反应也不比计算机算法高级。

是否一个人演戏？

我觉得也不是。

即使男主说出来的话，都是“计算过的”，也不代表他只是一个女主性格的延伸。

这些对话和陪伴都是有意义的。

所以真正的问题在于，我们是否知道自己真的喜欢的，真的想要的？

我觉得女主并没有自己认为的那么清晰。

男主的存在，很大意义上帮助她去反思。

理性虽然好，但是生活也需要感性的部分，自己也是需要安慰呵护的，自己要接受有时候自己会脆弱和孤独。

希望对方偶尔有随性的，惊喜的东西。

甚至不完美也是可爱的。

有什么比真实的又爱你的人更可爱呢？

还有，是什么让一个少年在14岁的时候去想，即使飞机失事也不去祈求上帝？

是因为不信神，还是害怕无人回应，害怕绝望。

也许我们可以允许自己偶尔祈祷，允许自己渴望美好吧。

人形机器人（humanoid）就像是现代人的“快乐水”。

一些人甘之如饴，一些人避之不及，也有一些人只想体验短暂快乐而不是永远沉溺其中。

1818年，玛丽·雪莱创作了第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》（中文又译作《科学怪人》），这种人造人，人造的人又摧毁了造人的人的故事，都把机器人刻画成一种危险的装置。

20世纪20年代到30年代的科幻作品中，这样的故事大行其道。

在这样的背景下，被誉为“机器人学家”的Asimov说：我要写出一个人人都爱的机器人。

在Ich bin dein Mensch（中译名《我是你的人》）这部电影中，Tom就是这样一个人人都爱的机器人。

他顶着大表哥的盛世美颜；具备都教授滞留人间千年积累下的知识和能力；他是Jack-of-all-trades，人类会的他都会，而且了解得更深更广、反应更快更准确；他还很有幽默感，有着优秀的语言表达能力；更重要的是他善解人意，艾玛不能宣之于口的痛苦他能理解；他又很绅士，虽然被设定为存在即是满足主人的愿望，但在与预设伴侣艾玛的相处过程中，又能拒绝艾玛在盛怒之下做出的冲动要求，懂得在亲密关系中不乘人之危。

他的身体里存储了1700万人的思维文件，包括他们的特征、观点、感觉......而他又只为成为艾玛的灵魂伴侣而生。

但他生而为人形机器人（humanoid），这便是他的原罪。

可也正是因其身与心二者统一的完美，当艾玛在她最终的报告中给出“强烈反对类人机器作为生活伴侣”的结论时，这部影片才显出其深度。

看片名我以为是一部科幻爱情片，但其实这是一部伦理实验片。

一个是希望能给master带来快乐的完美机器人，一个是希望通过体验疼痛保持感知力的清醒人类。

究竟human和humanoid能不能结合？

主要人物介绍Alma Felser（艾玛·费尔瑟，文中统一使用“艾玛”）：女主。

波斯语楔形文字研究专家，单身/离异，前夫朱利安，少女时代疯狂地喜欢过一个叫Thomas的男孩；Tom：男主。

类人机器，按照艾玛的灵魂伴侣而设计；Julian（朱利安），艾玛的前夫。

和艾玛有过一个未出生的小孩；后和史黛妃结婚并即将有小孩；女主爸爸：孤独老人，患有老年痴呆，是艾玛老年生活想象的来源艾玛非常不情愿参与测试Tom。

第一次见面，她就凭着自己的冷漠把Tom弄短路了。

但为了自己的楔形文字研究事业，她不得不答应伦理委员会成员罗杰（Roger）的邀请，用三周的时间测试一个按照她的理想伴侣设计出来的人形机器人，然后出具一份评估报告。

评估的内容是人形机器人是否会被允许结婚、工作、拿到护照、人权，或者部分人权，或者其他。

对测试者的要求是必须单身，测试专家一共有十位。

第一阶段：调教爱玛和Tom一开始的相处非常像调教推荐系统。

不过，这个调教过程的画风是这样的。

Tom: 艾玛，求互动，求表扬，求聊天。

艾玛：离我远点。

刚开始接触的时候，系统是冷启动。

Tom根据身体内存储的大数据主动进行“推荐”，但处处碰钉子。

初次见面，Tom引用诗句赞美艾玛，直接被无视。

初见赞美在被领回家的车上，Tom给出安全建议，但艾玛不但不做言语上的回应，还和他对着干。

来自系统的推荐Tom自顾自地说了上面一大段话后，艾玛把座椅调的更低了，低到几乎看不见路的高度。

艾玛的回应相处的第一个早上，Tom把房间整理的干干净净，并且骄傲地向艾玛boast自己收拾的多么有条理，但得到的回应是艾玛诧异不满的表情，于是不得不把房间恢复原样。

求表扬的Tom耍小心机准备的浪漫沐浴又摸了老虎的屁股。

Tom会尴尬吗？

第二阶段：冲突成为首个提出有价值的新发现是每个科研人员的追求。

这天，艾玛带Tom去自己的实验室。

在参观的时候，Tom检索到，三个月前布宜诺斯艾利斯的一个研究团队已经率先发表了相似的研究论文，这意味着爱艾玛和团队在波斯语楔形文字上三年的研究全部白费。

当晚，失意的艾玛在酒吧买醉，回家后和Tom发生了激烈的冲突。

艾玛责怪Tom太理性、不会出错、不会给人惊奇、不会生气。

她朝Tom脸上泼酒水、抓他的脸，甚至提出看他XX的过分要求以此激怒Tom，希望Tom能够像人类一样发火、争吵、

艾玛试图激怒TomTom的怒气只是持续了一小会儿，很快便熄火，这又引起艾玛的嘲讽。

破罐子破摔的艾玛提出makelove，Tom没有答应，他替艾玛盖好被子，转身带上门离开了房间。

Tom的拒绝这个情节很打动人。

Tom表现出了人类具有的道德伦理的一面。

同时，他的这一行为也深化了Aimov机器人学三大定律（其实是四大定律，广为人知的是三大）中的第二条。

Asimov的机器人学三大定律是：第一：机器人不得伤害人类，或对人类受到伤害坐视不理；第二：除非违背第一定律，否则机器人必须服从人类的命令；第三，在不违背第一定律和第二定律的情况下，机器人必须保护自己。

对于第二条“除非违背第一定律，否则机器人必须服务人类的命令”的解释通常是设定一个会对人类造成实质伤害的两难情境，让机器人在这种情境中做出选择。

但是，在这部电影中，即使Tom同意了艾玛makelove的要求，也不会对艾玛的人身造成伤害，真正会伤害的是艾玛的情感，以及对类人机器的观点和看法。

我不知道是什么样的程序让Tom做出了拒绝的选择，但这种行为无疑是高尚的。

第三阶段：和解对于Tom的拒绝，艾玛事后应该是感激的。

艾玛开始带Tom见自己的家人，和Tom躺在草地上一起编织过去相遇的故事（虽然他们之间并没有过去），带着他去参加前夫朱利安的乔迁宴。

在乔迁宴上，艾玛知道了史黛妃怀孕的事情，这勾起了她对自己曾经那个未出生的孩子的痛苦回忆，也让她更加清醒的认识到自己为什么不愿意亲近机器人，不愿意选择机器人作为伴侣。

为什么不愿意亲近机器人而Tom再次展现了超长的同理心和理解力。

他找到了艾玛的心结，替艾玛把这段心结说了出来。

Tom说出艾玛的心结两人和解，在灵与肉上达成默契。

第四阶段：推开快乐让爱玛感到痛苦。

她无法把Tom看作是真正的人类。

Tom毕竟不是人，他是机器人，他无法给予艾玛人类该有的回应。

艾玛的纠结Tom离开后，艾玛在大街上遇上了另一位参与测试的专家。

这是一位在现实生活中不受欢迎但在humanoid身上找到了满足感的人。

男专家的测试第五阶段：决定准确地说，艾玛对机器人的距离感源自对外界的不安全感。

她要的是自己掌控自己的生活，而不是把希望寄托到他人或外界的任何事物上。

凡事靠自己的人，对现实生活有着清醒的认识。

处理好身边的一切需要的是沉稳冷静智慧，这些与寻常的快乐无关。

她也不想要快乐，她就是想体验痛苦，因为只有通过疼痛感才能保持感知力。

在她看来，人形机器人（humanoid）就像是现代人的“快乐水”。

饮用之后，人类会沉溺其中，失去改变的动力，失去作为人的社会性。

艾玛的评估报告最后所以，机器人是否能获得人权呢？

男专家赞成的理由和艾玛反对的理由是一样的：类人机器能够让人快乐，但他们给出了截然不同的答案。

同途殊归，这不让人感到意外，一切只死关乎立场。

我很喜欢Asimov，对他的一段话印象深刻：我无法接受“如果知识代表危险，无知就是解决之道”这样的观点。

在我看来，解决之道似乎是善用人的智慧才对。

人类不该拒绝面对危险，而应当学习如何化险为夷。

我们的征途应该是星辰大海。