弗里达的审判

自始至终失语的她主体不觉得电影是为了圣母 反而是掌权男性在自己的利益不会被侵犯的情况下突然意识到自己的决定不公地剥夺了一个人的生命才做点什么来消解自己的负罪感才让这部电影更加讽刺

中规中矩的制作，单看每一场戏都可圈可点。但问题出在整体结构上，太平了，同时目的性又太强了。尽管这是一个真实事件改编的作品，可能情节上会有一定的局限性，但到底怎么讲，从哪段开始讲，强调哪一段冲突和对比，还是有值得考究的地方的。

女性题材真的太适合和法律题材一起做了，庭审辩论中“身份”的加诸让发声者有了双重的架构。“我只能在法律允许的范围内做推演”所以律师的辩护策略就是让女主失声，“我是个检察官所以我别无选择”就可以合理化庭审中荒谬的推理和荡妇羞辱。法律，由于其天生的稳定性和公正性的张力使得它与女性主义所揭示的矛盾一体同构。当一个母亲决定杀死她的孩子，我们可以回避追问原因吗，应当追问到何种程度，追问在何种程度上可以脱罪。我们在面向未来的建构上，到底是便信“罪刑法定”的真理还是“法律是男人制定的规则”。还有意思的点在于女主拒不祈求赦免，以及在这其中各方角色的态度，她到底应该为了“伟大”而虚渺的社会而斗争（现实结局是惨死精神疾病与中风），还是以死洒脱离去。不过倒是有一句话检察官说得很有道理，发声吧，弗利达，大声说出来。

还是太无力了…

可能由于一些因素，这个电影中的男性是那么的单纯，到底是谁制定的法律呢？每一个男性甚至每一个人都参与其中。这个社会让女性兴高采烈的进入吃女人的婚姻，让女性唾弃女性。感觉目前的社会仍旧有相当一部分人认为主角有罪。女性有义务生下来并抚养孩子，尤其是男孩，但却没有权利去不这么做，也没有权力去收回她赐予的生命，尤其是男孩，这就是权责不对等。由于对男性太mercy，扣一星，但是最后对真实事件的回顾再加一星

在乎孩子是怎么死的，但是不在乎这个孩子是怎么来的

社会意义显著大于其他

不如沼泽深处的女孩。整体都太平了，男检察官的转变挺生硬的，最后从死刑改成无期徒刑的判决真实讽刺。配乐太烂

银幕渐暗，电影终了，但对弗里达的审判，却永不会停止。这场审判，不仅仅针对她个人，更是针对整个社会。我们每个人，都身处其中，无法置身事外。我们应该如何回应这场时代之问？这是我们必须认真思考的课题。让我们以弗里达为鉴，勇敢地面对现实，为推动社会的进步而努力奋斗。

hard to describe……the presence token for granted now was the desperately fought future of the past

电影中通过几组人物的立场和态度，来反映当时的社会现状。

于我而言，你是海、是林。我爱你，如鲸向海，似鸟投林。无可避免，退无可退。

最不喜欢的一部。案件从头到尾浮在表面，被动的女主角，毫无理由莫名释放善意和信任的上层阶级妇女（检察官、律师的妻子）。而且即使是跳出电影，放在那个年代，我也并不觉得这个真实人物多么有吸引力，如果她杀的不是孩子，而是侵犯者，那才是真的值得纪念的人物一枚。

女性在男性主导的法律体系下接受审判，由男性进行辩护，又由男性决定最终的命运，其结果也只能是从死刑改为无期（我真的觉得对弗里达个人而言，这个无期还不如死刑）。就电影本身而言，还是很喜欢后半段的音乐，镜头语言也不错。

《弗里达的审判》，根据发生在20世纪早期的瑞士的真实案件改编。1904年，一名年轻女裁缝弗里达对其非婚生的5岁儿子的杀害引发了一个为女性权利和政治平等抗争的重要时刻。需要说明的是，这个历史时间，女性并未拥有政治权利，比如选举权。

拍的一般般

为什么不把瑞士刑法典于1942年废除了死刑翻译出来。为什么不把瑞士刑法典于1942年废除了死刑翻译出来！为什么不把瑞士刑法典于1942年废除了死刑翻译出来！！！

看到结尾的档案还是给到五星吧

4.24 北影节 主创交流对比同题材的《拿针的女孩》表现力弱了不止一点。都是剑指公权力的片子，弗里达的形象却无法让人信服，电影构建了一种先验的共情关系，它强迫未了解情况的观众从一开始就进入这种共情状态，而非构建一种客观的女性的生命历程。 在这个意义上，弗里达和被迫进入这套语言体系的观众面临的处境都是同样的“失语”，就像弗里达被社会的道德基调卷入了一场不公正的机械化审判一样，观众同样无法从这种胁迫式共情的基调中脱身。

好看