生存回圈

剧情很简单，用不着复述一遍。

我就尝试立理一下思路。

首先我得明确，在此场景下，和平或战争时期的任何道德观价值观都不再适用。

因为照每一分钟投票杀死一个人的规律，最后的结局只有两种：只剩一个无法投自己票的人可以活下来；无人生还。

先投票杀死老人跟先杀死病人，或者先杀死孕妇没有根本区别。

欲挣脱出场景束缚而拒绝沾染鲜血，除非两种：第一种是自愿牺牲；二是有人从一开始就拒绝作恶，不参与投票。

电影里都有描写。

这样看，说明编剧原本计划的就是很大的一个盘子，希望能把各种不同的道德观和价值观体现在这个场景中。

道德观是一个群体普遍认同的行为准则，比如种族歧视是错的，尊老爱幼，关爱残疾人，照料病人。

价值观是一个人生存至今所形成的独立个人的对周遭人物世界的态度。

所以，没有人一生下来就是他自己。

有个作家说过，生命中缺少任意一段都成不了他自己。

扯远了。

虽然此场景不适用任何道德观，但每个人都会服从自己独立的价值观。

比如，也许我会在自己和一个老人中间，选择杀死老人保全自己；而待会，我会选择牺牲自己来拯救小孩。

尽管道德不再有约束，而一旦投票杀了人，价值观就变了，我敢肯定的是，不会往好的方向变。

如果你从此信奉“杀人不是犯罪”，那便不是犯罪。

假设我把自己放到这个场景中，我是这50个人中间的一个。

我会做出哪些选择？

1.自愿牺牲；2.拒绝作恶，不投票；3.默不作声，不声张不做出头鸟，顺从大多数人的投票，如此，也许能多活一分钟便是一分钟；最后的结局还是死；4.主动挑拨，拉帮结派。

但不过于掀起公众怒火，防止引火烧身。

最后就看谁骗人的技术，运用心理更高明了；按我的性格，我应该就这几种可能性了。

按可能性高低排列，顺序是2134。

一切的目的都是为了活着。

不过在那种环境下：50个人每分钟死一个，意味着要活着就得违背自己的价值观，杀人，杀死老人小孩和孕妇；房间里布满机关，就算最后一个活下来了，有多大概率能活着走出去？

另外，往大一点想，整个宇宙不断经历着毁灭和新生，活在一个偏僻的星球上，根本没有任何意义，人类却偏要找些什么意义出来。

死了就死了，有些人不肯罢休，因惧怕死亡而改变信仰，而惧怕死亡而杀人放火，只能显得可笑可悲罢了——如果有此价值观的话。

死了就死了，就像一片叶子落了地，一滴水流进了大海。

非要找意义，那就是自然规律吧。

反正我是这么想的。

所以，我也不挣扎了，让别人争吵，让别人投票。

我不参与破坏和残杀。

那再聊聊结局。

我觉得这个结局挺好的，既是一个确定的结果，又为不可预知的未来留下悬念。

不过依我个人的喜好，我想把结局改改：最后只剩下3个人，男人，孕妇和小女孩。

男人自愿牺牲，剩下孕妇和女孩。

小女孩也选择牺牲自己。

只留下了孕妇。

最后的最后，地板上的红圈消失了，房间中间的黑球闪着红色的火焰。

然后火焰也消失了，房间归于沉寂。

黑暗中留下了最后一道电流声。

1亿4千万人的世界，女人可能会多一些，例如：小女孩和孕妇，混球也不少，比如最后那个男人（不叫他男主了，镜头其实也不多）。

但都是选择的结果。

片子看的也不是太仔细，只能帮助更加不懂的人了，大概是地球遭受威胁或污染，只能选择杀死“无用”的人，这个选择过程由大家完成，非常直接的选择方式，就是投票选择谁会死，剩下谁。

就有了电影最后，男人醒来，看到头顶上的漂浮大圆盘，也就是他们进行圆环选择的地方，幸存者男人被圆盘传送到地上，男人回归人群，那些人可能也同男人一样是圆盘选择的幸存者。

疑问：在他们进行选择的时候为什么不去踩死去人之后空出来的圆环，在确定自己被选中之后，可以移动自己，踩他人的红色圆圈，不知是否可行，如果可行，他们甚至可以踩着圆环把别人踢倒。

还有一点，孕妇是否代表两票，也就是说他代表两个人的投票，实际上是51个人。

最后我想说，谁都有活下来的权利，当然这是在并不是世界末日的前提下，每个人都应该平等，老人孩子，女人男人，但是如果是世界末日，为了人类未来，我想是可以让给孩子和孕妇的，延续王道啊。

看的也不仔细，快进了一些，还有什么没注意到的，请留言

首先并没有明确的规则表明平票必须死，只是一个人通过事实来判断的规则，不一定是真正的规则。

可以去参考三体中的射手和农场主理论，因此有两种可能。

1.平票时，平票的人中随机处死。

2. 平票时其实都可以活，但有人暗中投票，只是大家不知道是谁，所以认为平票。

（可能只是觉得这样耗着都出不去，不如投死人增加自己生存几率）第二种说法在影片结尾有了认证因为婴儿和最后的男子平票，男子伸出手但是握没握拳，镜头直接转到黑屏，并没有让我们看到。

所以有男子没有握拳却活了的可能。

（也许男子可以欺骗别人去自杀，但无法容忍自己却做不到杀死一个婴儿，这应该是道德的原因吧）人性很复杂，没有绝对的黑与白，非善即恶，感觉大多数人都处于善恶交加的灰色地带。

道德的产生也是因为满足了大多数人的利益，才被大多数人默认。

所以就算道德是恶的枷锁，但是枷锁不一定是恶，总之道德使我们变的美好，何乐而不为呢？

是不，大伙们。

如果我漏看了没注意到一些情节，欢迎大家提出。

这个片子最有趣的地方在于，不仅仅是剧情，在剧外，同样也是一个人性实验，观众对待结局和剧中人物命运的态度，也是一个非常有趣的现象。

这个片子，让我想起以前一个辩论节目的命题，如果必须选择，你是愿意炸一艘有一百个人的船还是一个人的船，当时辩论谈到了很多，关于道德和道德绑架，生命的价值和是否能够量化衡量生命的价值。

最后他们放弃了辩论。

而关于“心机男”，我不想评价是否“合理”，但是不得不承认的是，排除“道德观”，那些所谓的“心机男/女”，无论是智商还是情商都是人类中的佼佼者，他们得以够幸存，你可能觉得不够“美好”，可能觉得有违“道德”，但是着是不是也另一种程度上的“物竞天择”？

所以，导演们，你看，道理和问题摆在这，我们都明白，但你们这么多次把人性放到极端环境中撕裂给我们看，又到底想说明什么嘛？

然并卵，比起这个，我果然还是更关心周末要不要加班，科科。

个人观点。。

主题挺好的，但是才80分钟的电影，要玩个50人的游戏，真的平均一人只有一分钟可以说话感觉人数实在太多，一开始选择的时候都看晕了角色表现力度不够，台词也有点废话。。

一些无关的npc台词太多。。

相反几个关键的主角有点遗憾的感觉。。。

如果这部片基于比较少数的人，代表性更强一些会更加深刻吧。。

感觉还是比较哗众取宠的片子，对我冲击不大。。

比起电锯惊魂，行尸走肉，权力游戏，迷雾之类的实在差太多

极度简单的布景，极致的黑与红色，透露着黑暗和压抑的气息，从而开始了一场关于道德的终极辩论。

从整体看来直到80分钟左右，一直描述的都是关于道德底线问题，至于后来演变成人性问题在我眼里说是返璞归真不为过，人类的人性本来就是毫无道理可言，这是神赐予的天性，因是后来文明进步被套上了条条框框才会被束缚。

人本来就是自私的，于是展开了规则套上的人性(也就是道德这一块)与原始人性的终极抗衡，最终还是后者赢了 不想讨论太多细节，反正是非常精彩的一部电影，里面很多场景都是各种隐喻 都有藏有的所想表达的味道，值得揣摩品味。

说几点自我认为不够好的地方，对于生存圈规则的建立导演没有做好，不够强硬，就凭着开场几个人的死亡便生硬的把规则树立了起来，让我觉得非常膈应。

所以我走了很多问题: 两个圈子能不能不着地直接跳过去呢？

当人们发生口角情绪不受控制的时候我想演员表现得太过于冷静了，不像经历死亡。

有好人也有坏人对吧，反正我必死拉一个下水也不过分吧，那会不会发生一个人用尽全力冲向旁边圈子的人把他也撞飞出去的现象呢？

好吧，我说的过于夸张了，那至少用鞋子或身上衣物砸向别人的行为也应该有吧，反正给我的感觉就是演员被导演束缚了情绪表达不出来，让我始终进不去电影里。

最后表示一波结局很牛逼啊，导演脑洞还是厉害，大反转什么的最让观众惊喜了，给个8分吧，是一部值得思考人性的好电影～

快节奏死亡，剧情一点没耽误，直到最后不可避免的要进行选择，是自己死，还是别人活？

这是一个问题。

不同的人有不同的答案，这部电影的结局，让人出乎意料，看起来整部电影太过沉闷，但是最后的那个结局，我感觉这一两个小时值了。

发人深省的同时，还带给人刺激的感官，死亡的方式虽然简单，但是干净利落也能提现人类的生命微不足道，而这微不足道里，人的感情，是很重要的东西。

自动省略头几轮不明真相的路人甲乙丙丁。。。

其次大致我可以想到回忆到的是：年龄。

社会文明倡导尊老，但不免会出现人性自私的一面。

在如此高速运转的社会中，老人开始变得格格不入。

超市排队结账，登机安检，等待ATM机，当我们可以选在排在年轻人还是老人的身后，我心想大部分人心中已有了答案。

直到一个53岁的经历过癌症，却顽强的活下来的妇人打破了这个老人的怪圈。

大家对生命的顽强是敬佩的。

接下来一个无家庭无子女无长相无事业的女子又代表了一群弱势群体。

这群人在默默的做着普通的工作，单纯没想法，被社会遗忘着。

移民。

一个不会说英语的墨西哥非法移民又被推入风口浪尖。

非法移民问题一直是美国的热点话题。

一方面，他们和欧洲难民一样，逃离自己的家园只为寻求一个更安全平等的地方生活。

美国一项倡导平等，只有努力谁都有可能实现美国梦。

而这些人只是单纯的相信这个梦。

记得上学时，老师在班上放了一个墨西哥非法移民纪录片。

片名已经不记得，但片中5个正值壮年，穿越德克萨斯南部沙漠，其中只有一个人活了下来。

如果一个人为了梦能付出anything, everything，包括自己的生命。

我们有什么理由去judge他，梦想没有高低贵贱之分。

另一方面，人们又相信非法移民带来的高犯罪率，高失业率，无休止的利用美国社会资源。

前不久一个来美很多年，现在加入共和党的亚裔说，在边境驻墙是针对非法移民，而不是所有移民。

她说正像我们家总是进来小偷，我们要安装防盗窗有什么问题。

移民的问题在扩展一下，在加州生活，看到的墨西哥裔会比大多数州更多。

总体来说第一代移民，不会英文，为家庭做着比最低工资低很多的工作。

这群人很善良，家庭观念很强，不喜欢惹事。

而第二代之后，更多融入了美国社会，摒弃了父辈一些传统观念。

全身纹身，地痞流氓的西裔也算是一个代表。

种族。

随着最近发生警察枪杀黑人事件频发，种族矛盾也在升级。

除了美国电影里一般要树立一个正派黑人以为，在生活中，接触过受过高等教育的黑人相比一些世俗的，假心心的中产白人来说，他们更聪明，明事理，不做作。

影片里典型代表，自杀的西装黑人和道貌岸然的白人吊带裤。

不是所有的黑人都是极端的，一个有着好的家庭教育。

判断一个好的家庭，有时不需要是完整的，一个三观正的单亲母亲同样能教育出来一个优秀的孩子。

所以提升一个名族的素质，首先是要提升这个名族或国家妇女的受教育程度。

退役兵。

一个看似享受很多福利的人群，他们的生活又有谁真正关心过。

街头一些流浪汉，十之八九有退役老兵。

他们因为长时间在战场上，有的人心里精神已无从回归到正常生活。

失去家庭，住所流浪接头。

信仰。

美国虽然开放，但还是基准于基督教的信仰上。

教会势力之庞大，可以看看最新奥斯卡获奖片spotlight。

想要公开怀疑蔑视god，aha。。

那后果会很惨。

金发女。

胸大脸蛋好的blond依然是社会的宠儿。

LGBT。

和信仰冲撞了，所以不被接受。

不明真相的群众可以去SF住一段时间，也许会改变你对LGBT的看法。

总体能想到就这些了，还有补充一下作为亚裔，总是是单影孤。

稀里糊涂不明不白的被干掉也是社会现状。

最后开始分派，一派被看似像Hippie,嬉皮士的长发男人领导，主张不应照顾老弱病残孕。

说来也讽刺，这些嘴上声称peace & love的人，心里难道真是这么想的吗？

干掉一番人后，最后的胜者就年纪轻轻的心机boy，就像遍地花开的start-ups, 才是最终的希望。

类似的片子还有， BBC翻拍的And then there were none， saw系列，或是十二公民。

科幻题材、沙盒游戏，获得投票最多的人被杀，不投票随机被杀，只能一个活下去，要骗、要撒谎、要隐瞒、要掩饰、要结盟、要对立、要演绎、要故弄玄虚、要控制操纵，一切的目的就是为了活下去。

到头来，我猜，愧疚的苟活一生怕是不如坦荡的赴死无牵挂吧？

谁知道？

都没试过。

************赢就是输的分割线************★★★给星标准：一颗星——千万别看：如入鲍鱼之肆；两颗星——建议别看：云深不知处；三颗星——爱看不看：一枝红杏出墙来；四颗星——推荐观看：呼儿将出换美酒；五颗星——务必要看：家祭无忘告乃翁。

其实我觉的很无聊。。。。

感觉回到了教室里面听一些无谓的争论。

一开始电影死了几个人，好让“我们”观众理解这个房间里面的规则。

-外星人-走出圈圈-投票巴拉巴拉一大堆，就为了铺成最后那一幕好让我们惊奇那个心机男是多么的厉害。

但是我真的没有惊讶到。。。

因为真心好好猜。

所以不好看。

但是最后那一幕就是我说为何我们这个世界的观念是好的，因为生存下来的的多数都是孕妇和小孩，当然一小部分心机人。

但这也证明了我们还是大部分人赞同孕妇和小孩应该优先生存的。

小孩和婴儿就是白纸，他们可以接受新观念，而心机男可以帮助人类更好？？

不理了，反正我看的想睡。

想模仿心慌方但是没有成功的例子。

没有看过心慌方的，请快去看，小资本电影的经典。