塞巴斯蒂安

男主太美！

meh

某种意义上这是一种反向自传体，因为先有写作动机后有事件生活。性不只赋予了创作声音，也塑造了男孩的自我意识。虽然部分段落拍得很闷骚（文青通病？）

男主在电影里面真好看，但往往人物都是悲剧吗

当作家真不容易…

心疼 为了写小说付出了这么多

与我类似的性探索经历，我不是用身体写作，我是用身体探求爱。为什么是中老年男性，因为在他们身上你看到的是纯粹的渴望，年轻和挑逗成为资本，他们的自卑撑起了这场欲望游戏的张力。但其实真正自卑的是自己。这样写作只会越陷越深，感觉自己好像烂透了，就只是一个洞。

剥削世界，确实养眼。

故事三星，男主加两星🙄

全片感觉很连续，主演状态也很连续，隐忍的奔溃痛苦委屈不甘仿佛一点点的快慰也没办法填补

do爱戏份超多

#Sundance2024#3.5. 当代文艺出版界酷儿白男闯荡sex work，电影本身尺度一般，只不过可能对直人有冲击性罢了。Mikko Makela第二部长篇作为编导已经相当成熟了，电影在平稳的节奏中跟随Max一步步踏入male escort的世界，同时对于出版界如何消费sex work/queer narrative也有指涉。然而不可否认的是本片对于男同性恋情欲与身体政治依然停留在比较表面的范畴，Makela显然对于sex work作为一个复杂议题了解太少，床笫之间镜头似乎只想展示Ruaridh Mollica年轻弹性的白人身体和他收集的各类clients，难怪映后导演对于观众提出了男主角作为sex worker的各种特权问题没法给予更好的解释。从另一个角度来说，本片提供了一个看到创作者/研究者如何自身主动进入边缘社群在precarity中工作的窗口，只是这种entering在真实世界可能要残酷、复杂的多。

男主长得让人看了心生怜爱。

You can ask me anything

5.8分 除了捕捉到男主的性感之外，电影再无建树。 剧本太多重复，可能小成本创作想跳出乏味的modern life自我陶醉是很难的事情。

和Love in the Big City背靠背观看真是巧了，精准地挠了挠我看前者时忍着没问却一直发痒的问题：以身体/个体经验为基础的自传、半自传式写作真的不会产生困境吗？尤其当写作具有明确的名利导向。这不是主角试图探讨的新一代性工作者较低的道德羞耻，也不是数个世纪来许多身体写作践行者是否道德，而是只能通过亲身经验才能刺激写作是否太过贬低写作本身？也许是所有写作者都会面临的问题，也许很多写作者根本不把它当成问题。不做任何审判，但我认同主角真正想写下去的东西其实已经偏离了商业化的开题报告，那种被创作冲动控制、文思泉涌的时刻才是最珍贵、最本真的，与创作内容真实或虚构与否无关，与是否向商业化妥协无关。与Big City的异性恋道德枷锁内核相比，本片才是更接近queer本质的现实向作品。

不太理解这种全身心投入的身体写作。这种投入与产出完全成正比的情况太极端了。多做调研适当的参与其中也许是更适当的方法。

真拼啊

拍男同性恋最讨厌看到的是重复，就是重复在嗑药，群，反正是有多乱就把男同拍的多乱，这种给直的看了怪不到你们乱，虽然直的也乱，给正常点的同志看了也觉得乱，这就让人反感，同性是想得到别人认同，享有同等的权利，当给人老展示这种，别人不反感这群体才怪

男主为了创作主角是sex worker的小说而亲身下场体验的故事。文学性很强的片子，但导演拍得很细腻，加上男主攻受皆宜色艺双全，甚至勾起了我一些伦敦的人事记忆。