智能手机

大哥 可以的

影像没有存在的必要性，价值判断太多，相比起对面虚拟的人声，我更想暴打眼前这个拿着手机的活人。

完全通过对话来呈现戏剧张力，剧本非常厉害，能感觉到导演想法非常灵动，而且很接地气。FIRST目前为止第二眼前一亮的作品，希望导演后续作品可以多一些不干扰创作的资本进来，想象空间很大。略微不足的是有些地方说教意味有点重，不过不重要

#2022First#就，啥玩意儿啊。。哪儿来的随地大小爹。。就一眼便知剧作用意和各种所谓反转什么的，但故事的内核就是不要骗人？且不说这个内核多浅薄，然后大哥你发现别的男人在骗人之后你还自作主张帮人家圆谎掩盖骗人事实，这不是更打脸了你的所谓内核？最后就是不管如何还是在一起最重要？谁给你的干涉别人生活的权利啊。你和你批判的窥探隐私的app又有什么分别，如果对司机本身的窥探呈现一种反思可能还稍微好点，但我看不到一丝对角色行为的批判，落脚点甚至很得意？而且纯台词推动的片子太考验台词和表演力了，但片中的声音基本就是没有感情的念台词机器吧。。

【FIRST青年影展展映】在大银幕放映的超低成本制作网大电影，编导演摄影剪辑都由导演一人完成。创意很好，用一个网约车司机角色和两部手机就组成了一个不断反转的悬疑故事。深刻表现了当下个人信息安全性的脆弱。一部手机，一个验证码，一个Siri，就能让隐私暴露无遗。批判手机应用对个人隐私和生活的侵犯，更讽刺了国人的冷漠、急躁与朋友圈的虚伪。近乎一半的对白由“人工智能合成声音”，也就是日常常见的Siri和导航语音、机器人客服念出，非常生动，点子很棒。煽情的音乐频繁使用反而严重降低了影片现实质感，不如全部删掉。反复出现的狗头玩偶用到泛滥。最要命的是，女主的念白声音状态过于稳定平静，导致质感太像广播剧了。台词文本和叙事推进也太戏剧性，显得生硬刻意。总之作为“一个人电影”的个人制作，还是值得鼓励的。

又名这位司机你可以不要那么多事吗。

两星给导演的幽默感。但是剧本内容完全撑不起一部长片。

0801 16FIRST主竞赛入围。公益广告片，浓浓的说教爹味，台词矫情，几位声音演员说话像午夜电台美女主播，节奏全靠星际穿越风背景音乐和几个机位来回切撑起。旁边一位坐如针毡影评人低声喊了句“我操”

于first，如果以艺术审美来考量，那么这部片子对想要表达的东西呈现方式确实比较拙劣，台词、配音，没有感受到某种极致的实验性，那就觉得是不是可以重新写过……不过其实这部片子还是有完整结构的。

司机大哥不当警察真是屈才了

Idea是不错的，一个极省钱的创意。对于把自己两部苹果手机永久锁住的我来说，真希望能这样打开锁屏啊。打车、飞猪、淘宝等软件的使用应该都是实拍，代入感强，主题也非常明确：大数据面前每个人都如同裸奔，没有秘密。导演说这片成本一共300块！其中150给了女主配音，跟《钓鱼》一样也是导演一人包揽主演+绝大部分幕后；两天时间写好大纲，本来是想拍给女儿的，没想到还能送电影节；曾经是横漂，研究过一些好莱坞独角戏商业片；已有续集想法，且计划是院线片。遗憾是这个创意其实可以包进更合理的犯罪类型片框架内，而不是中年人无聊的感情问题，网约车司机的侦查理由有点牵强、镜头太单一，几乎从头到尾都是对着司机拍，然后就是手机和狗摆件空镜，看久了就疲了，完全可以闭眼当有声小说听。结尾导演解释是代表AI越来越向自然人进化了。

去年的《太阳雨事件》到今年这部，first一些导演对滴滴司机是有什么样的误会？不是有超人的膀胱就是闲的没事干的推理…

“希望给整天看手机的女儿看看这部电影。”

＃16thFIRST# 并不反感影响该片“能否称之为电影”的全程对话独角小品形式，媒介技术与人类生活关系的探索实验很吸引我。8.1

两三百成本的反诈广告，创作上确实有些巧思，如果不是以影像媒介而是在书页中看到的反而会好些，也像导演所说没想到闹这么大动静，撑不起这样的场子，产业放映给人看看就好，拿来主竞赛就是有点不够意思了

#FIRST#像导演说的，单场景独角戏考虑怎么留住观众是最重要的，也是最难的。片子到一半重复的镜头和略显突兀的配乐让人很难持续专注，这个故事体量和情节密度也许做成短片会更易看

视角挺有意思的，台词太尬了。

一个人做出来不容易，剧本不错，导演认真自学过剧作，比好多想拍电影却不学无术的文艺青年强多了。

典型talkies

希望当我34岁时，仍有和徐申导演一样的勇气，选择电影