王冠第六季

断断续续看了《皇冠》第6季，其中一集的主题是英国女王在前儿媳妇，也就是风靡全国的黛安娜王妃，在一起跟绯闻男友一起车祸身亡后的倔强与妥协。

一开始，自持为高贵而神圣 的王室，从黛安娜与查尔斯王子打破婚姻的誓言，决定分道扬镳开始，官方便一直以一种冷淡的态度对待。

从王室的角度来看，这样的冷淡完全是有理由的。

在21世纪的今天，在一个宣扬自由民主的西方国度，保持一个几乎停留在神话中的王室组织，靠的是什么？

不能也靠民主投票，否则哪天民众不乐意，发起一场罢黜投票，王室便可能被连锅端了。

当然也没法依靠几百年前就丢掉的王权，在今天的大英帝国，王权几乎成了对君主作为活生生的人的权利剥夺。

说难听一点，王室在今天的英国更像是一个偶像团体，接受着国民的追捧或者吐槽。

作为女王本人，当然不甘于沦落为普通的演绎人员，她要做的，便是把自己和汹涌而波折的民意分割开来。

女王想要的不是民意，而是形而上的天授王权。

只有我的权利是上天给予的，或者降一级得是宪法认可的，我才可以保留住王室本已不多的地位和尊严。

如果王室今天能够为了王妃的死做出妥协，明天她就得为更大的事件做出更大的妥协。

如此日积月累，总有一天王室会在汹涌的民意面前土崩瓦解。

所以在女王在想象中和王妃亡魂的对话里，她把王妃的死称作一场革命。

即便如此，女王最后在和民众周旋许久之后，也不得不与这场革命妥协退让。

是出于恐惧还是智慧，不得而知。

但是这种在这种退让之后，王室在民众眼中变成了一个更加有温度的组织。

但是这是否是女王想要的，我们更愿意相信这是她所代表的现代王权所向往的——成为被爱戴的，而非被崇拜的。

前者可以争取，而后者往往因为过度的自我美化而竹篮打水一场空。

文章写到最后，常常是草草收尾便可交差，有些漫不经心和潦草也是情有可原，我自己常常就是这样。

当追了8年的剧终结的音乐缓缓升起时，我意识一场平民百姓做的华丽丽的王宫贵族梦终于要结束了，伴随着告别这些高贵的人格和好听的英英。

最终的结尾安排得非常得巧妙，没有借助片段的闪回渲染气氛，也没有拖泥带水的煽情，每一秒都踩在点上。

查尔斯王子的婚礼上，卡米拉穿着淡绿色上布满金色花纹的小礼服，在进行婚礼程序时查尔斯与卡米拉一边宣誓一边勾着小手指在王室成员的见证之下，女王在一身白色礼服的包裹下神态略显疲惫，在致辞时却显出一贯的职业本能铿锵有力而又风趣幽默，宾客在一片愉快的情绪中高声附和女王。

这更像是一个静谧的午后，在一场愉快的婚礼过后，喧哗渐渐散去，空气里依然被热闹和甜腻的感觉笼罩，光线特别迷人，在这样的时刻，女王与菲利普还是像年轻时那样地互相打趣，然后菲利普走了，留下女王独自的身影，慢慢地走过教堂中轴线。

这一段结尾真是漂亮，开头是临危受命的使命感，结尾却是轻松释然，我更爱这位女王，爱她缓慢的步伐，和每一个动作的优雅！

来到最后一季，记忆比较深刻的情节不太多，王室的故事高光部分止于戴妃离世，所以在第四集之后就印象不是很深刻了。

人到暮年大概都是呈现出对过去的回望，所以每一集的内容都有回看过去的影子，也是有点唏嘘。

戴妃的部分在这一季达到了一个高潮，从他们离婚到戴妃的离世，她的故事有始有终、有人情味更有理性的部分。

在这个制度的审视下，戴安娜与查尔斯之间的怨恨和战争从未结束、越演越烈。

我觉得演员能力真是过硬，戴安娜整个人在这部剧中很饱满，情感写得非常丰富、而又是一个及其善良的人。

她的高敏感性格带出高度富有同情心，但同时高度缺爱、容易抑郁。

印象很深刻的是，这个时期人到中年，戴安娜在个人生活中面对新的爱情流露出纯真的表情，新恋情让她露出本来小女人的心性，能看到她是从内心表露出的开心，而激情过后回归理性她仍旧把多迪视为好友，鼓励他反抗父亲去寻求自己的人生路，这是戴安娜内心非常善良的部分。

戴妃的部分在整个王室故事中占据了很大篇幅，原因有二-她不可忽视的个人光辉，加上她骤然离世、戏剧般的结束。

都说活人打不过死人，更何况是一个美丽善良的死人。

但我想说在Netflix的故事框架下，我个人感觉是比较中立的，戴妃与王室之间一直是很不合适，从理念到作风，我个人看编剧本身没有讲对错，而是说人在不合适的系统下会发生什么样的事情，最后的结果也会是让人唏嘘的。

另一个不错的点是，系列剧的最后一季，讲的就是离别。

戴妃的离别、玛格丽特公主的离别、母亲的离别、最后女王面对离别有什么样的态度，这一部分我觉得很好，像是画了一个圆最后回到起始点，王室的故事仍在继续，但伊丽莎白的故事差不多就到这里了。

所以后面的内容讲卡米拉、讲威廉、哈利、凯特，我个人看有点无聊的，但最后一集女王与角色两个扮演者的对话，是对整个系列的点题 – 相比其他人，伊丽莎白就是天生干这个的。

It comes naturally to you. 她个性平静所以能冷静面对突发事件，看似无所作为但实际上这就是目前君主制需要她做的 – 保持距离，她处处维护王室尊严，能自动抹去个人性格中有所起伏的部分、非常明白王室家族存在的价值 – 提供童话、美好、完美家庭这种观念的情绪价值，尽管事实不如她所愿，可她也尽力在这个混乱下行的世界里维持了一些些体面。

她的后继人选，查尔斯也好、威廉也罢，都有可能不如她。

你想得到荣誉吗？

但是在得到之前，你必须知道，有人曾说过，在荣誉的高处一无所有。

风笛声响起，是她亲自选定的，自己的葬礼曲目。

她似乎看到象征王权的加冕珠宝，下面是王室的旗帜，而最下面，是她自己的棺椁。

她在圣乔治教堂的祭坛上看到了身穿军服的自己，那时她还不知道自己将成为女王。

而青年和中年的自己穿着丧服，跟在一身盛装的她身后，她知道她们也来了，但她并没有回头看一眼。

这是一个艳阳高照的好天气，她儿子，也是她的继承人，威尔士亲王的第二次婚礼刚刚举行完毕。

她从后殿缓缓走向教堂的正门，在高大的哥特式拱券下，她的身影矮小但坚定。

她穿过气派而庄严的长长廊道，一只看不见的手打开了教堂沉重的木门，她走出去，消失在一片灿烂的阳光中。

这是美剧《王冠》的最后一幕。

从这部剧的第五季开始，它的豆瓣评分便从前四季高得惊人的每季超过九分的“神作”水平，降低到了八分这个仅仅是“优秀”的水平。

打低分的原因各式各样，有人讨厌剧作中戴安娜王妃的戏份太多，有人认为编剧刻意淡化了戴安娜王妃取得的各项成就，有人认为第六季的剧情在英国王室的“温和警告”下有意美化了现任英国国王查理三世和他的王后卡米拉。

但最突出的原因恐怕是，在这部剧的忠实观众眼里，《王冠》变了，变得不再是史诗了。

只是我要问，《王冠》必须是史诗吗？

它一开始就准备拍成一部宏大叙事的“历史正剧”，就像豆瓣评分最高的几部国产历史剧一样吗？

不管其他人的看法是什么，我的答案是否定的。

我当然承认《王冠》的创作团队的格局和野心，他们在各方面都力图做出“史诗感”，无论灯光、摄影、布景还是服装道具。

可是我们似乎都忽略了一点，这部戏的真正意义在于，让我们了解一群似乎身处云端，离我们很远很远的人的生活和悲喜，并且让我们对他们产生理解和共情。

从这个角度说，它和曾经的热播英剧《唐顿庄园》在主题思想上没有本质的区别。

那为什么唐顿编剧让衣香鬓影和贵族“八卦”身处舞台中央，却让历史风云作为背景隐于幕后，这样的处理得到了大多数拥趸的认同，而《王冠》却要面临主要观众群的责难甚至抛弃呢？

也许我的这个答案会让很多人感到被冒犯，但我必须直言不讳地表明，这是因为，它们面对了两套评价体系——唐家屯的一家人面对的是一群乐于见到华服美饰的女性观众，或者品味类似女性群体的观众；而《王冠》里的英国王室家族，面对的是一群将价值观建立在男权主义体系上的观众，哪怕他们，或者她们，代表了相当大部分的中产阶级知识分子，或者与这个群体产生了身份认同的人群的，价值品味。

所以，当这群人看到《王冠》不再是他们希望看到的“史诗”的时候，他们感到失望，他们内心深处那个高傲的自我被深深地冒犯和刺痛了。

一直以来，关心历史和政治似乎是男性的特权，所以在男权社会中成长起来的中产阶级知识分子阶层，也就当然地以此为荣。

而《唐顿庄园》？

对不起，因为奢华的服饰和场面追剧，那是女人干的事儿，或者说得刻薄一点，是一件“娘娘腔”的事儿，它不但不酷，甚至显得完全不理性也不高级。

所以我们看到，无论在国外或者国内的有影视剧评分功能的网络平台上，能得高分的剧，代表的基本上就是男权语境下的中产阶级知识分子的品味。

令人不安的是，这个标准似乎正在被更多试图获得身份认同或者证明自己拥有“好品味”的人认可和接受，以一种越来越本能和非理智的方式。

在女权主义思潮越来越强大的今天，相信不用我多说，大家也知道，喜欢类似唐顿的剧集和电影完全不是什么丢人的事，喜欢宏大叙事的历史剧，也只是代表了你的个人品味，它无法科学地证明你酷，也并不会使你高人一等。

更何况，用单一的评价标准衡量一切的文艺作品，早就被证明是不合理也不公平的。

那么《王冠》这部六十集的鸿篇巨制真正的价值何在呢？

如果它的核心价值并不在于所谓的建立在男权主义价值观下的“史诗感”，那什么是它真正的价值？

我以为，它真正的价值，是揭示了王室成员，或者一切公众人物和普罗大众之间的关系，即前者是演员，而后者，是看客。

这里的“看客”不是鲁迅先生笔下的贬义词，它只是某种状态的人群的代名词。

当一个人成为“看客”的时候，他（她）会自动与被观看的客体，即演员之间产生间离感。

换言之，共情消失了，取而代之的是不切实际的幻想和期望，以及标签化的认识。

这或许是王室成员和其他公众人物的宿命，也是他们不得不面对的现实，但不得不面对，不等于这种情况不可怕和残酷。

我喜欢的另一部电视剧《装腔启示录》的导演在接受采访时曾经这样说过，你不觉得这正是痛苦所在吗，有钱人是没有权利表达痛苦的。

是啊，在某些看客的心中，你都已经拥有了名望、地位和财富，你都已经被仰望了，你已经够幸运了，你竟然还有痛苦？

那么你听说过那句话吗，老祖宗早就说过的，“何不食肉糜”？！

可是从心理学的角度，所有名望、地位和财富都不过是某种不带感情的属性，通俗地说，就是一种标签。

你的身上有这些标签，不代表你就真正拥有了幸福，也不代表真实的自我能够被看见。

而被“看见”，在很多情况下，恰恰是拥有安宁和幸福的必要条件。

所以，《王冠》用大约六十个小时的漫长篇幅告诉我们，君主立宪制的价值，恰恰在于塑造了这样一种象征，他们永远被仰视，永远高贵和得体，他们永远像剧中女王亲口说的那样，提供给公众他们向往和未曾拥有的东西，而不是提醒他们注视自己已经拥有的东西。

但是“象征”这个词本身，就意味着已经排除了作为一个有血有肉的人， 被大家理解和认同，被人们“看见”的权利。

可是你看，在越发不安定的这个世界里，越来越少的人会认同这样的观念，他们连自己身边的人都无法理解和看见，哪里还会分出心思给一群似乎活在童话故事里的人呢？

更可悲的是，连这群“童话中人”自己似乎都怀疑他们一直以来为公众提供的价值，《王冠》剧集中也通过菲利普亲王的台词表达了这一点。

相信看看现任英国国王查理三世的加冕典礼，你就会相信这绝对是基于事实的合理虚构。

他想让大众印象中保守矜持的英国王室变得与时俱进和有人情味，所以在自己的大日子玩起了“着装民主化”的游戏。

可是天晓得，如果真要这样，为什么不允许铆钉皮夹克、纹身和破洞牛仔裤出现在典礼现场呢？

相反，我们看到的却是没有着装规则，只有着装“潜规则”的一场各路正装大乱炖，议会礼服、嘉德骑士团礼服、晚装、日装毫无条理地冶于一炉，更不要说还有许多来宾穿得让大家以为来到了阿斯科特赛马会。

更具有讽刺意义的是，这次“民主化”的加冕典礼不但没有节省开支，反而比他母亲伊丽莎白二世女王一切井然有序的加冕典礼耗费了更多钱财。

他想让你看到“真实”，但实际上，只有经不起推敲的假象和虚伪在等待你。

那么对于这位并不真诚的国王，也是曾经的威尔士亲王，《王冠》这部剧又是怎样表现的呢？

许多人认为是美化了，但我以为只是批判得更“温柔”了，因为某些众所周知的原因。

在本剧第五季中，就曾通过片头的蒙太奇表现了这位“亲民”的王子强迫症式奢侈和严苛的特权阶层生活，而同一集里剧中的王子却面对公众发表了一系列“开明”和“进步”的言论——当然，是经过他和他的公关团队审慎讨论的。

而第六季的前四集中，导致戴安娜王妃最终死于因躲避狗仔队追逐而造成（当然还有司机酒驾）的车祸的其中一个重要原因，难道不是这位“真诚而可亲”的威尔士亲王授意旗下的宣传部门打舆论战，目的是将戴安娜塑造成虚荣、情绪化、贪图享乐的傻女人，而将他和彼时的情人，现在的王后卡米拉，塑造成高雅、克制、识大体顾大局的形象吗？

所以都已经把一个人物写到这份儿上了，那些表现他“闪光点”的部分，那场著名的在飞机上因为愧悔对着想象中的戴妃痛哭流涕的戏，还能被称之为在压力下刻意的美化吗？

看客当然期待看到一个恶魔般的查尔斯，但是恶魔还能称得上是一个真实存在的人类吗？

在社交媒体占据舆论高地的今天，要听到一再权衡之后发出的理性声音，似乎越来越困难了。

我只希望某些习惯于让感情替代思考，习惯于给人贴标签的看客，在有朝一日自己变成观看的客体的时候，能够坦然地戴上这顶五味杂陈的“王冠”。

那句话怎么说的来着？

——欲戴王冠，必承其重。

S6E10关于布莱尔首相的内容看得忍俊不禁，伊拉克战争还要被文艺界羞辱多少次啊，印象里看过的有英剧《fearless》，书《下沉年代》中《科林 鲍威尔》这一章节，还有英剧《silk》第二季里男主想要泡妞时候的招数，都是反映伊拉克战争的不正当性和控诉决策重大漏洞的。

这一季《王冠》也是，有人民反对伊拉克战争的片段。

这一季后五集最喜欢的也是E6，这位工党首相，被拿来和皇室做反衬。

工党是英国最有代表性的左派政党，主要代表工人阶级和普通老百姓的利益。

所以，这部剧要把左派首相的错处拍出来暗讽。

戴安娜之死总算是盘明白了（柯南说：真相只有一个）。

戴安娜为了避开前夫查尔斯给出轨对象卡米拉50岁庆生才出去散心，被阿拉伯商人之子有目的的追求，戴安娜去巴黎只是转机回国看孩子，她拒绝了商人之子的求婚，两人死于回去取东西的交通事故（太多记者跟拍，只好叫了饮酒的司机驾车）。

戴安娜死后，女王放下强硬的态度发表公开讲话和举行国葬。

PS，1，现在看看，梦幻婚礼拥有者压力都很大，走到最后都很难，可能跟关注度有关。

2，有趣的事，道德和宗教对离婚接受程度的变化，爱德华八世做为国王要娶离过婚的女人为妻，就不得不放弃王位，才有了女王的爸爸乔治六世上位当国王，才有了女王伊丽莎白二世，然后查尔斯王子也爱上离过婚的女人卡米拉，还自己也离了婚，最后这个离婚又结婚的男人成功当上了英国的国王，时代进步了，宗教也宽容了，人才是最重要的是吗？

在历史上，很少有人能够代表一个时代，伊丽莎白就是其中一个。

以她曾曾祖母命名的维多利亚时代是英国的鼎盛时期，后人把那段时间的英国称为日不落帝国。

然而，就像剧中说的那样“人类的一切都终将消亡”，大英帝国达到鼎盛就开始走下坡路。

两次世界大战彻底掏空了英国的家底，它丢失了几乎所有的殖民地，始于不列颠岛，又终于不列颠岛。

伊丽莎白时代代表的恰恰是这个走下坡路的过程。

作为这个国家的象征，她努力维系着这个风雨飘摇的国家的精神统一，给人一种末代君主的伤感。

每集开头那个王冠浇筑的过程配上那个音乐，总让我响起“欲戴王冠，必承其重”。

在剧中，女王打趣地说自己尽量死在英国境内。

在现实中，她的死据说也是刻意安排的。

人死之前都会有所感觉，一种猜测是她特意选择逝世在苏格兰，来安抚这个一直以来要求独立的民族。

在她驾崩后，苏格兰议会开场全体默哀，并说“long live the queen”。

当时有人说女王的死可以让苏格兰不独立，我是不赞同的：积怨已久的两个民族怎么可能因为一个君主的去世就和解？

英国国力上扬时期，大家都能过上好日子，没人想去闹独立。

一旦陷入衰退，每个人都有自己的小算盘。

假如女王真的有意选择在苏格兰离世，那她确实称得上是一个称职的君主。

22年女王葬礼的时候，我特意跑到伦敦去观看国葬。

英国为了女王的葬礼筹划了很多年，对女王的葬礼可谓是备极哀荣。

国葬那天，除了例行的军队游行，教堂典礼之外，最让我震撼的是伦敦城里的礼炮声。

每隔一段时间，都会有一发礼炮声响起。

那是种又闷又响拖的还很长的声音，就像雷声在受限的空间里产生回响然后被延长。

在那种环境下，礼炮声听起来确实是非常悲凉。

当女王的灵柩离开海德公园时，我看到了海德公园大门上金灿灿的涂层在日光下熠熠生辉，仿佛是日不落帝国的余辉。

一百多年前，维多利亚女王去世时，也是通过同一个大门离开海德公园。

那时的英国是世界上首屈一指的大国，而仅仅一个世纪过去了，英国就又衰退回去了，真的让人不得不觉得非常悲凉。

When fate summons, even monarch must obey.女王离世后，关于要不要保留君主制的讨论很多。

除了年长的人支持外，大部分年轻人似乎更倾向于废除这个制度，就像剧中说的那样“君主制并不平等”。

如果英国王位在查尔斯或者威廉这一代被废除的话，那么伊丽莎白二世在后世中应该会像维多利亚一样被人记住，因为她代表着人类前几千年历史上最稳固的一种制度的彻底消亡。

会看这一季的朋友都不会陌生，大多数是从第一季追到现在的烧友，很大一部分可能还跟我一样，被第一季乔治六世去世后，丘吉尔读出写的悼词，年轻的伊丽莎白女王匆匆结束海外出访工作返回英国后，玛丽女王见到伊丽莎白后庄重地行了屈膝礼Curtsey这一幕所震撼并且一直追到了现在。

当时只觉得一阵头皮发麻，眼泪不自觉的往下掉，这也许是影视作品能够给人带来的强烈震撼之一，灵魂都被吸进去了。

那一刻的自己仿佛也在现场，感受着他们的感受。

有时候会不自觉的把这部英剧当做现实情况，王冠之所以沉重，是因为它承载的不只是个人的荣誉，而是象征着君主制度，mornachy。

在日渐强烈的民主运动浪潮中，想靠血统维持这种“优待”是需要付出的，比如乔治六世能够继承王冠主要原因是他的哥哥爱德华八世为了迎娶一个离过婚的女人而甘愿放弃。

那时候的王冠真的又珍贵又沉重。

而来到了第八季，查尔斯可以跟自己想要的女人结婚，甚至是双双离婚走到一起也能如愿的带上王冠，每天一副苦愁深大的样子好像自己过得还很憋屈。

结合实际情况，现在的查尔斯国王已经加冕，大头照也印在了英国的各种皇家纪念品上，看他就跟看个八卦明星似的，感受不到王冠带来的荣耀及珍贵。

当然，对以上的评判仅仅是结合现实情况，对这个家族失去了热情进而导致对这一季产生了负面情绪，于是只能倍速看完。

就这一季的制作水准而言还是高于很多剧集，演员本身的表演也可圈可点力争还原。

善始善终，追了前五季就把这一季顺便也看了吧。

正主，Helen和Imelda演绎女王的演讲昨天网飞释出《王冠》最终季的前四集，围绕戴安娜去世前的最后一个夏天，和多迪法耶滋的恋情，以及最终在巴黎隧道香消玉殒的故事展开。

作为剧粉，一口气看完，即使带着女王粉和剧粉的滤镜，也难说上很喜欢。

第一集开头就是车祸场景，再倒叙接回上季最后一集，戴安娜答应老法耶滋的邀请，带着两个王子到南法度假，避开卡米拉50岁生日。

前三集铺陈了许多戴安娜和多迪恋爱的缘由和细节，这是我在其他关于戴安娜的纪录片，影视剧里没有看到过的，其他地方，两个人的关系往往是在讲述车祸时一语带过。

前三集情节应该是由当时媒体报道，周围人的采访以及编剧Peter Morgan的创作集合而成。

和上一季一样，头三集也不乏批评：戴和多迪两个人的情节太冗杂，无趣；女王成了配角，从第五季开始就不再有构思巧妙，有大格局，历史观的场面，沦为环绕戴安娜的各种王室狗血剧情。

我也有同感，回想前四季，编剧总能把王室和帝国的一些大事件，与女王的经历，蜕变，成长串联在一起，同时又有丘吉尔，爱德华八世，肯尼迪夫妇这些历史上赫赫有名的人物。

前四季里有好多封神的故事，伦敦雾霾事件；丘吉尔隐瞒病情与女王关于立宪制实践的最佳演绎；温莎王朝不可言的亲纳粹史；还有阿波罗登月事件与菲利普亲王的中年危机，关于哲学信仰的思考；撒切尔夫人与女王的微妙角逐等等。

不过也有可能是，到80年代后，英国的影响力极大程度的下降，日不落帝国变得越来越没落和无关紧要，不再有举足轻重的大事件发生，同时王室成员也因为媒体无孔不入的报道，作死的本性，狗血事情频频爆出。

想说一些第六季个人观感。

按照剧集的表述，戴安娜在离婚后变成一个急于找到人生新目标，实现自我价值，因而参与诸多慈善活动，筹款。

繁忙的行程似乎还是填满不了戴妃心里的饥荒，我也特别不能理解为什么她会看上已订婚也特别不靠谱的多迪，作为第三者插足。

特别是，她的婚姻全程几乎都处在被第三者入侵的状态，她应该很能感受这种耻辱，痛苦和不公才对啊，怎么位置调换一下就这么顺理成章呢？

而且，戴安娜也知道两个儿子尤其是敏感的威廉一直处于对母亲的爱和对母亲各种花边头条的羞耻愤怒中，她怎么还继续高调做出这些让孩子难堪的事呢？

或许戴安娜的心理医生解释了她这种行为，她对drama的上瘾，戏剧性的刺激让她迷失。

她享受操控媒体和不停地陷入爱情，却不知这些都能反将其吞噬。

第二集关于狗仔偷拍文化科普也很有必要，普通人对名人生活的偷窥欲滋生了八卦媒体，名人的私密照片能卖出天价，让摄影师能够一夜暴富，也就让从业人员更加肆无忌惮和道德沦丧。

英国的八卦媒体一直都无孔不入和不择手段，就像现在各种社交媒体和智能手机，人人均是reporter。

我是很期待车祸发生后，王室反应这一段情节的，有看了无数遍的电影《女王》在前，好奇编剧均是Peter Morgan，同样的情节要怎么不重复的讲述。

剧集里增加了查尔斯听到戴安娜去世，去巴黎接回遗体时几次崩溃大哭的反应。

我觉得挺真实的，虽然两人过不到一起，查尔斯也不至于恨戴安娜，毕竟她也是两个王子的母亲。

我非常喜欢虚构戴安娜出现在飞机上与查尔斯和解，出现在城堡，握住女王手让她向民众展示情感的戏份，很巧妙的处理。

可能是不想重复电影的拍法，电视剧在女王遭受民众重重压力妥协部分处理得很简单，点到为止的感觉。

没有在白金汉宫下车与民众互动的场景，也没有着重刻画戴妃的葬礼。

这可能会让不熟悉这部分历史的观众感受不到戴妃之死事件对女王的压力，她态度转变的缘由，以及对王室的重大影响及王室改革的走向，可能更多感受到的是和解吧。

两次女王电视直播演讲的演绎，还是更喜欢Helen版本的。

这一集略失望。

至于多迪和父亲老法耶滋的戏，太多了，也不喜欢。

演员方面，前四集让高妹最大程度施展她的演技和魅力，一些举手投足和神情魅惑，太像戴安娜本人。

至于其他演员，感觉剧情没有给到他们足够的表现空间，尤其是女王。

最后六集，期待Imelda Staunton和Oliva Williams的表演。

作为剧粉和女王粉，拍成怎样都会看～更新后六集第六季第二部分看完过去十天，才开始写第二部分的观后看。

第二部分完整看完一遍，又当做背景音看了两三遍。

离别的伤悲贯穿了最终季，戴安娜，玛格丽特公主，王太后三人的去世，女王和菲利普亲王筹备自己的葬礼，都太催泪了，这段时间，每每想起这些情节，眼泪都无法抑制。

和其他剧迷一样，我也认为威廉和凯特两个人的恋情桥段很无趣，就像前三集戴安娜和多迪的情愫一样。

但想来如若没有这些作为调味剂，但最终季的基调则全是灰暗，悲痛了。

整部剧我最爱的情节就是女王和玛格丽特公主见微妙的瑜亮情结，我第一次听到"Sibling rivalry"是李嘉欣接受《鲁豫有约》的访问上说到，无论从小关系多么好的姐妹，都会存在竞争和较劲。

每一季玛格丽特的故事都格外精彩。

第一季代替出访的女王履行王室公务，展示出任性和个性的一面，被姐姐训斥后，不甘却又骄傲地说"Elizabeth is my pride, BUT, Margaret is my joy" ，要坚守仅存的胜利。

第二季，在得知初恋Peter订婚后，迅速与不靠谱的王室摄影师Tony老师订婚结婚，关于她和Tony的这段，在Vanity Fair王室婚姻里，有一遍很详细的文章，值得一读。

第三季，公主在美国成功的访问，并在华盛顿大放异彩，为英国争取到美国的财务援助，想要分担女王更多的工作，无奈再次被拒；和Tony的婚姻分崩离析，和小男友在海岛度假的照片被狗仔爆出，自杀未遂后，仍和将要过银禧的女王说，王室存在的目的就是粉饰墙上裂痕的工具，你绝不能退缩。

第四季，在心理医生那里得知自己有一批患有精神疾病的表亲被关在机构内，并被官方宣布死亡被消失，公主找上王太后对峙，刁蛮公主原来也有人情温暖的一面。

第五季，最爱的就是第四集，女王可怕的1992年，Peter Morgan虚构公主与初恋Peter几十年后的重遇，公主掷地有声，一连串的发问让女王无言以对，Lesley那一段表演，我看一次哭一次，富贵如公主，也有凡人的意难平。

第六季，二战胜利后，女王和公主偷跑出宫，到丽兹酒店狂欢，同条线，还有晚年多次中风，双脚二级烫伤，视力损失，要坐轮椅，风烛残年的公主，要在丽兹酒店庆祝最后一次生日。

狂欢后，年轻的两姐妹走回白金汉，老年的玛格丽特对姐姐说，"I will always be your side"!就这样一些片段，也能感受到女王和公主两姐妹之间亲密无间的关系，据说女王每天都要和妹妹通话，在一些事情上，聪慧通透的公主也会给威严传统的女王建议。

坊间都说女王和公主的位置互换一下就好了，女王渴望安静的乡下村妇生活，公主就向往聚光灯。

可我觉得两人恰恰都在最合适的位置上，女王性格中的循规蹈矩是作为君主最重要的品质，换做是玛格丽特，难保不成为另一个爱德华八世，就像女王说的："The monarchy should shine, not the monarch"一向克制情绪的女王，在公主棺椁抬向灵车时，也难掩悲伤，抹了眼泪。

那一年是她在位50年，里程碑的一个年份。

次月30号，陪她70多年的王太后也走向人生终点。

王太后也是我非常佩服的一位女性，在我看到的所有视频图像里，她永远是笑意盈盈，温柔自信的。

二战时和有口吃的丈夫一次次去探望伦敦被轰炸的地区；拒绝政府建议全家迁往加拿大避难的建议；孀居后，仍然出席王室公务和做慈善赞助人。

最近读到的一本王太后自传里提到，太后去世前的时间，仍然强忍着骨折的痛，参加各种传统活动。

看到她过百岁生日里，仍然在太阳下坐一个小时接受大家对她的致意，发表演讲，充满敬意，果然是希特勒说的“全欧洲最危险的女人”。

太后坚守了温莎家族的信条"Never explain, never complain"，太后去世后，数十万民众自发排队去威斯敏斯特教堂悼念，令女王十分动容，发表电视讲话，感谢子民："I also thank you from my heart for the love you gave her during her live, and the honor you now give her in death"然后就是女王本人的葬礼，去年拍摄第六季期间，女王去世，Peter Morgan调整了最后一季的结尾。

我非常喜欢这个改变，尤其是年轻的女王对年迈的女王敬礼，感谢她一生的奉献，恪守21岁生日时，在南非许下的承诺。

走出教堂时，初代和中年的两位女王跟在后面，看到的是一个时代结束。

然后呢，我想说说卡米拉，我对她从最初的好奇，到现在的佩服。

Vanity Fair里一篇报道说到，卡米拉身边的人透露，说她到死都不会出来接受访问。

在戴安娜，查尔斯，到哈利，梅根等人的狗血拉锯战里，作为吃瓜群众，很乐意看到他们出来访问，爆料那些关起门来的事。

可是看多了互相攻击，抱怨后，觉得卡米拉这种什么都不说，反而有种难得的"diginity"。

直到查尔斯登基出访后，我才在一些视频中听到卡米拉的声音，沉稳沉着。

在X和INS都有关注王室的账号，每每有卡米拉的帖子，下面都是谩骂不断，但宫廷也没打算关掉评论。

卡米拉这种性格，才是最适合王室。

第六季里，我挺喜欢老查和老卡打电话的桥段，虽然不多，却可以看出老查对她的依赖，以及她能提供稳定的情绪价值。

在查尔斯陷入思绪乱麻时，卡米拉总能一语道破当下的关键问题，例如两个儿子的感受，他们的父子关系，才是要解决的当务之急。

Olivia Williams的表现实在太棒，我只在《成长教育》和《困在时间里的父亲》这两部作品里看过她，戏份不多，但总能让人记忆深刻。

最后六集也一直在为哈利的出走埋下伏笔，从他年轻时各种出格的行径，与威廉的对话等各方面暗示了现在众所周知的结局，哈利的经历和玛格丽特公主很像，小时候也是万千宠爱集于一身，却不知从何起，就要学会做NO.2，不像顺位继承人那样有既定的行事轨迹和目标，迷茫，没有方向，很像预告片里Diana谈她自己的那段话，"Dashing around and losing sight of myself in the process"最终季也有遗憾，就是菲利普亲王。

他的戏份太少，存在感太低。

除了反思和查尔斯的父子关系以及开导威廉外，没有看到像前四季那样的存在。

亲王是一个能量十足，好奇心重，学习能力强的人，纵使争议绯闻不断。

他对王室近代的改革功不可没，他帮助这个摇摇欲坠的体系生存下来， 适应新的形势。

很不应该就在这一季里充当背景。

8年，6季，60集，这部剧对我的影响太大太长太深远，多次被问到为什么那么喜欢女王，有太多的情愫在此，是她一生的尽忠职守，克制隐忍，乐观豁达。

每每看到她的照片，就像定海神针，让我浮躁，不满，抱怨，渴望捷径的心沉下来。

Sleep dearie sleep～Your Majesty!

《王冠》 第一季播出以后，就一直有一种传言，说是伊丽莎白女王很喜欢这部剧。

这似乎给这部剧多了一份加持，导致很多人把它当精致版纪录片看。

女王到底喜欢不喜欢这部剧呢？

简单来说，就是一开始觉得还行，后来发生了变化。

2017年，据英国太阳快报报道，在小儿子安德鲁夫妇的热情邀请下，女王用他们的网飞账号观看了《王冠》第一季，看完之后女王对这部剧的评价还是正面的，但也指出其中很多情节的设计过于戏剧化了。

但是第二季播出以后，女王对这部剧的观感发生了变化，因为她非常不喜欢里面一个情节，就是菲利普亲王亲自开飞机把查尔斯王子从寄宿学校接回家时，对儿子的沮丧情绪毫无同情心。

现实生活中并没有出现这一幕。

她感觉在这部剧里菲利普亲王被塑造成了一个冷漠的父亲形象，但事实上并不是这样。

她慢慢发现很多观众把这部剧当成了纪录片来看，对她的家庭成员形成了难以更改的刻板印象。

2019年，在《王冠》第三季先导片播出之前，女王的通讯秘书Donal McCabe给英国卫报发了一封强硬的声明，表明皇室对这部剧的看法，声明中写道；“贵报的文章误导了读者，使读者相信电视剧《王冠》里的那些戏剧化的情节是真实发生的，我们很高兴观众能欣赏这部基于历史事件改编的电视剧，但是他们也应该知晓皇室从来没有参与这部剧的制作，没有对任何内容进行授权，今后也不会对内容的真实性表达任何意见。

从这篇声明中可以看出，女王和王室对这部剧的态度。

”英国的数字媒体相关部门也曾要求剧组在每集的剧集前打上“本剧纯属虚构”的字样，但遭到了拒绝。

其实剧组 一直再努力让观众把剧情和真实历史区别开来，制片人兼编剧Peter Morgan从第一季开始就找历史学家Robert Lacey 写了一本官方观剧伴侣书，逐集解析，剧情中哪些是真实的历史，哪些是虚构的内容，目前出了两本，涵盖了前四季的内容。

从这两本官方指南里可以看出，电视剧里的重要的历史事件的确是真实发生过的，但是里面的细节是靠编剧的想象来填充，甚至很多场景也是编剧创造的。

为了增加电视剧的戏剧效果，提高剧情的节奏感和冲突感，编剧虚构了一些情节和对话，甚至虚构了一些人物。

所以《王冠》这个剧，还是当剧看，本着半信半疑的态度，千万别当纪录片看。

我感觉对于历史剧，编剧和观众关注的重点不同的重点在“剧“，而观众关注的是”历史“。

创作者考虑的是怎样基于历史拍出精彩的戏剧效果。

那些历史人物只是他们讲故事的材料。

他们希望通过讲故事表达观点或情绪，剧情是围绕他们的主题思想来设计的。

为了制造戏剧冲突，制造戏剧效果，编剧往往会虚构一些情节。

而观众关注的重点是“历史”，对于历史剧的真实性，观众向来是比较苛刻的。

我花时间看历史剧，就是为了在娱乐的同时多了解点历史，怎么你告诉你演的这些都是假的？

你看历史剧的评论区，争论最多的，还是哪些情节不符合历史事实。

如2018年出品的电影《玛丽女王》（Mary Queen of Scots)，里面有一个情节是玛丽女王和伊丽莎白女王相见的场景，但实际上二人从未见面。

不少观众对此很有意见，认为这是篡改历史。

但其实早在1800年，德国著名剧作家弗里德里希·席勒的经典作品Maria Stuart（玛丽女王）里就出现了这个场景，目的是希望通过这种虚构的情节展现两个人个性的激烈冲突。

历史剧虚构古已有之。

我们国家的历史剧也是如此，往前推《三国演义》里面就是真假参半，传了六百多年了，假的都快成真的了，影响力远远超过《三国志》，这又该怎么说呢？

对于普通观众来说，想要识别历史剧中哪些是真实发生的，哪些是虚构的，是比较困难的，又有多少人看完剧以后，还有时间有精力去查资料辨真伪呢？

又有多少剧组会像《王冠》一样还出一本观影指南书帮助观众分清历 史和虚构呢？

虽然历史剧必然有虚构成分，但历史剧仍然是普通观众了解历史的最佳入口。

剧组花了很大的力气，为我们重建了那个时代的环境、氛围、人物，尽管有很多不准确的地方，但还是比冷冰冰的文字和图片来的生动直观。