总有一天

文章内容首发于个人公众号：裴三说电影更多内容敬请垂阅关注公众号 一对年少的兄弟，哥哥大概十四五岁，弟弟估计也就十来岁的样子。

兄弟俩的父亲早年自杀身亡而母亲因患癌也将不久于人世，于是无人照顾的兄弟俩就只能被无力抚养他们的叔叔送入到一家类似孤儿院的学校。

这所学校显然属于那种受政府资助的社会福利机构，按照他们叔叔的说法这是一所颇有声望的好学校。

但兄弟俩入校后很快就发现事实真相显然并非如此，这所表面上看似冠冕堂皇的学校对他们以及学校里其他那些孩子来说简直就是一个人间地狱，凌辱、殴打甚至性侵这类常人根本无法想像会在学校发生的事在这里却如家常便饭一样。

而且令人难以想像的是这类事件在这个地方却并不是暗藏于那些孩子彼此之间而是光明正大地来自于学校的那些老师和其他工作人员，更加令人不可想像的是学校里几乎所有的老师和工作人员在这类事件上要么直接参与，要么就对此保持默许或是熟视无睹。

当然，这些人当中就包括学校校长本人，他是一个奉行暴力教育的带头人。

这是2016年的一部丹麦影片，片尾的字幕显示这是一部基于真实事件改编的影片，但令人奇怪的是这起案件互联网上却根本找不到任何相关的报道，无论是事发的时间、学校的名称还是具体的案情和案件的最后处理结果都根本找不到一丁半点的相关信息，这就相当令人匪夷所思了。

当然，从影片本身的故事背景倒是不难推断出这起事件是发生在上世纪六十年代末的丹麦某地，影片中那些孩子看阿波罗登月直播的场景对应的显然就是这个时间点。

小说也好，影视作品也好，总体而言，所有基于真实事件改编的故事无非分为以下三种情况：一是为了强化戏剧效果而在一定程度上夸大事实；二是完全尊重事实本身尽量只作客观的还原；三是基于某种特殊原因而对事实进行适当的弱化。

说实话，从感情上来讲我倒十分希望这部电影是为了制造戏剧效果而夸大了事件本身或者说就是纯粹捕风捉影的瞎编，毕竟如果这样的故事完全是遵照事实的话那么这样的事实也未免太过于无人性。

但就常理而言，这样的故事瞎编显然不太可能，毕竟这样一部白纸黑字写着基于真实事件改编的电影无论哪个电影创作者都不太可能会无凭无据地去编造这样一个故事。

通常情况下，一部公认的烂片让人失去继续观看的耐心显然是再正常不过的事情，但像这样一部无论是制作水准还是故事本身都让人无可指摘的影片中途却几度令我气得不忍心继续看下去的情况却实属少见。

一点不夸张地说，这部电影的整个观影过程完全是一次次地挑战着我对人性底线的基本认知。

换作战争年代或者其它扭曲的社会环境，发生这样人性泯灭的事也许还在常人的理解范围。

但在一个和平年代的文明社会，而且又是学校这种教人为善的教育机构，居然会发生这样毫无人性可言的事情，而且这样的事情居然学校里所有成年人差不多都参与其中，这无论怎么说都令人无法相信和接受。

与此片相类同的是，韩国有一部叫《熔炉》的电影，这两部片子都是基于真实事件改编，讲的都是成年人对孩童的施恶。

很多人都喜欢拿这两部电影作对比，但我要说的是，实际上这部影片明显要比《熔炉》更为黑暗许多。

毕竟《熔炉》里那些受侵害的对象是无法申诉的聋哑人和有一定智力障碍的孩子，事情败露可能性的变小自然会使得那几个成年人的所作所为肆无忌惮许多。

而且《熔炉》里的那几个成年人要么是共同家族成员要么是相互间存在着利益捆绑，所以他们抱团作恶和互相包庇更是可想而知之事。

同时就剧情处理而言，《熔炉》的叙事风格显然更为迎合商业化的主旋律，它在叙事上的侧重点主要还是在施救和寻求正义伸张这条线上，所以这部电影虽然黑暗但毕竟还能让人看到温暖的一面。

但这部《总有一天》几乎可以说是从头到尾都在展示黑暗的一面，这个故事中我们看不到真正的施救者（那个新来的后面又离校的女老师显然算不上真正的施救者，要不是小男孩后面主动找她的话她明显不会出手相助），也看不到真正的好人（除了那个一开始就告诉兄弟俩在这个学校里的生存之道并且最后勇敢站出来作证的男孩），而且从影片最后那寥寥数语的字幕交代来看，这些作恶的成年人最后似乎也并没有得到该有的惩处。

除了几个孩子间的互助互爱之外，这部电影可以说是基本上让人看不到任何的希望和温暖，这部电影从头到尾展现的都是丑陋和罪恶。

其实相之于《熔炉》，我更愿意拿此片与2004年的那部法国电影《放牛班的春天》作比较。

两者几乎是完全类同的学校，时间上基本也只有一二十年的相差，故事中的对象同样是一群被社会抛弃并且大概率最终会走上歧路的孩子。

但这个故事中的这些孩子却在人生的关键时刻遇上了一位真正的好老师，一个帮助他们走上正途重新回归社会的好老师。

相比之下，这些孩子显然幸运了许多，毕竟他们灰暗的人生有过这样一盏照亮的明灯。

从电影引申到做人，也许我们并非人人都能成为照亮他人的明灯，也许也并不是人人都能为善，但做人总应该有个起码的底线，绝不要把罪恶之手伸向那些未成年的孩子，这无论怎么说都是我们人之为人最起码要守住的底线吧！

电影《总有一天》就像是一块时光的碎片，带我们穿梭回那个老旧的孤儿院，和那里的孩子们一起感受生活的酸甜苦辣。

导演杰斯珀·W·尼尔森在这部电影中，没有花哨的特效，也没有豪华的布景，但他就是有那种魔力，能把一个充满压抑和挑战的故事讲得深入人心。

这部电影讲述的是两个兄弟在孤儿院的经历，那里的日子不好过，但这两个小家伙的演技真的很棒，看着他们的表现，你会觉得这一切就发生在你的眼前。

他们的眼神里有着太多的话，让你不禁想去抱抱他们，告诉他们一切都会好起来的。

导演的手法很朴实，没有太多修饰，每一幕都很真实。

影片的色调有点灰暗，让人感觉有些压抑，但这恰恰反映了那个时代和那些孩子的生活状态。

镜头紧紧跟随着孩子们，让你感觉自己就像是他们中的一个，和他们一起经历了那段不易的岁月。

音乐也很到位，没有哗众取宠，而是恰到好处地衬托了电影的氛围，有时候它就悄悄地出现，让你的情绪跟着它起起落落。

总之，《总有一天》是那种看完后会让你久久不能忘怀的电影。

它没有惊天动地的剧情，也没有让你哭得稀里哗啦的桥段，但它就是有那种力量，让你在看完后还想再回味一下那些孩子们的故事。

这部电影是杰斯珀·W·尼尔森的一次精彩展现，证明了即使是简单的故事，只要讲得好，也能打动人心。

《总有一天》自评B站上看到很可怕的一条弹幕，那条弹幕就是：Elmer兄弟俩知道母亲的去世后在饭桌前号啕大哭被摁在饭盘里，弹幕说 “不过他们之前偷东西确实不好，被惩罚也是该”。

这世界上真的有像校长这样的思想的人存在，最可怕的是他们觉得自己是对的，相反这也是把孩子送到杨永信那儿父母的想法吧。

母亲病重，艾尔玛和艾瑞克兄弟两人无人照顾，只能被送往由校长赫克所开办的寄宿学校之中。

赫克是一个信奉暴力的男人，他坚信，唯有通过武力才能够令学校中的孩子们真正信服，才能够引导他们走上正确的道路。

兄弟两人在这座名为学校实为监狱的牢笼之中受尽折磨，圣诞节妈妈会来接他们回家的承诺成为了他们生存下去的唯一动力，然而，两人等啊等啊，等来的却是妈妈的死讯。

莉是学校里新上任的文学教师，她敏锐的察觉到了这所学校里正在发生的惨无人道的暴行，却对这一切无能为力。

本文为电影天堂原创，电影天堂公众号：dianyingnews今天我的心情很沉重，比看完《熔炉》那一天的心情还要沉重。

《总有一天》，被称作是丹麦版《熔炉》。

故事根据真实事件改编，发生在曾经丹麦的Godhavn寄宿学校。

这所学校的校长，是个暴力分子，他所认为的教育就是“用拳头让那些不懂事的男孩们听话”，

在这里，不能随便谈论理想，会因为“理想过于傲慢”而挨打，

哭泣也会受到惩罚，即便是十几岁的孩子刚接到“母亲死了”的消息，也不行，

每天都要干活干到吐血，因为校长说“不经过锻炼不会成为真正的男子汉”，

如果犯了错误，会被其他孩子排队扇耳光，

这样的制度和规则，把孩子们训练地出奇一致的冰冷和麻木，他们也有自己的「生存之道」，孩子们约定俗成的生活方式就是“活得像个幽灵”。

因为在这种地方，保存任何人性，就意味着受伤。

一对兄弟，因为父亲死亡，母亲病重，无人照顾，不得不被送进来。

弟弟在学校里面是个特殊的存在。

弟弟腿部有些畸形，不能很好地在地球上行走。

所以他酷爱天文知识，希望总有一天能成为宇航员，飞去月亮上，

他像个天使，在人人自保，冷漠无情的教育法则中依旧懂得分享，

因为对于文字天赋异禀，识字又多，弟弟时不时会帮其它同伴读一读从家里寄来的信，每个男孩都很在意信件里是否有家人的牵挂，但是很无奈，这些被家庭抛弃，或者说留在这里“改造”的孩子，家人对他们的态度通常只是敷衍，所以弟弟会适当补充一些信里原本不存在的内容，像个周身都有光芒的小天使，

可能正因为弟弟的出类拔萃，得到了其中一个男教师的注目，很不辛，这个道貌岸然的男老师是个卑鄙的“老玻璃”，他总是在孩子们熟睡的夜晚，就像皇帝挑选嫔妃一般，悄悄的把某个男孩叫醒，实行卑鄙无耻的性侵······

这一天，终于轮到了弟弟······

而年龄尚小的弟弟，在无良的侵犯之后，怀着满腔愤怒和无措，晕倒在地······

如此天真纯洁，年幼却懂事，本来未来会前途一片光明的弟弟，为什么要遇到这样的遭遇啊！！

心痛······

而年龄稍长一点的哥哥，虽然有点暴躁，但却是个在时时刻刻都懂得保护弟弟的“小大人”，他努力表现，言听计从，只为了熬到15岁那一天（因为按规定，这个年龄可以离开学校，出去自己谋生），能带着弟弟离开这个鬼地方，

这就是片中所指的「总有一天」。

但是没想到，校长竟然因为哥哥身体强壮，表现良好，所以准备把哥哥作为一个好用的道具，继续被学校利用下去，听到这个消息，哥哥怒不可遏，再也无法控制情绪，

结果，被校长打得濒临丧命······

面对危在旦夕的哥哥，校长甚至拒绝把他送到医院，因为“不能担这个责任”，

而片中最动人的一幕，就是小男孩穿上宇航服，飞上了月亮······他要用自己的性命，来救哥哥的性命，他要让检察官看到真相······

面对孩子们这样的情况，难道父母不知道么？

政府不知道么？

这样的问题，在看《熔炉》时你大概已经问过一次！

这些孩子有些是父母管教不了，或者如同电影里兄弟的情况一样，父母双亡，亲戚又没有条件，再说政府部门呢，每次检查前学校都会接到通知，孩子们会被收拾的衣冠整齐，被问到“你在这里开心么”这样的问题时，在暴力的压制下，没有人敢说出真相，

而其中最令人恐惧的是，是这种教育体制中的“强制服从”和“强制认同”，他们不得反抗校长，不得顶嘴，必须认同校长的“暴力法则”才能生存，

也正是这样的制度和规则，把孩子们活生生的培养成沉默者或者“恶魔”！

这样的“强迫认同手段”，不得不让人想到被中国很多家长“信奉为神”的杨永信！

杨永信，临沂市第四人民医院副院长，中国“电击疗法”第一人，于2006年创立了「临沂市第四人民医院网络成瘾戒治中心」。

他的网戒中心被称为新时代的“集中营”。

杨永信这个人很神，被他治疗过的“患有网瘾”的孩子，无论之前多么不听话，怎样顶撞父母，怎样大声反抗，只要进了那个房间，40分钟后出来就会像换了一个人一样，百依百顺，有的甚至当场向父母跪下认错。

很多家长对杨永信感激涕零，对杨永信下跪，谢谢杨永信救了自己的孩子，救了家庭，

而那些所谓被杨永信“拯救过”过的孩子们呢？

电影中孩子们长大后的结果是这样，

而从杨永信的集中营中走出来的孩子，有的自杀，有的对社会充满仇恨，有的悲观厌世，甚至还有殺母的！

中央台曾经报道过一篇柴静对于杨永信网瘾中心的采访，柴静问其中一个女孩，既然电击那么疼，为什么还愿意留在这，小女孩说“因为电击是好的，让她觉得清醒。

”可能是觉得孩子的语气不对，于是柴静又问：“真的吗？

”这时小女孩脸已经涨得通红，眼泪大颗大颗地往下掉。

她咬了咬牙，吸了口气。

最后用平稳的声音回答道：“我愿意呆在这。

”

这一幕，和电影中如出一辙。

杨永信他制定了一共86条规定，没有学生知道他为什么要制定这些规定，他们只知道如果违法，立马进13号治疗室接受电击。

这些规定具体的包括“说老师坏话”，“和家长说想回家”，“吃巧克力”，“坐杨叔凳子”，“上厕所锁门”等。

抽象的诸如“严重心态问题”，“挑战杨叔权威”，“执行力不足”等。

甚至在进行强迫性电击“治疗”前，杨永信都不会给孩子做任何身体检查，上来就电，电到你求饶，电到你屈服，电到你认同我，最后成为我的一部分。

借助暴力给人体带来的极致痛苦制造恐惧，从而改造出一群完全服从于自己的机器，这是片中学校和杨永信治疗中心最大的共同点！

《战网魔》一书中关于在杨永信学院有这样的文字： 　　杨永信拿起仪器的两个端子，对着少女的太阳穴轻轻地点了一下。

“难受吗？

”他盯着少女的脸问道。

“不难受！

我没有网瘾！

”少女说。

“那好，再来一下。

”杨永信又点了一下，少女颤抖了一下，可她咬紧牙关，不说难受。

杨永信在两个太阳穴上同时点了一下，少女受不了了，叫起来：“我难受，我难受，医生，你用的什么东西，我的脑袋为什么这么难受？

” “不是仪器的问题，是你有网瘾，有网瘾就难受。

”杨永信开始心理引导，“告诉我，你叫什么名字？

” “我不想告诉你，我想离开这个地方，我想去找我未婚夫……” 杨永信又点了两次，少女终于挺不住了，泪水顺着眼角流下来…… 但首先，“少女”的身份有问题，刘明银口中的“少女”武旭影，其实已是20多岁的女大学生，并且，非常具有讽刺意味的是，她所学的正是心理学，后来读了心理学硕士研究生。

杨永信的网戒中心2006年成立，已经过去了10年，在这10年里，无数所谓“网瘾少年”从这里走出去，杨教授的网瘾中心非但没被告发，没被取缔，反而经营得风生水起。

父母们都以为，无论是电影里的学校，还是杨永信的学校，都能代替他们承担起“教育”的责任，因为这些学校都打着“教育”的旗号，并且被政府所批准，家长们相信，总有一天，这些学校会将他们的孩子培养成才，继而再被合格的输送进社会，

而更为讽刺的是，学校里的老师们也是如此认为的，电影里的校长在最后一刻，还瞪圆了眼睛说“我是为了你们好！

”，

而杨永信也说：“只要拯救了一个孩子，那我就是功德无量的。

”

我不知道到底存不存在希望这种东西，「总有一天」的那一天，到底会不会如期而至，片中的兄弟俩最后盼到了那一天，最终保住了命，也退了学，

但是从杨永信治疗所走出来的孩子，可能就没这么幸运了！

离开，是这些孩子们唯一的希望，但是相比起是否能成功离开学校，他们的思想和认知在长期暴力威胁下究竟是否被真的同化，才更令人感到后怕！

希望每个小天使都能得到足够的关爱，即便是命运不济，无法得到足够的关怀和照顾，也希望他们内心强大，努力自保，不被改变，快点长大！

不过这些都治不了本，最重要的，还是希望杨永信戒毒中心这样变态机构早点关门大吉！

阳光照耀不到的地方，总会滋生细菌。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

🤓。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

看完之后真的很痛苦，这是一则由真实故事改编的电影，真实，现实，真残忍。

一直都疑惑于为什么会有人完全丧失人性？

这些完全都不能称作为人的东西为什么没有人能够惩治他们，付出应有代价，以牙还牙，以眼还眼呢？

我没看完就想到了豫章书院，这个电影和豫章书院发生的事情几乎重合了，甚至豫章书院这种事实更加的残忍，电影拍摄于2016年，豫章书院在2020被揭发，历史还在重演，可见这种事根本没有离我们很远，揭发豫章书院的人们甚至被威胁生命还要揭发他们。

电影的最后，所有人都被弟弟的思想感化了，人怎么可能没有思想，只做一个鬼魂？

只要一片黑中有一个红色，一定会有很多红色出现。

我们能做什么？

电影可以让更多的人知道，这不是故事，这是现实，而现实离我们根本不远，它就发生在我们身边，你能够让更多的人知道这件事这个电影吗？

好想尽自己一份力来改变一些事情。

如果中国有导演能够拍豫章书院的电影出来，我真的敬佩他。

#总有一天[电影]# 记•总有一天📝 豆瓣评分8.7 丹麦版的熔炉，本是净土的学校却成了人间炼狱。

心碎的是根据真实故事改编，更可怕的是：你不知道世界的哪一个角落还发生着相同的故事，你也不知道总有一天到底是该在哪一天。

故事开头两个小男孩的妈妈因为重病不能照顾他们，舅舅把他们送到了一个“学校”。

这里的老师掌握着绝对的行动权，是游戏的制定者。

艾瑞克和埃尔马在这座名为学校实为监狱的牢笼之中受尽折磨，圣诞节妈妈会来接他们回家的承诺成为了他们生存下去的唯一动力，然而，两人等啊等啊，等来的却是妈妈的死讯。

弟弟从小有一个梦想就是当宇航员👩‍🚀。

他们的反抗会造成更加猛烈的还击，也许一开始还是会的，可是久而久之，胳膊永远都掰不过大腿。

处于边缘化的孩子渐渐放弃了反抗的权力，这样的他们彻底失去的行动能力，成了真正的为人左右的“木偶”，享受着暴力的狂轰滥炸，“在这里，你没有选择，你只能做个幽灵。

”。

弟弟脚是跛的，他从没有吝啬自己的这个梦想，总是大大方方的告诉所有人，尽管收到无尽的嘲笑。

在“学校”的每个孩子，他们屈服反抗勇敢。

“我们不可否认这是一个沉痛的故事和一段悲伤的过去，而且每时每刻都会有类似的事情发生，我们若是有幸则会知道，无缘则矣。

”

一部电影能呈现给观众的很有限，短短的两个小时很难将全部的故事、情感传达给我们，而且考虑到观众的承受力，许多残忍都只是描述一个轮廓，具体有多残忍，我们无从知晓。

如果不是之前在网上看到过关于杨永信的文章、微博，我很难相信这个世界上还有如此阴暗的角落，还有一群这么可爱的孩子被“所谓的教育”折磨地遍体鳞伤，以至于被解救后还需要长期服药来缓解抑郁和恐惧，始终无法像正常人一样生活。

《总有一天》这部电影根据真实事件改编，讲述的是一个寄宿学校里发生的故事，这个学校由一位信奉暴力的校长带领、一位同样暴力的类似主任的角色、一个恋童癖的禽兽等等无良“老师”。

这里的孩子像一个个没有生命的鬼魂，不能有自己的思维，须要百分百服从命令，否则等待你的就是无止境的体罚。

两个小主角是一对兄弟，从小没了父亲，母亲突然得癌症病到，没有人可以照顾他们，所以兄弟俩被送往了这个如地狱般的学校（外界并不知道学校的真实情况）。

噩梦从这里开始了。

老师虐打学生是家常便饭，还美其名曰“这是为了他们好，总有一天他们会明白、会感恩”，在这群禽兽的观念里，他们不认为自己所作所为是错的，就和杨永信一样，做着伤天害理的事，还非得给自己戴着高帽子、打着教学育人的旗帜。

打伤了，送往校医那处理下，只要不被上面检查的人看出端倪就好，第二天接着打；如果这还不够绝望，还有：有一个恋童癖男老师，每到值班的夜晚，就到学生寝室里挑一个看得顺眼的学生叫到自己房间，对学生进行性侵，不愿意？

打一顿拖走性侵。

这个事情校长心知肚明，也是默许的；最让人绝望的，是这些学生对虐待、性侵的麻木、冷漠，新来的会被旧的孩子教育道：“在这里，你必须像个幽灵一样才能活下去。

”更甚者，以强欺弱，在这群可怜的、无法挣扎的生命中还要相互欺凌，在兄弟俩面临体罚的时候，他们不是集体反抗，而是要求老师体罚兄弟俩以自保，在看到弱小被体罚的时候，他们趴在窗户上围观欢呼。

孩子们已经渐渐失去健全的人格，心灵扭曲，这样的他们假使有一天被解救，也无法成为社会中正常的一员。

导演对观众还是仁慈的，安排了一个正直的检察官和有怜悯之心的老师。

这两个角色推动着兄弟俩被解救，尽管这个结局几乎是用兄弟俩的生命换来的。

看到弟弟为了解救被校长打得只剩一口气却不被送医的哥哥，毅然决然地砸坏校长的车让校长动怒揍自己来留下暴力的证据，那种一瞬间长大的、无所畏惧的表情让我的心深深抽痛；看到兄弟俩被解救后孩子们终于肯站出来和检察官对话，为自己争取生机，心里不由地长舒一口气；看到弟弟去校长那儿要退学申请，校长依然满脸“真挚”地看着弟弟说“我们做的这些都是为你们好，你会明白的对不对？

”，真是让人感到疲惫不堪。

电影的最后，善良的莉莉安老师把兄弟俩接走了，和兄弟俩关系走的最近的一个男孩跑出来追着车和他们道别。

镜头里的林荫道很长很长，长得看不到尽头，就似乎呼应着片名“总有一天”，总有那么一天，却不知道究竟是何年何月何日，而林荫道上阳光普照，一改之前的昏暗背景，也仿佛给人以希望。

无良父母和无良学校构成了这样一条罪恶链，如果不是有良心发现的老师站出来为孩子们主持公道，那是不是永无天日？

现实中又真的能那么巧出现这样善良勇敢的老师？

社会监督又去了哪里？

就像电影里检察官说的“不提前通知的才叫检查”，如果社会监督能发挥到位，这种无良机构又何处遁形？

希望“总有一天”不是一种自我欺瞒，更不是说给傻瓜听的谎话。

最让人痛心的是集体奴役和集体麻痹后的集体沉默，是强制服从和强制认同后的强制失声。

艾瑞克和赫曼成长于单亲家庭，性格叛逆，屡屡闯祸。

由于母亲突然病重和舅舅无力抚养，兄弟两个被送进了一家特殊的学校。

这所学校专门接受难以管教的“问题儿童”。

在这所特殊的学校里，有这样几种角色。

第一，施暴者。

校长坚信，暴力是对付坏孩子的绝佳方式。

他说：“没有人能再教育你们了，一切都是为了你们好，不经过捶打不会成为男子汉，你会感激这个地方的，他们将来会明白我的贡献的。

”第二种，追随者。

身材矮胖男老师性格软弱，但是作为下属，为了得到校长的肯定，他将校长的“教育方式”复制粘贴到自己的手里。

第三种，强奸犯。

身材矮小、衰老驼背的中年男老师经常在夜晚潜入孩子们的宿舍，将自己的选好的孩子叫到自己的房间。

在这些还不知道什么是“性”的孩子身上发泄自己的欲望第四种，纵容者。

年老的女老师在学校工作多年，对以校长为首的一众老师的暴力行径视若无睹。

她虽然会劝导照顾被殴打的孩子，但是却从未阻止施暴。

第五种，从众者。

赫曼个子瘦小，脚有残疾，在说出自己想成为宇航员的梦想之后，他被校长当众掌掴，并且遭到了所有人的嘲笑。

在集体劳动过程中，哥哥艾瑞克被摁在地上，其他学生逼迫赫曼爬到水塔上，同时用石块丢他。

在欺侮和暴打之后，兄弟两人被管教得“越来越乖”。

他们等啊等，最后等来了妈妈的死讯，等来了舅舅的抛弃，等来了明明可以离开学校，校长却不放人的结局。

电影有这样一个小设计。

当镜头在学校时，画面是灰暗的。

当镜头不在学校时，画面是温暖的。

《总有一天》恐怖之一：施暴者自认为是正义者。

这部电影告诉我们：不怕坏人杀人放火，就怕坏人人模狗样。

就是这样一所没有人性的学校多次被外来的检查机构肯定和表扬，让校长引以为豪。

“男孩子管教就应该用这样的方法。

”校长先生说着这样的话，对于扮演坏孩子救赎者的角色乐此不疲。

他构建了一个专门对付坏孩子的教育体系，坚信自己是正确的，最后把自己也骗进去了。

当年，杨永信使用电击疗法帮助未成年人戒除网瘾的时间轰动一时。

柴静对杨永信事件进行采访时，我对两段对话印象深刻。

一个是柴静采访戒瘾组织的生活委员。

柴静：那你还能记得你身体当时的状态吗？

生活委员：两个振动得非常快的锤子敲你的太阳穴。

柴静：你会叫喊吗？

生活委员：叫不出来，嘴张不开。

另一个是柴静采访正在戒瘾的女孩。

柴静：你在这接受过电击的治疗吗？

女孩：接受过。

柴静：疼痛吗？

女孩：有一点疼，但不是很疼。

柴静：你能接受吗？

女孩：能接受。

柴静：为什么需要这样的疼呢？

女孩：能让大脑清醒，能在内心深处思考问题。

柴静：为什么疼痛的时候你就能清醒呢？

女孩：只是一点点疼，就是那种微痛柴静：你觉得你是真的清醒了，还是说你因为害怕就服从了？

女孩：真正清醒了。

柴静：真的吗？

女孩：真的。

（女孩开始掉眼泪）柴静：为什么哭呢？

女孩：我没有。

（继续流泪）柴静：你在流眼泪了。

女孩：没有，我想呆在这儿。

（大颗大颗的眼泪掉下来）

对于勇于承担错误、服从杨永信安排的孩子，就用5毫安的电“点两下算完”；而对于有反抗行为的孩子，最多可以用到40毫安的电流进行电击。

这像极了《总有一天》中校长的教育理念：听话的孩子可以相安无事，稍微反抗就是毒打。

杨永信说：“必须让他产生一种不舒服的体验，才能产生效果，如果没有这种不舒服的体验，就很难实现这样一个效果”就像《总有一天》中的校长所说：“不经过捶打不会成为男子汉。

”地方领导对杨永信说：“杨永信，你哪怕成功救治一个孩子，都是功德无量的事。

”在《总有一天》中，负责教育审查的机构也对学校的教育成果表示十分满意。

两起事件，如出一辙。

这也让我想到前段时间热播的电视剧《小舍得》，钟毅违规开办校外补习班，对孩子的心理健康造成巨大伤害，最后被教育部门警告。

面对自己对孩子造成的伤害，钟毅歇斯底里喊道：“我就是命差！

”因为着这个世界上存在着太多体罚学生、开班补课的老师，而他是少数被揭发的那一个。

钟毅、校长和杨永信，他们都是自以为正义的施暴者。

《总有一天》恐怖之二：沉默者自认为是局外者。

兄弟两人第一次试图逃跑，被捉回了学校，校长让所有孩子排队轮流殴打他们。

这些学生明明应该和兄弟俩站在同一阵营的受害者，却成为了刽子手。

“在这里，你没有选择，你只能做个幽灵。

”最让人痛心的是集体奴役和集体麻痹后的集体沉默，是强制服从和强制认同后的强制失声。

《纽约时报》报道过这样一起事件：1964年3月13日，28岁的Kitty Genovese在下班返回公寓的途中遭到歹徒的袭击。

这场袭击持续了将近30多分钟。

期间，Kitty Genovese多次朝附近的居民楼呼救，但除一人报警以外，其他人都没有伸出援手。

最后，她在被送往医院的途中死去了。

据调查，当时有38人听到了kitty的呼救声或看到了她正在被袭击时的场面，但他们都没有采取任何行动。

这起事件引发了大众对人性冷漠的关注和讨论。

后来，心理学家BibbLatané和John Darley经过研究和实验针对这次事件提出了一个理论——旁观者效应。

在这一理论中，引发旁观者效应的一个因素是评价恐惧，即如果人们知道别人正在注视自己，就会去做他人期待自己做的事情，以受大家欢迎和接受的方式表现自我。

《总有一天》就是旁观者效应的一个极端案例，旁观者也是时间的受害者。

无路可逃、无人可求，“忍”是唯一的自救方式，学生们对这一点持默认态度。

所以，只要不是自己在遭受迫害，他们就会选择当哑巴，选择当吃瓜群众，甚至以目睹他人受害、加重他人受害作为转移自己痛苦、增加快乐的一种方式。

带着这种想法，明明是在人数上占优势的学生内部是分裂的，没人出头，无法团结。

好在，赫曼凭借自己对哥哥的爱和坚持成为了这群孩子的领头羊。

影片最后，孩子纷纷举手要举报这所学校的种种罪行时，这个故事明亮了。

影片最治愈的两个情节，一个是在善良女老师的帮助下，赫曼担任了学校的邮差，他骑着自行车穿梭在学校里的时候像是可爱的天使。

另一个是赫曼没有如愿找到检察官之后，女老师对他说：“我今天会一直等在这儿，等到检察官回来，我们一定会去救你，Elmer，不要放弃。

”

当赫曼看到哥哥奄奄一息时，他决定不再等待，不再相信“总有一天”的承诺。

他决定做自己的宇航员，带自己和哥哥飞出黑暗，纵身一跃而入自己梦里的浩瀚星海。

以上文字为原创内容，图片源自网络，感谢阅读。