天堂来的男孩

感觉可能得仔细琢磨过伊斯兰教的人才能体味地更深刻，这个男孩其实打一开始就是被真主选中的人，最后的过于戏剧化的处理也是想强调这件事（当然确实处理得不好），但是拿现代科技给有神论背书还是太朋克了，扣一分。

？很难相信被选入主竞赛。睡醒又睡醒都还没结束。这学校和夺权故事确定是现在拍的吗

一无是处，剧本烂到家。毫不节制的政治输出，像机关枪一样“突突突…”子弹打光了，你的表达呢？什么话都没说。

故事讲得不错，下次别讲了。挺无聊的。

给画面

神权的禁锢与杀人，身在其中的男孩与作为拯救者的外部力量，世俗正义和宗教正义的对峙，很稳的全景式展现。

男主不愧天选之人，从一开始单纯的渔民之子卷入政治阴谋，聪慧狠绝（他坚决要搞私生子教长时我挺惊讶的）全身而退。国安先生没升职的原因应是因为心软，和他那谁挡杀谁的上司对比鲜明。政府虽烂，但比起更疯的宗教势力，还是支持国安吧。中国又被cue。

政教 权利一致 国家不易产生内乱 渔民之子是政权中的一粒棋子也差点成为一名弃子他是一位天堂来的孩子他最终避免了一场国家内部的纷争

8.5 青年人裹上邪教，政治与宗教结合在一起，没想到伊斯兰的大学是这个样子，优秀的影片

导演是懂摄影的，很喜欢最后呈现出的群戏，布景赏心悦目了。无奈编剧不懂权谋，过分小儿科，这都能拿戛纳最佳剧本那国产权谋剧岂不是要排队拿奖？？全片很长一段时间都没有女性形象出现，怎么说呢，谁要看一群男的组团插科打诨啊，咖啡馆接头接了个寂寞，编剧不然看看谍战剧学习一下…

宗教信仰本身是自由的，结尾对神祇的讽刺也是立意极高

宗教、文化、政治……背后都是权力，一切关乎人性！

看不下去系列之一

C+. 选题极有意思与意义，但不知道是故意去悬疑还是不会拍悬疑，总之最后呈现的效果非常遗憾。如何形容它的平庸呢？当我开始补标所有在戛纳看过的片子，却发现少了一部时，怎么也没想起来还有这部…2022.5.20 Lumière

奇怪的是，看到经学院（大学）的场景，竟然联想到《燕特尔》，虽然在题材、格调等方面、这两部电影截然不同。投射到宗教、社会，这里这个冷观中不乏惊悚的故事，延伸出带有开放空间的某些批判性。或许问题在于，犹疑在类型化与思辨之间。毕竟如此陌生的文化系统与形式封闭的特定空间，摄影机理性的表现尚不足够。信仰之外如何共情教中之人，理解政教之争及其升华的个人-权力主题，还缺乏更多的可信与可感力度，燕特尔那种世俗但饱满的主人公在此并不存在。

事实证明好编剧并不一定是好导演，这么精彩的剧本拍得这么无聊也是够可以的

瑞典#100。2022戛纳最佳编剧。道理我大概能懂，但是这剧情写得也太儿戏或者太爽文了吧……不过政治惊悚片基本是完成了，宗教背景也提供了很独特的逻辑和故事展开方式。

很有埃及特色，或者说是中东特色，能拿戛纳最佳编剧估计是比较冷门，之前中东电影代表就是伊朗电影，属于什叶派，而埃及属于逊尼派的带头大哥，但可惜逊尼派虽然占穆斯林的九成，却基本都是电影不发达地区，印象中这也是我看的第一部埃及电影。虽然题材冷门，但世界上的故事大多是相通的，解开宗教外衣，其实这就是一部谍战剧，而手法也相对粗糙，没啥让人惊艳的，倒是处理线人的手段极其粗暴，让人不寒而栗。最后的教义解释咱也不太懂，不过渔夫之子的确有点水平，就这样吧。

宗教气氛十分浓厚，以“天堂”来的男孩在宗教学校和社会上的“游历”，试图剖析政教权力纷争下对于神性和人性的亵渎；以“天使”之名，揭露出不同的派系与机构之间的种种罪恶做法，在宗教场景与仪式和叙事机制之间巧妙平衡，最后男孩与主教之间的对话戏则让那些所有的肮脏与龌龊无处遁形。

（6分）有形式而没有内容，本篇采用了大量类型元素但是只有结果，过程简直就是乱来，拍出了政教的那种血腥冲突暗潮汹涌的味道，和宗教疯狂似的情绪输出教育，不过有点太架空了，没有拍出社会感。