抛开脑残男友不说,女主第一次看电影怀疑被跟踪,为啥不直接扭头看一眼这个人的脸?
逛超市也是,为啥不直接走过去瞄一眼,难不成凶手还能直接在超市行凶。
后面女主单刀跟踪凶手并且直接进去地下俱乐部说明不是很怂的人,跟电影院和超市的表现反差太大。
还有在窗口站了那么多天,为啥不拿个手机出来拍个照留个证据,甚至开启录像功能,可以把证据给警察和脑残男友。
就算没有这些,第一次警察上门叫女主一起过去确认,女主直接拒绝了这行为把我cpu干烧了,这不是你一直想解开的谜团才去报的警吗?
还有就是听到邻居被杀时的呼喊声,开门发现是猫,女主不检查一下房间吗?
镜头都已经给到衣柜了。
后来邻居男友打电话在屋子里面响了,男友和女主拍门都没人反应,觉得邻居故意躲男友也正常,但是也躲女主,女主不觉得奇怪吗?
都感觉到发生了那么多事情,如果一直打电话只是在房间里面响而没有人开门。
真的不打算叫管理员或者报警吗?
地铁那一段,女主发现袋子里面是人头,不打算上前查看一下吗?
确实这操作正常人不会那么大胆,但是女主单人跟踪凶手,听到音乐单人去邻居家开门,种种行为都让女主表现得胆小又勇敢的矛盾。
虽然很多bug但是耐不住喜欢看悬疑片,场景布置和女主服装搭配还是不错的。
优点:麦卡·梦露和伯恩·戈曼的精湛表演,影片的压迫感和代入感很强究极反杀,虽然违背生理常识,但是爽就完了地铁遭遇对手戏,独自直面潜在的危险缓慢但丰富细腻的质感缺点:太简单粗暴的犯罪:明显直白的作案嫌疑、杀人不拉窗帘、只是躲在衣柜、非致命伤害、不处理尸体和手机、大大方方走出犯罪现场,我都不敢相信这能力是怎么连续伤害五个人的(算上女主和女配是七个),被“死而复生”的受害者两枪崩死也算一种讽刺吧缺乏合理的自卫手段:独自跟踪可疑的陌生人进偏僻的夜店,被害风险极高总结:可看性较高的惊悚心理电影。
罗马尼亚,加入欧盟和北约十几年了,算是高收入的准西方国家吧,还是如2005年恐怖经典《人皮客栈》一般,成为影人创作假想中的东欧罪恶之地吗?
电影进化是一个缓慢的大轮回,相同的故事可以讲100年。
本片大概是1987年生女编导第一部独立长片,善用经典之力:采用和希区柯克1954《后窗》类似的结构;影院戏中戏1963年多南的惊悚经典《谜中谜》强化了心理暗示;女主曾主演2015年的小成本恐怖佳作《It Follows 》,本片几乎成为《It Follows 》的翻拍。
电影制作如同手工艺品,心手相传是必然规律。
选角导演功底深厚,摄影和调度也可以做到如教科书般骇人,窗帘后举起手的黑影,下降的电梯中仰视无脸男。
以为是最难把握的完全的心理惊悚,最后一刻破局反转,可能是为观众设定。
本片中爱情的悲伤某种程度削弱了恐惧,如同女性主义电影必须模糊男性,必须清除爱情清除动作清除正邪之分才能实现无望的恐惧。
故事其实和《偷窥者》比较类似,不过,《偷窥者》比这个故事逻辑上强了很多,至少在《偷窥者》里头,每个人都有“非常”合理的理由。
而这个故事,完全靠女主的直觉。
故事的开始,女主和男友来到了男友的故乡,语言不通,是个最大的问题,男友外出工作,女主基本只能宅家。
无聊至极的女主,忽然发现街对面的房子里头,有一个人在“盯着她”,她尝试打了个招呼,没想到对面竟然有了回应。
这下,女主已经肯定,对面的家伙对她有所图谋。
接下来,女主陪着男友散步,撞见了凶案现场。
女主就愈发相信自己的感觉。
这个男人,要等到很久才能看到“庐山真面目”。
在此之前,故事营造了足够的气氛,让女主在电影院、超市……各种地方诚惶诚恐。
为此,男友出动了警察。
然而,一切都没有办法用“尾行”了解释。
男友认为女友只是在一个语言不通的环境待得太久,无聊之下的神经质。
其实,不妨回头想想,撇开女主的主角光环,如果这个只是一个普普通通的男人,这事儿确实只能给出男友的解释。
那么,男友在处理女友的心理问题时,绝对是有问题的。
带几个同事回家,几个人用自己的语言谈笑风生,把女友撇在一边傻子看戏,这个……你礼貌吗?
带女友去参加宴会,又几个人凑在一起用自己的语言拿女友的“神经质”开玩笑,这个……你礼貌吗?
无聊的女主,结识了自己的邻居,虽然从事的职业不太光彩,但大家能彼此找到共同语言,至少,人家愿意用英语和她交谈。
故事经过“漫长”的等待,才进行到最后。
为了制造反转,导演甚至还安排了疑犯也求助警察的桥段。
然后,忽然之间,疑犯就真相败露了。
整个故事完全没有逻辑,完全靠女主“主角光环”的直觉,所以,疑犯的动机,抱歉,只能解释为神经质。
毕竟,疑犯和女主之间,只能有一个神经质,既然不能是女主,那只能是你了。
整部剧都比较不错,紧张,窒息,阴郁,女主演的也不错,只不过结尾太烂了,变态人,只是单纯的为了杀人么?
哪怕是为了掩盖杀掉的上一个人而杀人也好啊。
女主被割喉,流了满地血,还能悄无声息的拿出抢,没事人一样站着开枪,最后还能从容的扭过头看,可惜了一百多分钟的紧张铺垫。
最后结尾哪怕男主和变态人打一架,最后关头,女主在弥留之际,硬坚挺的找到抢,用尽最后的力气开了一枪。
再然后就是警灯,救护车响,医院的廊灯,哪怕最后起死回生这个俗套的结尾,都比现在的强。
这段文字是凑字数编的
一句话概括剧情:为了爱情离开繁荣的美国、随男友回他祖国生活的一个美国白人女性公民,在一个东欧国家首都的悲惨遭遇。
影片把女主男朋友、监视者&连环杀手的国籍设定为罗马尼亚,把这样一个严重缺乏安全感、凶手横行、警察无能、民众对外国人的冷漠与排斥、空荡荡的地铁(甚至莫名其妙地就地停车、延误)、社会氛围压抑、了无生机的故事地点设定为罗马尼亚首都布加勒斯特,男友对女主的恐惧和悲伤的感受毫不在意、听之任之、甚至与同事以此作为玩笑,女主伤心欲离开、返回美国而无意挽留,把罗马尼亚男性描写对待爱情如此之渣。
以上种种,如果说不是导演(兼编剧)对罗马尼亚国家和人民怀着整体仇视和满满的恶意、刻意黑化污化彼国彼民,我找不到这样说法成立的任何理由。
用电影、用文艺、用潜移默化的文化元素为武器去攻击一个国家和人民,相对靡费无穷的侵略战争而言,何其划算、效果又何其显著。
但始作俑者的心理又何其阴暗。
充满反转的悬疑电影。
当你以为有变态,没想到只是自己神经质。
当你以为自己是神经质,没想到真的有杀人魔。
与其他相似的悬疑电影一样,新的房子,陌生的环境,缺少朋友,外加一个充满理性的老公。
所有观众都会觉得女主角只是因为神经质而过于敏感,没想到导演最后来了个反转,隔山有眼,你证明了你是对的,代价就是你的生命。
导演用了很简单的手法去表现出各方的矛盾。
开始的时候男女主角甜甜蜜蜜相亲相爱,两个人同时出现在镜头里,但是到了后面矛盾激化的时候,男女主角就再也没有出现在同一个镜头前。
女主角刚开始还是想融入环境中,努力学习罗马尼亚语,但是几次惊吓后嘴里只能吐出英语。
影片行进一半时女主角已经失去了最能理解她的邻居,接二连三的打击使女主角失去了理智,最终疯狂。
可惜了热情又善解人意的女邻居,被杀人魔做成了艺术品的一部分,但是谁内心深处不是个艺术家呢?
就算身居陋室,工作下贱,但仍有一颗向往上流的心。
如果目光所及尽是污秽之行,那我就用我手中的利刃清除垢痂。
白天用拖把打扫夜店,夜晚用刀锋清理世界。
我不是杀人魔,我只是个充满艺术细胞的清道夫。
深夜静静的看这片还蛮有质感的。
细微的环境声、精致的人设和服饰、稳稳的运镜、女主带看新奇的异国风情,等等。
主要是女主的颜值撑起了这1.5小时,哈哈。
感觉她要是一直演下去我会一直看下去,太耐看了。
氛围拉满,情节倒不会说很不符合常理,比起其他类似的电影,情节还算是合理的。
比如男主开始听说被监视冲着对面比中指、女主地铁发现人头马上回家打包。
当然,连环杀手割喉失败这个合理性我是不认可的。
评论区很难找到逻辑和水准,包括部分男性本来没啥好评论的,中规中矩的电影,但看到一些短评、影评之后,发现很难按捺住。
包括部分男性反驳的点也不怪别人攻击你,老想在“人生自由”上做论断干嘛?
你管人家愿意不愿意拉窗帘?
你管别人啥作风、习性、生活态度?
这评论得不就像RZ一样?
本片叙事最败笔的地方在于,“当你没有证据时,你到底该怎么办?
”,或者说你还想“男友、老公,甚至警察怎么办”?
几个反智评论别光急着骂呀,说说呗,要怎么做才能防止“潜在犯罪”?
电影里监控、报警、上门,哪样没做?
还是只靠直觉、猜测就能给人定罪了?
那女性何止顶半边天呢,想定谁罪就定,完全可以无法无天了嘛。
说到底,如果有人执意要杀你,不管是谁,你要怎么逃?
对方都想好一换一了,或者都想好就是要干掉你了,你要怎么办?
你要警察、家人怎么办?
就凭你脑中的臆想、凭你的“预知未来”单独为你抓人?
你可以说警察能力差,抓不住连续杀人犯,你也可以说男友在态度上不到位,不够关心你,但你能说“因为他们没有按着我的猜想来,所以他们就是不对的”吗?
现实中,“我感觉对方可能是个罪犯,我可能会被宰”,凭这句话能为你立案吗?
所以才说用这种电影逻辑来呼吁“重视女性”,啥用啊?
贴合生活常识吗?
因为“女性的第六感”所以“可以想抓谁抓谁”,什么玩意儿,宣扬唯心主义吗?
以结局推导过程是很愚蠢的电影里,女主的经历是绝对的、确定的,但现实中,大部分人的结局是未知的,我们只能看到“确定的受害者”,但根本无法因为受害者的经历而阻止下一次悲剧,因为这是法律存在的意义,即通过立法来威慑犯罪分子的犯罪行径,而若连法律都威慑不了他们,你要普通的老百姓(家人、警察)怎么办?
就呼吁大家重视,不断聚焦女性受害者就行啦?
那你们有没有想过,这样的呼吁不但没能阻止“必然会犯罪的人”,相反将某些莫名其妙的群体的地位莫名其妙地提高了呢?
那是不是与其这样毫无作用的呼应,不如提高自身的防范意识更为重要呢?
还是说这样又算是受害者有罪论了?
又可以贴上标签了?
又找到反驳的突破口了?
现实中你要是只以“电影结局”来改变自己和家人的处世态度,甚至改变对男性的态度,那你就只能老老实实在家里呆着了,因为电影不单单有《监视者》,还有《死神来了》,还有《致命弯道》,还有《隔山有眼》,还有《人皮客栈》,这些都是“意外”和“男性变态杀人”,而除了恐怖片外,还有大量的“印度电影”,你要怎么办?
这就好比有人注定要被车子撞死了,你去呼吁禁止买卖汽车吗?
那是不是只有告诫“小心过马路”才是唯一的方法呢?
当然,消极点想,即使这么告诫了,很多人还是会被撞死,那是不是得这么告诫呢?
是不是也只有这么告诫呢?
否则你拍再多电影、骂得再难听,能干嘛呢?
有任何作用吗?
如此趋势下,你们在指望啥呢对立趋势越来越严重,有些评论有没有想过,你们呼吁的对象是谁?
怎么?
纯粹指望女性救女性?
你们有没有想过,很多言辞只会适得其反?
以后不止在电影里男性是漠视、残酷的,生活中也一样会变得如此,到时候你们能承受得住?
有些人拿唐山事件举例了,长此以往,当这样的事件再现,而没有任何男性站在你们的立场为你们考虑时,你们要怎么办?
因为都不顾最基本的逻辑、情理和事态嘛,都只会强调性别立场嘛。
很多男性本来会站在“人和人的角度”考虑社会道德、社会治安问题,就因为一些XX的电影和言论,逼着很多人将立场放在道德之上,真要把对立放大,女性能有任何优势?
不知道很多人在想啥,翻了几个人的主页,除了“别有用心”的群体外,几位女性同志们在干嘛呢?
看看自己打的字像读过书的吗?
看看现在的风向,很多男性不再像过去那样沉默了,很多人情愿以文害辞、穿凿附会,也要反驳一二,最可怕的结果是,哪怕一点道理、一点水准也没有,这些男性还是会团结一致,因为“立场”二字,他们就是要歪曲、就是要报复、就是要强词夺理,到时怎么办?
到你的生活中也开始越来越多地出现这种现象时,你要怎么办?
真到了大部分男性开始不讲道理,你的弱势就真成弱势了。
小心谨慎一定是对的不要去管“他人”能怎么帮你,你自己小心谨慎一定是对的,再者,在他人的角度,他们能干嘛?
24小时守着你?
那万一没人要杀你呢?
大家就都饿死算了?
生活还要不要继续?
日子还过不过?
还是通过这么部电影和几句评论,女性的地位就又能更上一层楼了?
就很滑稽。
最后说一句,有些人,你要喜欢把自己代入到“女主的身份和立场”,那你就自己代着玩,别光在文字上振振有词,说不定哪天就如你所愿。
其他有脑子的,该将自己脱离出这种“立场趋势”。
至于怎么避害,“尽人事,听天命”,这不管对啥性别来说都一样。
偷窥跟踪罪案反杀片。
女主最后射出的子弹带着不解和愤怒射穿了变态男,绝对解气,加分。
女主怀疑自己被监视跟踪,但是丈夫就是不相信,认为是她太紧张,在异国他乡不习惯,还调笑她,女主很是气愤,自己出马与变态凶手短兵相接,用假死骗过凶手,最后反杀凶手的故事。
情节丝丝入扣,蛮紧张的,丈夫、警察、邻里、朋友的不信任,让人蛮着急的,最后还是女人的直觉战胜了一切猜疑,让真相大白。
女主和丈夫从美国回到罗马尼亚,因为语言不通,很不方便,需要丈夫代为翻译。
但是深夜醒来,女主发现对面楼上有人在监视他们。
她一开始没有在意,以为是偶尔的行为,但是好几天,那个人都在窗口张望,让她很害怕。
而且一次女主和丈夫外出,说是对面楼上有一个女主被杀,还被砍了头。
那个报警的男子,女主感觉就是夜夜监视他们的男子。
她和丈夫说了这个事,还不听丈夫阻止报了警。
警察带着丈夫到了对面楼上,于妻子怀疑的那户人家进行了交流。
但是丈夫回来并没有相信女主,而是让女主放松下来,不要疑神疑鬼。
但是妻子外出,老感觉有人跟踪,而且看电影也有人跟着,最后跑去超市,也有人跟着,这让妻子很是恐慌,她告知了丈夫,丈夫还是不以为然。
一天,女主在街上看到了对面楼上的家伙,就一路跟踪去了一个夜店,在那里发现那个男子是这个夜店的清洁工。
女主回去后,做了噩梦,自己被变态男子套住头并杀死了。
几度惊醒后,她好像突然听到隔壁好友的惊叫声。
就去对面敲门,结果房东打开门,发现里面什么都没有。
但是从此女友再也没有回来。
女友的前男友前来寻找,女友不在,但是用手机打女友电话却听到她的房间里传出电话声。
女主再次向男友说明,男友还是不以为然,特别是对面楼上的男子跑来投诉说女主让女友的前男友跑去骚扰他的父亲。
男友更加生气和不信任女主,这让女主很是生气。
酒会愤然离去后,她跑去了女友房间,发现门打开了,她走进去,看到了女友被砍掉头的尸体,还没来得及反应就被打昏了过去。
等她醒来,她已经被套住头,困住了手。
绑架她的正是那个监视她的变态男。
变态男说,女友就是他杀的,那天他们冲进女友房间把他吓死了,他正躲在女友的壁橱里,幸亏大家没有搜查,不然他就露馅了。
这时女主男友打来电话,女主正想接听,变态男划开了女主的喉咙。
女主痛苦挣扎,扑向女友放手枪的抽屉。
但是因为伤重不支昏死了过去。
女主男友听到女主手机声,寻声出来找寻,却与变态杀手不期而遇,两个人对峙时,变态男被从女主房间里射出的子弹击中,原来女主并没有死,她可能是让变态男以为她死了,趁他不注意,拿了枪,打死了他。
最后的反杀畅快淋漓,可以加分。
不过男友的不信任真的让人很气愤,不说女人的直觉是很准的梗,最起码应该采取措施让女友免于被骚扰,免于危险,但是男友什么都没有做。
有时的确要好好反思,有时自己也会有这样的问题,以为别人说的都是杞人忧天,无中生有,而不采取措施。
女主有颜,演得也很出色。
真厉害,Julia是怎么做到脖子被割了,还能爬起来使用转轮手枪击毙变态罪犯?开挂了这是剧情/犯罪/悬疑,60分及格线作品,18岁以下未成年人不宜观看,18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛,15岁以下青少年儿童禁止观看,满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看(分级警告)!
女性被监视的恐怖故事,深一层的恐怖是:妻子的第六感在丈夫眼里是疑神疑鬼。真是一个恐怖又无奈的故事!
本来拍的只有三星 惊悚氛围塑造不错但节奏还有待改进 可是结合最近的社会新闻 女性实在生活在太多未知的危险中了 代入感极强 感觉也很适合给男观众上一堂教育课 少你以为你觉得还好不至于 女性的境遇你懂个屁
老套的故事,但节奏和配音把紧张感塑造得很强,其他的就都很一般了。btw是个女权片啊!
刚刚发生了唐山事件就阴差阳错地看到这部,太应景。只有以女性主角才能做到把生活中的日常作为惊悚元素…细思恐极。
只有女性才会深深共情这份恐惧,也只有女性能亲手解决掉这份恐惧。
女主全程苦瓜脸,死鱼眼,真不相信这是纽约来的妞,结局更是扯。
全方位的愚蠢。
believe me的血淋淋版本
实在受不了这种慢节奏的 中间没有干货的惊悚片
有些意思
一个是咋都不逃,一个是咋都不信,总是这样。
出片方是阿联酋,故事背景在罗马尼亚,开始以为会有政治管控啥的,慢慢看下,只是小美女为爱情奔走异乡后遭遇变态。在婚姻中,激情是最容易退潮的成分,安全感永远靠自己去营建~从挂窗帘到会用枪;太长寿的老人某种意义上是年轻人的压力,尤其是无法分担的情况下,煎熬会把心逐渐拧巴到扭曲,甚至生出恶魔。
体会到了身为女人的恐惧
最后的主角光环太硬翻转了,结局没悬念,但是你起死回生的桥段就太玄幻了
不太行,故事倒是很吸引人,但压迫感几乎很少,惊悚情节也是微醺,全片最精彩的一幕出现在最后,精彩程度大打折扣
麦卡·梦露继《它在身后》之后,又一次被跟踪,影片有一种非常古朴的气质,技法上再花哨一点,颜色再鲜艳一点,就可以完美复刻70年代的各种欧洲悬疑电影了。
2分,挺垃圾的电影,看了开头就知道的剧情,毫无新意,演员打扮也非常脸谱化,穿的非常老式发型油腻的人一看就是杀手,整体也没有让人有一丝恐惧感,建议导演不会拍放个鬼吓吓人也比拍这种四不像好看,西方悬疑片现在这么拉胯,非要讨好某一群体是吧
女主角的主线分分钟正确的前提下安排一条完全不正确的支线来打岔,主创们自己信么?
女主挺美,老公的不信任是最致命的,一点悬念都没有的惊悚片,心理恐惧处理的挺好,没有特别恐怖但一直提心吊胆的那种感觉