当心小孩

如果能耐着性子看进去的话，片子还挺不错的，它把挪威社会的缩影放到一起校园霸凌死亡事件中。当一个右派政客的孩子死亡之后，随着多方开始寻找原因，社会的群像开始越来越清晰。片中这样的死亡事件，拿到国内也同样可以超级有共鸣，只可惜我们的电影拍不了这样的题材。这位挪威导演的兴趣点更多的在当事人各方事后的心理上，道德上不停地审视自己，冲突是向内的，最后在未成年保护法面前，国外和国内的受害者心理本质上都一样。

片长有压力，台词很频密，情节挺简单，反思成核心。

#76th Venice#威尼斯日 借儿童校园事件展示成人社会缩影 着重心理描绘 构图对白考究

有点长，压缩到2小时内，应当能给4星。本片类型除了“剧情”，还应加上“同性”标签吧，而且本片同性关系的描述处理得非常巧妙，甚至可以说是由“同性”串起了全篇的。

文本密集精巧，几乎面面俱到。

imdb 7.5

喜欢和嫉妒面前大家都喜欢炫耀和刻意讽刺。沉重的少年校园社会议题里面也有很多北欧冷幽默，比如，女儿和右翼人士谈恋爱、全家大为震惊，和同性伴侣吐槽同事、伴侣关心的只是你的同事帅不帅，笑死。

Barn

很暖的色调 讲一个很冷的故事 人间冷冷

这是一部很难打分的片子。剧本打磨其实挺精细，对白看似不经意但实际很考究。从一个孩子被另一个同伴无意识造成了意外死亡，这样一个事件，作为一个引子，透析的是成人的世界和多元的社会。导演心很大，命题很广，通过纪录片体般大段大段的对白推进，往里装了很多东西。这是优点，也恰恰是缺点。开篇的三小段长镜头很抓眼球，无论室内室外的镜头调度非常考究，完全融入一个技术流范儿，足以可以视为一部影视教科书。

儿童节快乐【挪威语男教师很雷人

切入点很新颖，小孩子之间的微妙情感往往是成年导演会忽略的一个点，但是真的请不要小看了小孩子，他们的idea往往出乎你的想象。刚开始以为会是一个典型的北欧式推理，因为成年人的过错导致的这场悲剧，后来发现是我想多了，其实本片的主角就是孩子本身。充斥着让人很舒服的北欧色调以及恰到好处的BGM\\主角Lykke是个很美的小姑娘\\片子中还涉及了一些LGBT和挪威政治的隐喻\\片头和片尾的学校操场慢镜头是片最佳。

《大象》+《杀戮》的故事。视觉风格好像是不经意做出的美，帧帧都想截图，尤其是内景。想隐喻的东西不少，正经不跑偏的挪威社会缩影。每个在崩溃边缘徘徊的人们又都找到了一丝温暖，唯独孩子失去了话语权，唯一的沟通渠道也那么微弱。

两条线。杰米死亡的真实情况一层层剥开，悬疑到最后挺让人无话，一方面震撼于少年们的成熟度，另一方面这样的感情因素还多层次的感情寄托关系又让人无语。另一条围绕杰米死亡前前后后各种各样卷入其中相关人员的对话里，他们不停的针对各种论题说个不休，教育、党派、性取向等等，听他们的讨论很大的感觉是过分强调“平权”而将话题逼入死胡同。当然话题不重要，背后的人物困境是看点。听他们讨论会让我想起毕赣，会觉得毕赣电影人物里始终独自，并凭借个体的美丽与哀愁来感染观者，这部电影互动感就很生活气。两条线关键性上并不是时时刻刻都相贴紧密，让我觉得有时候是为了表达而表达。摄影朴实无华；剧情还算不错，慢是慢，但有转折和不错的出口；台词挺有滋味。北欧整体风格的冷里怎么让我时时刻刻感觉到情欲的挑逗？是我的问题吧。

缜密的对话宛如探索人类的论文，一件孩子之间的失误至死事件能够把每一个相关的人面面俱到都讲清，虽然没那么认可但也不失为电影的一种可能性。好几处镜头非常喜欢(开头、11分、30分、1小时21分)，配乐轻巧出色。

人是复杂的 不是吃饱穿暖就可以的 哪怕只是个孩子 问题不是单一的 家庭 学校 社会...

3.5 评分略低，不缺乏是一部佳作，和印象里的北欧三国冷淡风多出了很多温暖镜头，但两个半小时里所观察的却是导演格局局促的一方面，没提炼出太多高文明社会所带来的反思...

很漂亮

在各种政治或者意识形态与取向标签之外，似乎孩子是未受污染的璞玉，但也只是一厢情愿。

太干太柴了