人生若如初见

良乡：代表着满清旗人 皇亲贵胄 出身正白旗湖北旗营 一个拥有显赫祖先（清朝开国摄政王多尔衮）的皇亲国戚 但在现实中却不怎么拥有自己本该拥有的特权 过着普通旗人该过的生活 仅仅在京城贵胄挑选一名宗室子弟去留洋日本过苦日子时才被想起来是一名宗室贵胄 是一名与世俗意义截然相反的“宗室八旗子弟” 在面对自己的宗室身份拥有复杂的情绪 一方面觉得自己终于冷锅冒热气 另一方面对所谓的八旗子弟败光了大好河山的宗室称号的反感 在日本军校中被处处针对也能做到不卑不亢 就算是喂猪也全力完成 代表着那个时代中国人的骨气！

他能深刻体会到醇王载沣面对国破家亡的无奈 也能在面对汉人质疑慈禧太后当家的合理性时站在祖宗的立场（甚至是在女性能否当家时）反驳汉人的观点 他代表了那个时代少有的清醒的八旗子弟满清贵族势力 基于那个时代的大多旗人迂腐之极 良乡的设置实在难能可贵 这个角色具备了一切主角该有的特质 也是三人组中最为立体的人物 很期待他的后续发展！

李人骏：袁世凯的得力干将 代表着晚清地方军事北洋军阀汉臣势力 一出场便吊儿郎当 没什么背景和势力 没什么文化 和其他二位不同 这是一位典型的凭借自己本事在袁世凯的手下脱颖而出的人 以自己武卫右军的身份为傲 观察能力强 说话得当不得罪人 拥有高强的武艺和射术 十分敬畏袁世凯甚至甚过皇帝（间接说明晚清新军在袁世凯的调教下战斗力的强大以及袁世凯拥兵自重的狼子野心的具备条件已经满足） 个人觉得这个人物在日后剧情发展里有举足轻重的作用（结合袁世凯在清末的所作所为）杨爱国（杨凯之）：代表着已经觉醒的中国汉人 利益 可以算作革命党的一员 电视剧开头就因八国联军侵华 愤愤不平的他加入农民军造反被抓住险些丢掉性命 最终被良乡相救 从鬼门关中走过后 他没有选择放弃 通过各种门路和办法（选择非富即贵的人）加入了留洋军事生 不漏声色 胸怀大志 同时不卑不亢 看透了社会关系 懂得上下打点 是一个极其聪明的人 不过目前来看 这个角色的个性还未完全彰显 属于深藏不漏的一类 加上可能身份比较敏感 导演拍的时候比较隐晦？

第一集过后并没有太过刻画这个角色 我个人对这个角色目前也是理解尚浅 有说的不对或者需要补充的欢迎各位朋友为小弟指点迷津！

最让我个人感到惊喜的是：这部剧的每一个角色都跳脱出了属于他们自己的刻板印象 十分立体最后说一句：在如今这个啥也不敢拍啥也不能拍时代 有这样一部沉的下心做近代历史的剧实在难得 且看且珍惜！

希望整部剧早日回归且一刀不动

历史不是几个标志性事件和几个标志性人物形象组成。

什么时候辩证地看待历史事件和人物成了历史虚无主义？

随便扣大帽子的人真的懂这些概念吗？

还是因为没有象他们那样狭隘地看待历史而成了民族罪人？

辩证地看待几个概念：1.保皇党你以为保皇党只保封建皇权？

不否认几千年封建统治对人思想禁锢之顽固造就大批不思变革坚定地维护传统封建体制之人。

但另一方面以康有为为首的一大批保皇党保的是君主立宪资本主义改革路子你知道吗？

学英国政体，日本明治维新是前车之鉴，希望避免暴力革命带来的破坏性和不确定性。

熟悉法国大革命的应该也知道革命推翻皇权后并没有顺利地建立健康的共和体制，在动乱和屠杀中迎来拿破仑复辟皇权。

中国同样，辛亥革命的意义小学生都会背，就不赘述了。

但若把它放到更长的时间线里它也是中国进入伪共和、真僭主政治的军阀割据混战的动荡时期的开端。

在此不是要洗白保皇党，仅仅辩证地说明他们的立场和观点，认为保皇党只有封建保守反动形象的，不妨把历史课本里大加赞颂的搞百日维新的康有为翻出来看看，他也是坚定地要帮溥仪复辟的保皇党。

2. 革命党革命党的正面意义也不赘述，是中国人都知道。

但革命党只有孙文黄兴宋教仁领导的理想崇高、“若为自由故，两者皆可抛”的仁人志士吗？

理想崇高是一方面，但真正控制了革命成果、决定了国走向国民命运的不是孙文，而是打着革命旗号闹革命（也确实是推翻清廷的中坚力量）、以革命者自居的机会主义者袁世凯、段祺瑞及各派系军阀。

这说明革命党的成分并不纯粹，说起革命党就是光荣的热血的崇高的，你要把从事实上左右着历史的这部分人往哪儿放？

主观上从革命党剔除？

抨击日本人篡改历史很起劲儿，到了咱们这儿也要搞这一套了吗？

3. “清朝余孽”一个王朝内忧外患气数将尽之际统治阶层自己也不会毫无察觉，除非是头脑空空的傻子。

晚清统治层也短暂地折腾着维新变革，因各种原因失败，但不能不说必须作出改变的观念在八旗内部是有拥趸的，若历史剧中表现了这样一个人物，有什么好奇怪的。

在那种酝酿着变革甚至颠覆的年代，各种思想、观点、立场和价值观应该是爆发涌现的，反倒是只有一副面孔一种动作一个声音才是对唯物主义历史观的亵渎不是吗？

不知道现在看历史剧的人希望从中看到什么。

想要培养爱国情操、升华精神尤其要教育青少年的去看长津湖、金刚川、觉醒年代就好了；想看年代氛围的也一大堆清宫剧、民国剧可选择；想从历史作品中了解时代观念，学习经验和教训的反而没得选。

害怕影视作品呈现多元观点的人总是说有了这个先河以后洗白日本侵华战争就指日可待了，这种没有任何依据和经验全凭臆造的观点一再被提上台面。

依个人粗浅的认知不知道历史是否证实过这样的观点，只大抵能判断，在历史证实它之前，我们因多样性而幸福的生活、自由表达但遵守底线的权利已然被扼杀，只剩一群知识、经验和思想都空白的人天天喊着口号搞着纠察。

最后引用卢梭一段话，说明什么叫出自人类思想但被历史不断证明的观点：“我不愿意居住在一个新建立的共和国里，不论她有多么好的法律，因为我担心不按当时的需要而成立的政府不适合新的公民，或者说公民还不适合新的政府。

因此，这个国家几乎在她诞生之时便有发生动乱或被摧毁之余。

”—1754年《论人与人之间不平等的起因和基础》

抢跑看完六集，4颗星。

0.5扣在第三集开始剧情就有点松弛，0.3扣在演员的表演，0.2扣在人物的出场背景不充分。

魏大勋在第一集开头砍头那场戏真的让我相信他是个好演员，但之后的表演又让我不相信。

李现和春夏可能年纪大了，演青春懵懂的方式，依然是张大眼睛歪着脑袋扮可爱… 不是演的不好，是确实阅历过满难装嫩，这种装嫩最大的影响是第一集李现的台词不清楚。

李现扮嫩演法是《万箭穿心》的技巧；春夏没有导演把关，比《踏雪寻梅》更显摇头晃脑。

而且春夏眼睛太大了… 适合演琼瑶，感觉应该妆造要缩小眼睛比例。

可能因为主演是电影演员，导演也更喜欢切近景给特写，朱亚文的表演放在整部剧里，就稍微浮夸油腻。

但也最滑稽。

前六集写的最有趣的是春夏这条线。

一个普通人因为男人稀里糊涂卷入革命，这一部分和《色戒》一模一样，都是为了爱情稀里糊涂牺牲自己，因为学了点“新科学新文化”就觉得自己改天换面了，实则根本还没有觉悟，也没办法委以重任。

不过到了日本，春夏饰演的角色突然发现，男人满嘴的理想浪漫正义匡扶，却没有任何经济来源，对老板娘说“我爱你”就能免掉自己的房租。

甚至还不允许春夏饰演的角色外出工作赚钱，理由是，那么高工资付给你，肯定做的是些不正当的勾当而不是堂堂正正的雇佣关系。

第六集最后，春夏怼朱亚文的那段挺有意思，具有女权平权思想，和对革命不切实际天真幻想的讽刺与思考。

可以跟第四集？

在轮渡上，李现和周游关于大清为什么腐朽不行相呼应。

周游认为，坏在垂帘听政，坏在女子当家，李现认为他们满人认为男女平等，主内主外没有区别。

最后关于人物塑造上，之所以觉得男主形象过好，有一部分原因是，魏大勋这个革命党同志人物过渡交代不清楚，会让观众觉得思想和作风腐朽奢靡不坦荡。

观众知道他参加革命，差点砍头。

但成为预备士兵之后，编剧到了第六集还没有交代，魏大勋每天花天酒地，军事能力不行，这种伪装的表面背后是什么。

我想第六集最后，邀请李现和周游去吃饭，如果那顿饭局是革命党的饭局而不是皇亲贵族的饭局，那应该能解答这个疑问。

期待这部剧就跟喜欢《甄嬛传》一样，当权力是稀缺品，所有人都想胜者为王。

一同参加军校的三位兄弟，三位男主分属三个不同立场，他们三个人将来的命运一定是不同且尔虞我诈。

b. 作为一个知道历史的人，从1901到1912年大清灭亡还有十一年，但作为剧中人物，已经腐朽坏的清王朝，有不同的方式来处理这种破败，至于选择哪种方式，保守派洋务派维新派革命派有不同的方式。

他们的争论争议，互相劝服与说服，期待编剧能展现出来。

PS：如果稍微学了高中近代史和考研政治，“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”是由孙中山在1905年之后才提出的。

我们的国父孙中山，在1894年1月，写了一篇长达八千多字的《上李鸿章书》。

但李鸿章没有看到，使孙中山对改良救国不再抱有任何幻想，从此踏上了资产阶级救国的道路。

寻求真理，寻求解救中国的道路本来就是漫长的道路。

这部剧的背景是1901年，非要拿现在的zzlc去抨击那时候人物zzlc也是大可不必。

这就跟《甄嬛传》在我看来不是歌颂封建王朝的美好，而是它的残忍一样。

做皇帝，做胜者做赢家，未必是天下第一得意事。

开篇屠杀革命党人，革命党人贪生怕死。

临死前做不到大义凛然，英勇就义，寄希望于抓阄，苟且偷生。

对待造反，眼下时局动荡，革命局势风起云涌，星星之火，眼见燎原之势。

都杀掉，杀是杀不完的。

要杀一批，放一批，杀头是为了威慑，开释是为了感化。

处决现场，一位八旗子弟与一位革命党人意外相识，旗人骑马带着离开。

画面从阴暗灰暗变得明亮，寓意步入光明。

画面回来如纳粹屠杀完犹太，旗军回到驻所，上午还在处决革命义士，下午回到家里摇身一变与邻里开着玩笑，慈祥和蔼地牵着孩子手的父亲。

看了开篇十五分钟，主旨从头到屁股都是歪的。

让不了解历史背景和没有判断力的年轻人，很容易误以为真。

李现是一个优秀的品质演员，内外兼修，低调踏实，不浮躁！

他不忘初心，砥砺前行！

看了预告片，非常看好他演绎的民国很有电影质感的《人生若如初见》！

👍由编剧江奇涛，导演江伟执导，由李现、春夏、朱亚文、等领衔主演的近代革命大剧《人生若如初见》以庚子国变为叙事背景，通过主人公良乡的跌宕经历展现了在那个战争年代，有志青年为民族兴亡奋勇抗争，书写人生华章的故事。

国难当前，满目疮痍，有志青年愤而崛起期待@李现ing 与一众优质演员们共同演绎一场盛大的家国情怀！

期待电视剧《人生若如初见》！

连夜刷完六集，冲着春夏来的，果然没有令我失望。

秋红这个角色很是灵动，出场撑着油纸伞丁香般的姑娘，商贾之家，又因为是做笔墨纸砚生意的，身上同时具备商人和文质彬彬的特色，总体是比较务实。

来到上海后，因为一堂婚姻平权的课改变了她的想法，认识了俞天白，这个男人惯是风流的，但同时他也鼓励秋红摆脱封建桎梏，解除掉束缚身体的东西，还用化学方法给她画了一幅莲花图，秋红春心萌动与其产生了感情。

俞天白并不是什么正人君子，也不会把精力放在男女之情上，他只是突然遇到了这么一个懵懂的女孩，教她一些东西，以展现自己的所学和成功等，是一幅高高在上的姿态，并且诱骗秋红发生关系，然后并不打算为此负责，人品很是差劲。

之后还利用秋红带着自制的手榴弹去刺杀醇亲王，事情败露后带着秋红逃到日本。

（未完待续）

看了最初预告片中踏雪走向故宫的场景就特别想看，但是看了流出的六集算是明白这部剧为啥胎死腹中了。

先不说主角母亲尊贵旗人硬摆谱多让人不适。

就拿主角原型良弼来说，你把主角塑造的那么伟光正，和良弼这个保皇党完全冲突啊。

就先不说这多不尊重历史。

怕是以后看过这部剧的人都觉得良弼是烈士，彭家珍是恐怖分子了。

而且我要实名惠怼高赞短评，什么历史虚无主义。

既然你要拍就好好拍，别搞伟光正那一套，真实呈现主角的局限性，还有他的缺点还有他的政治主张。

拿良弼当主角也行，让革命派的男二和保皇党的男一最后慢慢决裂，炸死男一，也不失为一部好剧（当然投资方应该不舍的这么炸死男李现）。

走向共和确实是好剧，不过许多看过这部剧的人，一口咬定教科书都是胡诌，把李鸿章捧上天了。

如果这部剧顺顺利利播完，把李现当良弼，应该也会有不少良弼粉吧。

这六集也是够颠倒黑白了，就是旗人优秀呗，而一群p民却想着闹革命。

这部剧能上线就是对那些为国牺牲的革命者们极大的侮辱，首先，良乡的原型是历史上真实存在的保皇派爱新觉罗.栽弼，一个沾满了革命者们鲜血的刽子手，这是容不得洗白的。

还有，如果这部剧能继续上线的话，是不是就能连慈禧汪精卫等一样可以洗白？

这样下去会对看此剧的未成年人灌输怎样的思想？

所以，必须永久下架！！

看到有友友回复，说是篡改历史了，我懂了谢谢各位友友挺好看的（这是以前的文案），但是为什么下架啊，麻烦各位路人回复我一下然后就是凑字数数数数11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

历史总是惊人的相似，又是一个老牌帝国抗争的故事。

我们处在怎样的时代？

大时代，一个中美对赌国运的时代！

两个甲子，风云变幻！

我到今天为止，依然感觉西方不了解中国，中国的国际宣传机制或者说机构太烂了，这一点，需要像欧美学习！

国际宣传烂到家大家都知道，不说了。

我想说一下一带一路，这个始于2013年的战略计划。

2008年，美国次贷危机爆发，殃及全球，中国下海，释放4万亿RMB就世，那一次的金融危机，度过了，但是中国也付出极大的代价，直到今天，依然在承受着这产能过剩带来的后遗症，因此2013年一带一路应运而生，中国将产能转向国外，沿着丝绸之路，为当地国家做基础建设，因此亚投行也应运而生，奥巴马用了很大的力气，想要阻止美国盟友参加，他成功的阻止了日本和加拿大，欧盟主要盟友全部加入，这时，不得不佩服欧美喉舌，冷嘲热讽开始出现欧美媒体人的口中，报纸中，电视政论节目中，一段时间以后，西方媒体换了一种思维，恐吓第三世界国家，中国的一带一路会给他们带来债务陷阱，再后来，上个月吧，拜登到了欧洲，说是要建立民主的一带一路，帮助不发达国家做基建[微笑]，谢拜登总统，这是对一带一路最高致敬！

此时，中国的一带一路计划，手里已经有了2000+的合同，国内产能过剩的问题在慢慢解决，同时，也有效的帮助了一些国家，特别是帮非洲的一些国家建立起了基本设施，找到了货物的出海口，经济在慢慢的好转。

没有债务陷阱，没有干涉内政，没有带去战争，没有烧杀掳掠。

美国和欧洲终于看到非洲了，要援助非洲，要帮助非洲，要建立民主的一带一路，这是好事。

我一直认为中美的对抗，不单单是国际影响力、经济力、军事力等的对抗，这是两个文明的对抗，中西文明的对抗，一带一路不就是最好的表现形式吗？

我们在用自己的价值观影响着世界，也许还没有美国那么强，但是美国已经感受到了压力。

大家也许觉得美国是从2018年开始才对中国进行的技术封锁，其实不是，技术封锁已经持续数十年，感谢美国的这数十年，我们拥有了全世界最完备的工业体系，还记得《中国制造2025》吗？

就是对这个体系的升级，从低端到中高端的升级，有些人说，近几年很多国外公司开始逃离中国，那是必然的，在转型升级的过程中，有些公司必然被淘汰！

中国就是用美国二战后定下国际规则走了到今天！

但是，美国却不想玩儿了，这次，制定规则的一方，不能美国说了算了。

修昔底德陷阱挡不住了，一个复兴的亚洲国家和一个老牌帝国的对赌，就此开始。

我一直觉得美国的领导人断了一层，好像缺少一个五十年代出生的总统吧，奥巴马太年轻，政治小白，拜登和特朗普太老，冷战活化石，一直把中国当苏联，就太搞笑了！

前苏联不推崇国际化，不接受国际资金，不加入各种国际组织，都是自己干，中国和前苏联可太不一样了，用冷战思维看中国，就错了，美国当年用军备竞赛拖垮了前苏联，今天，能用所谓的“民主”一带一路拖垮中国吗？

还是想要联俄制中，这或许是个办法，毕竟当年美国是联中制俄，还成功了[笑cry]，这个问题，还需要看下个十年以及二十年，我想，有些晚了！