迷雾追凶

以下剧透预警电影的时间线：心理医生半夜被叫出来上班，老警探据说是遭遇车祸毫发无伤，但身上却有血迹。

心理医生由此开始和老警探交谈，老警探讲述了自己破案经过，并称自己晚上杀掉了教授；心理医生说自己喜欢虹鳟，钓到了就做成标本。

随后老警探被铐走，心理医生回到家，思绪万千，掏出了陈旧铁盒中的六缕红色头发，这时屋外警笛大作，影片结束。

故事真相：医生是连环杀手，警探反复逼逼叨叨讲故事，真假交织，最后引医生自己拿出了关键性证据。

1.超市炸弹案，被告罗密欧坐牢四年之后被释放，但是罗密欧被抓之后就没有炸弹出现。

也许警探真的抓到凶手，也许真凶畏惧再不作案。

我这里偏向警探是抓对人了。

2.教授是文学系并无接触药剂的渠道，老警探的讲述中受害女孩是被药剂杀死的，心理医生反而最有可能接触这些药剂，比如受害女孩的母亲在心理医生处拿到了一些有副作用的安眠药，这说明警探掌握了部分线索。

3.警探故事有前后矛盾之处，例如白天鼓掌就有邻居出来看，女孩和教授夜晚呼唤猫的名字却没人出来看，说明教授杀人的一些片段是警探编的。

4.偷拍男孩在心理医生处就诊，老警探反而迟迟不找医生了解情况，仅凭偷拍视频对教授开展舆论攻势，而如此闭塞的小镇里拍到居民的车并不是小概率事件。

5.受害者都是红发女孩，医生的渔夫帽也是红色，警探说医生是只钟情一种鱼的渔夫，而单独钓鱼没有不在场证明。

6.警探没有杀教授，甚至连车祸可能都没有，一切都是他的故事，为了等待不利于医生的证据出现；整个案件与超市炸弹案类似，有线索但是没有证据，警探如果重蹈炸弹案的覆辙，医生也许会无罪释放，警探需要一个证据，医生很早就被监控了，所以他拿出头发没多久警察就来了。

7.警探故事里的其他诸如录像带、教授用血勾引警探、教授手上的O情节，可能是假的也可能摻合了部分真相。

8.医生开头迷雾中开车的片段，人物面部打光是青色底光，画面迷离，显得有些邪恶，或许是导演暗示。

9.关于女孩人数：我在电影院看的是多年前失踪5人，现在并案调查，所以年轻警探说调查6名女孩的案子，最后医生真的拿出6缕头发。

我认为整个故事都是老探长为了吊出最后那条红鳟鱼而杜撰的，真正的凶手是心理医生。

整个过程教授早就洗脱了罪名，但这一点老探长不会告诉心理医生。

心理医生再次作案的原因是他感到自己时日无多（这一点最后他回到家开门左手作痛是心脏病的征兆可见），想再博一把。

教授不可能是凶手的原因是他在绑架小女孩的时候，居然让女孩唤小猫的名字，还叫得特别响，，老探长拍个手就让邻居们都注意到了，叫得这么响会没人发现？

所以教授杀人过程是老探长编的剧情，用来引出心理医生的。

影片在开始和结尾都有照小镜子的细节，开头是老探长一正，结尾是心理医生一邪。

所有的杜撰也好，猜测也好，诓骗也好，都是为了击穿心理医生的最后防线，将他多年前的犯罪证据锁定，连环杀人案告破，精彩！

3星，还不错，悬疑氛围很好，惊悚不觉得。

不过人们都疯狂相信自己的揣测，还丧心病狂的做伪证来证明自己想的就是对的。

也确实有点恐怖。

影片的反转剧情也比较精彩，前有伏笔，后有对应，一会说前面有连环杀手，后面的就有人讲课说有模仿作案，片子还是较好懂的，其实让雷诺一露脸，这个凶手已经不难猜到了哈哈。

以下评论仅代表个人观点第一，谁是真正的凶手？

教授 OR 心理医生？

我先说结论，教授也是被害者，心理医生是真正的凶手。

疑点：1、很多案件的关联人都提到过或者接触过心理医生，说明心理医生是案件的关键点，为什么警察没有调查或者谈过话。

2、红色头发，所有被害人都是红色头发，教授与红色头发的关联程度低于心理医生，心理医生的帽子，只钓虹鱼等等均有暗示。

3、警探没有描述他杀人的过程，只是在陈述或者构象教授杀人的过程，为什么教授杀人中会带耳机听音乐？

为什么要用药物注射杀死？

注射药物的时候和等待期间的状态异于常人4、教授手上的伤究竟是怎么来的，是自己用刀划伤的？

为什么不让老婆查看？

5、失踪女孩父亲找探长忏悔，曾经骚扰女儿的好朋友，就是教授发信息上表演课的女孩是同一人，为什么？

6、教授在课堂上反复强调杀人的动机，故事中复仇以及现实中为钱，钱暗示教授的目的，复仇是否也具有暗示的意义，那么暗示什么？

7、教授绑架迷晕失踪女孩，为什么车上会有猫毛，而没有女孩的 线索？

实际上接走女孩的究竟是不是教授 OR 心理医生的车？

8、教授倍受内心煎熬为什么刮胡子？

妻女离开就刮胡子，理由动机是什么？

大胆架设另外一种故事版本1、教授收到妻子出轨的伤害，想报复并寻求心理的慰籍，带妻女来到深山小镇，但是基于心理伤害寻求心理医生的安慰。

2、心理医生，早就知道带着摄影机男孩的故事，并且一个心理医生对于有心理问题的男孩来说肯定以及一定会知道男孩的相关秘密，摄影机对于男孩是盾牌，是想保护和守护，心理医生可以利用男孩来故意心理暗示男孩拍摄教授的 相关内容。

3、教授约失踪女孩的闺密在家中上表演课，从而致使自己人设崩塌，后期积极努力和妻子解释，说明不是有意设计，而是实质上确实对女孩有兴趣。

4、有没有一种可能性，教授恰好也是心理医生的病人，并请教授在知道坐冤狱能得到赔偿的时候，把相关幻想和心理医生忏悔过，心理医生通过心理干预，加强并让教授把幻想实施。

5、教授帮助心理医生绑架了少女，但是他不知道少女究竟在哪里以及怎么样了。

6、警探发现了所有人的关联者，并调查了这个心理医生才会有这次的见面，并请最后的警笛也代表了他行为的暴露。

以上仅代表个人观点。

电影《迷雾追凶》静悄悄地上映了。

这是一部悬疑片。

近几年，欧洲的悬疑犯罪片有不少被引进了，而且多数都有较高的评价。

或许是趁着这样的风头，这部《迷雾追凶》被引进了。

这是一部意大利电影，去年到今年，有好几部意大利电影上映了。

这部电影在制作上有个特点，就是导演就是原著小说的作者。

这是一部悬疑片，在构造谜团氛围，有意识让观众误入歧途方面，确实是用心的。

首先，小镇的浓厚的保守主义的宗教氛围，很容易把观误导到宗教神秘主义之中；而后，探长和老师的较量，又把观众带向另外的地方。

知道最后，真相才出来。

虽然这是一部犯罪片，讲破案的，但是其中对于当下社会中，舆论被诱导到案件的侦办过程中，利用舆论来对付施压嫌犯或者是警方的现象，也有一定的反映和讽刺。

在某种方面算是伦理片。

关于最后的凶手，是心理医生还是老师，有不同的看法，我倾向于是心理医生。

不过如果是这样，则在片中的交代就有些太唐突了，没有一定的铺垫。

如果老师是罪犯，那么警探为何要毁掉录像带？

也许影片就是要给观众留下一点自己思考的空间。

总体来说，这部影片还行，7.5分可以有。

本来奔着让雷诺去看的这部电影，结果发现貌似他在里面只是个打酱油的，作为精神科医生的他和警长的谈话穿插起了整个的剧情。

在这个闭塞偏僻的小镇里，每个人都为了自己的目的而来。

少女的失踪，案件的侦破过程，人性的丑恶面被一层层剥露出来。

“魔鬼最愚蠢的罪就是虚荣”。

每个人内心都有自己的魔鬼，没有人关心所谓的真相。

最后才看出真正的凶手就是让雷诺演的医生，三十年前和这次他一共杀了六个红发女孩。

没太明白他的动机，他是一个一辈子只钓一种鱼的渔夫，他对红发女孩的偏爱应该也是一种疾病。

但可笑的是，他出场就是个精神科医生。

这样的讽刺，影片里比比皆是。

电影挺长，叙述线有好几条穿插而来，稍微一走神就不知道在说什么了，也算是全场无尿点吧。

中间也有些看不太明白，只能怪自己智商不够用。

和朋友又包场了，感觉依然很好，可以恣无忌惮的讨论剧情。

看电影真是件高兴的事，能和自己谈的来有共鸣的人看电影则是件幸福的事。

迷雾追凶 (2017)6.72017 / 意大利 德国 法国 / 悬疑 惊悚 犯罪 / 多纳托·卡瑞西 / 托尼·塞尔维洛 阿莱西奥·博尼

杀害女孩儿的凶手是教授，迷雾人是心理医生。

而且我认为探长并没有被抓。

影片最后探长被带走也是故意为之，探长这么精明的一个人，怎么可能一气之下撞死教授？

他这样做，为的就是让医生放松警惕，并且探长临走之前的那句话也提醒了医生，所以医生回到家中，先看了看自己的老婆有没有睡觉，然后才拿出了自己的“收藏品”。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：Anglow（来自豆瓣）来源：https://movie.douban.com/review/13381321/悬疑烧脑电影第一大定律——最大的嫌疑人不是凶手，不过不是这样的，那么我们要想的是另外一件事——动机到底是什么？

悬疑烧脑定义第二大定律——抓凶手的警探不一定是好人，治病的医生可能是治不好的病人！

本部电影遵守的很好！

作为一部延时四年在内地上映的意大利电影，这部悬疑烧脑电影充满了宗教神秘主义的色彩，以至于电影前半程我甚至以为小镇上的教会是不是某个极端“祭祀”组织，慢慢的我们才知道这些都是作者的障眼法！

福格尔是一个自负的警探，自以为深谙人性，熟识各种媒体手段，明招暗箭都敢用，为了漂漂亮亮的破案不惜一切代价，怜悯？

那是不可能的..弗洛雷斯是小镇上的精神科医生，客观的说所有人物里他是最神秘的，所以如果严格进行逻辑分析，在电影中段的时候，也就是结束了第一轮回忆之后，我们就能判断：这个人要么是作者把自己投射进自己的作品里，要么他就是凶手！

教授是最精彩的角色，两轮反转后这个人物的性格已经极其丰满接近完美，而在剧情推进全过程中，并不是最大BOSS的他的作用最大！

不得不说，故事讲得很精彩从一开始的氛围就渲染得很好特别是色彩的运用让整部片子都蒙上了诡异神秘的色彩警长在车上整个人笼罩着鬼火般的绿色故事的发生地小镇在夜晚多次转场的时候都是浓厚的蓝色这些冷色的应用让影片的基调都是可怖的还有讲故事的方式，也是采用回忆的形式由警长和心理医生的谈话开始牵涉出少女失踪，警长追查的故事虽然一开始剧情于我而言有些困难因为带着比较多的疑问但是真的进入剧情，就真的欲罢不能想弄明白真相到底是如何而且，在反转中真的佩服编剧的脑回路当我们观众用上帝视角判断教授是被冤枉的而实际上却是它杀害了女孩但是，故事的最后却给我们提供另外一个解释的可能心理医生才是可能的“雾人”至此，我已经完全被震惊了一波三折，峰回路转，反转再反转这就是这个影片故事底子过硬的体现但是，故事只是这个片子的外壳它体现和揭露的现实才是最重要的内核在警长追查这个事件真相的过程中它利用媒体的力量制造了诸多“不符”的舆论这不正是我们现在社会的真实写照吗？

还有教授的作案动机“金钱”以及最后暴露是因为手臂上的一个字母都和影片中的台词“邪恶是故事的推动力，但在现实生活中，动机通常是金钱”“魔鬼最愚蠢的罪是虚荣”一一对应人性的弱点暴露无疑

心理医生那六起杀人案就这么简单的一带而过了？

最后窗外的警笛声到底警察知不知道他是凶手？

作为一名探长为什么要去杀掉凶手而不是通过正当途径制裁他？

而且他还可以随意的破坏证物，伪造证物？

所有的尸体就这么凭空消失了？

那么多的警察以及民众都搜不到一具尸体，是凶手开了挂吗？

影片中记者、律师都可以玩弄陷害警察？

总而言之，感觉影片与现实差距太大；而且不严谨。