移居者
Settlers,定居者
导演:Wyatt Rockefeller
主演:索菲亚·波多拉,尼尔·泰格·弗莉,约翰尼·李·米勒,伊斯梅尔·克鲁斯·科尔多瓦,布鲁克琳·普林斯,Natalie Walsh
类型:电影地区:英国语言:英语年份:2021
简介:影片由怀特·洛克菲勒执导,故事讲述Ilsa是一个来自地球的难民,她和丈夫、女儿一起定居在火星边远的恶劣干旱地带。尽管一家人只有一些庄稼和一个家用机器人,他们还是对美好的生活抱有希望。但当附近的山上出现了一群武装袭击者时,一切都被颠覆了。母女俩必须不惜一切代价生存下去,等待最后反击的时机。该片已在在南非和纳米比亚拍..详细 >
我们就在荒凉的火星戈壁滩上弹一曲吉他吧,想象我们拥有共同的童年,早晚这里也会和地球一样。
闷、闷、闷!科幻片?
你不必痛苦。。。
以为是科幻片,结果是人性片!火星什么时候改造的这么宜居了!
导演用草履虫的思维探讨了一下人生和人性,但其实最明白自己在干什么的是那个铁方块。
以为会有一个《楚门的世界》式大反转,比如雷米卧薪尝胆长大后终于从玻璃天幕中走出去找到了真正的人类社会,而她遭遇的无非是金基德《弓》一样的骗局,理所应当的,这位养成系的继女天性中会对乱伦产生抗拒,男主睡了妈妈再睡女儿的算盘最终会落空,大结局。但玻璃罩却真的是人类移民计划的一部分,只是这个计划被人类惯有的内讧所自我了断,一些人侵占了另一些人的房子,互不信任,无法正常沟通,很快产生武力冲突,大家同归于尽。最大的矛盾是男主想睡雷米的动机到底是不是单纯只为给人类续香火(虽说这种动机也不见得多高尚,灭绝就灭绝呗),可是我们无从得知。而续香火必然违背既有的伦理体系。电影最大的亮点是对隐形的男权的批判,人类灭绝不是男权可以对女性进行暴力性侵的理由。如果女性的乖乖就范将陷良善于水火之中,那不如灭绝好了。
这片作者想表达什么?强盗有理?影片简介就不对,明明是地球一家杀了老主人占据了土著的房产,土著小哥回来要回自己的财产成了打扰强盗的平静的生活了?天大的笑话!土著小哥想和母女和平相处,先是妈想干掉小哥,后来终于女儿干掉了把她养大的小哥。可怜的小哥!片子的调子反而是强盗觉得很委屈,滑稽!不过看到是盎撒人拍的,倒也合理。当时屠杀印第安人也是这个逻辑吧
当仅剩下的几个人类互相仇恨,你会不会和他互相繁衍?理智和情感的冲突,这真的是人类史上的抉择
有意思的千年历史明喻,也是顶级阶层对未来的一种三观看法,不过是练手作品,不适合当做电影来看,有意无意的加密把不易读懂拍成了聱牙诘屈 ,剪辑成5分钟短爽篇会更有意思。全网没几人注意到导演兼编剧背景。 引用官方介绍:Wyatt Rockefeller 是一位具有能源政策和发展背景的电影制片人和投资者。他参与了奥巴马总统的第一次总统竞选活动,随后在他的政府中担任美国环境保护署副署长的机密助理。他在Princeton大学获得历史学士学位,在纽约大学 Stern 商学院获得 MBA ,在 Tisch 艺术学院获得电影硕士学位。这可以是理解此片的KEY。
不知所云
都不容易。离开地球到别处生活太难了。
一方面在有限的生存空间内争夺生存资源,另一方面是互相争夺的同时也是互相帮助,在最后只剩一个人生活的时候,每一天都极其单调无聊,精神空虚,所以不得不冒险走出生存空间。
有点莫名其妙的成长经历,难道是导演不够黑暗?整天都在想什么东西啊……
如果角度偏极端环境下的生存状态和道德选择可能会更好些 这么看很寡淡
当火星上可以直接呼吸,那为啥还要用火星这个设定?拍得莫名其妙
与其说是科幻电影,不如说一场戏剧,演员阵容简单,小演员表演出色。末日废土题材和伦理道德困境的结合。节奏慢,也有爆发,几场冲突有意挂着悬念,没有很好地交代背景,索性快速瓦解,一下子就泄掉了。整体缺乏中心主题。
有点意思。
没有希望。
又是披着科幻外衣的伦理片,略无聊,性可是生物的本能啊,大小女主都很好看是亮点了
还挺升华。