《动物园里有什么？》剧照
《动物园里有什么？》剧情介绍
《动物园里有什么？》长篇影评
1 ) 《动物园里有什么？》：笑中带刺的启示与反思
今天观看了电影《动物园里有什么？
》，虽然没有看过韩国原版，但从这部电影中，我感受到了一种与《年会不能停》截然不同的喜剧风格。
虽然电影的初衷是为了搞笑，但整体上却给人一种“硬尬”的感觉，缺乏那种自然流露的幽默与温暖。
这种对比让我意识到，幽默和讽刺如果不能融入到真实的情感和情境中，就很容易显得生硬。
电影给我最大的启示是：在涉及重要事情以及并非只关系到自己一个人利益时，一定要商量，不能私自决定，更不能一意孤行。
这一点在影片中表现得淋漓尽致。
当吴总把赔偿款提高到200万时，包贝尔饰演的石途突然拒绝了，他发表了一大堆理想主义的言论。
那一刻，我忍不住想问：他真的不知道这是在欺骗吗？
难道他不知道什么时候该适可而止吗？
他的决定来得如此突然，甚至没有与任何人商量。
这种冲动的行为，让我想起了他之前失业的经历。
他似乎是一个性格冲动、缺乏准确自我认知的人，也难怪多年来只能帮着喝酒，连项目经理的位置都捞不到。
如果真的让他当了项目经理，吴总可能真得天天给他擦屁股了。
这部电影让我深刻体会到，思维方式决定认知高度，而认知高度又决定着一个人的人生轨迹。
石途的行为虽然在电影中被包装成一种“搞笑”的元素，但背后却反映出一种不成熟和缺乏责任感的性格。
在现实生活中，我们常常会遇到类似的抉择，是随波逐流，还是坚持自己的原则？
是冲动行事，还是深思熟虑？
这部电影用一种夸张的方式提醒我们：在面对重大决策时，一定要冷静思考，与他人充分沟通，而不是凭借一时冲动做出决定。
《动物园里有什么？
》虽然是一部喜剧电影，但它并不是简单的娱乐，而是通过幽默的方式，让我们在笑声中反思自己的行为和思维方式。
希望我们都能从这部电影中吸取教训，学会在复杂的社会环境中，用更成熟、更理性的态度去面对每一个选择，这样才能在人生的道路上走得更稳、更远。
2 ) 动物园里有包贝尔?
动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃
3 ) 太烂了 感觉智商被按在地上摩擦
剧情可以简单，喜剧电影嘛 ，可以搞笑没内核，但是不能这么假啊，动物头像做的再真实一点不好吗 ，翻拍的韩国电影，那几个动物至少很真实 看不太出来是假的，这个片中的老虎是个啥，袋鼠是个啥，从看到动物就开始快进了，假到离谱 众多不合理的地方 片尾虐待动物的情节，熊猫被两个人无任何条件带走的情节 感觉都是在把观众的智商按在地上摩擦，白瞎了找了这么多喜剧演员 剧本和服化道都不行
4 ) 缺乏动物保护意识的垃圾片子
一星都是对我电影票钱的侮辱。
整部电影缺乏对动物园和动物之间关系的探讨，笑点都是浮于表面的。
第一，刘浩假扮大猩猩，通过吃游客的投喂来吸引游客，甚至有人投喂啤酒！
石途看见以后只是挂了一个不痛不痒的手写牌子，然后就被刘浩的努力给感动。
请问在电影设置这样的情节，并且没有对投喂啤酒的游客进行任何形式的批评处罚，也没有进行任何反对！
是否在向公众传达动物可以随便游客，游客投喂动物不需要承担任何责任！
国内动物园投喂事件屡禁不止，明明电影可以在这个上面进行一些深入的思考，反而草草带过！
第二，吴总的助理向大熊猫投喂带泻药的竹笋，配激情昂扬的音乐是什么意思！
这位助理在投喂过程中没有受到来自身边游客的制止，没有受到来自动物园员工的制止，电影最后疑似还升职加薪了！
主创是否清楚，今年熊猫热的背后，有多少大熊猫频繁遭遇投喂，多少人在网上呼吁禁止投喂却得不到一点效果！
在片中设置这样的情节，是何用意！
顺便一讲，常远演的大熊猫专家从身份设置到情节设置都非常离谱！
一个人供职三家机构，还姓谭，怎么蹭不够啊。
身为专家，在公众眼皮底下追逐大熊猫，在一群人面前使用麻醉剂强制带走大熊猫，在山里漫无目的的寻找大熊猫，甚至把自己走丢了！
每一个情节都没有体现出身为专家的专业程度！！！
第三，原来棕熊是随随便便唱一首歌就能治愈的啊，呵呵。
最后还要把在动物园圈养环境下生存的，并且存在一定情绪问题成年棕熊直接放回野外更是大错特错！
没有任何野外生存能力的成年雄性棕熊，找不到食物，和其他成年棕熊争夺地盘及交配权，每一张都会导致它的死亡！
本来是抱着图一乐呵的心态去看电影，但是看完以后整个人受到了巨大的冲击，对待动物的错误行为令人无法忍受！
但凡用心了解一下，就不会出现这么多令人无法接受的问题！
在我这里是0分。
永久避雷。
5 ) 不改编的话是不是会好一些…
动物园里有什么？
当然是有动物了！
动物园里有假动物吗？
当然都是真动物了！
电影根据韩国《秘密动物园》改编，作为没有看过原版的我，对于这部电影只能说中规中矩，这部电影作为喜剧片，喜剧元素过于老套，看了开头就是到结尾，但是选角还是很成功，几个笑星助阵起码还是那个意思。
包贝尔真不适合演喜剧角色，更应该演反派，邪角，但是他对于喜剧路还过于坚持，作为主演的他，真赶不上宋晓峰更容易逗观众乐！
电影内容没有什么好说的，太过于简单，但是电影的开头动物园内大爷和大妈的对话，挺让我深思，动物园里有假的动物吗？
动物园里没有假动物？
这种人从众的心理状态，大家都随波逐流，相信大部分人所相信的，而不相信自己看到的。
抛开道路服装过于拙劣的”一眼假”难道大熊猫会耍单杠吗？
大家只喜欢猎奇，新鲜的事物，大爷在公园耍的飞起，都没有“大熊猫”转一圈受欢迎和关注，就像看电影之前，我已经知道这个电影评分低，评价不好，但最后还是看了，却依然随大流打了个低分。
6 ) 2024.02.17 动物园里有什么
推荐指数：⭐⭐ 类型：喜剧 导演：安小满 上映日期：2024.01.12 时长：96分钟 语种：汉语 --- 动物园里有什么？
有人扮演的动物……好吧，其实这部电影看之前在想怎么会评分这么低，看完之后感觉，豆瓣人还是挺实事求是的。
我觉得很无语的地方是在于，明明名字是个疑问句“动物园里有什么？
”，但是宣传海报里面还都是人戴着头套，这不很明显是告诉你都是人扮演的动物嘛。
所以这是个喜剧片，不是个悬疑片。
里面的主角倒都是喜剧人，甚至感觉自己穿越到欢乐喜剧人的现场。
整部电影的立意我觉得很奇怪，它究竟是想表达什么呢？
保护动物？
爱护环境？
不能弄虚作假？
为了故事情节冲突而强行捏造一个梗，这种人扮演的动物，真的能不被发现吗。
感觉是在嘲讽电影里面游客的智商，以及顺便嘲讽一下去看的人的智商。
只能说幸亏自己没买票去看，花钱看完之后得是多愤怒啊，觉得自己像是冤大头一样，然后去给个一星两星的评分，这才合理。
看完之后我最不明白的就是导演想表达什么。
说是要保护动物的话，我是不赞同的。
就冲最后把躁郁症的熊自己放回到保护区就觉得不怎么靠谱。
怎么弄进去笼子里，又怎么进行的考察，最后又是怎么放回去的呢。
这个自然保护区就在公路旁边，下面还嗖嗖跑车，这是多危险的一件事啊。
突然觉得，不仅是对动物不负责，对人类也不怎么负责了。
还不如常远演的那个博士呢，至少人家是真的跑到了森林里面，哪怕是放到森林里也好啊。
到处都是槽点，不带脑子看就觉得尚可，带一点点脑子看都觉得侮辱智商的电影。
7 ) 动物园里有什么：有满满的快乐啊！
今儿看到一条热搜，一只熊猫托举另外一只熊猫，不知道想干点啥，特逗。
想起了这部《动物园里有什么》。
包贝尔主演的一部喜剧，不知道为什么，评分居然不高。
据说是一部改编电影，我没看过韩国的原版，但看完我自己感觉比之前的《超能一家人》好看多了，没那么扯淡，正经是个喜剧，能逗一乐子。
一个社畜，知道公司要收动物园那块地就提前抵押了房子叫上了朋友买下了动物园，坐等起价。
结果跟前上司谈崩了，没办法，只能想办法把动物园继续经营下去，毕竟，有几个活人几只兔子两只龟一只得了抑郁症的熊得养活。
没钱买真动物就只能动起了歪脑筋，买了熊猫袋鼠海狮大猩猩的皮套来让真人扮演，没想到，居然火了。
前上司带人揭穿了他们的骗局，退返门票，接受处罚，但人和动物也都各自找到了自己的归宿。
电影是好笑的，并不是完全的没有逻辑无厘头。
棕熊饲养员的劈腿男朋友被他们穿着动物皮套教训那一幕，把我笑了个半死，就是那种怎么都说不清讲不明结结实实吃了个哑巴亏，警察看他就跟看个神经病的状态，演得挺好。
还有客串的常欢，总算是让我看到了点喜剧笑星的影子。
熊猫专家蹿了个稀回来，熊猫不见了，那个时间节点是卡得真的没毛病，进山找熊猫也没毛病，至于最后看到的熊猫乐园吗，属于理想的升华，成全一下专家。
8 ) 动物园里有什么？有大扎！
你带进去的大扎，长你身上的大扎，摸就完了，哪来那么多的废话，神马玩意之看完记不住系列Very good很好，You're great你很棒！
我评分就两种，1种1星，1种满星你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
你很棒！
9 ) 《动物园里有什么？》：笑中带刺的启示与反思
今天观看了电影《动物园里有什么？
》，虽然没有看过韩国原版，但从这部电影中，我感受到了一种与《年会不能停》截然不同的喜剧风格。
虽然电影的初衷是为了搞笑，但整体上却给人一种“硬尬”的感觉，缺乏那种自然流露的幽默与温暖。
这种对比让我意识到，幽默和讽刺如果不能融入到真实的情感和情境中，就很容易显得生硬。
电影给我最大的启示是：在涉及重要事情以及并非只关系到自己一个人利益时，一定要商量，不能私自决定，更不能一意孤行。
这一点在影片中表现得淋漓尽致。
当吴总把赔偿款提高到200万时，包贝尔饰演的石途突然拒绝了，他发表了一大堆理想主义的言论。
那一刻，我忍不住想问：他真的不知道这是在欺骗吗？
难道他不知道什么时候该适可而止吗？
他的决定来得如此突然，甚至没有与任何人商量。
这种冲动的行为，让我想起了他之前失业的经历。
他似乎是一个性格冲动、缺乏准确自我认知的人，也难怪多年来只能帮着喝酒，连项目经理的位置都捞不到。
如果真的让他当了项目经理，吴总可能真得天天给他擦屁股了。
这部电影让我深刻体会到，思维方式决定认知高度，而认知高度又决定着一个人的人生轨迹。
石途的行为虽然在电影中被包装成一种“搞笑”的元素，但背后却反映出一种不成熟和缺乏责任感的性格。
在现实生活中，我们常常会遇到类似的抉择，是随波逐流，还是坚持自己的原则？
是冲动行事，还是深思熟虑？
这部电影用一种夸张的方式提醒我们：在面对重大决策时，一定要冷静思考，与他人充分沟通，而不是凭借一时冲动做出决定。
《动物园里有什么？
》虽然是一部喜剧电影，但它并不是简单的娱乐，而是通过幽默的方式，让我们在笑声中反思自己的行为和思维方式。
希望我们都能从这部电影中吸取教训，学会在复杂的社会环境中，用更成熟、更理性的态度去面对每一个选择，这样才能在人生的道路上走得更稳、更远。
10 ) 《动物园里有什么》适合抱着家庭娱乐的目的观看
公众号原文链接观看电影《动物园里有什么》是因为孩子的推荐并陪她一起看，至于她是怎么了解到这部片子，要拜铺天盖地的移动互联网所赐。
网上所传这是翻拍韩国某电影的背景我不了解，就当是中国本土原创作品好啦，挺贴近现实的。
喜剧嘛，夸张一点很正常，所以对影片中夸张到不合逻辑的内容，我们在观看中可以选择性忽视。
影视作品往往是反映现实、教育启迪，喜剧作品再能给人带来一些欢乐当真是做“功德”，在这个又拼又卷又累又无奈的时代，非常需要有机会让人笑一笑解压纾困。
所以，一切雅俗共赏、无不良引导、能让人开心一笑的影视作品都是受大众喜爱的，貌似《动物园里有什么》做到了。
01“以假乱真”可以等同于善意的谎言电影里最有看头的，是动物园工作人员穿着动物道具假扮动物，看上去有点逼真又有夸张表现，观众不仅没有识破，反而平添了欢乐的情绪价值。
不禁让人想起“假作真时真亦假，无为有处有还无”，这世界本就真真假假分不清，电影里这番逼真呈现让人能拎清不少。
毕竟剧中人是达成一致意见的，通过假动物表演赚到钱之后先买真动物，至少通过这波操作创收可以保证动物园的正常运转。
从这点来看，以假乱真的动物表演可以是善意的谎言，因为我们在这个世界都面临着先生存后发展的处境。
在没有伤天害理、杀人越货的前提下，说说谎话做做假，以今日之社会风气已经无须道德谴责，至少比三氯氰胺奶粉、苏丹红鸡蛋这类无底限的食品造假有良心的多。
让人扮演动物招徕观众让动物园赢利，这终究是一场骗局，影片中动物园观众对整个动物表演的喜欢、互动，让我在观影结束后甚至联想到了西医骗局的相似效果。
熟悉中医的朋友都知道，中医的望闻问切、中草药及非药物疗法几千年来效果颇佳，解病患无数，从来不需要各种现代高科技仪器检查，用不到打针输液、切除脏器就能让人解除病痛，但近百年来西医这个大骗子入侵，已经使得太多中国人迷信西医骗局并深受其害。
谎言说一千遍就成了真理，这句话是真理，骗子的最高境界是把自己都骗信了。
《动物园里有什么》的善意骗局，让人能悟出太多道理，或许，“成功人士”多少也应用了这招，该“骗”就“骗”吧！
02有的人创业其实根本没有什么初心，投机与投资都充满了不确定的风险包贝尔扮演的主角石途最初接下219动物园时，只是单纯的想通过他掌握的原工作单位“商业机密”倒手买卖赚一笔，后来出现的变故使得他不得已被逼无奈想出以假乱真的办法盘活动物园，在这个过程中大家感受到了创业的激情。
以致于后来买家以多出原价八十万价格收购时石途已不愿意再出手，这当中或有谈判回还的技巧，但我们更愿意相信他是真的爱上了这份“事业”，几个可爱的员工团建的合影足以证明，大家都非常热爱这份工作，甚至都可以先不领工资，留下紧着买真动物......
不忘初心，砥砺前行；不忘初心，方得始终。
买卖动物园这波没有干事创业初心的投资操作，最终换来一出闹剧，体验了一把当老板的酸甜苦辣，最后曲终人散，各有归处。
人生如戏，人生如梦啊，想想网上那位卖了北京四合院出国淘金的故事段子，人这一生多半是在做些无用的折腾。
正所谓“有意栽花花不成，无意插柳柳成荫”，有时候我们做事成功有误打误撞的成分。
“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，老天爷不会轻易堵死每个人前进的道路，个人观点：在电影《动物园里有什么》当中，巧妙的体现了这样的人生智慧。
石途拉上好友投资买下动物园，想着尽快就能出手赚一笔，没有进行任何的风险研判与退路安排，这在商业行为中是极其危险的行为。
事后的发展虽然相对乐观，但是毫无悬念的招至了搭档的埋怨，事实证明，所有的投资本身就是投机行为，高手都是能规避风险或具备抗风险能力，如果没有这样的能力最好不要入局，这是看完本片的一大收获。
03人生无常，大肠包小肠人生无常，大人小孩都晓得这个道理，在影片中也诠释得挺好。
影片中一个无常莫过于石途的买卖动物园小赚一笔的如意算盘落空；另一个无常则是石途的原上司丢掉了高管职位，成为一名网约车司机。
至于其它大小的“无常”桥段多少都带来了笑料：
动物园里漂亮女员工热恋中的男友劈腿、前男友被装扮成动物的同事群殴、石途的原上司以为动物园里明星动物都是假扮的结果遇到了真动物大棕熊并被“虐”、大熊猫保护专家与助手搞丢了假的大熊猫并且满山遍野去寻找、专家气得丢掉没电的手机助手才拿出充电宝......计划跟不上变化，无常才是人生的常态，古人早就说了嘛：人生不如意，十之常八九。
看完这部电影，能笑对人生无常，或许才是应有的积极意义。
某知名导演说，有一种电影要求很长时间的积淀，有一种需要闪电般的灵感。
我想补充一句说，所有电影都需要观众的共鸣共情，只有观众看过电影之后有所得、有所悟、有所乐，才是好电影。
《动物园里有什么》不是特别有份量的针砭时弊、影射现实那种喜剧电影，但是从中也能悟出一些人生哲理；对于我这样一个笑点比较高的人，有几处情节确实让我开心的笑了，能认人捧腹大笑的喜剧电影，打分应该在及格以上，我给它打6.9分（豆瓣）。
平心而论，现在能让一家人聚在一起耐心观看到底的电影不多，除了特别有教育意义的作品。
这种能挖掘点生活意义、悟出点人生道理、博人一笑的喜剧电影，《动物园里有什么》适合家人坐在一起欣赏一番。
不管影片中有没有所谓的槽点、尬点，多数人还是能被看笑的，毕竟剧中这拨人的演技在那里摆着。
道德经9.5黄元吉 / 1996 / 陕西人民出版社
动物园里有什么？
(2024)4.12024 / 中国大陆 / 喜剧 / 安小满 / 包贝尔 宋晓峰
6.0.2024开年第一片。其实创作态度还是挺认真的，各种小包袱抖得挺响，比一些浓墨重彩的笑点（尤其贾冰踹熊那，太尴尬了）要有趣得多。剧情和设定略显荒诞，好在贾冰潘斌龙宋晓峰常远一众笑匠保证了基本的喜剧效果，让可信信度极低的故事显得没那么生硬。还上演了一场cos《信条》的追车戏。不知能否复制两年前同为寒假档包贝尔喜剧的《大红包》的黑马成绩。
这片真是疯子演给傻子看
根据韩国电影《秘密动物园》改编，为此还特意看了韩版，哈哈 | 反正美女都行，林晓蓉（扮母老虎美女）- 梁颂晴饰演，姚姗-王玥婷饰演，女主播偲岐-赵偲岐饰演，| 何雪晴，幼师-孙美楠、林珺玘，情侣女-任雨萌，女游客-屈琴涵，
奴仔们自己看的，我没看。
包贝尔电影圈的二道贩子，主要靠信息差挣钱。
笑一下算了
包贝尔不再是一个人名，而是一个分数。
小职员买下动物园想借地产收购赚差价，无法脱手被迫“造假”经营并收获友情。翻拍自2020年的韩国影片《秘密动物园》，但是改编完全逻辑不通。原片是律所托管动物园，主角只是一个管理角色，对动物园的归属并没有话语权；国产版改成了自费购买动物园，如果主角已经是动物园业主，为什么面对后面加价收购还要放弃？最大的败笔是连团队之间的感情都没有拍出来，原版每个人物都有成长线，国产版在一起喝顿酒就成了过命交情了？以至于主角为了草台班子放弃溢价收购毫无说服力。还有，八十万能买下一个动物园？就算在小城市，连一套房都买不到吧。这么简单的一个故事，拍成一坨大便。
前面太长，笑点也很尬，中段有搞笑，结尾就很仓促
评分不太高的样子，但是我觉得挺好的。有剧情有美人，有团魂，大家也都笑了。
很难想象，竟然能有烂成这样的片。还有导演，你这不给照片是怕被骂吗？
烂片。作为喜剧电影的笑点寥寥无几，还有动物被电击、男主坐牢这种严肃甚至恐怖的剧情。到底想拍点什么？
这一次，我觉得包贝尔可以了！真的可以了。荒诞现实的幽默感，其实还没有现实生活荒诞。很好的翻拍了。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑声不断，这部片子真的很逗，包贝尔和宋晓峰的表演太搞笑了！看完心情特别好，推荐大家去看。
人生如戏，戏如人生，谁扮演谁还说不定呢！
渐入佳境类型，前面看会觉得尬会觉得无厘头，后面就觉得好多了
别因为别人的一句话就丢掉一整天的快乐
不可信
我的智商受到了前所未有的侮辱
【0】动物园里有什么我不知道。但电影院里一定有上当受骗的观众。电影里人扮动物装小丑，捧得动物园死灰复燃。电影外是哐哐骗观众买票是一样的，如愿地使得“观众”成为了电影内外的play一环。电影里是人扮动物把观众当猴耍，现实外电影是喜剧与翻拍的噱头尬了90分钟，最后还不忘记来了段烂俗升华自我感动尬得观众的鸡皮疙瘩一地。包贝尔老师还能有男主角的电影拍这件事本身就比电影更幽默好不好。